Miksi ihmeessä tämä on hyvä merkki?
Siis hyvä merkki siinä mielessä, että haetaan hankinnasta negaa loukkaantumishistorian kautta eikä esimerkiksi surkeiden statsien tai jossain tanskanliigassa pelaamisen takia :)
Miksi ihmeessä tämä on hyvä merkki?
Olis kyllä kiva kuulla enemmän taustoja tästä hankinnasta, nimittäin Toivolan näkökulmasta. Jos tosiaan ollaan oltu jo kaksi kautta äijän perässä ja nyt tehdään sopimus näin aikaisin, kyllä siinä jotain erikoista pitää olla. Joku jo spekuloi, olisiko Buffalon kanssa kytköksiä mutta tuntuu se vähän kaukaiselta kun Ryan mikään nuori kaveri ole.
Ryanista muuten sen verran että kaveria pidetään erittäin (paino sanalla errrrrrittäin) nopeana luistelijana amerikan puolella. Ja av-pelin spealistina. Saas nähdä tuleeko sieltä kumminkaan mitään kiekollista taituria.
Vaikka täällä (ihme kyllä) vallitsee nyt yltiöpositiivinen henki, niin kannattaa muistaa että kaveri tulee pahalla loukkaantumishistorilla ekaa kertaa eurooppaan ja ainakin väärillä pelillisillä oletuksilla fanien puolelta, toivottavasti Toivolan ja Kiven puolelta ymmärretään realismit paremmin.
Vaikka täällä (ihme kyllä) vallitsee nyt yltiöpositiivinen henki, niin kannattaa muistaa että kaveri tulee pahalla loukkaantumishistorilla ekaa kertaa eurooppaan ja ainakin väärillä pelillisillä oletuksilla fanien puolelta, toivottavasti Toivolan ja Kiven puolelta ymmärretään realismit paremmin.
Eiköhän suurin jännitys tämän Amerikan vihannesaivon kohdalla ole se, että onnistuuko katkokävely Taavin sillan päästä päähän ilman avustajaa?
Vaikka täällä (ihme kyllä) vallitsee nyt yltiöpositiivinen henki, niin kannattaa muistaa että kaveri tulee pahalla loukkaantumishistorilla ekaa kertaa eurooppaan ja ainakin väärillä pelillisillä oletuksilla fanien puolelta, toivottavasti Toivolan ja Kiven puolelta ymmärretään realismit paremmin.
Myrvoldin tavoin minäkin haluan tietää mitä tarkoitat boldatulla? Mitä väärää Ryanilta on odotettu? Minä ainakin odotan hänestä pistemiestä joka tekee terveenä 30-40 pistettä vähintään. Ovatko nämä odotukset vääriä? Ryanin ahl-statsit ovat paremmat kuin Steve Dixonilla ja kuvauksen perusteella hänen pitäisi sopia Eurooppaan. Mikä tässä siis mättää?
Ryania pidetään nopeana puukätenä, jolla on heikko hyökkäyspään pelikäsitys. Tämä siis NHL-tasolla, eikä toki mene 1-1 sen kanssa mitä on SM-liigassa. Mutta mitään teknisesti taitavaa kahdensuunnan neroa tuskin saamme, ennemminkin todella nopean työmyyrän.
Ryania pidetään nopeana puukätenä, jolla on heikko hyökkäyspään pelikäsitys. Tämä siis NHL-tasolla, eikä toki mene 1-1 sen kanssa mitä on SM-liigassa. Mutta mitään teknisesti taitavaa kahdensuunnan neroa tuskin saamme, ennemminkin todella nopean työmyyrän.
No niin, nyt on Ryaniltakin muutama luistimen piirto Pitsissä nähty. Eihän tuolla minkäänlaista dominointia ollut havaittavissa, päinvastoin. Mies oli paljon pelin ulkopuolella ja veteli laajoja kaarroksia mm. Ässien lähtiessä omista. Mutta se mikä pisti silmään oli se, että aina, kun paikka oli, niin mentiin maalia kohti. Nyt paikkoja ei vielä kummemmin siunaantunut, mutta kunhan pääsee hieman ketjuunsa "sisään" uskon, että jälki voi olla komeeakin. Veto lähti pari kertaa ja napakasti. Reenien myötä vähän sihtiä kohdilleen, niin reppu heiluu taatusti, niin tasakentällisin kuin yv:ssakin. Lisäksi silmiin pisti se, että osaa myös tehdä peliä, mikä antaa varsinkin ylivoimaan lisää variaatioita.
Hyvät on kutinat itsellä kaverista ja uskonkin, että yhdessä Dixonin kanssa muodostaa tehokkaan parivaljakon, usko on kova.
Täällä samat ajatukset. Tulee tekemään kovaa jälkeä Sm-Liigassa!
AUK:n palatessa laittaisin ykköseen Pihlmannin paikalle. Eli Ryan-Niemi-Armia.
Sanoisin että tulosta tulee väkisin, olisi niin paljon taitoa tässä ketjussa.
Minä laittaisin Ryanin omalle paikalleen Dixonin vierelle ja rymistelevän Joensuun Uusikartanon vierelle.