Michael Nylanderin "kirvesisku" Kärpät-Jokerit 13.2.2010

[kakkonen]

Pitäiskö Viinasellekin lätkäistä tuomio? Itse laittaisin saman verran kuin Nylanderillekin niin oppis pelaamaan eikä tuomaroimaan...

 

[iibor]

Erotuomari tulee aloitustilanteeseen siten, että Nylanderin jalka jää erotuomarin jalan taakse. Erotuomari vaihtaa virheellisesti aloitustilanteessa olleen Nylanderin pois aloituksesta. Nylander "mielenosoituksellisesti" lyö tuomaria mailalla jalkaan. Lyönti ei ole kova.

Niin, jos tuossakin mainitaan linjatuomarin tulleen aloitukseen siten, että hänen jalkansa oli Nylanderin jalan edessä ja vielä se, että linjatuomari vaihtoi Nylanderin virheellisesti aloituksesta pois, voi ollakin mahdollista, että Nylander NHL-pelaajan egolla isällisesti yritti mailan kopautuksella siirtää tuomarin jalkaa.

Tyhmä temppu kuitenkin.

 

[kipe#9]

onko teillä kaikilla jokin lukihäiriö vai mitä?

tässähän sanotaan aivan selvästi, että linjatuomari vaihtaa nylanderin pois koska oli virheellisesti aloituksessa. Ei sanota että tuomari vaihtaa virheellisesti aloittajaa.

omasta mielestäni vertailukohtana pitäisi olla salakin tapaus, joten liian vähän tuli todella typerästä teosta.

 

[Fox]

Niin, jos tuossakin mainitaan linjatuomarin tulleen aloitukseen siten, että hänen jalkansa oli Nylanderin jalan edessä ja vielä se, että linjatuomari vaihtoi Nylanderin virheellisesti aloituksesta pois, voi ollakin mahdollista, että Nylander NHL-pelaajan egolla isällisesti yritti mailan kopautuksella siirtää tuomarin jalkaa.

Tyhmä temppu kuitenkin.

Mutta jos Nylanderin luistimet olisivat olleet aloitusviivan takana linjatuomarin jalka ei olisi ollu edessä. Ihan ok tuomio mieletäni. Mutta huvittavat selitykset Jokerien suunnalta.

 

[iibor]

onko teillä kaikilla jokin lukihäiriö vai mitä?

HAHA! Joo, myönnetään. Lukihäiriötä ei ole, mutta luetun ymmärryksessä näköjään vikaa.

Tältäkö ne värilasit tuntuu?

 

[lommi]

Aivan kuten täällä on jo todettu, tuomarin vika. Sopiva tuomio suhteessa tekoon. Koska tulee päätös Viinasen epäurheilijamaisesta käytöksestä?

Miten niin tuomarin vika? Aika selkeästi tuossa raportissa käydään läpi ne syyt, minkä takia Nylander vaihdettiin pois aloituksesta.

 

[Konsta Kepuli]

onko teillä kaikilla jokin lukihäiriö vai mitä?

tässähän sanotaan aivan selvästi, että linjatuomari vaihtaa nylanderin pois koska oli virheellisesti aloituksessa. Ei sanota että tuomari vaihtaa virheellisesti aloittajaa.

Kyselee mies jonka virkkeet alkavat pienellä kirjaimella. Tää on jo hilpeetä.


Ja kyllä. Suomen kieli on sen verran hauska sanajärjestyksen suhteen että tämän Muukkosen muotoilun

Erotuomari vaihtaa virheellisesti aloitustilanteessa olleen Nylanderin pois aloituksesta.

voi todellakin tulkita kahdella varsin erilaisella tavalla...

 

[Vakio]

onko teillä kaikilla jokin lukihäiriö vai mitä?

tässähän sanotaan aivan selvästi, että linjatuomari vaihtaa nylanderin pois koska oli virheellisesti aloituksessa.

Lue nyt tuo oma viestisi uudestaan. Tuohan tarkoittaisi, että linjatuomari olisi huomannut olevansa itse virheellisesti aloituksessa ja vaihtanut sen takia Nylanderin pois ;).

Kuten Konsta Kepuli totesi, Muukkosen muotoilu on tosiaankin luettavissa kahdella tavalla. Kumpikaan tapa ei tosin ole sama kuin sinun tulkintasi.

 

[MacRef]

Ja kyllä. Suomen kieli on sen verran hauska sanajärjestyksen suhteen että tämän Muukkosen muotoilun

voi todellakin tulkita kahdella varsin erilaisella tavalla...

Voi tulkita voi. Mutta jos sen lukee yhtään ajatuksen kanssa ja muutakin kuin tuon yhden lauseen, niin siitä kappaleesta ja asiayhteydestä pystyy ymmärtämään helposti, mitä siinä tarkoitetaan.

 

[Aake]

Ihan hyvä ja looginen ratkaisu. Tuollaisella "lyönnillä" ei voi millään satuttaa ketään, mutta erotuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta se pari ottelua on hyvä ratkaisu. Ja hyvä että Muukkonen kerrankin piti päänsä jokseenkin kylmänä eikä lähtenyt jeesustelemaan sillä mitä olisi voitu tapahtua jos mailan ja lahkeen välissä olisikin ollut lapsi tjms.

 

[tallaaja]

Ei Helsingissä vihata mitään tiettyä maalaisseuraa lähellekään samalla tavalla kuin maakunnissa helsinkiläisiä. Ei edes maalaisserkkuja yleisesti ja yhteensä. Korkeintaan veroja maksaessa voi jotain nurinaa kuulua, mutta sellaistahan se aina on.

Hurskastelu on muutoin oivallinen termi käytettäväksi tässäkin koomisessa ketjupläjäyksessä.

No jaa... ottamatta sen enempää kantaa pääkaupunkilaisten "vihaan" maaseutua kohtaan, niin todettakoon, että mitä pääkaupunkiseutuun tulee, Jokerit tuntuvat saavan tällä hetkellä huomattavan paljon naureskelua osakseen, IFK reilusti vähemmän ja Blues pikemminkin jopa hyväntahtoista sääliä. Ei tätä sen enempää tarvitse yleistää naurettavaksi pääkaupunkiseutu-maaseutu- keskusteluksi. Voisi pikemminkin miettiä, miksi Jokerit on tämän kyseenalaisen piikkipaikan ansainnut. Niin, ja vastaukseksi ei kelvanne mikään infantiili avautuminen kateudesta jne.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Aika vähällä pääsi, kun ottaa huomioon Muukkosen pitäneen tekoa törkeänä ja tahallisena. Pointti menee tosin varmasti tuollakin penaltilla perille, joten hyvä niin.

Mitä tulee tuohon Viinasen käytökseen niin jokainen vähänkään urheillut tai urheilua seurannut on huomannut varmaan samanlaista käytöstä aika monesti. Pääsääntöisesti sellaisissa tilanteissa, missä tuomarin tulkintaa ei sallita rangaistuksen suhteen. Kiekko katsomoon käy hyvänä esimerkkinä siitä, koska liigassa se mahtaa olla yksi niistä nollatoleranssin kohteista. Tuossa ei tapahdu muuta kuin se, että pelaaja pitää huolta ettei tuomari voi katsoa tilannetta ohi. Noin tapahtuu jopa Jokerien ja HIFK:n leirissä. Kuten kaikkien muidenkin. Tuo ei ole edes lajiriippuvainen tapahtuma. Naureskella sille voi tosin aivan hyvin, koska hidastus on varsin hassun näköinen.

 

[charger]

Tuossa ei tapahdu muuta kuin se, että pelaaja pitää huolta ettei tuomari voi katsoa tilannetta ohi. Noin tapahtuu jopa Jokerien ja HIFK:n leirissä. Kuten kaikkien muidenkin. Tuo ei ole edes lajiriippuvainen tapahtuma. Naureskella sille voi tosin aivan hyvin, koska hidastus on varsin hassun näköinen.

Kyllä tässä huvittavinta on se että jos tämä käsien levittelijä olisi ollut Jokeri-pelaaja (ja huitoja Kärppäläinen) niin enpä usko että siitä käsien levittelystä olisi tehty isompaa(minkäänlaista) numeroa Kärppä-leirissä. Mutta koska Kärpät on Kärpät niin on näköjään ihan sama mitä tapahtuu niin aina löytyy se porukka jonka mielestä toiminta on naurettavaa.

 

[thnninen]

Mutta koska Kärpät on Kärpät niin on näköjään ihan sama mitä tapahtuu niin aina löytyy se porukka jonka mielestä toiminta on naurettavaa.

Niin sillä ei ole mitenkään mahdollista että Kärpissä joku toimisi naurettavasti?
Se nyt on ihan sama mistä joukkueesta ukot olisivat olleet, Nylanderin teko oli älytön. ja Viinasen naurettava ja 5-vuotiaan tasoinen.

Oulussa vaan kaikki Kärppäpelaajiin tai toimihenkilöihin kohdistuva arvostelu/vittuilu johtuu aina vain jostain keksitystä "kärppävihasta". Ei ikinä siitä mitä tapahtui.

 

[manemies]

...Mutta koska Kärpät on Kärpät niin on näköjään ihan sama mitä tapahtuu niin aina löytyy se porukka jonka mielestä toiminta on naurettavaa.

Nooh, ei kannata olla niin herkkänahkainen..
Ja sitäpaitsi itse pelit ovat Kärpillä olleet sen verran naurettavia viimeaikoina että tällanen väliepisodi on ihan piristävää. Vaikkakin Kärppäpelaajaahan tuosta tilanteesta olisi pitänyt rangaista eikä Nylanderia. Että kehtaskin mennä tuollalailla reagoimaan. Neiti ja pelle ja porokin vielä. Miten se Viinanen kehtaa enää näyttäytyä jäällä ollenkaan ? Jäis kotiinsa nurkkaan häpeämään =)

 

[Aake]

Mitä tulee tuohon Viinasen käytökseen niin jokainen vähänkään urheillut tai urheilua seurannut on huomannut varmaan samanlaista käytöstä aika monesti.

30 vuotta tulee täyteen eri lajeissa eri rooleissa erotuomarista pelaajaan ja katsojaan, mutta en ole tuollaista näyttelemistä vastaavassa tilanteessa ennen nähnyt. Sen olen monasti nähnyt että hermostunut pelaaja on vittuillut tuomarille ja ajettu pihalle. Näissä tapauksissa yleensä vastapuolen pelaajat lähinnä voivottelevat tai naureskelevat tämän käytöstä. Niissä harvoissa tilanteissa joissa olen nähnyt pelaajaan suoranaisesti uhkailevat tuomaria on oma joukkue ja jopa vastapuoli mennyt rauhoittelemaan ja asettunut suojelemaan tuomaria, kunnes hermostunut pelaaja on saatu poistettua. Tällöin on yleensä pudisteltu päitä ja tuomarit ovat sitten antaneet tarvittavat rangaistukset, mutta ikinä en ole nähnyt että tuomareille olisi tuolla tavalla ruvettu näyttelemään mahdollisimman ison jäähyn toivossa. Useimmat pelaajat riippumatta lajista ymmärtävät että tuollainen kopautus ei ole osa normaalia peliä, vaan pelaajan henkilökohtainen pimahtaminen josta ei ruveta kirkumaan mahdollisimman isoa jäähyä.

 

[charger]

Niin sillä ei ole mitenkään mahdollista että Kärpissä joku toimisi naurettavasti?

En ole väittänytkään etteikö Viinasen eleet olisi olleet huvittavia. Onhan ne. Minusta vaan on huvittavaa että lähes jokainen viesti menee tähän tyyliin: "Nylanderin teko naurettavaa, mutta lähes yhtä naurettavaa on Viinasen huitominen."

Ketju kuitenkin käsittelee Nylanderi huitaisua(jonka luulisi todellakin olevan paljon huvittavampi) ja luulisi että päähuomio kiinnittyisi tähän. No, jokainen naurakoon mille haluaa.

 

[saluzci]

Nylanderin tuomio sen sijaan oli ihan odotusten mukainen. Tuomarin koskemattomuutta ei saa loukata, ihan sama toimiiko tuomari oikein vai ei.

Nojoo, melkein oikein. Yksi olisi ollut riittävä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

30 vuotta tulee täyteen eri lajeissa eri rooleissa erotuomarista pelaajaan ja katsojaan, mutta en ole tuollaista näyttelemistä vastaavassa tilanteessa ennen nähnyt.

Et ole muka nähnyt vastaavaa käsillä huitomista esim. lähes joka kerta kun kiekko menee katsomoon tai jokin rike tapahtuu, josta peli menee poikki, mutta tuomarin pitäisi toimia. Joskus jopa silloinkin, kun peli ei ole poikki. Mikäli ottaa vain jääkiekon lajina niin olen nähnyt tällekin kaudelle jo lukemattomia samanlaisia. Niin olet sinäkin.

 

[charger]

Tällöin on yleensä pudisteltu päitä ja tuomarit ovat sitten antaneet tarvittavat rangaistukset, mutta ikinä en ole nähnyt että tuomareille olisi tuolla tavalla ruvettu näyttelemään mahdollisimman ison jäähyn toivossa.

Ja mitäköhän lajia on taas seurattu. Kenties sulkapalloa?

 

[saluzci]

Jokerit tuntuvat saavan tällä hetkellä huomattavan paljon naureskelua osakseen, IFK reilusti vähemmän ja Blues pikemminkin jopa hyväntahtoista sääliä.

Juuri tämänkaltaisten kannanottojen takia haluan käydä foorumilla lueskelemassa niin usein, kun aikaa on. Vanha sananlaskuhan sanoo, että nauru pidentää ikää... siksi kai oolen näinkin vanhaksi elellyt. Lisää tallaajaa kehiin.

 

[Gags]

Aika vähällä pääsi, kun ottaa huomioon Muukkosen pitäneen tekoa törkeänä ja tahallisena.

Tämä on kyllä varsin totta, että Nylander pääsi aika vähällä. Toki Muukkonen on kätensä sitonut jo aiemmin näiden suhteen, kun aikanaan antoi vain kaksi matsia pelaajalle joka ajoi tuomarin pystyyn.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tämä on kyllä varsin totta, että Nylander pääsi aika vähällä. Toki Muukkonen on kätensä sitonut jo aiemmin näiden suhteen, kun aikanaan antoi vain kaksi matsia pelaajalle joka ajoi tuomarin pystyyn.

Tuota tapausta ei voi verrata Viuhkolan tapaukseen ja rangaistukseen. Erot ovat merkittävät ja lähtökohtaisesti jo pelkästään siinä, että Viuhkolan tapaus katsottiin vahingoksi.

Salakin tapaukseen voi verrata hyvinkin. Mielestäni tosin Salakin tapaus oli astetta pahempi, joten tästä piti vähemmän tullakin. Kuitenkin jos itse perustelisin sanoilla "törkeä ja tahallinen" olisi rangaistus aivan eri luokkaa kuin 2 peliä.

 

[charger]

Vaikkakin Kärppäpelaajaahan tuosta tilanteesta olisi pitänyt rangaista eikä Nylanderia. Että kehtaskin mennä tuollalailla reagoimaan. Neiti ja pelle ja porokin vielä. Miten se Viinanen kehtaa enää näyttäytyä jäällä ollenkaan ? Jäis kotiinsa nurkkaan häpeämään =)

Kuuma kysymys kuuluu että jos Nylanderin paikalla olisi ollut Kärppäläinen niin kirjoitettaisiinkohan tähän ketjuun viestejä vielä juhannuksenakin? Nytkin jo tuntuu että ketju pysyy hengissä vähintään pääsiäiseen tämän Viinasen totaalisen aivopierun johdosta...

 

[Gags]

Nytkin jo tuntuu että ketju pysyy hengissä vähintään pääsiäiseen tämän Viinasen totaalisen aivopierun johdosta...

Syytä onkin pysyä hengssä kunnes tuosta epäurheilijamaisesta käytöksestä on saatu kurinpitopäätös. Tosin epäilen että tämäkin taas painetaan villaisella eikä Muukkonen inahdakaan asiasta. Säännöt kun ei ole samat kaikille.