Niin, mää en kannata ollenkaan sitä että tuomareita hakataan mailalla tms. mutta kyllä musta tuollaisesta se jo annettu OR riittää. Taatustikaan tuomari ei kuitenkaan kokenut fyysistä kipua eikä minkäänlaista tilanteen uhkaavuuttakaan ennen eikä jälkeen. Pienempi paha mun mielestä kuitenkin tuo mailalla kosketus kuin se, että olisi seuraavassa aloituksessa "vahingossa" huitaissut linjuria polveen oikein kunnolla tai jossain päätykiekon ampumistilanteessa "sattumalta" jäänyt tuomari kiekon tielle.
Esim. se Salakin tilanne, olkoon kuinka väärinymmärretty juttu tahansa, oli selvästi uhkaavampi kun hän näytti pyrkivän oikein kunnolla vakavampaan kontaktiin tuomarien kanssa.
Tässä nyt on sitten se ongelma, että kun on jo annettu noista esim. viimekauden taklauksista, jotka kuitenkin tulkittiin vahingoiksi se 2 peliä. Ja tämä on selvästi tahallinen teko, niin onko edes 2 peliä riittävä? Vai alkaako Muukkonen tulkitsemaan lyönnin lujuutta ja vertailemaan sillä perusteella? Jos nyt tuomari jää jyrän alle niin kyllä se on enemmän peiliin katsomisen paikka, viime kauden taklauksista vain toinen mielestäni täytti edes jotenkuten tuomarin koskemattomuuden rikkomisen kriteerit. Vahinkoja sattuu, ne taklaukset tulkittiin olleen enemmän sellaisia pelaajan huolimattomuuden aiheuttamia vahinkoja kuin tahallisia taklauksia.
Tämä taas on aivan selkeä tahallinen teko. Jos tuosta selviää ilman lisä rangaistuksia niin kyllä ainakin itseäni mietityttäisi lähteä tuonne jäälle, noi dumarien vehkeet kun ei todellakaan ole samaa tasoa kuin pelaajilla, ja sillinhan annettaisiin lupa "vähän huitasta" tuomaria jos siltä tuntuu ja päästä siitä lähes kuin koira veräjästä.