Michael Nylanderin "kirvesisku" Kärpät-Jokerit 13.2.2010

[d2uce]

Huvittaa kyllä tuo joukkuelajeissa sarjatasosta riippumatta esiintyvä "Heeei! Kato mitä toi teki!" -efekti aina, kun jotain vääryyttä tapahtuu kentällä.

Typerä temppu Nylanderilta ja oikea tuomio. Voimia linjatuomarille, vaikka tuskin enää koskaan pystyy soittamaan pianoa.

PS. Ei muuta tuomarin koskemattomuutta, mutta tämä iänikuinen aloittajanvaihtopelleily on SM-liigan turhauttavimpia yksityiskohtia.

Olen jo pitkään epäillyt SM-Liigan linjureilla olevan joku kausikohtainen kilpailu siitä, kuka on vaihtanut eniten aloittajia kauden aikana. Toinen SM-Liigan linjurin erityisen tärkeä tehtävä on kytätä punaviivaa silmämuna kovana, että menee sitten pitkät kiekot millilleen oikein.

 

[Malaco]

Luulen, että se tuomari itsekin huomasi lahjettaan tökityn ilman, että huolehtivainen poro siitä kovaan ääneen kädet levällään kailottaa. Mitään sen suurempaa vikaa asiassa ei ole. Kunhan nauratti melko stereotyyppinen oululaisreaktio.

Ihan yhtä naurettavaa on teidän kultapotan filmit tällä kaudella. Muistaakseni teidän maalivahtikin jossain pelissä vähän hyppi maalin takana. Aivan yhtä tyhmiä reaktioita. Jokaisen jengin pelaajat purnaavat ja koittavat saada toiselle jäähyjä. Ei tuo edes mitenkään typerältä näyttänyt. Sivustaseuraajana näyttää todella urpolta jokerifanien huoli siitä, että kaikki varmasti huomasivat tuon oululaisreaktion. Enempi te nauratatte kuin tuo tapaus.

Nylanderille ihan oikea tuomio. Salak veti viime kaudella 5 peliä pannaa tuomarin tönimisestä. Ehkä se oli vähän uhkaavampi kuin tämä, mutta eiköhän 2-3 peliä huilia tule.

 

[juhana]

Kyllä tuomarin koskemattomuus on ehdoton, eli ottelurangaistus on ainoa oikea tuomio. Vaikkei ollut edes mikään törkeä lyönti, niin tapaus oli aivan selvä. Ja eiköhän siitä parin pelin lisähuili tule myöskin, jos linja on sama kuin aiemmin.

Nylander kasvattaa nyt aivan väärää tilastoa, tätä menoa jäähymäärä on toista sataa runkosarjan lopussa ellei sitten tule enempi pelikieltoja.

Niin - ja kyllä minäkin kiinnitin huomiota Kärppäpelaajaan aloituksen jälkeen eikä tässä ole mitään syyllistävää, enempi tosiaan huvitti tämä kaveri.

 

[Varis]

Ihan yhtä naurettavaa on teidän kultapotan filmit tällä kaudella. Muistaakseni teidän maalivahtikin jossain pelissä vähän hyppi maalin takana. Aivan yhtä tyhmiä reaktioita. Jokaisen jengin pelaajat purnaavat ja koittavat saada toiselle jäähyjä.

Turha tehdä tästä mitään draamaa. Ihan varmasti hyppi leinokin jo pari kautta sitten meillä typerän näköisesti, mutta se ei nyt tähän liity. Kärppäsentterin, jonka nimeä ei muuten taida kukaan vielä ole tuonut esille(?), reaktio oli minun ja monen muun mielestä hauska, mutta ei millään tavalla tuomittava. Toisin kuin Nylanderin teko. Ei kannata pingottaa turhan päiten.

 

[Masentaja]

Joo teko oli väärin. Rangaistus ok. Mutta se, että itse olen nyt muutaman nähnyt näitä nyllen pelejä, ja pistänyt silmään kyllä tämä aloituksista pois vaihtaminen. Jos sanon että nylle saa aloittaa 2-3/10 aloituksesta, niin mistä se johtuu? Jos jannu on tuhannen peliä aloittanut änärissä, niin miksi se ei muka osaa aloittaa suomessa, vaikka on pelannut kiekkoa ennenkuin suurin osa näistä suomen linjureista on edes syntynyt. Tämä on ihmetyttänyt jo Turun pelistä asti, valaiskaa minua oi gurut.

Ja kyllä pikkusen huvitti nämä kärppäradioselostajan "meidän pelaajien jäähyt on hirveitä virheitä ja ikinä ei pahaa tehdä ja kyllä on törkeitä tappoja ja väärin tehtyjä maaleja jokereilta"-selostustyyli. Ymmärrän puolueellisuuden mutta en ihan tuollaista kuitenkaan :p

 

[Lasse#11]

Huvittaa kyllä tuo joukkuelajeissa sarjatasosta riippumatta esiintyvä "Heeei! Kato mitä toi teki!" -efekti aina, kun jotain vääryyttä tapahtuu kentällä.

Mitäs huvittavaa siinä on? Jos kerran pelataan, niin pelataan tunteella. Kun kiihkeässä pelissä tapahtuu, niin pelaajat yleensä reagoivat! Tunteet on pinnassa, niin eikai siinä mietitä, että vittu nyt tällä tempullani loukkaan jonkun ressukan mielen.

Pitäisikö kaikki tunne ja tilanteisiin reagointi kieltää? Tässäkin kyseessä oli yllättävä tilanne, johon tuli spontaani reaktio. Siinä se!

Lopettakaa nyt se saatanan itku! Seuranneesta teosta, täysin oikea tuomio!

 

[odb]

Nopeesti video katsottuna, vittu mikä läppä :D Koskemattomuus joo, toihan vois vastata vaikka sitä että taputtaisi kädellä selkään. Pudota nyt se vitun kiekko..

 

[Wilson-]

Typerintä on sanoa, että koskemattomuus=koskemattomuusa ja siinä ei ole hämäriä rajoja ja tulkinnanvaraa. Siinä on hämärä raja ja todella paljon tulkinnanvaraa! Petrellin Lennu kolasi tuomarin=ei rangaistusta. Laakkonen kolasi tuomarin=ulosajo.

 

[Murmeli]

Jos sanon että nylle saa aloittaa 2-3/10 aloituksesta, niin mistä se johtuu?

Ainakin se varmasti vaikuttaa, että Nylander on pelannut viime vuodet NHL:ssä, jossa aloittaminen on jotakuinkin täysin erilainen prosessi verrattuna Sm-liigaan. Liigassa pyritään siihen, että aloittajat ovat täysin tasavertaisessa asemassa kiekon pudotessa jäähän. NHL:ssä homma otetaan mielestäni järkevämmin, eikä siellä vaihdella niin helposti varastamisista yms. Luulisin, että siellä linjureilla on enemmän valtaa päätöksessä aloituksen oikeudellisuudesta, kun täällä linjurit joutuvat noudattamaan orjallisen tarkasti annettuja ohjeistuksia.

Itse tapauksesta.. Päivän selvä OR:n paikka ja yhden pelin voisi antaa lisääkin. Tuomarin koskemattomuuden on säilyttävä, vaikka kuinka vituttaisi.

 

[d2uce]

Mitäs huvittavaa siinä on? Jos kerran pelataan, niin pelataan tunteella. Kun kiihkeässä pelissä tapahtuu, niin pelaajat yleensä reagoivat! Tunteet on pinnassa, niin eikai siinä mietitä, että vittu nyt tällä tempullani loukkaan jonkun ressukan mielen.

No onhan se nyt todella huvittavaa, eikä se itkemällä miksikään muutu. Enkä minä ainakaan loukannut mieltäni, hymyn tuo käsien levittely nosti huulille.

Itsekin erilaisia pelejä enemmän ja vähemmän tosissaan pelanneena kyllä tiedän minkälainen tilanne se on ja huvittavaa se on silloinkin, kun on itse tullut tuomaria "opastettua".

Pitäisikö kaikki tunne ja tilanteisiin reagointi kieltää?

Ei pitäisi. Tuskin kukaan sellaista on ehdottamassakaan.

 

[Greffin]

Pitäisikö kaikki tunne ja tilanteisiin reagointi kieltää?

Ei pitäisi. Tässäkin tapauksessa olisi jäänyt hauskuudet näkemättä. Saahan sitä noin tehdä, mutta ei voi kieltää, etteikö tuo ole aika hauskan näköistä. Eikä se ole paha asia. Hauskuushan on hyvästä.

Itse teko ei törkeä, mutta silti turha ja ajattelematon. Nylanderin tuska paistaa läpi. Tuomiokin taitaa olla oikea. Sääntöjen mukaan koskemattomuuden rikkomisesta lentää pihalle ja pakko se on silti tuollaiset selvästi tahalliset pikkutökkäisytkin ottaa pois.

 

[yki]

Hehe, Nylanderilta kyllä aika idioottimainen ratkaisu. Mutta kuitenkin pitää noille linjureille sen verta kritiikkiä antaa, että voisiko sen kiekon joskus tiputtaa ihan ekalla kerralla eikä pelleillä sen kanssa? Monta kertaa katsellut, kun linjurit vetävät omaa showtaan noissa aloituksissa - pätemisen tarve?

Mutta edelleenkin, turha teko Nylanderilta ja aivan oikea ratkaisu.

Kärppäpelaajan tunteenpurkaus oli kyllä hieno!

 

[Pullamössö]

Hehe, Nylanderilta kyllä aika idioottimainen ratkaisu. Mutta kuitenkin pitää noille linjureille sen verta kritiikkiä antaa, että voisiko sen kiekon joskus tiputtaa ihan ekalla kerralla eikä pelleillä sen kanssa? Monta kertaa katsellut, kun linjurit vetävät omaa showtaan noissa aloituksissa - pätemisen tarve?

Mutta edelleenkin, turha teko Nylanderilta ja aivan oikea ratkaisu.

Kärppäpelaajan tunteenpurkaus oli kyllä hieno!

Tässä ketjussa monessakin viestissä tullut esille tarpeetonta kritiikkia linjatuomareille. Ammattilaisurheilussa kun on aina tapana pyrkiä käyttämään hyväksi pienetkin jipot, mitä tuomarit eivät välttämättä huomaa. Aloittajien mailat ovat vähän siellä täällä, ollaan tyylikkäästi noin 45:n asteen kulmassa ja luistimet viivojen yli. Linjatuomarin perse monesti imuroi aika tyylikkäästi laitureita lähemmäksi - you name it. Onhan nuitakin nähty että laitetaan ensiksi laituri alottamaan ja tämä sitten tahallisesti tekee jotain, että hänet vaihdetaan sitten siihen parempaan jamppaan, jolloin kynnys vaihtaa aloittajaa uudelleen nousee ja sentteri voi sitten varastaa hieman. Tässä tapauksessa Nylanderin turhautuminen purkautui varsin lapsellisella tavalla ja siitä sääntöjen mukaan rangaistaan suihkukomennuksella. Kärppäpelaajan reaktioon vaikea ottaa kantaa johtuen siitä mitä suosikkijoukkueeni kohdalla lukee, mutta aika normaalia tuo näyttäisi olevan ja aika moni muukin olisi reagoinut samalla tavalla. Joukkueelle halutaan saada etu - mutta kieltämättä tuossa tilanteessa olisi outoa jos tuomari ei olisi tilannetta "nähnyt" :>

 

[kiljander]

Nylander pimahti Oulussa - löi linjamiestä

Näin otsikon ja ajattelin että ei jumalauta, nyt on tapahtunut jotain ihan hirveää.

No joo kaveri turhautuneena napauttaa mailalla sääreen.

Rangaistuksien arvoinen juttu joo mutta onkohan tätä nyt hieman paisuteltu? Naurettavaa.

Vielä enemmän naurettavaa on jeesustelu täällä Kärppäpelaajan reaktiosta. Tottakai yritetään saada tuomarit huomaaman rike ja vastustajalle jäähy. Turha väittää että itse vastaavassa tilanteessa kohentaisitte vaan pieniä munasuojianne ja toteaistte että "next one please".

 

[cleanhit]

Olen jo pitkään epäillyt SM-Liigan linjureilla olevan joku kausikohtainen kilpailu siitä, kuka on vaihtanut eniten aloittajia kauden aikana. Toinen SM-Liigan linjurin erityisen tärkeä tehtävä on kytätä punaviivaa silmämuna kovana, että menee sitten pitkät kiekot millilleen oikein.

Aloitukseen on tehty säännöt, joita tuomari valvoo. Miksi ammattilainen ei voi asettua aloitukseen kuten säännöissä on määritelty?

 

[E]

Toinen SM-Liigan linjurin erityisen tärkeä tehtävä on kytätä punaviivaa silmämuna kovana, että menee sitten pitkät kiekot millilleen oikein.

Tuossa on mielestäni sellainen lisäkaneetti vielä, että muutama linjuri (jotka voisin nimeltä mainita, mutta jääköön mainitsematta) taas pitää sellaista "metrin toleranssia" pitkissä. Kun kaverina on joku "laserkatse", peleissä on monesti sellaisia tilanteita, että toinen lyö kiekon hieman ennen punaista päätyyn, mutta se menee "sormien läpi" ja toiseen suuntaan heti perään otetaan kyseenalainen sentin ennen punaista lyöty pitkä pois. Iloisimmat esimerkit on vielä sellaisia, että tuo sentin pitkä on tarkoitettu syötöksi, ei kiekon lyömiseksi päätyyn.

Mutta tuosta itse tilanteesta - eihän tuossa ole mitään kyseenalaista. Linjuri on vähän WFT?-oloinen kopautuksen jälkeen, kärppäläisen reaktio on nauhalta katsottuna huvittava, mutta suurin osa reagoisi noin. Todella tyhmä teko Mickeltä. Jos vertaa esim Viuhkolaan tai Laakkoseen, tässä tilanteessa teon tarkoituksellisuus on selkeä - Muukkosen perustelut noissa kahdessa aikaisemmassa ovat olleet luokkaa "tämän tason pelaajan pitäisi pystyä välttämään kontakti", ei luokkaa "ottaa tahallisesti kontaktin". Vaikea paikka kurinpitäjille.

 

[saluzci]

Nylander on pelannut muutaman pelin enemmän änärissä, kuin SM-liigassa.

Hänet on änärissä vaihdettu aloituksesta ehkä muutaman kerran, nyt SM-liigassa hänet on vaihdettu lähes jokaisessa (tämä ns liigan linja).

Kyllä tuollaisessa linjassa alkaa hiljaistakin miestä vituttamaan. Tässä on koko homman totuus.

Tottakai hänen pitäisi ottaa huomioon tämä meidän kotoisessa liigassamme omaksuttu linja, että 90 % aloituksista pitää uusia, eihän linjurimme muuten saisi mitään huomiota osakseen. Tuomio on sääntökirjan mukaan, mutta ymmärrän hyvin ammattimiehen reaktiot, oikein hyvin. Pelaajaakin saa vituttaa, jos jatkuvasti häiritään hänen peliään.

Muuten varsin mitätön tuo pikku sohaisu, mutta ah niin kauhean suuri rike, kuten täällä suuren sopulilauman suilla on vaahdottu.

Tyypillistä vauhkoontumista.

 

[Suomi-Salama]

Nylander on pelannut muutaman pelin enemmän änärissä, kuin SM-liigassa.

So what? Tuohan kuulostaa ihan Virmasen markkinointipuheelta. SM-liigaa pelataan SM-liigan sääntöjen mukaan. Jos ei tämä herra kykene siihen sopeutumaan, kannattaisi varmaan pelata jossain muualla.

Muuten varsin mitätön tuo pikku sohaisu, mutta ah niin kauhean suuri rike, kuten täällä suuren sopulilauman suilla on vaahdottu.

Herttaista omiensa puolustamista. Unohdat kuitenkin sen kaikkein keskeisimmän perusperiaatteen joukkueurheilussa, että tuomari on pyhä ja koskematon. Sitä periaatetta ei saa rikkoa missään määrin. Nylander ei sitä kunnioittanut ja toimi erittäin typerästi. Luultavasti hän saa tuosta aika kivan kakun, ainakin pitäisi saada. Siinä sinulle totuutta.

 

[axe]

Raimo Helminen teki 2002 ihan vastaavan tempun, silloin aloituksessa vaan taputti linjuria mailalla takapuolelle eikä säärelle. Silloin tuli 10 minuutin rangaistus.

 

[JPL]

Linjurit pilkkii ja pilkkii ja pilkkii... Naurettavaa touhua se on. Mutta se ei anna oikeutta aukoa kentällä edes päätään, puhumattakaan että löisi mailalla.

Nylanderilta todella typerä temppu. Oliko se nyt Viinanen vai Kiilholma siinä aloituksessa, mutta huvittava repeäminen toki häneltäkin. Toisaalta jos on mahdollisuus hankkia 5 minuutin jäähy vastustajalle, niin tyhmähän pelaaja olisi, jos ei asiaa toisi tuomareiden tietoisuuteen omalla toiminnallaan.

Case closed. Tai no... Eiköhän Muukkonen asiaan oman haisevan lauseensa anna. Veikkaan että 2-3 matsi tulee. Tuomareiden koskemattomuus on sen verran tärkeä asia.

 

[AnaMasa]

Raimo Helminen teki 2002 ihan vastaavan tempun, silloin aloituksessa vaan taputti linjuria mailalla takapuolelle eikä säärelle. Silloin tuli 10 minuutin rangaistus.

Salak sai 5 peliä joulukuussa 2008, kun kilahti KalPa-pelissä (youtube). Tilanne ei ole muuten mitenkään vertailukelpoinen paitsi siltä osin, että tuomaria vastaan käytetty fyysinen voima oli yhtä "vakavaa" kuin tässäkin tapauksessa. Puolustan vielä Salakia tuossa vanhassa tapauksessa siltä osin, että hänhän oikeasti luuli joutuneensa täydellisen oikeusmurhan uhriksi, koska ei nähnyt, että KalPa-hyökkääjä ajautui hänen päälleen TPS-pelaajaan töytäisyn voimasta.

Jokunen peli Nylanderille tulee varmasti, jos Muukkos-jengi meinaa pitää minkäänlaista linjaa.

 

[El Lude]

Muuten varsin mitätön tuo pikku sohaisu, mutta ah niin kauhean suuri rike, kuten täällä suuren sopulilauman suilla on vaahdottu.

Meinaatko, että tuomaria voi vähän sohaista, huitaista, taklata, kampata ja lyödä nyrkillä, jos pelaajan mielestä homma ei oikein toimi? Kuinkahan moni tuomari haluaisi mennä enää kentälle viheltämään, jos kerran tuomaria on lupa kouluttaa?

Mielestäni tuomari on koskematon, vaikka viheltäisi kuinka päin vittua...

 

[charger]

Ei vittu mitä juttuja täällä taas.

Nylander: *kops*

Tuomari: "Auts! Löit sitten mailalla mua jalkaan... No, ei se mitään. Pikkujuttu. Täytynee hommata paremmat syndit, pistä seuraavalla kerralla mieluummin tohon toiseen"

 

[axe]

Niin, mää en kannata ollenkaan sitä että tuomareita hakataan mailalla tms. mutta kyllä musta tuollaisesta se jo annettu OR riittää. Taatustikaan tuomari ei kuitenkaan kokenut fyysistä kipua eikä minkäänlaista tilanteen uhkaavuuttakaan ennen eikä jälkeen. Pienempi paha mun mielestä kuitenkin tuo mailalla kosketus kuin se, että olisi seuraavassa aloituksessa "vahingossa" huitaissut linjuria polveen oikein kunnolla tai jossain päätykiekon ampumistilanteessa "sattumalta" jäänyt tuomari kiekon tielle.

Esim. se Salakin tilanne, olkoon kuinka väärinymmärretty juttu tahansa, oli selvästi uhkaavampi kun hän näytti pyrkivän oikein kunnolla vakavampaan kontaktiin tuomarien kanssa.

 

[Ikuri]

Erikoiseksi asian tekee vain se, että jotkut sämpylänjakajat täällä haluavat kiinnittää huomion Nylkyn idiotismista Mika Viinasen eleeseen. Mutta tottahan se on, Mika Viinanen on Kaarinasta (Turun läheltä) kotoisin ja siten poronmaidolla kieroon kasvatettu Lappalainen, joka haluaa pelleilyllään vahingoittaa Hjallista ja hänen opetuslapsiaan. Hohhoijjaa. Vai oliko se sitenkin Juha Kiilholma Porista eli Pohjoisnavalta. No siinä täytettä kontulalaisen teinin mielenmaisemaan.

Tärkeintä tässä jokatapauksessa on se, että Kärppäsentteri ei tilanteessa ollut Saarenheimon Pekka. Voin sielujen silmin nähdä, kuinka tämä tilanne olisi saanut hänen kätensä vispaamaan.

Nylanderilta todella tyhmä temppu ja toivon, että tilanteesta annetaan kunnon rangaistus (vrt. Salak 5 peliä). Lisäksi liigan toivoisi myös puuttuvan tähän ihmeelliseen pilkkimiseen, mitä aloituksissa harrastetaan. Ei muuta kuin kiekko nopeammin peliin ja näin saataisiin ne suurimmat tunteet esiin itse pelistä.

Itse Otakar Janeckykin taisi aikanaan syyllistyä vastaavaan hölmöilyyn. Paljonko Otto sai penaltya tuolloin? Taisi tapahtua jossain harjoitusturnauksessa?