Michael Moore

[besch]

Kannattaa tsekata www.theonion.com
Loistavaa satiiria amerikkalaisilta amerikkalaisista. Sopii Mooren faneille. Vaatii hieman kielitaitoa, mutta loistava sivusta. Sisältää feikkiuutisia maailmalta;

"Superstar actor Tom Hanks will fill President Bush's spot at the White House through Friday while the chief executive takes the week off."

"Earth-quake marks least gay day in San Francisco history"

Ovat näemmä valitettavasti poistaneet archiven, mutta aika paljon löytyy kaikkea. Uutta juttua kerran viikossa, ilmestyy jenkeissä lehtenä.

 

[artok]

Fahrenheit 9/11:lle Cannesin Kultainen palmu

George W Bushin "lempielokuva" voitti sitten Ranskassa pääpalkinnon. Toivottavasti tämä elokuva tulee pian Suomeen.

 

[Johannes]

Kultainen palmu Moorelle

Cannesin raati:

http://www.nbr.co.nz/home/column_article.asp?id=9122&cid=1&cname=Media

Four of the nine jurors are American: Mr Tarantino, Kathleen Turner, Jerry Schatzberg and Haitian-born novelist Edwidge Danticat. Of the other five jurors, Emanuelle Béart is French, Tilda Swinton is British, Benoit Poelvoode is Belgian, Peter von Bagh is Finnish and Tsui Hark is Hong Kong Chinese

Peter Von Bagh on päässyt samaan raatiin esim. Tarantinon ja Kathleen Turnerin kanssa.

 

[fullkelson]

Re: Kultainen palmu Moorelle

Viestin lähetti Johannes
Peter Von Bagh on päässyt samaan raatiin esim. Tarantinon ja Kathleen Turnerin kanssa.

Ellen väärin muista, niin Tarantino on itse valikoinut tämänvuotisen Cannesin raadin. Von Baghia haastateltiin televisiossa asiasta ja hän itse kertoi olevansa erittäin otettu kyseisestä kunniasta... Tarantino taitaa olla Suomi-fani, tykkää Laika & The Cosmonautsista ja nyt tämä... =)

Toivottavasti Fahrenheit 911 tulee levitykseen ainakin muualla kuin jenkeissä... odotan mielenkiinnolla.

 

[jpet]

Varmasti tulee levitykseen, mutta milloin. Aamun uutisissa Moore lupaili, että elokuva nähdeään pian jenkeissä. Voi tietenkin olla, että elokuvaa tahallaan viivytellään, jotta kohu sen ympärillä lisääntyisi. Jos Mooren tavoitteena on todellakin Bushin uudelleenvalinnan estäminen, niin siinä tapauksessa mahdollisimman myöhäinen ensi-ilta olisi hyvä. Mikä olisikaan parempaa Mooren kannalta kuin se, että muiden aiheiden ohella Bush joutuisi oikomaan elokuvassa esitettäviä väitteitä kesken vaalitaistelun. Mahdollistahan on myös, että elokuva annetaan vapaaseen levitykseen netissä (mihin en usko) tai, että se julkaistaan vain dvd:llä tai videolla.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti jpet
Varmasti tulee levitykseen, mutta milloin. Aamun uutisissa Moore lupaili, että elokuva nähdeään pian jenkeissä. Voi tietenkin olla, että elokuvaa tahallaan viivytellään, jotta kohu sen ympärillä lisääntyisi. Jos Mooren tavoitteena on todellakin Bushin uudelleenvalinnan estäminen, niin siinä tapauksessa mahdollisimman myöhäinen ensi-ilta olisi hyvä. Mikä olisikaan parempaa Mooren kannalta kuin se, että muiden aiheiden ohella Bush joutuisi oikomaan elokuvassa esitettäviä väitteitä kesken vaalitaistelun. Mahdollistahan on myös, että elokuva annetaan vapaaseen levitykseen netissä (mihin en usko) tai, että se julkaistaan vain dvd:llä tai videolla.

CNN:llä joku elokuvalehden/saitin kriitikko tai vastaava kertoi että Moore koittaa saada leffan teattereihin USA:ssa loppukesästä jolloin puolueilla on jotkut kokoukset. DVD olisi tarkoitus julkaista marraskuussa vaalien aikaan, että ihmiset eivät unohtaisi leffaa.

 

[Cube]

Viestin lähetti pedro
Minkäniminen mahtaa olla tuo mainitsemasi CD? Sehän kuulostaa hauskalta kerta kaikkiaan. Jo olis tunnelmointia himassa..

"The Clinton Vision" on se CD, mitä tarkoitin. Käväisin taas hiljattain tuossa levykaupassa ja yllätyksekseni sinne oli ihmestynyt kaksi uutta Chomskya. Tai en tiedä olivatko uusia vai enkö vain aiemmin ole niitä huomannut, mutta nyt hyllyssä näytti olevan myöskin "Class War" ja "Prospects for Democracy" -nimiset levyt. Hinnat edelleen 15 eurossa, joten jäi ostamatta tarpeellisempien musiikkihankintojen takia. Mutta eiköhän jonain päivänä tule vielä joku noistakin mukaan napattua.. 90-luvun puolivälissä julkaistuja, mutta varmasti edelleen ajankohtaisia.

 

[LaTe_Show]

Michael Moorea TVsta...

Iltasanomat kertoo seuraavaa:

"Vastikään päättyneillä Cannesin elokuvajuhlilla pääpalkinnon saanut Michael Mooren dokumentti Fahrenheit 9/11 on hankittu televisiokanava Neloselle. Dokumentin esitysajankohta selviää myöhemmin."

"Yhteiskuntakriittisen amerikkalaisen elokuvantekijän aikaisempaa tuotantoa on luvassa Nelosella 8. kesäkuuta alkaen. Tuolloin alkaa televisiosarja Michael Moorella on asiaa (TV Nation)."

"Yle Teemalla nähdään toinen saman tekijän televisiosarja Michael Moore - Vallan vahtikoira (The Awful Truth). 24-osainen sarja nähdään 3. kesäkuuta alkaen."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=781252

 

[Milhouse Nixon]

Fahrenheit 911:stä odotellessa oli vähintäänkin mukava katsella väijytaktiikan erikoismiestä tulessa. Yksi syy lisää hankkia digiboksi, jos ei kanava muuten näy.

edit: Fahrenheit 911:n traileri on streamina netissä Mooren kotisivuilla. Sain sen toimimaan vain small-versiona. Ei Moore paljon valehdellut sanoessaan Bushin vastaavan parhaista nauruista. Eihän tuo teaseri mikään loistava ole, mutta katsokaa tuo kohta jossa Bush pistelee vakavana jotenkin tyyliin:" näytämme terroristeille... - (ja edelleen vakavana) katsokaa swingiäni" Ei voi olla totta!

 

[Tinke-80]

"Due to overwhelming demand, the Fahrenheit 9/11 trailer will be down temporarily. Please check back later."

Traileria ei pysty enää lataamaan Michael Moore'n kotisivuilta, joten tässä on vaihtoehtoinen linkki. Fahrenheit 9/11 - Trailer

- Tinke-80

 

[Everton]

Mitäs piditte TV-nation-sarjan ekasta jaksosta, joka tuli tiistaina? Nuo muiden tekemät insertit eivät aivan iskeneet, mutta varsinkin tuo Mooren matka Venäjälle oli varsin hilpeä. Tiedä sitten olisiko mukana ollut lavastusta vaiko onko jätkällä vaan pokkaa.

 

[Jindebyne]

Itse näin kyseisen Bowling for Columbine -dokumentin Canal+:lta pari päivää sitten ja on kyllä pakko sanoa, että mies on tehnyt loistavaa työtä. Pääsi juttusille monen vaikutusvaltaisen henkilön kanssa ja lopulta Mooren kysmykset/faktat olivat monelle "isolle kiholle" liikaa.

Sai Moore jopa Amerikkalaisen K-Mart yhtiön luopumaan asepanosten myynnistä kun meni yhtiön pääkonttorin aulaan odottamaan tuntikaupalla kahden koulussa ammutun ja elinikäisesti vammautuneiden poikien kanssa. Moorella on sydän paikallaan.

 

[pXi]

Viestin lähetti Everton
Mitäs piditte TV-nation-sarjan ekasta jaksosta, joka tuli tiistaina?

Kyllähän tuo kelpasi. Vähän häiritsi paikoitellen liiallinen asioiden alleviivaaminen - vähemmälläkin olisi tullut sanoma perille. Vaan eipä kokonaisuutta liiaksi häirinnyt. Itsessäni eniten hilpeyttä herätti taksi-episodi.

Odotellaan mielenkiinnolla jatkoa, sillä vaikuttaisi olevan pitkästä aikaa Nelosellakin tarjottavana napakampaa viihdettä väsyneiden paritus-, sinkku-, ja sisustushössötyksien sijaan.

 

[masu]

Muistutukseksi kaikille, että Moore on tänään jälleen Yle Teemalla kello 22.00.

masu

 

[Johannes]

Mooren elokuva Fahrenheit 9/11 sai ensi-iltansa juhannusviikolla USA:ssa. Kolmen päivän jälkeen lipputulot ovat 21.6m dollaria. Elokuvan tekeminen maksoi 6m ja markkinointi n. 10m dollaria. Elokuva on tämän viikon katsotuin elokuva jenkeissä.

 

[Jantteri-Pantteri]

Onko kellään tietoa siitä, että milloin tämä Fahrenheit tulee Suomessa ensi-iltaansa?

 

[Karamahti]

Michael Karpo

Muhun ei oo ikinä iskeny tollanen semi-kommunistinen populismi a´la Moore. Tuskin kukaan väittääkään että USA:n kokosesta maasta ei epäkohtia löytyis kun niitä löytyy tälläsestä kirpun vitun kokosesta kansankodistakin. Olis vaan aika mielenkiintoista saada vastaanvanlaista raportointia ja yhteiskunnan epäkohtien ruotimista esim Venäjältä, mutta kaikkien rakastama Putin on sen lajin reportterit kitkeny aika tarkkaan pois. Kumma juttu muuten ettei ykskään näistä "asiantuntijoista" jotka hutkii Bushia kaksin käsin ole ikinä suuren ja mahtavan Venäjän tsaarin järjen lahjoja arvostellut. Vanhaa kunnon YYA-henkeä? Jos tästä muuten jollekin jäi sellanen käsitys että meikäläinen on joku paikallisen Bush fan clubin johtaja niin henkilökohtaisena mielipiteenäni voisin sanoa että tricky-dicky Nixonin jälkeen kyseessä on ehkä hengenlahjoiltaan köyhin USA.n presidentti.

 

[Carlos]

Fahrenheit 9/11 -nähty

Boston, Massachusettes. Mikä olisikaan parempi paikka katsoa ko. pätkä, kuin maa jonka kansalle se on suunniteltu. Kieltämättä oli kerrassaan tärisyttävä kokemus istua täyteen pakatussa leffateatterissa, kun sai kärpäsen ominaisuudessa katsella yleisön reaktioita. Moore kertoo ohjelmassaan Amerikkalaisille heidän olevan tyhmiä ja menneen lankaan, ja tietää että voi itsekin johtaa heitä puoliksi harhaan, ja käyttää sitä täysillä hyväkseen.

Alussa revitellään Bushin tyhmyydellä ja kyvyttömyydellä hoitaa mitään kunnolla, iloinen musiikki soi ja kaikilla on hauskaa. Sitten tulee täysin pimeää, pimeyden keskeltä alkaa kuulua lentokoneen pahaenteistä jylinää, joka päättyy penkkejä tärisyttävään kammottavaan räjähdykseen ja ihmisten kiljahduksiin, ruudun pysyessä edelleen täysin pimeänä. Toinen kone, sama homma, edelleen pimeää. Kaikilla on nämä kuvat päässään, Moore käyttää taitavasti sitä hyväkseen. Yleisö vakavoituu, kipeät muistot virkistyvät, kaikki istuvat hiljaa, heidän huomionsa on herätetty.

Ihmisille tehdään selväksi, että Bushin hallitus on täynnä rahanhimoisia roistoja, ja heidän yhteytensä Saudi-Arabiaan sekä Binladenin perheeseen tehdään täysin selväksi. Ainakin siis yhdeltä kantilta. Samalla myöskin tehdään selväksi, että Irakin sodalle ei löydy yhtään syytä, muuta kuin öljy. Afganistanin sodallekin löydettiin syynsä talouden pohjalta. Tosin samalla mainittiin että Afganistaniin lähetettiin vain 11 000 sotilasta, joka on vähemmän kuin Manhattanin poliisivoimat.

Sitten on seuraavan shokeerauksen vuoro. Iloisten Irakilaisten elämää ennen sotaa, ja sitten sodan kauheudet leväytetään semmoisenaan kaiken kansan nähtäväksi. Kuolleita ja silpoutuneita pikkulapsia, mutta ehkä eniten yleisöä kohautti kohta jossa 2 jenkkisotilasta kävelee tienviertä -kunnes kylkimiina räjäyttää heidät taivaantuuliin. Filmissä myöskin näytetään arkkurivistöjä Irakista, mitkä sensuroitiin mediasta. Kädettömien ja jalattomien jenkki-ruumiiden riiputtaminen sillan rakenteista herätti myöskin hiukan huomiota. Lisää dramatiikkaa haetaan näyttämällä loputonta hautarivistöä kotimaassa, tosin samalla "unohdetaan" mainita suoraan että kyseessä on Vietnamin sodan uhrien hautausmaa.

Useampaakin sotilasta haastatellaan, ja kaikki toistelevat samaa; "meillä ei ole mitään asiaa olla täällä". Eräs sotilas tosin sanoo ettei ymmärrä miksi heitä vihataan, ja seuraavassa kuvassa näytetään kun Irakilaisvankeja häpäistään.

Moore osaa hommansa. Hän käyttää jenkkien herkkyyttä täysillä hyväkseen, ja tietää miten hoitaa manipuloinnin. Kukaan ei pääse sanomaan että joku osa filmiä ei pitäisi paikkaansa, mutta koko totuutta voidaan sen sijaan kysellä. Oikein viihdyttävä ja mielenkiintoinen ohjelma on kyseessä joka tapauksessa. Oma tulkintavara kannattaa silti jättää. Suosittelen lämpimästi niin Bushin vastustajille kuin puolustajillekin.

Parituntinen istunto päättyi raikuviin aplodeihin, ja erään katsojan kommenttiin; "That motherfucker cannot be re-elected". Tähän varmaan Moore voisi sanoa; "Mission accomplished".

Henk. koht. uskon leffalla olevan yllättävän suuri merkitys presidentinvaaleissa. Bush voittaa kyllä ihan varmasti, mutta tämä leffa tekee sen ihan taatusti vaikeammaksi kuin muuten olisi.

 

[Ted Raikas]

Sanon jo heti alkuun etten lähde nyt tässä väittämään kivenkovaan että asian laita olisi juuri niin kuin seuraavaksi totean. Haluaisin vaan kuulla mielipiteitä, osin siksikin kun en välttämättä itse tiedä asiasta ja ilmiöstä riittävästi...

Nimittäin kun tämä Moore on nyt noussut kovasti pinnalle ja hänestä puhutaan kaikkialla ja sitä että miten suoraselkäinen amerikkalainen tuo mies on. Onko asianlaita todellakin niin? Varmasti Moore puhuukin ihan asiaa päällisin puolin tai kokonaan mistäs minä tiedän, mutta onko miehen motiivit todellakin oikeat? Välittääkö hän kertomistaan tosiasioista todella vilpittömästi, vai onko hän vain ovela bisnesvainuinen mies joka pääasiallisesti tähtää päästä kuuluisuuteen tälläisellä nokkelalla keinolla ja siten tietysti vaurauteen? Eli voiko hän jollain ironisella tavalla olla parjaamiensa ihmisten kaltainen joka tässä tapauksessa rahastaa toisten pahoilla teoilla ja typeryyksillä?

Mietin myös sitä että jos Moore tai kuka hyvänsä todellakin toisi julki jotain todella täysin ennenkuulumatonta ja sävähdyttävää ehkä samalla käänteentekevää, niin saisiko sellainen edes tulla julkisuuteen suuren yleisön nähtäväksi? Monelle Yhdysvaltain politiikan ja Bushin vastustajalle tuskin nuo Mooren esilletuomat seikat välttämättä ovat ihan mitään sellaisia jotka suuren suuria "ahaa" elämyksiä tuovat.

Voisiko tämä siis olla viihdettä ja bisnestä naamioituna dokumentoinnin ja toisinajattelemisen viittaan. Voiko Michael Moore ja hänen elokuvansa todella muuttaa asioita ja vaikuttaa niihin? Onko mies luotettava, eikä vain narsistinen ja julkisuudenkipeä kiipijä.

 

[vilpertti]

Viestin lähetti Jantteri-Pantteri
Onko kellään tietoa siitä, että milloin tämä Fahrenheit tulee Suomessa ensi-iltaansa?

Lokakuussa, jollen aivan väärin muista. Eli ennen Moorea ehdit vielä näkemään Kuolleiden Aamunkoiton.

 

[OneBigRed]

Viestin lähetti Ted Raikas

Nimittäin kun tämä Moore on nyt noussut kovasti pinnalle ja hänestä puhutaan kaikkialla ja sitä että miten suoraselkäinen amerikkalainen tuo mies on. Onko asianlaita todellakin niin?

Eipä taida olla. Kaverin mielestä kaksi väärää tekee oikean, eli Fahrenheit 9-11 elokuvassa on käsittääkseni suuri määrä muunneltua totuutta, katkottuja puheenvuoroja ym. Tosin mies teki samaa jo Bowling for Columbine elokuvassaan.

Tämä tuli eteen kun etsin tietoa Fahrenheit-elokuvasta, löysin linkin jossa oli muistaakseni 60 kohtaa joissa Moore oli väännellyt totuutta "parempaan" suuntaan. Esim Condoleeza Ricen joku lausunto oli katkottu niin, että sanoma kääntyi päälaelleen.


EDIT: linkki: http://www.davekopel.com/Terror/Fiftysix-Deceits-in-Fahrenheit-911.htm

 

[fullkelson]

Suomen ensi-ilta näki päivänvalon ainakin jounsterin kotiteatterissa, kiitos DC++:lle. =)

Enpä kyllä yhtään ihmettele miksi Bush on ollut raivoissaan elokuvasta. Leffassa Moore toi julkia monia mielenkiintoisia yksityiskohtia erilaisista omituisuuksista Bushin, Saudi-Arabien ja WTC-iskujen välillä. Jos USA:n kansa maksaa sinulle $400,000 vuodessa presidentin tehtävien hoidosta, niin kuunteletko heitä vai mieluummin saudeja jotka maksavat sinulle eri kanavien kautta yli 1,4 biljoonaa dollaria vuosittain? Leffan mukaan saudit "omistavat" USA:sta noin 3-4%, saudien suurlähetystö on ainoa suurlähetystö USA:ssa joka on jenkkien salaisen palvelun vartioima... Ainoat lentokoneet joilla oli lupa lentää ensimmäisten kolmen päivän aikana WTC-iskujen jälkeen olivat saudikoneita jotka lennättivät Osaman perheen ja sukulaiset takaisin kotimaahansa.

Kun Bushin avustajat ilmoittivat hänelle WTC-iskuista, Bush oli vierailemassa Floridalaisessa koulussa. Häneltä kesti noin 10 minuuttia ennenkuin hän toimi asian suhteen millään lailla, kuunteli vain "rauhallisena" lapsien satuilua. Leffassa Moore mietti, mitähän Bushilla mahtoi liikkua päässä. Oliko hän ymmällään kenties sen takia ettei kukaan ollut kertomassa hänelle mitä nyt pitäisi tehdä?

Moore jatkoi myös samaa linjaa mitä Bowlingissa, esittäen kuinka amerikkalaisia pidetään systemaattisesti peloissaan juuri esimerkiksi terrorismin avulla. Bushin näppärä mediapeli toimi siis tässäkin suhteessa hyvin, hän sai kansaltaan tukea lähteä Irakin sotaan, samalla kun hän halusi kääntää huomion terroristien pelkoon piilotellakseen omia saudiyhteyksiään.

Irakissa olevat jenkkisotilaat taas innoissaan kertoivat kuinka heidän tankeissaan on hienot stereot, joista musiikin saa myös suoraan kypärissä oleviin kuulokkeisiin. Tehtävien aikana musiikki toimii kuulemma hyvin, "so we get pumped up". Eräs heidän lempibiiseistään oli Bloodhound Gangin biisi jossa lauletaan "burn, burn motherfucker", tätä he kuulemma usein mieluiten kuuntelevat tuhotessaan Bagdadia & ampuessaan irakilaisia tankistaan. Tämä yhdistettynä Carlosin mainitsemiin shokkeerauskohtauksiin toimi hyvin...

Hauska oli myös kohtaus jossa Britney Spears vakavaan sävyyn toteaa että luottaa presidenttiin, ja kaikkien muidenkin tulisi antaa hänelle tukensa... plääh.

Viestin lähetti Ted Raikas
Monelle Yhdysvaltain politiikan ja Bushin vastustajalle tuskin nuo Mooren esilletuomat seikat välttämättä ovat ihan mitään sellaisia jotka suuren suuria "ahaa" elämyksiä tuovat.

Niin, onhan yleisesti ollut jo pitkän aikaa tiedossa että Bush on suuryritysten sätkynukke, ja että esim. Irakin sodassa on pelkästään kyse öljystä. Se mikä Mooren dokumenteissa sytyttää on omasta mielestäni miehen tapa tehdä "tutkivaa journalismia", hän osaa viihdyttää, sävähdyttää ja myös järkyttää. Varmasti Moorella menee jutut liioitteluiksi ja osa asioista on selvästi irrotettu asiayhteyksistään, näin oli jo Bowling for Columbinessakin. Täältä erilaista näkökulmaa Mooren leffoihin: http://www.moorelies.com/


EDIT. Bushin loppusanat leffassa olivat myös vakuuttavat: "Fool me once, shame on... <tauko> ...shame on you. Fool me — you can't get fooled again'!!!" Hänen oli tarkoitus (ilmeisesti) toistaa tunnettu sanonta: "'Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me'". =)

 

[eagle]

Viestin lähetti Ted Raikas
Sanon jo heti alkuun etten lähde nyt tässä väittämään kivenkovaan että asian laita olisi juuri niin kuin seuraavaksi totean. Haluaisin vaan kuulla mielipiteitä, osin siksikin kun en välttämättä itse tiedä asiasta ja ilmiöstä riittävästi...

Nimittäin kun tämä Moore on nyt noussut kovasti pinnalle ja hänestä puhutaan kaikkialla ja sitä että miten suoraselkäinen amerikkalainen tuo mies on. Onko asianlaita todellakin niin? Varmasti Moore puhuukin ihan asiaa päällisin puolin tai kokonaan mistäs minä tiedän, mutta onko miehen motiivit todellakin oikeat? Välittääkö hän kertomistaan tosiasioista todella vilpittömästi, vai onko hän vain ovela bisnesvainuinen mies joka pääasiallisesti tähtää päästä kuuluisuuteen tälläisellä nokkelalla keinolla ja siten tietysti vaurauteen? Eli voiko hän jollain ironisella tavalla olla parjaamiensa ihmisten kaltainen joka tässä tapauksessa rahastaa toisten pahoilla teoilla ja typeryyksillä?

Mietin myös sitä että jos Moore tai kuka hyvänsä todellakin toisi julki jotain todella täysin ennenkuulumatonta ja sävähdyttävää ehkä samalla käänteentekevää, niin saisiko sellainen edes tulla julkisuuteen suuren yleisön nähtäväksi? Monelle Yhdysvaltain politiikan ja Bushin vastustajalle tuskin nuo Mooren esilletuomat seikat välttämättä ovat ihan mitään sellaisia jotka suuren suuria "ahaa" elämyksiä tuovat.

Voisiko tämä siis olla viihdettä ja bisnestä naamioituna dokumentoinnin ja toisinajattelemisen viittaan. Voiko Michael Moore ja hänen elokuvansa todella muuttaa asioita ja vaikuttaa niihin? Onko mies luotettava, eikä vain narsistinen ja julkisuudenkipeä kiipijä.

Niin, netissähän oli haastattelu missä Moore itse sanoi ettei hänen leffansa waretus haittaa ollenkaan, kunhan siitä ei saa taloudellista hyötyä. Eiköhän se(kin) kerro etteivät ne motiivit ole vain taloudelliset.

Moore kärjistää, näyttää yksisilmäisesti, mutta tehokkaasti epäkohtia, mistä amerikan KANSA on ollut kovinkin tietämätön. Eipä Moore mitään uutta kerro niille fiksuille jotka seuraavat politiikkaa ja ymmärtävät vähän enemmän, mutta kansalle varmasti asiat ovat uusia(pääosin). Esim. sidokset tiettyihin yrityksiin, jne. Jenkeissä uutiset ovat sen tason ilotulitusta että vaikka kansalaiset niitä katsoisivat, niin varmasti mitään vastaavaa infoa sieltä ei löytyisi kuin esim. Mooren tekemistä tuotannoista.

Onko sekään sitten uutta että asioista tuodaan se omapuoli esille. Jenkeissä on ns. vapaa markkinatalous, mutta kuitenkin tietyt kanavat ovat sidoksissa puolueisiin/eri tahoihin. Esim. Fox on republikaalien äänitorvi ja täältä on tullutkin Mooren vastaista huttua, sekä Bushin puolustavaa kamaa jo pitkään. Tätä kautta Mooren yksisilmäisyys jne. ei ole mitään verrattuna siihen kun kokonainen TV-kanava on yksisilmäinen ja tuo faktaa hyvin valikoidusti esiin(jos ollenkaan), Italian malliin(tosin Italiassa kummallakin pääkanavalla mennään samojen sävelten mukaan nykyisin). Onkin paljon kritisoitavampaa että tv-kanava ja sen uutiset ovat yksipuolisia, kuin se että ELOKUVATEATTERISSA esitettävä elokuva on yksipuolinen. Ei kai kukaan aivot omaava odotakkaan että elokuvateatterissa esitettäisiin joku 100% täysin totta ja totuuksiin perustuva ELOKUVA. Uutisiin sen sijaan uskotaan ja oletetaan että kuulet totuuden uutisissa, monelta riittävä skeptisyys puuttuu uutisten ääressä ja tätä käytetään sumeilematta hyväksi niin jenkeissä kuin esim. Italiassakin.

 

[jussi_j]

Viestin lähetti jounster
....
saudeja jotka maksavat sinulle eri kanavien kautta yli 1,4 biljoonaa dollaria vuosittain?

No jounsteriin on ainakin upnnut MM:n propakanda. Tarkastahan ne nollien määrät.

1,4 biljoonaa on 1 400 000 000 000. Tämä esim. jaettuna amerikkalaisten määrällä noin suunnilleen on 5600, mikä lienee yli 10% amerikkalaiseten BKT:sta. Onkohan kuitenkaan näin? Se on myös noin kolme kertaa enemmän kun USA:n kauppataseen arvioitu alijäämä tänä vuonna.

 

[TKO]

En jaksanut sen kummemmin tutustua OneBigRedin ja jounsterin lähettämiin linkkeihin, joissa Mooren väittämiä kumotaan, mutta huomauttaisin silti pari seikkaa.

Ensinnäkin, jos ovat Mooren väitteet yksipuolisia ja mahdollisesti epätosia, niin vähintään samaa voinee sanoa Dave Kopelista ja etenkin moorelies.com-sivustosta. Kopelin sivuilta löytyi nopealla etsinnällä ainakin yksi hyvä syy vastustaa Michael Moorea; hän on nimittäin NRA:n eli National Rifle Associationin jäsen. Moorehan hyökkäsi todella vahvasti NRA:ta ja sen johtajaa Charlton Hestonia vastaan "Bowling For Columbine" -elokuvassa.

Moorelies.com -sivusta taas on (jälleen nopean vilkaisun perusteella) täyttä republikaanien propagandaa. Etusivulta löytyy linkkejä seuraaviin osoitteisiin: Support president Bush (magneettisia Bush/Cheney puskuritarroja), BooksForSoldiers.com, George W. Bush playing cards, RightWingStuff, Click to thank Tony (Blair), Who would Osama vote for...

En todellakaan väitä, että Michael Moore pelkästään faktoja ruutuun latoo, mutta vähintäänkin yhtälailla mustavalkoisesti moorelies.com asiat näkee. Dave Kopelin motiiveistä en osaa sen enempää sanoa, mutta ainakin hänelläkin on vähintään yksi hyvä syy hyökätä Moorea vastaan.


PS. Itseäni jäi mietityttämään seuraava asia, kun "Fahrenheit 9/11" oli tulossa USA:ssa teattereihin. Nimittäin republikaanithan eivät niinkään koittaneet kiistää Mooren väitteitä (mikä olisi enemmän kuin helppoa, jos ne ovat vääriä), vaan sen sijaan koittivat ensin estää elokuvan levityksen ja sitten vielä tappelivat ikärajan 18-vuoteen. Eihän tämä toki mikään aukoton logiikka ole, mutta mieleeni tuli vain, että ehkäpä elokuvassa todella on jotain totuusperää, jota republikaanit eivät halua ihmisten näkevän vaalien alla.