Michael Garteig HIFK:ssa

[Walkin]

Jotenkin se vastapuolen veskari on aina vain parempi, voittaa pelin ja pelaa paremmilla tilastoilla.

 

[Synyster]

Paremmin Garts on suorittanut viime aikoina kun Niilo, mutta nyt sakkaa kenttäpelaajilla tulos rajusti.

Kumpaankaan veskariin ei kaaduta.

 

[Synyster]

Jotenkin se vastapuolen veskari on aina vain parempi, voittaa pelin ja pelaa paremmilla tilastoilla.

Ihan vitun absurdeja piirteitä saa tämä ajojahti, kun yhden päästetyn peleistä aletaan jakamaan kassarille rapaa.

 

[peterra]

Jos mv päästää vähemmän kuin <2 maalia per peli niin kaikki maalivahtikeskustelu on aina turhaa. Kenttäpelaajien vastuulla on lyödä se vähintään kolme tai neljä omaa kaappia.

 

[Jäkishöntsä]

Aiheuttiko tuo melko huolettoman oloinen mailapelaaminen teillä mitään nitroja? Vaikutti hetkittäin aika pelottavalta maalin takana.

Nitrot loppu jo puolessa välissä matsia. Taponen maaliin seuraavaan peliin ja pysyvästi muonavahvuuteen. Garteig ei yksinkertaisesti vain ole huippuvahti, edes Liigaan. Piste.

 

[Päähaku]

Luulen, että puoliksi tämä on itse luomaani vahvistusharhaa, mutta silti tekee itsensä pienemmäksi, on epävarma rännikiekon hauissa jne. Ja se epävarmuus näyttää jotenkin tarttuneen myös pakkipareihin Gartsin osalta.

 

[Synyster]

Nitrot loppu jo puolessa välissä matsia. Taponen maaliin seuraavaan peliin ja pysyvästi muonavahvuuteen. Garteig ei yksinkertaisesti vain ole huippuvahti, edes Liigaan. Piste.

Garts ohitti tänään Halosen kokonaisuudessaan torjuntaprosenteissa.

Toki se ei kummallakaan ole riittävä, mutta se ei myöskään ole kummankaan oma syy.

 

[Frankie]

Ihan vitun absurdeja piirteitä saa tämä ajojahti, kun yhden päästetyn peleistä aletaan jakamaan kassarille rapaa.

Listaatko tähän alle ne pelit, jotka Garteig on ryöstänyt meille tällä kaudella? Siis, sellaiset pelit, jossa Garteig on päihittänyt tasaisessa pelissä vastustajan maalivahdin ja sitä kautta siivittänyt IFKn jopa ”väärin voitettuun” peliin? Minulle tulee mieleen vaan se yksi KooKoo-peli Kouvolassa.

Yhtä absurdi on kyllä tämä IFK-osion adoptiokerho.

 

[Synyster]

Listaatko tähän alle ne pelit, jotka Garteig on ryöstänyt meille tällä kaudella? Siis, sellaiset pelit, jossa Garteig on päihittänyt tasaisessa pelissä vastustajan maalivahdin ja sitä kautta siivittänyt IFKn jopa ”väärin voitettuun” peliin? Minulle tulee mieleen vaan se yksi KooKoo-peli Kouvolassa.

Yhtä absurdi on kyllä tämä IFK-osion adoptiokerho.

Montako sellaista mahdollisuutta Helsingin IFK:n maalilla tulee ? Ja jos pitää ryöstää rödan häkillä matseja, niin onko se vika jumalauta jossain muualla kun veskarissa?

Garteigin syyttäminen viimeaikaisten esitysten jälkeen on helkkarin halpa ja helppo tekosyy.

Jos IFK olisi tehnyt tänään toisen, niin olisiko Gartsin henkilökohtainen suoritus ollut minkälainen?

 

[Frankie]

Montako sellaista mahdollisuutta Helsingin IFK:n maalilla tulee ? Ja jos pitää ryöstää rödan häkillä matseja, niin onko se vika jumalauta jossain muualla kun veskarissa?

Garteigin syyttäminen viimeaikaisten esitysten jälkeen on helkkarin halpa ja helppo tekosyy.

Jos IFK olisi tehnyt tänään toisen, niin olisiko Gartsin henkilökohtainen suoritus ollut minkälainen?

Minulla tulee Lankisen ajalta usea sellainen peli mieleen, jossa päihitti vastustajan maalivahdin 100-0 ja sitä kautta ryösti IFKlle pisteet vaikka saatoimme olla kenttätapahtumien perustella jopa alakynnessä tai vaihtoehtoisesti Lankinen teki sen tarvittavan eron tasaisessa pelissä. Engren ja Tuohimaa myös onnistuivat tässä, tosin pienemmässä määrin kuin Lankinen. Täysin epärealistista kuvitella, että IFK ei tarvitse apua maalivahdilta jossain vaiheessa.

Mitään tällaista apua ei ole sitä yhtä KooKoo-peliä lukuunottamatta Garteigilta tullut.

 

[Walkin]

Ihan vitun absurdeja piirteitä saa tämä ajojahti, kun yhden päästetyn peleistä aletaan jakamaan kassarille rapaa.

Jos mv päästää vähemmän kuin <2 maalia per peli niin kaikki maalivahtikeskustelu on aina turhaa. Kenttäpelaajien vastuulla on lyödä se vähintään kolme tai neljä omaa kaappia.

Jääkiekossa maalivahdin merkitys on aivan naurettavan iso. Ei tuollaisilla isoilla linjauksilla voita yhtään mitään. Yleensä paremman maalivahdin joukkue voittaa. Garteig häviää maalivahdin kamppailut jatkuvalla syötöllä, samalla häviää joukkue. TPS-pelissä Kareev otti monta loistavaa koppia, vaikka tuli kesken pelin sisään. Garteig ei montaa kertaa venynyt huipputorjuntoihin ja ihan puhtaasti imaisi yhden. Maalin peli ja taas turpaan, veskarin säestyksellä. Pelsut pelissä Garteig päästi vain yhden eikä kukaan häntä siitä syytä, mutta kuinka ollakaan taas vastapuolen kaveri pesi Garteigin ottamalla nollapelin ja olemalla työllistetympi. Kumpi oli tänään työllistetympi, no taas vatapuolen veskari eikä tuosta ainoasta maalista voi Garteigin päätä silittää kun ylipelaa tilanteen täysin.

Kyllä se nyt jostain jotain kertoo, että toisella veskarilla on voittoprosentti jossain 30 hujakoilla ja toisella siellä päälle 80.

Jos se olisi mahdollista, niin kiertoon tämä kaveri! Ei riitä!

 

[NuoriSkloddi]

En nyt tiedä miten yksinkertaisemmin asiaa funtsisi, mutta Patrikainen mm. nollasi IFK:n lauantaina, Kareev pelasi aivan saatanan hyvin eilen (enemmän torjuntoja kahdessa erässä kuin G:llä koko ottelussa) ja tänään heittämällä pidemmän korren veti Lebedeff (34 torjuntaa). Jokaisessa näissä otteluissa vastustajan maalivahti on ollut _parempi_ kuin Garteig ja nämä ovat olleet maalin pelejä. Monta nollapeliä Garteigilla on tältä kaudelta?


Vituttaa itseäkin tämä blastaaminen kun tänäänkin oltaisiin voitu voittaa jos tuloskentät olisi laittanut paikoista sisään. Pointtini epäselkeän selkeästi on se, että kyllä HIFK:kin tarvitsee maalivahdilta "päällä seisomista" silloin kun jäällä alisuoritetaan. Tänään jos Garts ois lyönyt luukun kiinni, napannut voiton & nollapelin, olis aivan eri laulu. Nyt itseltä ainakin alkaa valumaan usko siihen, että näitä apuja tältä herralta saadaan. Niin valitettavaa kuin se on.

Ja ei, en syytä tämänpäiväisestä tappiosta Garteigia, paskaa oli lähes kaikilta koko peli. Yrittäkää tsennata se ja keskittyä jutun pointtiin.

E: @Walkin kirjoittikin näemmä samaan aikaan käytännössä samasta asiasta.

 

[Synyster]

Minulla tulee Lankisen ajalta usea sellainen peli mieleen, jossa päihitti vastustajan maalivahdin 100-0 ja sitä kautta ryösti IFKlle pisteet vaikka saatoimme olla kenttätapahtumien perustella jopa alakynnessä tai vaihtoehtoisesti Lankinen teki sen tarvittavan eron tasaisessa pelissä. Engren ja Tuohimaa myös onnistuivat tässä, tosin pienemmässä määrin kuin Lankinen. Täysin epärealistista kuvitella, että IFK ei tarvitse apua maalivahdilta jossain vaiheessa.

Mitään tällaista apua ei ole sitä yhtä KooKoo-peliä lukuunottamatta Garteigilta tullut.

Lankisen viimeinen IFK-kausi on mielestäni parasta IFK:n maalivahtipeliä kautta aikain.

Olet ihan oikeassa, että IFK tarvitsee sitä apua ja päällä seisomista veskareilta. Mielestäni tuollaiset yhden päästetyn illat ovat vaan sellaisia, että PITÄÄ RIITTÄÄ.

 

[Bafforosso]

Vaikka ei tänään ollut huono, niin kyllä ne kaksi ekaa vode-skode-kisan maalia olisi ollut otettavissa. Ekassa jätti ison aukon etukulmaan ja tokassa avasi näyttävästi länget.
Tekee itsestään pienen ja pelissä sylkee liikaa eteensä, mutta hyvällä puolustuspelillä se on hoidettavissa.
Kuitenkin näen mieluummin Halosen maalissa ja kokeilisin mielelläni Taposta.

 

[Just-Ice-Hockey]

Kolmeen matsiin Garts on torjunut kiekkoja 91,67 torjuntaprosentilla. Samaan aikaan joukkueen laukaisuprosentti on 3,19 ja täällä oikeasti ulistaan, että Garteig häviää vastustajan maalivahdille. Tiettyjen nimimerkkien jutut Garteigin osalta ovat paitsi älyllisesti epärehellisiä myös täysin harhaisia mitä IFK:n huonoihin suorituksiin tulee.

 

[Frankie]

TPS-pelissä Kareev otti monta loistavaa koppia, vaikka tuli kesken pelin sisään.

Täysin kuriositeettina, mutta muistelen sitä JYP-peliä, jossa Garteig päästi jokaisen laukauksen sisään tullessaan lopussa loukkaantuneen Halosen tilalle niin täällä sitäkin pidettiin normaalina.

 

[Punaviivaprässi]

Garteig ei kuulu suosikkimaalivahteihini, mutta viime peleissä olisin vaihtanut maalivahtia kerran. Ja se oli JYP matsi, jossa Haloselle ei tarttunut. Tänään ylipelasi HPK tasoituksessa, mutta ongelmat muualla kuin maalivahtipelissä ensisijaisesti.

 

[Frankie]

Kolmeen matsiin Garts on torjunut kiekkoja 91,67 torjuntaprosentilla. Samaan aikaan joukkueen laukaisuprosentti on 3,19 ja täällä oikeasti ulistaan, että Garteig häviää vastustajan maalivahdille. Tiettyjen nimimerkkien jutut Garteigin osalta ovat paitsi älyllisesti epärehellisiä myös täysin harhaisia mitä IFK:n huonoihin suorituksiin tulee.

Mutta Garteig hävisi vastustajan maalivahdille ja on tehnyt sitä 60% pelaamissaan otteluissa? Sehän on puhdas fakta. Kohtuu harhaista väittää muuta.

 

[Snakster]

Mutta Garteig hävisi vastustajan maalivahdille ja on tehnyt sitä 60% pelaamissaan otteluissa? Sehän on puhdas fakta. Kohtuu harhaista väittää muuta.

Mites kenttäpelajaat, ovatko hävinneet vai voittaneet vastustajan kenttäpelaajat?

 

[peterra]

Mutta Garteig hävisi vastustajan maalivahdille ja on tehnyt sitä 60% pelaamissaan otteluissa? Sehän on puhdas fakta. Kohtuu harhaista väittää muuta.

Mielestäni liian yksinkertaistettu ajatusmalli, mutta jossakin määrinhän se on aina totta. Maalivahdin ruutu on jääkiekossa yksi julmimmista, koska

• pelaat yksilönä joukkueessa, muttet yksilönä voi vaikuttaa määräänsä enempää siihen, mitä edessäsi tapahtuu
• yksilönä pelaat vastustajan yksilöä vastaan ja ainoastaan yksi voi voittaa pelin - toisen kohtalona on aina hävitä peli
• harjaantumatonkin katsoja yleensä huomaa maalivahdin virheen suoran seurauksen, joka on maali, mutta lähes kaikki maalit syntyvät johdannaisena jonkun toisen virheestä - tämä on puolestaan hieman vaikeampaa pelissä nähdä

Maalivahdin pitäisi aina pelin aikana ottaa niitä isoja torjuntoja, jotka sitten lopulta yleensä erottavat huippumaalivahdit muista - he pystyvät ottamaan niitä mahdottomiakin muutaman per peli. Toisaalta isossa kuvassa en näe, että Garteig olisi erityisesti hörppinyt IFK:n maalilla - keskustelu olisi toinen, jos hän olisi hävinnyt selvästi, mutta kun näin ei ole käynyt - enemmänkin mm. tänään taisi tulla viimeinen noutaja vasta rankkareissa. Maalivahtikeskustelulle on aina paikkansa, mutta se keskustelu ei tunnu kovin loogiselta, jos sitä käydään semmosen pelin jälkeen, kun maalivahti on päästänyt yksi tai kaksi maalia. Kyllä silloin pitää katsoa aivan toiseen päähän: miksei hyökkääjät ole saaneet enempää maaleja aikaiseksi?

 

[Just-Ice-Hockey]

Mutta Garteig hävisi vastustajan maalivahdille ja on tehnyt sitä 60% pelaamissaan otteluissa? Sehän on puhdas fakta. Kohtuu harhaista väittää muuta.

Olisi kyllä todella harhaista väittää totuudenvastaisesti Garteigin voittoprosentti osalta mitään. Onneksi kukaan ei ole tehnyt niin. Alhainen voittoprosentti olisi ihan asiallista nostaa tikunnokkaan, jos IFK olisi tehnyt viimeisissä matseissa edes sen kaksi mielummin kolme maalia matsia kohden. Mutta kun jengi hyökkää saatana yhden maalin keskiarvolla, on aivan turha puhua maalivahdin roolista tappioissa tai tämän voittoprosenteista.

 

[Offensiveside]

Mutta Garteig hävisi vastustajan maalivahdille ja on tehnyt sitä 60% pelaamissaan otteluissa? Sehän on puhdas fakta. Kohtuu harhaista väittää muuta.

Hävisikö Garteig vastustajan maalivahdeille vai teidän hyökkäys?

 

[Joe]

Siis oikeestikko täällä taas dissataan Garteigia? Garteig päästi yhden maalin ja pelasi loistavan ottelun, antoi kenttäpelaajille mahdollisuuden voittaa. Kenttäpelaajien se pitää hyödyntää, ei Garteig maaleja pysty tehdä.

 

[Neely]

Garteig ei kuulu suosikkimaalivahteihini, mutta viime peleissä olisin vaihtanut maalivahtia kerran. Ja se oli JYP matsi, jossa Haloselle ei tarttunut. Tänään ylipelasi HPK tasoituksessa, mutta ongelmat muualla kuin maalivahtipelissä ensisijaisesti.

Pakko sanoa että ylipelasi kyllä mutta koko viisikko edessä möi luvattoman halvalla itsensä sitä ennen. Ja tasan samaa mieltä että ongelmat olivat tänään ihan jossain muualla. Luokattomia syöttöjä ja kuin kruununa se ihan absurdi jatkoaika jossa syöteltiin maalivahdille ja ulos hyökkäysalueelta. Pidettiin kiekkoa varmaan neljä ja puoli minuuttia. Tästä kymmentä sekuntia vaille kaikki jossain muualla kuin hyökkäysalueella.

 

[Frankie]

Edelleen @Provider ja @Snakster esitän kysymyksen

Listaatko tähän alle ne pelit, jotka Garteig on ryöstänyt meille tällä kaudella? Siis, sellaiset pelit, jossa Garteig on päihittänyt tasaisessa pelissä vastustajan maalivahdin ja sitä kautta siivittänyt IFKn jopa ”väärin voitettuun” peliin? Minulle tulee mieleen vaan se yksi KooKoo-peli Kouvolassa.

Maalivahti voi myös voittaa pelejä vaikka edessä oleva joukkue pelaa huonosti ja päinvastoin. Oletteko vakavasti eri mieltä tästä? Garteigin kohdalla ei kumpikaan yhtälö toimi.

Minähän en kommentoinut missään viestissä Garteigin otteita edellisessä kolmessa pelissä vaan ainoastaan totesin, että hän on hävinnyt nyt kolme putkeen ja koko kauden voittoprosentti on 38%, joka on melko kestämätön yhtälö pitkän päälle.