Mestiksen yleisömäärät

  • 362 411
  • 1 767

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Ja meillä on vielä 3 kotipeliä ennen poffeja, ja kaksi niistä ovat perjantaipelejä. Sen lisäksi kaikki vastustajat ovat mahdollisia puolivälierävastustajia niin toivotaan että se 2000 k.a menisi rikki. Olisihan se aikamoinen saavutus miettien sitä missä oltiin pari kautta sitten.

Toivotaan, että menisi. Mutta saattaa jäädä yleisötavoite saavuttamatta, koska kaikki kolme jäljellä olevaa kotipeliä ovat ns. ala- tai keskikastin joukkueita vastaan: SaPKo (9.), Peliitat (7.), K-Vantaa (10.). Nämä joukkueet yleensä tuovat ns. perusyleisön (mikä on sekin nykyisin noin 1700-1900 katsojaa), mutta esimerkiksi taannoisessa kärkiottelussa TuTo - Jukurit oli 2850 katsojaa. Ero on melkoinen. Kaikki matsit eivät tietysti voi olla sarjan kärkijoukkueita vastaan pelattuja otteluita, joten ekstrayleisöä pitäisi loppukaudella saada houkuteltua muilla keinoin.

Meni raja rikki tai ei, niin onhan ero tosiaan melkoinen verrattuna parin kauden takaisiin kävijämääriin.
 

Jape

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
tai sitten sponsorihankinta onnistuu vuodesta toiseen laajalla rintamalla. Onnistuu näköjään kuitenkin ja se on saavutus.
.
.
Toki syöhän tuo 400-500 katsojaakin jonkin osuuden.
Ymmärtääkseni Jukureilla juurikin sposoritulot ovat kohtuu hyvät asukaslukuun suhteutettuna verrattuna muihin Mestiksen kärkiseuroihin.
Toisaalta Mikkelin yritysmaailma on urheilusponsoroinnin osalta melko ohkaista. Suuria teollisuusyrityksiä on erittäin vähän ja kaikkihan sen tietää ettei pieniltä palvelualan yrityksiltä paljoa heru. Toisaalta jos niitä on satanen kourassa pitkäkin jono, niin kertyyhän siitä sitten.

Joka tapauksessa harva Jukurien potentiaalinen sponsori varmaan kieltäytyy sen vuoksi, että on jo hankkinut näkyvyyttä (ainakaan valtakunnallista) jotakin toista lajia sposoroimalla. Onhan Mestis toki näkyvyydeltäänkin Mikkelissä selkeästi edellä näitä KKtig:n listaamia "kilpailijoita".

Tuo jääpallon 400-500 katsojaa tuskin juurikaan rokottaa Jukureilta, vaikka pelit olisivat päällekkäin. Ymmärtääkseni jääpallon kannattajat ovat Mikkelissä aika lajille vihkiytynyttä porukkaa (osa jo vuosikymmenten takaa), ettei jäähalliin lähteminen ole edes vaihtoehto. Toki nämä kevään finaalipelit tms. ovat asia erikseen.
 

neljätoista

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Enpä ole vähään aikaan käynyt tällä foorumilla juttuja lukemassa, mutta nyt tuli taas käytyä. Ei voi muuta sanoa kuin voi herran jumala mitä te oikein suollatte, ja tällä nyt en tarkoita teitä kaikkia. Tietysti tunnetta peliin, mutta kun siitä joukkueiden edellisestä kohtaamisestakin on jo useita päiviä. Mä olen kaiken kaikkiaan antanut itseni ymmärtää, että täällä ”viestejä vaihtelee” ihan täysi-ikäiset ihmiset.

Loppu.
 

Kiekko-Kolli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks & KooKoo
Enpä ole vähään aikaan käynyt tällä foorumilla juttuja lukemassa, mutta nyt tuli taas käytyä. Ei voi muuta sanoa kuin voi herran jumala mitä te oikein suollatte, ja tällä nyt en tarkoita teitä kaikkia. Tietysti tunnetta peliin, mutta kun siitä joukkueiden edellisestä kohtaamisestakin on jo useita päiviä. Mä olen kaiken kaikkiaan antanut itseni ymmärtää, että täällä ”viestejä vaihtelee” ihan täysi-ikäiset ihmiset.

Loppu.

Täysi-ikäisiä kyllä suurin osa, mutta entäs täysijärkisiä???? En minä ainakaan.

Hyvästi.
 

Camembert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Haha. Nyt tuli taulukko suoraan Pohjois-Koreasta!

Laskin Camembertin kaavalla myös yleisen kiinnostuksen Suomessa jääkiekon MM-kisoja kohtaan ja Suomen pelejä kohtaan jolloin kiinnostus prosenteissa oli 0,23%, tästä voimme päätellä, että jääkiekko kiinnostaa Mikkelissä enemmän kuin suomalaisia Suomen pelit livenä jääkiekon MM-kisoissa. Samalla kaavalla laskettaessa Argentinan ja Brasilian harjoituspeli viime vuoden marraskuussa keräsi 32000 ihmistä katsomoihin. Argentiinassa on kuitenkin päälle 40 miljoonaa ihmistä, joten prosentiksi tulee 0,008. Tästä voimme helposti siis päätellä, että Mikkelissä jääkiekko kiinnostaa yli 200 kertaa enemmän kuin jalkapalloilu Argentiinassa. Se on moro!

Siis - ei todellakaan voi päätellä mitään Argentiinasta, jalkapallosta, minkään lajin kansallisen tason kiinnostavuudesta tai lajien välisistä eroista. Siitä voi päätellä kuinka monta prosenttia kaupungin tai seudun asukkaista käy kyseisillä paikkakunnilla jääkiekko-otteluissa.
 

Kiekko-Kolli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks & KooKoo
Lyhentelin vähän tekstiäsi, mutta tuossa kai nuo sin pointit? Samaa tilastointia käytetään:
Toronto n.2 500 000 asukasta ja Suur-Toronto n. 5 100 000 asukasta. Yleisökeskiarvo viimekaudelta: 19 506.
Prosentit yleisömääristä kaupungin ja seudun kokoon = 0,78 % ja 0,38 %
Analyysin tulos, mikkeli on kovempi kiekkokaupunki kuin Toronto?

Siis - ei todellakaan voi päätellä mitään Argentiinasta, jalkapallosta, minkään lajin kansallisen tason kiinnostavuudesta tai lajien välisistä eroista. Siitä voi päätellä kuinka monta prosenttia kaupungin tai seudun asukkaista käy kyseisillä paikkakunnilla jääkiekko-otteluissa.

Eikös me jo tämä käsitelty? Toronto ei pärjää mikkelille prosenteissa. Näin ollen on aukottomasti todistettu, että lätkä kiinnostaa mikkelissä enemmän kuin Torontossa.
 

Dynamite

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Mikkelin katsojamäärät eivät ole tosiaan ole kehuttavat suhteessa muihin vertailun joukkueisiin, mutta noilla eroilla vuosikausia jatkuneen mollauksen määrää on vaikea käsittää. Varsinkin Kouvolan suunnasta. Mutta kai sitä sitten on vaan vaikea keksiä muuta mollattavaa...

Älä nyt taas ala Kouvolaa syyttämään tästä mollauksesta. Tuusa tämän aloitti Kouvolan mollaamisella :)

Tuosta voisi laskea esim. KooKoon tilanteen. 22 kotiottelua x -504 katsojaa = 11088 miinuskatsojaa. Tuon jos kertoo esim. lipun hinnalla 12 €, niin takkiin on tullut tavoitteesta yli 130 000 €. Ei kovin kiitettävästi ole nämä "vetonaulat" joukkueessa toimineet..

Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan. Ilman Tuusan julkituloa en olisi kirjoittanut tähän ketjuun sen enempää Jukureiden kuin muidenkaan joukkueiden yleisömääristä. Ehkä Mikkelissäkin joskus opitaan olemaan vittuilematta muille, niin samassa suhteessa varmasti vittuilu loppuu myös teitä kohtaan.

Tuo on hyvä vertailu kokonaisuudessaan. Tässä Jukurit on selvästi myös onnistunut, koska se pystyy ylläpitämään kärkipään budjettia pienellä yleisökeskiarvolla. Eli joko siellä on vuodesta toiseen yksittäistahoja, jotka pumppaavat isot rahat tai sitten sponsorihankinta onnistuu vuodesta toiseen laajalla rintamalla.

Kauppias hoitaa homman...
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
1230. Tuossa se ny ois tän kauden yleisö-ka Mikkelistä. Viimeisessä matsissa 1817 katsojaa, mikä nosti lukeman sentään selkeästi yli 1200:n.

Kai tuo ihan linjan mukainen ja remppa ym. tekijät huomioiden täkäläisittäin ihan ok lukema, mutta olisihan tuota varaa nostaa vähintään tuplaten tälläkin sarjatasolla ja mielellään kolminkertaiseksi jos Liigaa meinataan täällä pelata. Lipiäisen Pekka (kuka aloittaa toimarina 1.4.2013) kertoi tuoreeltaan haastattelussa, että hänen ensisijainen tavoite Jukureiden toimitusjohtajana on tuplata yleisömäärät runkosarjan otteluissa. Haastattelun perusteella miehellä olisi myös mielessä keinoja, millä tähän tavoitteeseen päästään jo ensi kaudella. Toivotaan että konstit myös tepsivät, alkaa tuo hallin hiljaisuus olemaan nähty.

Jotain positiivista tämän kauden yleisömääristä, niin ovat sentään nousseet tasaisesti kevättä kohti ja tämän iltainen määrä taisi olla runkosarjan yleisöennätys. Lippujen hintaa oli viimeiseen matsiin laskettu, mutta siitä huolimatta hyvin oli väkeä saapunut seuraamaan merkityksetöntä ottelua ehkä sarjan mediaseksittömintä porukkaa vastaan.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
TuTon yleisökeskiarvoksi tuli 2045. Varsin kelpo lukema ja huomattava parannus parin vuoden takaiseen noin tuhannen katsojan taaperrukseen. KooKoolla on vielä hitusen korkeampi, ja Sport on tietysti omassa kastissaan vajaan 2300 katsojan keskiarvolla, mutta kovan kiekkobuumin Tami ja kumppanit ovat Turkuun luoneet.

Tämän viikon kaksi peräkkäistä kotipeliä toivat väkeä halliin 2400 ja 2800 ihmistä (3000 hengen halliin), vaikka vastassa eivät olleet ns. kärkijoukkueet vaan Peliitat ja K-Vantaa. Hieno tunnelma, kun häkki on lähes täynnä!
 

Jukuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Hydraulic oilers, JYP, HIFK
TuTon yleisökeskiarvoksi tuli 2045. Varsin kelpo lukema ja huomattava parannus parin vuoden takaiseen noin tuhannen katsojan taaperrukseen. KooKoolla on vielä hitusen korkeampi, ja Sport on tietysti omassa kastissaan vajaan 2300 katsojan keskiarvolla, mutta kovan kiekkobuumin Tami ja kumppanit ovat Turkuun luoneet.

Tämän viikon kaksi peräkkäistä kotipeliä toivat väkeä halliin 2400 ja 2800 ihmistä (3000 hengen halliin), vaikka vastassa eivät olleet ns. kärkijoukkueet vaan Peliitat ja K-Vantaa. Hieno tunnelma, kun häkki on lähes täynnä!

Hatunnoston arvoinen suoritus. TUTO lähes tuplasi yhdessä kaudessa yleisökeskiarvonsa, ei varmasti ole ennen Mestiksessä nähty näin nopeaa korotusta. Mielenkiintoista olisi nähdä miten paljon yleisötulot lisääntyi verrattuna viime kauteen. Samassa suhteessa tulot on tuskin nousseet katsojakeskiarvon kanssa, mutta oheismyynti on varmasti lisääntynyt huimasti. Jos TUTO onnistui taloudellisesti hyvin tässä uudessa systeemissa niin muut seurat varmasti harkitsevat jatkossa samantapaiseen systeemiin siirtymistä ainakin jossain muodossa.
 

jaaza

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
...niin ja huomiseen Sport-TuTo-peliin on myyty jo perjantaina kaikki istumapaikat ja lähes kaikki seisomapaikat.Virallinen kapasiteetti taitaa olla n. 3700-3800 paikkaa. Ans kattoo nyt.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Virhe tilastoissa, ylikalliit lipunhinnat vai mikä? Kupittaalla tänään 1299 katsojaa ekassa playoff-matsissa. Vaikka vastassa on "vain" tylyn kaupungin joukkue, niin silti jokseenkin erikoista että yleisömäärä on noin paljon pienempi kuin runkosarjassa.
 

Jaded

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Puhvelit ja KPL
Virhe tilastoissa, ylikalliit lipunhinnat vai mikä? Kupittaalla tänään 1299 katsojaa ekassa playoff-matsissa. Vaikka vastassa on "vain" tylyn kaupungin joukkue, niin silti jokseenkin erikoista että yleisömäärä on noin paljon pienempi kuin runkosarjassa.

Niin ja jopa Mikkelissä oli enemmän. Voitti kuitenkin Hokin yleisömäärän,mutta silti melkosen vähän Turuksi.
Saas nähä paljon on Kouvolassa väkeä perjantaina.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Virhe tilastoissa, ylikalliit lipunhinnat vai mikä? Kupittaalla tänään 1299 katsojaa ekassa playoff-matsissa. Vaikka vastassa on "vain" tylyn kaupungin joukkue, niin silti jokseenkin erikoista että yleisömäärä on noin paljon pienempi kuin runkosarjassa.

Yleisömäärä oli todellakin pettymys. Perusliput ovat toki hieman kalliit, mutta TuTo kuitenkin lanseerasi erikoisliput jo jokin aika sitten, joten eivät puolivälieräliput mielestäni olleet liian kalliit. Hintataso siis tämä:
Aikuisten liput: 20 euroa / S-kortilla 18 €.
Runkosarjan TuTo-kausikorttilaiset, eläkeläiset, opiskelijat: 15 €.
10-15-vuotiaat lapset: 5 €.
Alle 10-vuotiaat lapset ilmaiseksi.

Ei tuo nyt kohtuutonta ole. Katsojamäärät putosivat siis yli 1500 katsojalla(!) viime perjantain matsista K-Vantaata vastaan. Edellinen Peliitat-matsi viime keskiviikkona keräsi noin 2400 katsojaa. Joten jossain nyt mättää. Vai voisiko olla niin, että halpojen kausikorttien omistajat eivät sitten viitsikään maksaa pudotuspeleistä ns. normihintaa, koska se tuntuu kalliilta verrattuna äärihalvan (75 €) kausarin hintaan?

Vai olisiko niin, että ihmiset eivät noteeraa puolivälieriä ja erityisesti niiden ekoja matseja, koska pelisarjoja on väkinäisesti venytetty paras seitsemästä -formaattiin ja koska moni taisi olettaa TuTon olevan sarjassa täysin ylivoimainen.

Saapa nähdä, mikä on lauantain yleisömäärä toisessa puolivälierässä. Toivottavasti se on ihan eri luokkaa kuin nyt (tosin sitä saisi olla kotijoukkueen peliesityskin).
 

Jykke1978

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC/FC TPS, Turku Dockers, Adelaide Crows
Vai olisiko niin, että ihmiset eivät noteeraa puolivälieriä ja erityisesti niiden ekoja matseja

Huudellaan täältä toiselta puolelta jokea, että sama ollaan nähty Tepsin pleijaripeleissä (silloin, kun sinne saakka ollaan päästy), että puolivälierät eivät kiinnosta porukkaa, välierien ekoissa peleissä päästään jo, jos ei niin ainakin lähelle runkosarjan yleisömääriä. Säälärit ovat sitten vielä oma lukunsa, jotka eivät kiinnosta sitäkään vähää.
 

Numero 1080p

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO H
Huudellaan täältä toiselta puolelta jokea, että sama ollaan nähty Tepsin pleijaripeleissä (silloin, kun sinne saakka ollaan päästy), että puolivälierät eivät kiinnosta porukkaa, välierien ekoissa peleissä päästään jo, jos ei niin ainakin lähelle runkosarjan yleisömääriä.

Jep. En sitten tiedä onko tämä vain Turun juttu, mutta täällä tosiaan on näin ollut. Tämän illan yleisökato olikin enemmän kuin odotettavissa, ja siksi on vaikea ymmärtää miksei Kiili ja kumppanit tätä etukäteen nähneet.

Kuten palstaveli Black Arrow tuossa totesi, niin lippujen hinnat eivät nyt ole mitenkään erityisen korkeita, mutta asia ei kuitenkaan ole niin mustavalkoinen, kuten ei mikään muukaan Turussa ;) Sillä noin psykologisesti ajateltuna liput ovat kuin ovatkin erittäin hinnakkaita. TUTO:han mainosti kovaan ääneen niin ennen kautta kuin kauden aikanakin, että pelien seuraaminen Marlilla ei ole rahasta kiinni, TUTO-kortin avulla kun matseihin pääsee "bussilipun hinnalla". No nyt se "bussilippu" maksaakin yhtäkkiä 15 eppua.

Ihmeellinen juttu kerrassaan, että playoff-kausikorttia ei käytännössä ole lainkaan, tuota 165€ maksavaa kun ei voi näin normaalikatsojan näkövinkkelistä edes huomioida. Olisi ehdottomasti pitänyt olla tarjolla sellainen playoff-kortti, joka olisi ainakin aktiivisen katsojan ollut järkevä ostaa.

TUTO-kortti oli enemmän kuin edullinen. Itse asiassa niin edullinen, että olisi saanut olla hiukan kalliimpikin. Nyt hintaero per matsi on vaan yksinkertaisesti liian iso liian monelle, runkkari vs. pleijarit siis.

Tuleehan lauantaina toki enemmän porukkaa halliin, mutta miten paljon, jää nähtäväksi. Pahaa kuitenkin pelkään, että kun pelien loputtua tilannetta tarkastellaan, niin huomataan, että Kiili ja kumppanit ampuivat itseään jalkaan nyt nähdyllä hinnoittelupolitiikalla.
 

Blackorange

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Mestis
Huudellaan täältä toiselta puolelta jokea, että sama ollaan nähty Tepsin pleijaripeleissä (silloin, kun sinne saakka ollaan päästy), että puolivälierät eivät kiinnosta porukkaa, välierien ekoissa peleissä päästään jo, jos ei niin ainakin lähelle runkosarjan yleisömääriä. Säälärit ovat sitten vielä oma lukunsa, jotka eivät kiinnosta sitäkään vähää.

Jep, sama nähtiin Kouvolassa pari kautta sitten, Ikan tuoman buumin mukana tulleet 3000 katsojaa vaihtui n. 2000:een ekoilla pleijarikierroksilla. Lipunhinnat nousi runkosarjasta, ilmaisliput ja kausarit ei enää käy, näinhän se rullaa. Ja ekalla pelillä ei ole ihmisten mielestä merkitystä, "eihän siitä saa edes pisteitä".. :)

Ratkaisupeleissä sitten taisi olla se 3000 vai vähän yli. Voisi kyllä jengi herätä vähän aiemmin kannustamaan, tai ei tarvi mennä hallille ollenkaan ennen seuraavaa kautta.
 

Apa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara,NFL,jalkapallo ja persoonat
Mua on aina ihmetyttänyt tämä Suomalainen(?) tapa jättää välistä näitä ensimmäisiä PO-kierroksia. Jaksetaan runkosarjassa käydä katsomassa lähes merkityksettömiä otteluita, mutta sitten kun aletaan todellakin pelata kauden tärkeimpiä otteluita, niin jengi jää kotisoffalle kattoon Dallasia. Jos joku osaisi hieman avata tätä ajatusmaailmaa, niin mielelläni luen.

Turussa tosiaan taitaa olla vain yhtä lipputyyppiä. Istua saakin sitten sillä lipulla melkein missä päin hallia tahansa. Jos vahingossa koitatkin seistä, niin Tamin veljet kyllä pitää huolen, että sut hallista poistetaan ja polvet putkitetaan... Nyt kun päädystä tullut pelkkää kuppilaa, niin mihin muuten vieraskannattajat sijoitetaan?

Yksittäislipun hinnat ovat tällä kaudella olleet kyllä poskettoman kalliita näin vieraskannattajan näkökulmasta. Tällä toki on saatu porukka ostamaan sitä erittäin edullista kausaria. Ihan mielenkiintoinen markkinointikokeilu, mutta en tiedä sitten onko kannattava. Epäilen. Nyt kun kausarilla ei enää sisään pääsekkään, niin kotiin on helppo jäädä. Ei kovin sitoutunutta taida tuo TuTon kannatajakunta olla.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Onko Kupittaalla ainoastaan yhdenlaisia lippuja myynnissä? (Eli ei esim. erikseen istuma- ja seisomapaikkoja?)

Taitaa näin Kupittaalla olla ja periaatteessa sama myös Kouvolassa, käytännössä sama hinta kaikista paikoista (tosin A3 ja B3 ovat vielä muita katsomoita kalliimpia). Tässä on yksi selvä epäkohta hinnoittelussa, mutta ei siitä sen enempää.

TUTO on joutunut hakun alle, kun yleisömäärä tippui runkosarjasta. Vastaava on tapahtunut aiemmin myös Kouvolassa, kun lippujen hintoja on pleijareihin nostettu ja osa kausareista yms. on poistunut luvuista. Toivottavasti sama ei toistu tänä vuonna ja perjantaina olisi kuitenkin 2000+ paikalla.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Mua on aina ihmetyttänyt tämä Suomalainen(?) tapa jättää välistä näitä ensimmäisiä PO-kierroksia. Jaksetaan runkosarjassa käydä katsomassa lähes merkityksettömiä otteluita, mutta sitten kun aletaan todellakin pelata kauden tärkeimpiä otteluita, niin jengi jää kotisoffalle kattoon Dallasia. Jos joku osaisi hieman avata tätä ajatusmaailmaa, niin mielelläni luen.

Oma kantani tähän on se, että ihmiset ymmärtävät varsin hyvin, että pudotuspelit ja erityisesti venytetyt ja pitkitetyt säälipleijarit ja puolivälierät ovat pohjimmiltaan vain rahastusta, joilla halutaan saada joukkueille vähintään kaksi lisäkotipeliä. Minä käyn TuTon pudotuspelit katsomassa kaikki, jos ei työesteitä tule, mutta en voi sanoa itsekään kauheasti arvostavani esim. puolivälieriä.

Pääsääntöisesti helvetin nihkeää pakkopullavääntöä, jossa alemmaksi sijoittuneet joukkueet pelaavat ilta toisensa jälkeen rumaa kilpparipuolustusta siinä toivossa, että ylempi joukkue siihen kellistyisi. Tämä on toki alemmaksi sijoittuneen joukkueen kannalta pelitaktisesti täysin oikea valinta, mutta maksavan yleisön kannalta se on silkkaa myrkkyä. Hirveätähän esim. eilistä TuTon matsia oli katsella (ihan sama, vaikka TuTo olisi voittanutkin), viihde oli siitä kaukana.

Välierä- ja finaalivaihe ovat jo eri asia, ja niihin voisikin oikeastaan siirtyä suoraan ja pidentää vastaavasti runkosarjaa niin, ettei "kesäloma" ala joukkueille jo helmikuun alussa. Tai jos minä saisin kalekummola-henkisen yksinvaltiuden muuttaa sarjajärjestelmää, niin heivaisin pudotuspelit helvettiin saman tien ja siirtyisin Ruotsin mallin mukaiseen "kvalserien"-karsintajärjestelmään, jossa Mestiksen neljä parasta pelaisi kaksinkertaisen sarjan liigan kahta jumboa vastaan. Väitän, että näihin matseihin tulisi ihan eri tavalla yleisöä, koska peleillä olisi heti kättelyssä kovat panokset.

Turussa tosiaan taitaa olla vain yhtä lipputyyppiä. Istua saakin sitten sillä lipulla melkein missä päin hallia tahansa. Jos vahingossa koitatkin seistä, niin Tamin veljet kyllä pitää huolen, että sut hallista poistetaan ja polvet putkitetaan... Nyt kun päädystä tullut pelkkää kuppilaa, niin mihin muuten vieraskannattajat sijoitetaan?

Yksi lipputyyppi on Turussa, ja näin kuuluu ollakin. Se on TuTon pelien yksi suurin anti, että samalla lipulla saa istua missä huvittaa. Itsekin vaihdoin istumapaikkaa eilen joka erässä (ja ensimmäisessä jatkoerässä).

Seisomakatsomoita ei Turussa ole, eikä katsomossa tosiaan saa seistä. Ei TuTon fanikatsomossakaan seistä. Seisomakatsomo vaatisi omanlaisensa alueen, jossa voisi seistä (eikä minulla olisi mitään sitä vastaan), mutta nykyinen seisomiskielto jyrkissä portaissa ja penkkiriveissä istuvien katsojien edessä on täysin perusteltu.

Vierasfanit sijoitetaan oletettavasti päätyjen viereisiin kulmakatsomoihin. Tai sinne vieraskannattajat yleensä päätyvät, jos heitä on isompi kööri.

Yksittäislipun hinnat ovat tällä kaudella olleet kyllä poskettoman kalliita näin vieraskannattajan näkökulmasta. Tällä toki on saatu porukka ostamaan sitä erittäin edullista kausaria. Ihan mielenkiintoinen markkinointikokeilu, mutta en tiedä sitten onko kannattava. Epäilen. Nyt kun kausarilla ei enää sisään pääsekkään, niin kotiin on helppo jäädä. Ei kovin sitoutunutta taida tuo TuTon kannatajakunta olla.

Peruskannattajakunta oli eilenkin paikalla suurimmaksi osaksi, siitä huolimatta, että kalliiksi koettujen lipunhintojen takia monet varmasti jättivät ensimmäisen puolivälieräpelin väliin, jotta on varaa tulla seuraaviin kotipeleihin. TuTon parin vuoden takaisen alamäen aikanahan yleisökeskiarvo oli vähän päälle tuhannen, ja tuolloin hallilla kävivät ne uskollisimmat soturit katsomassa ilta toisensa jälkeen turpaan ottamista ja jumbosijan varmistelua.

Siitä on kieltämättä pitkä matka siihen, että ns. satunnaiskatsojista ja menestyksen/mainostuksen/Tami-show'n myötä tällä kaudella tulleista katsojista tulee sitoutuneempia pysyväiskannattajia. Mutta tämän kauden markkinointimetodeissa on kuitenkin ollut järkeä, sillä hallilla on käynyt paljon uutta väkeä, ja kun uudet katsojat aikansa käyvät peleissä (vaikka sitten halvemmalla kausarilla jne), niin kyllä heistä tai ainakin osasta heistä tulee pysyvämpiä kannattajia.

Ja tosiaan Turussa on traditiona muutenkin se, että yleisöä eivät kiinnosta edes liigan puolella puolivälierät (säälipleijareista puhumattakaan), Tepsinkin yleisömäärät yleensä ovat romahtaneet jos/kun vertaa runkosarjan ja esim. säälipleijarien yleisömääriä. Turkulainen suuri enemmistö syttyy peleihin vasta lähinnä välierävaiheessa ja mahdollisesti vasta finaalivaiheessa, oli sarjataso mikä hyvänsä.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Ja tosiaan Turussa on traditiona muutenkin se, että yleisöä eivät kiinnosta edes liigan puolella puolivälierät (säälipleijareista puhumattakaan), Tepsinkin yleisömäärät yleensä ovat romahtaneet jos/kun vertaa runkosarjan ja esim. säälipleijarien yleisömääriä. Turkulainen suuri enemmistö syttyy peleihin vasta lähinnä välierävaiheessa ja mahdollisesti vasta finaalivaiheessa, oli sarjataso mikä hyvänsä.

Viimeksi TPS:n pelateissa sääleissä katsojia oli yli 9000 ja kahdella viime kerralla puolivälierissä ollaan sellaisia 10000 keskiarvolukuja paukutettu. Silloin kuin oltiin käytännössä joka vuosi finaaleissa, niin puolivälierät ei kiinnostanut ja ja pari vuotta sen jälkeen sama homma oli sääleillä.
 

Rosvoroope

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Viimeksi TPS:n pelateissa sääleissä katsojia oli yli 9000 ja kahdella viime kerralla puolivälierissä ollaan sellaisia 10000 keskiarvolukuja paukutettu. Silloin kuin oltiin käytännössä joka vuosi finaaleissa, niin puolivälierät ei kiinnostanut ja ja pari vuotta sen jälkeen sama homma oli sääleillä.

Itsehän muistelen, että viime vuonna olisi TPS:n säälipelissä Kärppiä(?) vastaan ollut noin 5000 katsojaa. Sitä en tiedä, mitä mieltä tilastot sitten ovat.

Edit: Tässähän nämä tilastot tuosta viimeisestä säälipelistä.

Edit vol.2: Ja kyllähän TPS:nkin viimeisessä kotiottelussa runkosarjassa tuolloin oli yli 9000 katsojaa, joten melkoinen lasku (4000 katsojaa) ensimmäiseen pudotuspeliotteluun. Eli jos näitä neljää ottelua käyttää otantana, yleisöä Turussa käy enemmän ns. isomman panoksen runkosarjapeleissä, kuin näissä pudotuspelien ensimmäisissä otteluissa.
 
Viimeksi muokattu:

Jykke1978

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC/FC TPS, Turku Dockers, Adelaide Crows
Jaakko taitaa tarkoittaa mestaruuskautta jolloin heikoimmassa pleijaripelissä joka oli semifinaali jypiä vastaan oli 7134 katsojaa ja seuraavaksi heikoimmassa 8635 katsojaa. Sääläreillä taitaa tarkoitaa sitä edellistä kautta (2008-2009) jolloin sääläreissä hifkiä vastaan oli 8206 katsojaa ja neljännesfinaaleissa jypiä vastaan kaikissa kolmessa kotipelissä yli 10000 katsojaa ja kahdessa yli 11000 katsojaa joista toinen täysitupa, heikoimmassakin oli 10904 katsojaa.

Esim. kauden 2004-2005 neljännesfinaaleissa kerhoa vastaan yleisömäärät olivat 5162 - 5791 katsojan välillä ja seuraavan kauden sääleissä oli saipaa vastaan 2940 katsojaa. Kaudella 2003-2004 ei päästy semifinaaleissa edes 7000 katsojaan, 6000 sentään rikkoutui molemmissa ja saman kauden neljännesfinaaleissa saatiin 4600 ja 5500 katsojan välille yleisömäärä. 2000-2001 mestaruuskaudellakin päästiin vain viimeisessä kotona pelatussa finaalissa yli 9300 katsojan, kun halli oli täynnä ja neljännesfinaaleissa ei saatu edes 5000 katsojan rajaa rikki.

Noi ekassa kappaleessa mainitsemani kaudet ovat olleet poikkeus koko 2000-luvun aikana Tepsin pleijari yleisömäärissä, muuten ollaan menty ainakin eka kierros alle runkosarjan yleisökeskiarvon. Että ei hirveästi kannata tuijottaa noita kahta kautta puhuttaessa pleijareiden yleisömääristä. Ja noihinhan vielä vaikuttaa se, että mestaruuskaudella Tepsi taisteli itsensä suoraan pleijareihin sijalta 6., asia johon ei oltu hetkeen totuttu ja 2008-09 kaudella Tepsi taisteli viime metreillä itsensä sääleihin ja viimeisellä kierroksella homma ratkaistiin voitolla hifkistä joka tuli sääläreissä sitten vastaan joka aiheutti pienen buumin TPS-kannattajien leirissä.
 
Viimeksi muokattu:

flaix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokipojat, Saipa
Itseäkin ketuttaa tuo Joensuun säälittävä luku eiliseltä: 2327 katsojaa on aivan surkea luku, kun viikonloppupelissä vastakkain iskee edelliskauden finalistit ja yleensäkin aina säväyttävä Sport!

Toki, jos selityksiä hakee, niin viereisessä hallissa tanssitut 4 lukion Wanhojen tanssut varmaan vei jonkin verran katsojia. Perinteisesti myös monet katsojat eivät tule, koska kerran vastassa on Sport ja alla 4-0 tappio niin: "ne häviää kuitenkin".

Mutta oikeesti mitä hemmettiä: Kauden parasta kiekkoa ja ihmiset jää kotiin!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös