Mestiksen yleisömäärät

[Dynamite]

Näitä nyt ei voi vertailla keskenään eikä kannatta. Jokainen joukkue, myös Jukurit ja KooKoo, ole tehneet budjettinsa omien intressiensä mukaan. Jokaisella joukkueella on omat tavoitteet yleisömäärissä ja niiden mukaan eletään.

Mestisjoukkueiden budjettien vertailu on lähes mahdotonta. On aivan selvä asia, että esim. Jukureilla ja KooKoolla on varmasti suunnilleen saman suuruiset pelaajabudjetit keskenään vaikka julkisuuteen ilmoitettaisiin mitä tahansa. Olen itse kuullut suoraan eräältä pelaajalta, että Jukurit tarjosi hänelle huomattavasti korkeampaa palkkaa kuin KooKoo. Kyseinen pelaaja ei kyllä lopulta siirtynyt pelaamaan sen enempää Mikkeliin kuin Kouvolaankaan. On täysin paskapuhetta väittää, että Jukurit maksaisi pelaajilleen vähemmän palkkaa kuin KooKoo. Väittäisin, että homma on jopa toisinpäin. Mestiksessä pelaajat ovat puoliammattilaisia. Ei tarvitse olla mikään Albert Einsten sorvatakseen pelaajalle sellainen sopimus, että osa palkasta tulee yhteistyökumppanien kautta ja vain osa seuran pelaajabudjetin kautta. Se mitä olen kuullut Jukureiden pelaajapalkkiosta niin on aivan selvä asia, että palkkiota maksetaan jotakin muuta kautta kuin seuran kassasta. Kyllähän nyt jokainen ymmärtää, että Mikkelissä ei olisi nykyinen tasoista joukkuetta nykyisillä yleisömäärillä ilman yhteistyökumppanien suosiollista avustusta.
KooKoosta sen verran niin Wingelsin lähdön myötä KooKoolle jäi jopa rahaa pelaajahankintoihin, joten siinä mielessä nuo budjetit ovat kyllä monesti hatusta vedettyjä toki suuntaa antavia.

 

[Kiekko-Kolli]

Olen itse kuullut suoraan eräältä pelaajalta, että Jukurit tarjosi hänelle huomattavasti korkeampaa palkkaa kuin KooKoo. Kyseinen pelaaja ei kyllä lopulta siirtynyt pelaamaan sen enempää Mikkeliin kuin Kouvolaankaan. On täysin paskapuhetta väittää, että Jukurit maksaisi pelaajilleen vähemmän palkkaa kuin KooKoo. Väittäisin, että homma on jopa toisinpäin. Mestiksessä pelaajat ovat puoliammattilaisia. Ei tarvitse olla mikään Albert Einsten sorvatakseen pelaajalle sellainen sopimus, että osa palkasta tulee yhteistyökumppanien kautta ja vain osa seuran pelaajabudjetin kautta. Se mitä olen kuullut Jukureiden pelaajapalkkiosta niin on aivan selvä asia, että palkkiota maksetaan jotakin muuta kautta kuin seuran kassasta. Kyllähän nyt jokainen ymmärtää, että Mikkelissä ei olisi nykyinen tasoista joukkuetta nykyisillä yleisömäärillä ilman yhteistyökumppanien suosiollista avustusta.

Siis mitä, nyt olen järkyttynyt!! Pitääkö niille jätkille maksaa jukureissa pelaamisesta? Mie olen aina luullut, että ne pelaa siellä puoli-ilmaiseksi rakkaudesta tuohon suurenmoiseen seuraan, kaupunkiin ja suureen&mahtavaan sarvisclubiin.

Mutta tosiaan, laskee noita miten vaan, niin enemmän noista alakanttiin menevistä yleisömääristä on hallaa KooKoolle kuin tuolle etelä-savon ylpeydelle. Tuolla kalevankankaalla kun ei kuitenkaan ketään ole käynyt vuosiin, niin kai sen jokainen tajuaa, että kustannukset hoidetaan muuten kuin yleisötuloilla. Meillä voi olla hieman toisin.

 

[Dynamite]

Mutta tosiaan, laskee noita miten vaan, niin enemmän noista alakanttiin menevistä yleisömääristä on hallaa KooKoolle kuin tuolle etelä-savon ylpeydelle. Tuolla kalevankankaalla kun ei kuitenkaan ketään ole käynyt vuosiin, niin kai sen jokainen tajuaa, että kustannukset hoidetaan muuten kuin yleisötuloilla. Meillä voi olla hieman toisin.

Näinhän se menee. Jukureilla todennäköisesti olisi yhtä kallis joukkue kuin nyt vaikka Mikkelissä ei kävisi lainkaan yleisöä. Voidaankin Jukureiden osalta todeta, että kauppias hoitaa homman. KooKoon osalta voidaan toki myös todeta, että vaikka yleisömäärissä ollaankin jäljessä, niin vastaavasti yhteistyökumppaneiden kautta on kassaan tullut budjetoitua enemmän eli aikalailla nollatuloksen päädytään ellei nyt niin hurjaan liitoon lähdetä, että mentäisiin peräti mestiksen finaaleihin asti.

Jos nyt verrataan vielä Jukureiden ja KooKoon yleisömääriä, niin KooKoon huonoille yleisömäärille löytyy sentään selitys KooKoon surkeista otteista sarjassa, mutta mikä mahtaa olla sarjajohtaja Jukureiden huonojen yleisömäärien syy? Jos KooKoo olisi sarjajohdoss Jukureiden paikalla niin yleisökeskiarvo KooKoolla olisi vääjäämättä vähintään 500 katsojaa suurempi kuin nyt.

 

[Tuusa]

Se mitä olen kuullut Jukureiden pelaajapalkkiosta niin on aivan selvä asia, että palkkiota maksetaan jotakin muuta kautta kuin seuran kassasta.

Nyt heitit sellaisen väitteen, että annappa tulla tähän perusteluja, taustoja ja ennenkaikkea jotain faktaa!

On se vaan jännä juttu, että ei oikein millään voida myöntää, että yleisömäärät on olleet hirveä pettymys tavoitteesiin nähden. Kaikenmaailman selitykset ja kiemurat haetaan asialle. Minä ainakin voin sanoa ihan suoraan, että Jukureiden -200 katsojaa keskiarvossa on pettymys. Ei sitä tarvitse selitellä sen kummemmin mitenkään. Onneksi viime aikoina on ollut valoa paremmasta. Kolmessa viimeisessä runkosarjan pelissä tuskin kuitenkaan mitään yleisöryntäystä nähdään. Toivottavasti playoffseissa sitten, kun kaikki katsomotkin ovat auki.

 

[Dynamite]

On se vaan jännä juttu, että ei oikein millään voida myöntää, että yleisömäärät on olleet hirveä pettymys tavoitteesiin nähden.

Jos tarkoitat KooKoon yleisömääriä tavoitteeseen nähden, niin johan täällä on todettu, että KooKoon osalta syy budjetoitua pienempiin yleisömääriin löytyy suoraan KooKoon surkeista peliesityksistä. Kenelle nuo KooKoon yleisömäärät ovat hirveä pettymys? Sinulleko? Itselleni on ihan yksi lysti käykö KooKoolla katsojia 1800 vai 2500 katsojaa otteluissa. Minua ei kiinnosta pätkääkään KooKoon talousasiat vaan ainoastaan itse peli. Itselleni on yhdentekevää tuleeko KooKoon rahavirta yleisötuloista vai yhteistyökumppaneilta. Sinua kun tuntuu KooKoon talousasiat kiinnostavan enemmän kuin keskiverto KooKoon kannattajaa niin onhan KooKoolla yleisötulojen osuus pelaajabudjetista joka tapauksessa huomattavasti suurempi kuin Jukureilla. Jos nyt vielä viitsit vilkaista tuota laittamaasi linkkiä niin KooKoon tulostavoite siis voitto tälle kaudella oli 50.000 euroa kun taas Jukureilla vain 1.000 euroa. Se on selvä, että KooKoo ei tee voittoa nykyisillä yleisömäärillä 50.000 euroa, mutta kyllä talous KooKoolla on ihan vatupassissa, jotta ei siitä tarvitse kantaa huolta siellä Etelä-Savossa.

 

[Kiekko-Kolli]

Toivottavasti playoffseissa sitten, kun kaikki katsomotkin ovat auki.

Niin avataanko pleijjareissa se toinenkin sivu kokonaan? Olenkin ihmetellyt, että kuinka pirun kauan ja mitä siellä oikein väsätään, kun päällepäin ei näillä kolmella vierailulla ole mitään edistystä näyttänyt tapahtuvan. Mihinkään yleisöryntäykseen ainakaan ekalla kierroksella en mikkelissä usko, mutta siitä eteenpäin varmaan sielläkin alkaa porukka löytää tiensä hallille. Who knows, jos KooKoo klaaraa itsensä ekalta kiekalta jatkoon, niin kenties kohdataan välierissä? Silloin viimeistään alkaisi halli täyttyä.

 

[Tuusa]

Niin avataanko pleijjareissa se toinenkin sivu kokonaan? Olenkin ihmetellyt, että kuinka pirun kauan ja mitä siellä oikein väsätään, kun päällepäin ei näillä kolmella vierailulla ole mitään edistystä näyttänyt tapahtuvan.

Avataan. Niiden nyt suljettujen katsomoiden taakse ylös tulee aitiot ja ravintolat (ne aukeaa vasta syksyllä). A-katsomoiden alue on ollut kokonaan työmaa-aluetta ja siksi ne ovat runkosarjassa olleet suljettuina.

 

[Oadie]

On se vaan jännä juttu, että ei oikein millään voida myöntää, että yleisömäärät on olleet hirveä pettymys tavoitteesiin nähden.

TUTO:n edelliskauden keskiarvo taisi olla alle 1000 katsojaa. Viime kaudella katsokeskiarvo oli 1374 katsojaa ja tällä kaudella toistaiseksi 1997 katsojaa (yli +600 vrt. viime kausi). Vaikea olla pettynyt. Tavoitteet oli seuran puolesta asetettu kyllä aika yläkanttiin tuon 2500 suhteen. Mutta kuten ennen kauden alkua pj. totesi 2000 k.a:lla pärjätään ja aika lähellä tuota ollaan.

 

[Tuusa]

Kenelle nuo KooKoon yleisömäärät ovat hirveä pettymys? Sinulleko?

Ei. Ihan sama minulle kuinka paljon siellä käy.

Et kuitenkaan vastannut mitään sinulle esittämääni kysymykseen. Anna tulla nyt vastausta, vaikka hieman ketjun aiheen ohi meneekin.

 

[muumijo]

Se mitä olen kuullut Jukureiden pelaajapalkkiosta niin on aivan selvä asia, että palkkiota maksetaan jotakin muuta kautta kuin seuran kassasta.

Nyt heitit sellaisen väitteen, että annappa tulla tähän perusteluja, taustoja ja ennenkaikkea jotain faktaa!

Ei tuo nyt kummoinen väite ole. Varmasti tosiasia, joka ei tosin kohdistu pelkästään Jukureihin, vaan myös muihin joukkueisiin. Kaikki pelaajabudjetissa ei siis tarkoita palkkoja, todellakaan. Osa pelaajan saamasta "palkasta" voi olla jotain muuta kuin rahaa. Esim. KooKoossa kaikki Rämöön menevä raha ei mene suoraan palkkaan Mikolle itselleen.

Kuuluuko sitten pelaajabudjettiin seuroilla mailat ym, no.. ei se ainakaan yleisömääriin liity huonollakaan aasinsillalla, joten tuosta koko palkka-asiasta kannattanee keskustella muualla.

Jos jotain ketjun aiheeseen, niin se oli viimeisimpänä TuTo ja Tamminen kun veti Joensuussa edes sen n.2000 henkeä katsomoon. Jotain tarttis tehrä.

 

[Dynamite]

Et kuitenkaan vastannut mitään sinulle esittämääni kysymykseen. Anna tulla nyt vastausta, vaikka hieman ketjun aiheen ohi meneekin.

Muumijo ehtikin antaa tuossa edellä ansiokkaan ja varmasti totuuden mukaisen vastauksen ja tuo on totta, että väite ei koske pelkästään Jukureita.

Otetaan esimerkki:

Pekka Pelaaja tekee sopimuksen mestisseuran kanssa. Diiliin kuuluu myös työpaikka kyseisen mestisseuran yhteistyökumppanin palveluksessa.

Pekka saa osan palkastaan mestisseuralta ja osan työstään yhteistyökumppanin palveluksessa. Tätähän on tehty jo maailmansivu mestiksessä, joten ei tässä mitään ihmeellistä tai laitonta ole.

Joten ei nämä mestisseurojen budjetit ihan vertailukelposia ole, varsinkaan kun jotkut esim. KooKoo budjetoivat reilun voiton ja esim. Jukurit menee ihan nollalinjalla taloudellisen tuloksen suhteen.

 

[Tuusa]

Muumijo ehtikin antaa tuossa edellä ansiokkaan ja varmasti totuuden mukaisen vastauksen ja tuo on totta, että väite ei koske pelkästään Jukureita.

Miksi sitten esitit asian pelkästään Jukureiden osalta? Tai no tiedänhän minä miksi. Antaa olla. Pääasia, että Kouvolassa on kaikki hyvin.

 

[Dynamite]

Miksi sitten esitit asian pelkästään Jukureiden osalta? Tai no tiedänhän minä miksi. Antaa olla. Pääasia, että Kouvolassa on kaikki hyvin.

No itsehän toit ensin julki kuinka huonosti KooKoolla on asiat.
Käytin Jukureita vertailukohtana, koska itse aloit ensin näitä vertailemaan. Kirjoitukseni pointti oli kuitenkin se, että esimerkiksi KooKoon ja Jukureiden budjettien tarkempi vertailu on lähes mahdotonta. Se on aivan selvä asia, että Jukureiden ja KooKoon pelaajille maksamissa palkoissa ei ole varmasti kovinkaan suurta eroa vaikka yleisömääriä tarkastellessa näin voisi olettaa. Tuleeko palkat sitten seuralta vai yhteistyökumppaneilta niin tätähän ei voi mistään todeta. KooKoon yleisökeskiarvo 2000 ja Jukureilla 1200. KooKoo ei todellakaan käytä yleisömääriin suhteutetuna 40 % enempää pelaajiin kuin Jukurit tämä on aivan päivän selvä asia, jonka voi todeta vaikka lukaisemalla joukkueiden pelaajalistat läpi. Totean nyt vielä tähän, että itse en ole missään vaiheessa todennut Jukureilla olevan talousasiat huonosti enkä myöskään KooKoolla olevan hyvin. Itse toki yrität etsiä kissojen ja koirien kanssa negatiiviisia asioita KooKoosta, mutta ei se mitään, tähän on jo totuttu.

 

[Wiljami]

Jukureilla on pikaisen laskutoimituksen perusteella tosin tammikuussa lähteneet yleisömäärät nousuun (luultavasti ainakin osasyynä se, että liput on saatu vihdoin myyntiin paikallisiin kauppoihin ja vieläpä ilman nettikaupan lisämaksuja) ja nopealla räknäyksellä saisin keskiarvoksi jotain 1400-1500. Lähteenä tulospalvelussa ja hallilla ilmoitetut kävijämäärät. Jospa sitä väki ny rupeis löytämään hallille kun pleijjaritkin ovat alkamassa ja peli ainakin viime viikon perusteella ois taas löytäny uomansa.

 

[Tuusa]

Itse toki yrität etsiä kissojen ja koirien kanssa negatiiviisia asioita KooKoosta, mutta ei se mitään, tähän on jo totuttu.

Lainaus tuolta omasta viestistä, josta nämä viimeisimmät viestit sai kimmokkeen: "Tuosta voisi laskea esim. KooKoon tilanteen." Huomaatko tuon esim. -sanan? esim.=esimerkiksi

 

[karate Mauri]

Näiden tavoitteista jäämisien laskeminen nyt on lähinnä viihteellistä toimintaa. Noihin nyt on vähän ilmoiteltu mitä sattuu ja tosiasialliset budjetit on laskettu ihan muilla luvuilla. Lähinnä karu fakta on se, että tämän sarjan sarjajohtaja ja pelillisesti paras joukkue vetää alle 1200 silmäparia, joka on suoraan sanoen aivan vitun säälittävä luku. Perinteikkäämmillä kiekkopaikkakunnilla samoja lukuja vedettäisiin varmasti suomarissakin.

 

[Dynamite]

Lainaus tuolta omasta viestistä, josta nämä viimeisimmät viestit sai kimmokkeen: "Tuosta voisi laskea esim. KooKoon tilanteen." Huomaatko tuon esim. -sanan? esim.=esimerkiksi

Tuosta voisi laskea esim. KooKoon tilanteen. 22 kotiottelua x -504 katsojaa = 11088 miinuskatsojaa. Tuon jos kertoo esim. lipun hinnalla 12 €, niin takkiin on tullut tavoitteesta yli 130 000 €. Ei kovin kiitettävästi ole nämä "vetonaulat" joukkueessa toimineet..

Kun kerran oikaiset mutkat suoriksi niin KooKoohan voisi ensi vuonna budjetoida runkosarjan yleisömääräksi Jukureiden tapaan 1400 katsojaa/ottelu. Sitten kun yleisöä kävisikin 2000 katsojaa/ottelu niin sen jälkeenhän vasta voitaisiinkin paukutella henkseleitä. Se, että KooKoolla on kunnianhimoiset tavoitteet ja että tavoitteena olisi tehdä jopa taloudellista voittoa ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että KooKoolla on käynyt 40 % enemmän yleisöä kuin Jukureilla. Se mistä seurat keräävät tarvittavat tulot yleisömäärien lisäksi on jokaisen seuran oma asia. Ja vaikka nyt kävisikin niin, että KooKoon taival päättyisi jo puolivälieriin niin ei nyt kannata vielä alkaa julistaamaan KooKoon konkurssia. KooKoo ei tähän mennessä ole koskaan mennyt konkurssiin eikä mene ensi keväänäkään. Se jääkö mitään sukan varteen onkin sitten kokonaan toinen asia. Se miksi yleisömääristä on jääty jälkeen on aivan tyypillinen suomalainen ilmiö. Suomalaiset eivät ole urheiluhullua vaan menestyshullua kansaa. Jos joukkue menestyy huonosti niin se näkyy yleisömäärissä. Tämä ei tosin päde Jukureihin. Jukurit menestyy upeasti, mutta silti yleisö loistaa poissaolollaan. Mistä tämä johtuu sitä en tiedä.

Näiden tavoitteista jäämisien laskeminen nyt on lähinnä viihteellistä toimintaa. Noihin nyt on vähän ilmoiteltu mitä sattuu ja tosiasialliset budjetit on laskettu ihan muilla luvuilla. Lähinnä karu fakta on se, että tämän sarjan sarjajohtaja ja pelillisesti paras joukkue vetää alle 1200 silmäparia, joka on suoraan sanoen aivan vitun säälittävä luku. Perinteikkäämmillä kiekkopaikkakunnilla samoja lukuja vedettäisiin varmasti suomarissakin.

Täyttä asiaa karate Maurilta. Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi.

 

[Camembert]

Mikkeli - tuo Mestiksen yleisömäärien häpeäpilkku

Vuosikausia Mikkelin yleisömäärien mollausta täällä palstoilla seuranneena ajattelin iltapuhteena vähän tarkastella Mikkelin häpeän määrää tilastojen avulla. Juuri niin - tilastojen avulla. Nehän eivät muuta tee kuin valehtele.

Otin vertailuun mukaan "neljä suurta", poislukien TUTOn, koska sen vertailua vähän vaikeuttaa tosiasia että kaupungissa on myös liigajoukkue.

Ensin käydään läpi katsojakeskiarvot 29.1.2013:
KooKoo 1996
Jokipojat 1730
Sport 2246
Jukurit 1197

"Analyysi": Juu - Mikkelissä ihan surkeat.


Sitten tarkastellaan kaupungin ja seutukunnan asukaslukuja sekä seutukunnan kuntia ja etäisyyksiä.

Seudut:
- Kouvolan seutu (Kouvola + Iitti)
- Joensuun seutu (Joensuu, Ilomantsi, Polvijärvi, Kontiolahti, Liperi, Polvijärvi, Juuka)
- Vaasan seutu (Vaasa, Mustasaari, Korsnäs, Maalahti, Vöyri, Laihia)
- Mikkelin seutu (Mikkeli, Pertunmaa, Mäntyharju, Kangasniemi, Hirvensalmi, Puumala)

Asukasluvut (ensin kaupunki sitten seutu):
Vaasa 65 000 111 500
Joensuu 73 758 124 000
Kouvola 87 323 94 600
Mikkeli 54 500 72 751

"Analyysi": Kouvolassa seutu (seutujaon mukaan) ei paljon katsojapotentiaalia lisää. Seutu on "pieni" joten sen ulkopuolelta voi itseasiassa tullakin katsojia. Joensuun seutu on iso ja välimatkat tulevat jo esteeksi vaikka seutukunta lähes tuplaakin katsojapotentiaalin. Vaasan seudulla välimatkat ovat lyhyitä ja potentiaalia seudulta tulee myös siten että se lähes tuplaa potentiaalin. Mikkelissä kuntia on seudulla paljon, mutta etäisyydet ovat pitkät ja asukasluvut pieniä, joten potentiaalia ei paljon lisää niistä tule. Mutta summa summarum: Mikkeli se taas on viimeisenä.


Sitten tarkasteluun katsojamäärä prosentuaalisesti kaupungin ja seudun asukasmääristä. Ensin kaupunki, sitten seutu:

Vaasa 3,45 2,01
Joensuu 2,34 1,39
Kouvola 2,28 2,10
Mikkeli 2,19 1,64

"Analyysi": Vaasa on ihan omilla luvuillaan. Mutta sitten on tasaista. Häpeäpilkku-Mikkeli erottuu siten että häviää katsojamääriksi muutettuna Kouvolalle 50:llä katsojalla ja Joensuulle 100:lla katsojalla (kaupungin asukasmäärä).

"Yhteenveto": Paljoa ei olla perässä. Remonttikin meneillään. Mikkeli ei kuitenkaan ole jääkiekkokaupunki (no voi tietysti kysyä että mikä kaupunki se sitten on?). Ei ole omia junnuja joukkueessa ja ei päästy edes yrittämään uudelle tasolle vaikka mehupurkki voitettiin monta kertaa. Siihenkin meni potentiaalia hukkaan. Seutu on täynnä eläkeläisiä (painottuen vielä mummoihin). Syitä voi luetella vaikka mitä. Juu - ja johdetaan sarjaa.
Mikkelin katsojamäärät eivät ole tosiaan ole kehuttavat suhteessa muihin vertailun joukkueisiin, mutta noilla eroilla vuosikausia jatkuneen mollauksen määrää on vaikea käsittää. Varsinkin Kouvolan suunnasta. Mutta kai sitä sitten on vaan vaikea keksiä muuta mollattavaa...

Jääkiekko on pienten marginaalien peli. Pienet ovat myös erot jääkiekkokulttuurin kehtojen ja häpeäpilkun välillä.

 

[Kiekko-Kolli]

Vuosikausia Mikkelin yleisömäärien mollausta täällä palstoilla seuranneena ajattelin iltapuhteena vähän tarkastella Mikkelin häpeän määrää tilastojen avulla. Juuri niin - tilastojen avulla. Nehän eivät muuta tee kuin valehtele.

Sitten tarkasteluun katsojamäärä prosentuaalisesti kaupungin ja seudun asukasmääristä. Ensin kaupunki, sitten seutu:

Vaasa 3,45 2,01
Joensuu 2,34 1,39
Kouvola 2,28 2,10
Mikkeli 2,19 1,64

"Analyysi": Vaasa on ihan omilla luvuillaan. Mutta sitten on tasaista. Häpeäpilkku-Mikkeli erottuu siten että häviää katsojamääriksi muutettuna Kouvolalle 50:llä katsojalla ja Joensuulle 100:lla katsojalla (kaupungin asukasmäärä).

"Yhteenveto": Paljoa ei olla perässä. Remonttikin meneillään. Mikkeli ei kuitenkaan ole jääkiekkokaupunki (no voi tietysti kysyä että mikä kaupunki se sitten on?).

Jääkiekko on pienten marginaalien peli. Pienet ovat myös erot jääkiekkokulttuurin kehtojen ja häpeäpilkun välillä.

Lyhentelin vähän tekstiäsi, mutta tuossa kai nuo sin pointit? Samaa tilastointia käytetään:
Toronto n.2 500 000 asukasta ja Suur-Toronto n. 5 100 000 asukasta. Yleisökeskiarvo viimekaudelta: 19 506.
Prosentit yleisömääristä kaupungin ja seudun kokoon = 0,78 % ja 0,38 %
Analyysin tulos, mikkeli on kovempi kiekkokaupunki kuin Toronto?

 

[Camembert]

Käsitit kai jotenkin väärin. Vertailussa oli siis Vaasa, Joensuu, Kouvola ja Mikkeli. Yleisömäärien suhde kaupungin ja talousalueen asukasmääriin. Ja sarja on Mestis.

 

[Kiekko-Kolli]

En käsittänyt väärin. Yllätyin vain, kun huomasin sinun tilaston, joka ei valehtele, osoittavan että mestiksessä kiekko kiinnostaa enemmän kuin Torontossa.

 

[Tim Callahan]

Haha. Nyt tuli taulukko suoraan Pohjois-Koreasta!

Se on tällä kaudella ollut selvää, että Sport on viennyt yleisömäärissä ja pitänyt vielä jollain tapaa pintansa. Kouvola ja Joensuu ovat rypeneet joukkueensa kanssa sen verran, että yleisö ainakin Kouvolassa on osoittanut mieltään jäämällä kotiin. Näiden otteiden perusteella se yleisön vaihtelu on n. 500-1000 ihmistä.

Mikkelissä kuitenkin on muutama kausi jo pelattu täysin dominoivaa kiekkoa ja se, että peleissä ei käydä kertoo ainoastaan siitä, että Mikkelissä ei jääkiekko kiinnosta, eikä Mikkelissä ole palloilukulttuuria muutenkaan. Ja miksi olisi? Jukurit on kuitenkin näistä isoimmista lajeista ns. lippulaiva. Kampparit pelailevat jääpalloa pääsarjassa, mutta hei kamoon, se on jääpalloa.

Vielä kun lähdetään jakamaan näitä kuntia sen mukaan, minkälainen palloilutarjonta siellä on, niin homma paljastuu aika nopeasti (listataan 6 suosituinta lajia):

Vaasa

Jääkiekko: Sport (Mestis)
Jalkapallo: VPS (Veikkausliiga)
Pesäpallo: Vaasan Maila (Suomi-Sarja) / (Seinäjoen JymyJussit (Superpesis))
Koripallo: Vaasan Salama (2. divari)
Lentopallo: Vaasan Kiisto (1. divari)
Salibandy: SB Vaasa (1. divari)

Joensuu

Jääkiekko: Jokipojat (Mestis)
Jalkapallo: JIPPO (Ykkönen)
Pesäpallo: Joensuun Maila (Superpesis)
Koripallo: Joensuun Kataja (Korisliiga)
Lentopallo: Liiga-Riento (Mestaruusliiga)
Salibandy: Joensuun Josba (Salibandyliiga)

Kouvola:

Jääkiekko: KooKoo (Mestis)
Jalkapallo: MYPA (Veikkausliiga)
Pesäpallo: Kouvolan Pallonlyöjät (Superpesis)
Koripallo: Kouvot (Korisliiga)
Lentopallo: KoLe (2.divari)
Salibandy: Sudet (2. divari)

Mikkeli:

Jääkiekko: Jukurit (Mestis)
Jalkapallo: MP (2. divari)
Pesäpallo: Mikkelin Pallonlyöjät (ei edustusta aikuisten sarjatasoilla)
Koripallo: Mikkelin NMKY (Kaakon 2.divari)
Lentopallo: Mikkelin Passarit (1. divari)
Salibandy: Hatsina (2.divari)

Eli kun tarkasteltiin kilpailua suosituimpien palloilulajien suhteen, niin aikamoista eroa saatiin varsinkin Mikkeliin aikaiseksi. Joensuu ja Kouvola kilpailevat omassa luokassaan, niin näkyvyyden, mainostuksen ja rahoituksen suhteen, koska kilpailijoita on paljon. Molemmilla paikkakunnilla on peräti neljä liigatason seuraa. Vaasassa Vepsu ja Sport ovat ykkösseuroja, mutta kummatkaan eivät kilpaile katsojista samalla sesongilla, myöskään ongelmaa ei ole, koska molemmat ovat aika tasoissa kaupungin ykkösseuran tittelistä kamppailtaessa. Tämä kääntynee kuitenkin Sportille, joka pelaa ykkössarjaa toisin kuin VPS.

Mikkelissä sen sijaan ei ole minkäänlaista kilpailua näiden lajien suhteen Jukureita vastaan ja tällä perusteella Jukureilla pitäisi olla helpoin homma mainostuksen ja katsojien kosiskelun suhteen. Seuran pitäisi olla ehdottomasti alueen ykkösjuttu ja kerätä huomattavasti kovempia yleisömääriä. Jos halutaan tuoda jääpalloseura Kampparit mukaan vielä keskusteluun, niin nopea katsominen heidän yleisömääriin tuo ensin sen tuloksen, että Bandyliigassa ei edes tilastoida yleisömääriä ja sen jälkeen pieni perehtyminen asiaan tuotti sen, että normaali yleisömäärä on siellä n. 400-500 tiennoilla per peli.

Tällaista...

EDIT.

Laskin Camembertin kaavalla myös yleisen kiinnostuksen Suomessa jääkiekon MM-kisoja kohtaan ja Suomen pelejä kohtaan jolloin kiinnostus prosenteissa oli 0,23%, tästä voimme päätellä, että jääkiekko kiinnostaa Mikkelissä enemmän kuin suomalaisia Suomen pelit livenä jääkiekon MM-kisoissa. Samalla kaavalla laskettaessa Argentinan ja Brasilian harjoituspeli viime vuoden marraskuussa keräsi 32000 ihmistä katsomoihin. Argentiinassa on kuitenkin päälle 40 miljoonaa ihmistä, joten prosentiksi tulee 0,008. Tästä voimme helposti siis päätellä, että Mikkelissä jääkiekko kiinnostaa yli 200 kertaa enemmän kuin jalkapalloilu Argentiinassa. Se on moro!

 

[teroz]

Mikkelissä sen sijaan ei ole minkäänlaista kilpailua näiden lajien suhteen Jukureita vastaan ja tällä perusteella Jukureilla pitäisi olla helpoin homma mainostuksen ja katsojien kosiskelun suhteen

Tuo on hyvä vertailu kokonaisuudessaan. Tässä Jukurit on selvästi myös onnistunut, koska se pystyy ylläpitämään kärkipään budjettia pienellä yleisökeskiarvolla. Eli joko siellä on vuodesta toiseen yksittäistahoja, jotka pumppaavat isot rahat tai sitten sponsorihankinta onnistuu vuodesta toiseen laajalla rintamalla. Onnistuu näköjään kuitenkin ja se on saavutus. Tuo Kampparien pieni yleisömäärä oli yllätys, olen palstan kommenttien perusteella ymmärtänyt että se on suurempikin kilpailija jääkiekolle Mikkelissä.

Toki syöhän tuo 400-500 katsojaakin jonkin osuuden. KooKoolle ja Kouvoille on osunut taaskin tällä kaudella päällekäisiä pelejä, ei kyllä mitään hajua paljon siellä pomppupallossa väkeä edes nykyään käy 700-1000?

 

[Toveri -82]

TUTO:n edelliskauden keskiarvo taisi olla alle 1000 katsojaa. Viime kaudella katsokeskiarvo oli 1374 katsojaa ja tällä kaudella toistaiseksi 1997 katsojaa (yli +600 vrt. viime kausi). Vaikea olla pettynyt. Tavoitteet oli seuran puolesta asetettu kyllä aika yläkanttiin tuon 2500 suhteen. Mutta kuten ennen kauden alkua pj. totesi 2000 k.a:lla pärjätään ja aika lähellä tuota ollaan.

Ja meillä on vielä 3 kotipeliä ennen poffeja, ja kaksi niistä ovat perjantaipelejä. Sen lisäksi kaikki vastustajat ovat mahdollisia puolivälierävastustajia niin toivotaan että se 2000 k.a menisi rikki. Olisihan se aikamoinen saavutus miettien sitä missä oltiin pari kautta sitten.

 

[Vasen pakki #4]

Mikkelissä ei jääkiekko kiinnosta, eikä Mikkelissä ole palloilukulttuuria muutenkaan.

Yleisökeskiarvot Mikkelissä ovat olleet samalla tasolla 2000 alun mestaruusvuosista tähän päivään saakka. Kiekko ei kiinnosta Mikkelissä kuin sitä reilua tuhatta aktiivista hallille vaivautuvaa katsojaa, finaaleissa gloryhunterit ja peli/kausi ihmiset päälle laskien vajaa kolme tuhatta. Vaikea nähdä, että tilanne siitä mihinkään muuttuisi nykyisellä menolla ilman jotain "Tami" tyyppistä koko markkinointiajattelun uusiksi laittavaa muutosta. Tämähän on todettu täällä vuosien varrella kymmeniä kertoja, fakta mikä fakta, turha sitä on kotiseuturakkauden pauloissa koittaa muuksi selitellä.

Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö Mikkeli olisi perinteinen ja vahva palloilukaupunki - etenkin junioreissa. Palloilulajit ovat aivan yhtä isossa roolissa junnuissa kuin muuallakin. Edustustasolla vain omat junnut tuppaavat karkaamaan opiskelujen, parempien tarjousten jne. perässä muualle ja rahkeet eivät enää esim. MP:llä riitä maksimissaan ykkösdivarin keskitasoa korkeammalle. Kamppareiden kädestä suuhun kausibudjetilla ei mestikseen saada edes ykköskenttää, mutta jääpallossa se riittää mestaruuteen saakka. Vahvasta asemasta sekä junnuissa että torikahvilapuheissa huolimatta kummassakin lajissa käy se 400-650 katsojaa/peli.

Jalkapalloon (kultainen 70 luku) ja jääpalloon (vuodesta miekka ja kilpi) verrattuja jääkiekko ja esimerkiksi junnuissa tosi suosittu salibandy ovat Mikkelissä tulokaslajeja ja vahvan harrastaja/fani/kiekkokulttuurin syntyminen vaatii vuosia ja aktiivisuutta. Toki sitä edesauttaisi huomattavasti, jos asialle aikuisten oikeasti koitettaisiin seuran taholta tehdä jotain ja faniryhmä olisi jotain RA:n suuntaan eikä nykyinen... no kaikki tietävät.