Mestiksen yleisömäärät

[penaz]

Jokipojat - Tuto yleisöä 1002 katsojaa. En ymmärrä, miksi on niin vähän katsojia.

Jukureidenkaan pelissä ei paljon enempää katsojia ollut. Eipä tuo tuleva liiga-joukkue tällä kaudella paljon näytä katsojia kiinnostavan, vaikka oli viikonloppupelikin.

 

[dexter__35]

Jukureidankaan pelissä ei paljon enempää katsojia ollut. Eipä tuo tuleva liiga-joukkue tällä kaudella paljon näytä katsojia kiinnostavan, vaikka oli viikonloppupelikin.

No ei kiinnosta kun pelataan vain pakollinen ja sitten surffaillaan loput. Onneksi oli parempaakin tekemistä... Harvoin on perättäisten KOLMEN voitetun pelin jälkeen näin kusetettu olo.

 

[penaz]

No ei kiinnosta kun pelataan vain pakollinen ja sitten surffaillaan loput. Onneksi oli parempaakin tekemistä...

Entä jos joukkue jää ensi kaudella sarjan viimeiseksi niin jaksavatko mikkeliläiset sen paremmin käydä peleissä, jos lähes aina tulee turpaan.

Jollain Tepsillä katsojakeskiarvo olisi yli 4.000 vaikka se jäisi runkosarjan viimeiseksi.

 

[dexter__35]

Eroa on siinä yritetäänkö vai surffailaanko. Keskimäärin on IMO katsoa vähemmän tasokasta peliä jos kuitenkin kaikki antaisi edes sen 90%... Ja esimerkkinä voin vaikka kookoon ottaa nyt tähän, joukkue pelaa joukkueena ja taistelee pisteistä ihan viimeisee asti vaikka vastustaja on materiaalisesti huomattavasti tasokkaampi.

 

[paraspelaaja]

Entä jos joukkue jää ensi kaudella sarjan viimeiseksi niin jaksavatko mikkeliläiset sen paremmin käydä peleissä, jos lähes aina tulee turpaan.

No voi hemmetti, miten arvasinkaan, että joku ottaa juuri tämän esille. Sanon tämän omalta osaltani jälleen kerran... Ei ole loppujen lopuksi mitään väliä sillä, voittaako joukkue vai häviääkö se. Voittoihin syntyy toleranssi. Kyse on siitä, mitä se tekeminen on. Eihän sitä kai sitten ulkopuolinen voi ymmärtää, mutta rehellisesti: minä katselisin mieluummin Kalevankankaalla Jukurien tiukkia ja katkeria saappat jalassa kaatumisia(joita esim. juuri ensi kaudella on luvassa), kuin nykyistä pelataan 10min - voitetaan - meininkiä. Niin se vaan menee. Ei nämä voitot tunnu enää yhtään miltään. Ainut mitä toivoisin olisi, että Kalevankankaalle saataisiin jostain taiottua niin kova joukkue vastaan, että Jukurien pitäisi taistella voitosta henkensä kaupalla.

 

[Wiljami]

Ihme on jos Kalevankankaalla seuraavien parin viikon yleisökeskiarvo on edes 1100:aa, eilen alkoi kuuden (kiitoksia vaan kovasti otteluohjelmasuunnittelijalle) kotiottelun putki ja vastassa vielä LeKiä lukuunottamatta koko sarjan bottom-5 joukkueet. Kiinnostavampana seassa sentään Hokki ja Jokipojat mutta tekemistä on että saadaan paikalle ihmisiä joka illalle. Tuskin edes ensi perjantain pullakahveilla saadaan mökkiä hirveän täyteen ja vastaavia tempauksia tarvittaisiin joka ehtoolle.

Nyt äkkiä ämpäritarjousta kehiin ja hamstraajamummot liikkeelle, hirveäähän se normikatsojille olisi mutta ei voisi väittää etteikö olisi jonkunlaista tunnelmaa (lähinnä ahdistavaa).

 

[kumikiekko]

Pakkasjakson jälkeen lämmin päivä, lauantaipeli ja vastassa TuTo. Puolityhjä halli. Aika murheellista tämä yleisömäärän kehitys, vaikka Hokki on sarjassa kuitenkin toisena.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

No voi hemmetti, miten arvasinkaan, että joku ottaa juuri tämän esille. Sanon tämän omalta osaltani jälleen kerran... Ei ole loppujen lopuksi mitään väliä sillä, voittaako joukkue vai häviääkö se. Voittoihin syntyy toleranssi. Kyse on siitä, mitä se tekeminen on. Eihän sitä kai sitten ulkopuolinen voi ymmärtää, mutta rehellisesti: minä katselisin mieluummin Kalevankankaalla Jukurien tiukkia ja katkeria saappat jalassa kaatumisia(joita esim. juuri ensi kaudella on luvassa), kuin nykyistä pelataan 10min - voitetaan - meininkiä. Niin se vaan menee. Ei nämä voitot tunnu enää yhtään miltään. Ainut mitä toivoisin olisi, että Kalevankankaalle saataisiin jostain taiottua niin kova joukkue vastaan, että Jukurien pitäisi taistella voitosta henkensä kaupalla.

Ymmärrän pointtisi, mutta ymmärtääkö mikkeliläiset eron? Lyön pääni pantiksi, että jos Jukurit ensi kaudella konttaa ja vaikka peli olisi kuinka hyvää (kuten esim Sporilla tällä kaudella) niin yleisömäärät laskevat kuin lehmän häntä. Teillä yleisöpohja on niin hataralla alustalla, että notkahdukset näkynee varmasti yleisömäärissä. Nytkin vedotaan johonkin pelisumiin ja pakkasiin. Ensi kaudellakin saattaa pakkasta olla yli pariakymppiä ja vastassa teille HMV-joukkueita kuten Blues. Silloin jos alla on pitkä tappioputki ja pakkasta yli 15 astetta niin mitä sitten selitellään kun katsojia on alle 2000? No onneksi kauppiaat Mikkeli seudulta sponssaavat lippuja.

 

[Pakki-pakki]

JYP-Akatemian yleisömäärä eilen 182 silmäparia. Viikko sitten pelatun Suomisarjan D-Kiekko-FPS -ottelun yleisömäärä 190, eli 8 katsojaa enempi. Toki laskentatapa on voinut olla epätarkka, mutta kuitenkin. Joku tässä hommassa ei oikein toimi.

 

[-Jonne-]

Onko muilla paikkakunnillakin havaittavissa yleisömäärien tiputusta vuodenvaihteen jälkeen? Joensuussa tapahtui jotain mystistä, mihin itsellä ei ole kyllä vastausta.

Vuoden 2015 kotiottelut (14) = yleisökeskiarvo 1397
Vuoden 2016 kotiottelut (6kpl)= ka 971

Kaikkiaan ka = 1263

Vielä ollaan siis yli budjetoidun 1200, mutta ei kauaa jos ja kun meno jatkuu samana. Tuleva budjettivaje korjaantunee onneksi playoff-peleillä, mutta nuokin rahat olisi kiva saada ylimääräisenä plussana kassan pohjalle.

 

[HockeyIsKING]

Kajaanissa ei ole peleissä PAIKALLA kuin 200-300 ihmistä. Eilen TuTo-pelissä laskin katsojat ihan kappaleittain ja tuloksena oli 200. Katsomo oli suunnilleen yhtä tyhjä myös edellisen viikonlopun kotipelissä ja nyt TuTokaan ei ollut vetonaula. Katsojien määrä on romahtanut viime ja tämän kauden aikana, Ihmettelen, että seurat ja mestis laittavat pään pensaaseen katsojakadon suhteen, kun ottavat laskelmiin mukaan kausikorttilaiset (+ junnut ja muut ilmaikävijät?) automaattisesti.

Nyt ovat jääneet halleilta pois myös jääkiekkoväki. Uskon, että syynä on maksullisen jääkiekkotarjonnan tuoma ähky, ja toisaalta vaivattomuus. Miksi raahautua pakkasessa hallille, kun voi telkusta ja netistä surffailla useamman jääkiekkolähetyksen, mäkikisojen, ampumahiihdon ym. parissa.

 

[kahvakiekko]

Kajaanissa sama huomio kuin Joensuussa. Syksyllä oltiin budjetoidussa määrässä, tammikuulla 200-150 vähemmän. Luulin syyksi pakkasia, eilen ei ollut enää kylmä ilma ja oli ok vastustaja tuto, niin 650 henkeä oli peliä kahtoo. On vähän Kajaanin mittapuulla ja suhteuttana asukaslukuun. Ootellaanko täällä playoffseja, kun näissä peleissä ei merkitystä, koska Hokin playoff paikka ollut aika varma joulukuusta lähtien.

 

[Tuusa]

Kotiotteluiden keskiarvot tältä kaudelta ja Mestistä pelanneilta kahdelta edelliseltä kaudelta:

Jukurit 1602/1470/1737
TUTO 1463/1536/1788
Jokipojat 1263
RoKi 1044
SaPKo 879/808/850
Hermes 842
Hokki 776/802/838
Peliitat 547/497/510
K-Vantaa 527/564/589
KeuPa 495/578
JYP-Akat. 341/515/615
LeKi 270/311/355

Tällä kaudella kaikkien joukkueiden keskiarvo on kotiotteluissaan 837. Viime kaudella tuo oli 920 ja sitä edellisellä 1173. Laskeva trendi, mutta se selittyy osittain Sportin ja KooKoon lähdöillä sarjasta.

Siitä vaan lukemien pohjalta heittämään analyysia.

 

[Murkula]

Jännä juttu, että tätä yleisöasiaa ihmettelee aina ne ketkä käy yleisönä. Meidän ajatuksin ei ehkä saada mitenkään selvillä miksi isot joukot jää halleista pois, kun meille kelpaa.
Savonlinnassa oli ainakin lauantaina kotijoukkueelta niin luokaton esitys 4-0 voitosta huolimatta, että se ei varmasti lisää katsojamääriä. Rehellisesti sanottuna mietin itsekin pelin aikana, että eikö minulla todellakaan ole muuta tekemistä kuin istua täällä kiristelemässä hermoja. Missasin siinä samalla vieläpä Pingujen ja Vancouverin pelin alun. Ehkä se näistä samankaltaisista ajatuksista pikkuhiljaa alkaa se yleisökato. En osaa ottaa kantaa muihin mestispaikkakuntiin, mutta SaPKon yleisömäärissä näkyy se, että kausi alkoi hyvin ja sitten tuli kyykkäys, eikä kotona pelaaminen ole missäänvaiheessa ollut erityisen hyvää.Ihan mutuna veikkaisin että yleisömäärät on korreloineet tuota joukkueen tuloskuntoa.
Joensuun tilannetta on pakko ihmetellä, kun joukkue keikkuu vieläpä kolmantena. Mutta eikös sielläkin ole kotipelaaminen ollut vieraspelaamista heikompaa?
Ja toinen juttu, mikä satavarmasti vaikuttaa on nuo edellisen Mestistaipaleen taloussuhmuroinnit.
Mistä näistä tietää.

 

[-Jonne-]

Joensuun tilannetta on pakko ihmetellä, kun joukkue keikkuu vieläpä kolmantena. Mutta eikös sielläkin ole kotipelaaminen ollut vieraspelaamista heikompaa?
Ja toinen juttu, mikä satavarmasti vaikuttaa on nuo edellisen Mestistaipaleen taloussuhmuroinnit.
Mistä näistä tietää.

Olet ytimessä ja pitkälti tuossa ne syyt Jokipoikien kohdalta. Konkurssi on tehty hiljattain ja luottamusta ei hetkessä takaisin tule. Suunta on hyvä mutta kestää aikaa. Tähän kun lisätään, että paikalliset ovat niin vaativaa kansaa ja pitävät nyky Mestiksen pelien tasoa riittämättömänä. Näiden asioiden päälle kun laitetaan panokseton Mestis, niin lopputulos on nähtävissä lehtereiltä. Tämän vuoden kyykkäys lienee juuri pelien tason ja kotipelaamisen lopputulosta. Jotkut on vittuu*tunut jopa rumpujen jatkuvaan töminään ja saa jäämään pois peleistä. En ihmettele.

Saapa nähdä syttyykö Joensuu edes kun playoffit alkaa. Voipi olla, että nyt on välivuosi kokonaan..

 

[-pasi-]

JYP-Akatemian yleisömäärä eilen 182 silmäparia. Viikko sitten pelatun Suomisarjan D-Kiekko-FPS -ottelun yleisömäärä 190, eli 8 katsojaa enempi. Toki laskentatapa on voinut olla epätarkka, mutta kuitenkin. Joku tässä hommassa ei oikein toimi.

Yksi selitys on varmaan se että Akatemialla on suhteellisen kalliit liput 12 euroa aikuisilta kun taisi d-kiekon matsiin päästä 5/2 euroa. Siis toki akatemian liput taitaa vielä mestiksen mittapuussa edellisia olla, mutta on lippujen hinnat edelliskausilta noussut ja taidettu enemmän rajoittaa noita kohderyhmiä jotka pääsee ilmaiseksi sisään. Tuohon päälle vielä tuo parantunut TV tarjonta joka melkein ilmaista tai melkein ilmaista riipuen onko elisa viihde. Vielä jos osuu JYPin matsi samaan aikaan vieraissa niin sekin rajoittaa katsojamäärää usein, siis jos koko kauden keskiarvoa peilataan. Jumbonakin joukkue alkanut hyrräämään..

Kai se lopulta mestiksessäkin on monen asian summa, taantuma, tv tarjonta ja sitten vielä tuo ettei panosta voittajalle.

 

[Vasen pakki #4]

pitävät nyky Mestiksen pelien tasoa riittämättömänä. Näiden asioiden päälle kun laitetaan panokseton Mestis, niin lopputulos on nähtävissä lehtereiltä

Tuossa on omasta mielestänikin syitä siihen, ettei Mestis vaan kiinnosta. Panoksettomuus, isojen nosto liigaan, lupaavien pelaajien kato liigaan jämärooleihin tai ulkomaille oikeastaan minne vaan, jossa pelaamisesta maksetaan, koko ajan lisääntyvä farmeilu tai millä nimellä kukakin liigayhteistyötä haluaa kutsua, muiden sarjojen ja lajien koko ajan lisääntynyt tarjonta, talouslaman aiheuttama tarkempi mietintä, minne rahat laitetaan vapaa-ajalla, nykyajan vaatimuksiin heikkotasoinen ottelutapahtuma ja sarjan melkoinen mediapimento. Murkula tuossa yläpuolella nosti esiin hyvän pointin: kaikki täällä kirjoittavat lienevät enemmän tai vähemmän lajiniiloja ja seuroille niitä varmoja katsojia, jotka ovat seuranneet sarjaa ja joukkueita kauan. Asiaa pitäisi kysyä satunnaisilta katsojilta ja niiltä, jotka voisivat käydä peleissä, mutta eivät käy. Selvää kuitenkin on, että nykymestis ei vain ole tarpeeksi kiinnostava tuote.

 

[-pasi-]

Olet ytimessä ja pitkälti tuossa ne syyt Jokipoikien kohdalta. Konkurssi on tehty hiljattain ja luottamusta ei hetkessä takaisin tule. Suunta on hyvä mutta kestää aikaa. Tähän kun lisätään, että paikalliset ovat niin vaativaa kansaa ja pitävät nyky Mestiksen pelien tasoa riittämättömänä. Näiden asioiden päälle kun laitetaan panokseton Mestis, niin lopputulos on nähtävissä lehtereiltä. Tämän vuoden kyykkäys lienee juuri pelien tason ja kotipelaamisen lopputulosta. Jotkut on vittuu*tunut jopa rumpujen jatkuvaan töminään ja saa jäämään pois peleistä. En ihmettele.

Itse pelihän saattaa olla jopa parempaa katsoa kun liigapelit, mutta se on minkä mielikuvan ihmiset saa kun mestiksellä ei ole panosta ja pari suurinta joukkuetta on lähtenyt pois. Se on hyvä jos liiga avautuu jatkossa, mutta sitä en taas tiedä oliko sitä järkeä lopullisesti tässä välissä tappaa. Uudestaan aloitus on vaikeampaa ja lähteä tekohengittää nykyisiä seuroja. Kuilu pelin tasossa ja pelaajista laajan liigan takia ei ehkä ole iso, mutta rahallisesti alkaa olemaan jo niin iso ero että saapa nähdä. Tuota pitäisi saada kavennettua.

Se mikä tuossa eniten voisi tekohengittää on että pelit siirtyisi ilmaiskanaville ym.. mutta sitä ihmessä odotellessa nykyiset tv-kuviotkin palvelee vain nykyisiä kovimpia lätkäfaneja, toki voihan esim. elisa viihteen kautta pari satunnaiskatsojaa tulla, mutta ei paljon isossa mittakaavassa heilauta.

 

[Savon Poika]

Turussa (1511) ja Rovaniemellä (1089) yleisöä enemmän kuin Jukureilla (1032) tänään.

 

[Pecinjsh]

Ei tuo Turun yleisömäärä ole kyllä kummoinen. Tepsi pelaa vieraissa, perjantai-ilta ja Tutolla vastassa Jokipojat, jonka kanssa Tutolla ollut kuumia vääntöjä tällä kaudella. Ja olihan se jännä ja ihan tasokas peli, mitä Fanseatilta katsoin. Miksei yleisöä kiinnosta?

Joensuun Tuto-peleissä toki vieläkin vähemmän väkeä kuin Turun Jokipo-peleissä.

 

[penaz]

Turussa (1511) ja Rovaniemellä (1089) yleisöä enemmän kuin Jukureilla (1032) tänään.

Turun katsojamäärä yllätti minut, kun Toverit on viime aikoina pelannut huonosti. Ja tulihan tänäänkin turpaan.

 

[Pecinjsh]

Toki hyvä jos Turussa suunta yleisömäärissä parempaan päin. Toivottavasti Joensuussakin herättäisiin, voittoja tulee, mutta yleisö vähenee.

 

[Murkula]

Toivottavasti Joensuussakin herättäisiin, voittoja tulee, mutta yleisö vähenee.

Sama homma Talvisalossa. Peleissä menestyminen ei nyt jostain syystä näy yleisömäärissä.

 

[Musta Nuoli]

Turun katsojamäärä yllätti minut, kun Toverit on viime aikoina pelannut huonosti. Ja tulihan tänäänkin turpaan.

Oliko pelissä muuten jotain ilmaislippukampanjaa, opiskelijakampanjaa tai vastaavaa? Aika kova katsojamäärä minun mielestäni kun miettii joukkueen peliesityksiä ja yleistä pelillistä aneemisuutta, joka ei suuremmin sykähdytä vaikka joukkue jonkun voittaisikin. Tästä ei tosin ole viime aikoina ollut pelkoa, sen verran huonosti on pisteitä tullut.

Se on minusta ymmärrettävää, ettei Jukurien peleissä juuri nyt paljoakaan käy ihmisiä. Miksi kävisi? Joukkue on suorastaan tylsän ylivoimainen, se pelaa sille täysin turhaa välikautta ja runkosarjan loppuvaihe on muutenkin lähinnä pudotuspelien odottelua. Lisäksi vastustaja eli sarjanousija KeuPa ei niin kauheasti taida sykähdyttää.

Ylivoimaisuuden varjopuolia on se, että se vähentää yleisömääriä. Onhan se selvä, että jos yhtä työtapaturmaa (K-Vantaalle häviäminen 3.1.) lukuun ottamatta joukkueella on yhdeksän voittoa peräkkäin ja sitä ennen 15 voiton putki (joista 14 suoraa voittoa), niin ei peleissä ole urheilullista jännitystä ja yleisön enemmistö odottelee jo ensi kautta.

 

[penaz]

Oliko pelissä muuten jotain ilmaislippukampanjaa, opiskelijakampanjaa tai vastaavaa? Aika kova katsojamäärä minun mielestäni kun miettii joukkueen peliesityksiä ja yleistä pelillistä aneemisuutta, joka ei suuremmin sykähdytä vaikka joukkue jonkun voittaisikin.

Ei ollut minun tietääkseni minkäänlaista kampanjaa. Tovereilla on vakiintunut ja osittain aika iäkäskin kannattajakunta, joka on ainakin tähän mennessä käynyt uskollisesti hallilla huonoakin peliä katsomassa. Tuon oli ilmeisesti Kunun pyörän väkikin huomannut, kun se esitteli hallilla invamopoja. Tulevaisuudessa hallin edustalle pitäisi ehkä sijoittaa invamopoparkki.