Mestiksen voimasuhteiden tarkkailu 2004-05

[jeke]

Niin ja Tamin koulukuntalaisille vielä tiedoksi, että jos kauden ensimmäisistä kymmenestä pelistä tulee yhdeksän voittoa ja tasuri, niin turha alkaa hehkuttaa tyyliin ”eikö me sanottu, plää, plää plää…”

On nimittäin niin, että kun Tammisen joukkue saa hurmoksen päälle, niin on nähty, että tietyllä periodilla menestystä tulee. Mutta entä sitten, kun alkaa mennä huonommin? No minäpä kerron: paskat on housussa ensin Tammisella, jonka jälkeen kahta kauheammin pelaajilla.

Itse kuuluun siihen porukkaan, joka antaa Tammiselle maksimissaan ranking-luvun 2,5.

 

[mendieta]

Voittojahan pitää hehkuttaa tottakai, vai mitä? Se olisinkin melkoista mannaa meille, jonka kausi on alkanut viime kausina aina todellisella mahalaskulla.

Tappioiden hetkellä valmentajien kyvyt punnitaan. Voidaanko sanoa, että esim. Risto Dufva olisi näyttänät kannuksensa tappioputkien katkaisemisessa? Tai Pieniniemi? Totaalisia putkia ei ole tullut ja sekin lienee pitkälle valmentajien ansioita, mutta silti näytöt on sillä saralla antamatta. Pieniniemi on ainakin senioritasolla aina ollut ns. valmiissa joukkueessa. Dufvan Jukurit-nostamisessa on jotain gloriaa.

Vaikeaa on arvioiminen.

Afan:
Jos joku haluaa tuosta päätellä, että aliarvioin Tammista, koska se on ollut tv:ssä, voin toki onnitella hyvästä mielikuvituksesta.

Jos tuo oli minulle suunnattu niin minä voin ainakin myöntää, että diggaan enemmän miellyttävistä ihmisistä kuin vastenmielisistä. Ja se vaikuttaa, jos ei suoraan ajatteluun niin kai ainakin alitajuisesti. Tami on mielestäni vastenmielinen. Jos joku pystyy arvioimaan Tamia ilman, että mieleen tulee ikävä artikulaatio ja kivitalonkokoinen ego niin se on hyvä suoritus. En toki väitä, että se vaikuttaa arvosanaan tässä arvioinnissa.

 

[juudas]

Tamminen-keskusteluun sanoisin: hyvä valmentaja on se, jolle ollaan valmiita maksamaan. Samalla tavalla kuin pelaajistossa.

Ja toki voidaan maksaa myös siitä, mitä annettavaa on varsinaisen pelin ulkopuolella, mutta jos kerran Tamminen siinä suhteessa ärsyttää teitä useimpia ankarasti niin...

 

[The Johtaja]

Kuivalaisen ensi kauden otteista

Viestin lähetti pekutti
KalPasta minulla on henk.kohtaisesti vahva epäilys P. Kuivalaisen taitojen/motiivin riittämisestä ensi kaudelle, ainakaan runkosarjaan.

Mielenkiinnolla aikanaan etelän lämmöstä palattuani lukisin, mihin pekutin vahvat epäilykset näiden kahden elementin Kuivalaisen ensi kauden otteista puuttumiseen perustunevat.
Vai ihanko vain MuTu-, tai peräti jopa VaTu (vaimosta tuntuu),
-periaatteella tuohon tulokseen päädyit...?

Mennyt kausi kun ei ainakaan tarjoa tuolle ennustuksellesi minkäänlaista tukea tämän tulevallakin kaudella edelleen Mestiksen nimekkäimmän pelaajan suhteen..

 

[jeke]

Heh. Kieltämättä aika erikoinen lausunto pekutilta. Kuivalainen kun lienee koko porukan motivoitunein ja taitavin. Osa-omistajakin. Oman yrityksen eteenhän ei koskaan olla motivoituneita tekemään duunia, eihän? Mahtaako pekutti koittaa saada Kuopion porukan provosoitumaan...?

Muutetaanko tämä epäilys-ketjuksi? Epäillään kaikkia kivoja asioita, mitä vaan sattuu päähän juolahtamaan. ;)

 

[667677]

Viestin lähetti Afan
Niin, tässä vaiheessa lienee parasta todeta, että omat arviointini perustuvat magnumin laatimiin sanallisiin kriteereihin erittäin huterasti, mikäli sitäkään.

Pelaajan yleisen taitotason arvio perustuu suuntaa-antavasti hänen tehopisteodotusarvoonsa. Taitopelaajien osalta kriteereitä on katsottu hyvinkin tarkasti, duunarit saavat likaisesta työstään bonusta eli pääsevät samaan arvioon huomattavasti alhaisemmalla tehopistemäärällä.

Hyökkääjien osalta kriteerit ovat kutakuinkin seuraavat:
1: 0-12 tehopistettä (44 ottelussa)
2: 12-24 tp
3: 24-36 tp
4: 36-48 tp
5: 49-> tp

Lähelle rajoja osuvat arvosanojen väliin. Esim. noin 22-26 pisteen odotusarvolla napsahtaa 2,5.

Erikseen on huomattavaa, että maalivahtien pisteytys on täysin erillinen kenttäpelaajien vastaavasta. Esim. Pasi Kuivalaisen nykyinen arvio on jo Mestiksen paras, joten mitään syytä sen nostamiseen ei liene.

Maalivahtien kriteerinä on käytettynä torjuntaprosentin odotusarvoa keskimäärin 2,5 maalia/ottelu päästävän ylemmän keskitason Mestis-joukkueen maalilla.

4,0: 94,00 %
3,5: 93,00 %
3,0: 92,00 %
2,5: 91,00 %
2,0: 90,00 %
1,5: 89,00 %
1,0: jotain ihan muuta

Koska ykkösmaalivahtien pistearvio kerrotaan viidellä, on arvostelu tehty 0,1:n tarkkuudella. Kenttäpelaajillahan vertailuväli on 0,5.

Mainittakoon, että ylempää löytyvään listaan on päivitetty Tommi Niemelä ja Antti Piiroinen, ja Harri Suutarisen arvio on nostettu 3,5:een, sillä ’niin sen kaiketi pitää ollakin’.

Monen mielestä varmaan turhan matemaattista, mutta eiköhän toimivalla matemaattisella listauksella pidä matemaattinen pohja ollakin. :)

Olisiko nyt aika taas päivittää voimasuhteiden taulukko...

 

[Pujottelukeppi]

Mestiksestä löytyy tällä hetkellä vain ja ainoastaan yksi SM-liigaseura ehdokas ja se on KalPa, Kuopiosta!!!

A) Joukkuetta koottu rauhassa ja harkiten valmentajan näköiseksi 2-3 vuoden ajan B) Talousalue sopiva liigapaikkakunnaksi C) Liigakelpoinen halli D) A, B ja C-juniorit SM-sarjoissa vakituisesti E) Vahvat kiekkoperinteet F) Organisaatio kasattu rauhassa ja harkiten.

Kyllä on pitkä matka vielä Sportilla KalPan tasolle näissä mainitsemissani asioissa.

 

[Shearer]

Viestin lähetti Pujottelukeppi
Mestiksestä löytyy tällä hetkellä vain ja ainoastaan yksi SM-liigaseura ehdokas ja se on KalPa, Kuopiosta!!!

Kyllä on pitkä matka vielä Sportilla KalPan tasolle näissä mainitsemissani asioissa.

Joopa joo... Mitäs jos Vaasassa nostellaan keväällä mestarin kannua? Sanookohan liigapomot, että "sori nyt, mutta kun Kuopiossa on rauhassa kasattu, valmentajansa näkönen joukkue."

Vähän liian hätäisesti nollaat Sportin mahdollisuudet viestissäsi. Mutta haastajia me ollaan joka tapauksessa, ei siitä mihinkään pääse. Kaikki ennakkosuosikin paineet vaan Kuopioon. ;-)

 

[Micco!]

Viestin lähetti Shearer


Vähän liian hätäisesti nollaat Sportin mahdollisuudet viestissäsi. Mutta haastajia me ollaan joka tapauksessa, ei siitä mihinkään pääse. Kaikki ennakkosuosikin paineet vaan Kuopioon. ;-)

Tälläiset pujottelukepin laatuviestit voi jättää omaan arvoonsa. Valtaosa kuopiolaisista on kuitenkin täysin eri mieltä, jos nyt kyseinen jäsen edes täältä on.

Ennakkosuosikin viitta lähti Kuopiosta pehmeässä postipaketissa maanantaina kohti länsirannikkoa, osoitelappu paketin päällä kertoi toimitusosoitteen sijaitsevan Rinnakkaistiellä, postinumeron ensimmäiset numerot olivat 65. Minne lie menossa?

Afanin voimasuhdearvointi on mielestäni loistava. Pientä tarkistusta tietenkin voidaan tehdä, mutta harvinaisen yksiin tuo on on oman mielipiteeni kanssa. Sport ja KalPa ovat näin PAPERILLA muita aika selvästi edellä. Tosin kumpikaan joukkue ei ole vielä yhtään peliä voittanut, eikä helppoja voittoja ole tulossa yhtään.

Pakkohan tässä on Sportille tuota ennakkosuosikin viittaa sovittaa, kerran postipakettikin jo lähti. Joukkueen materiaali on erittäin laaja ja kestää pari loukkaantumista. Puolustusosasto on tasainen mutta tälle tasolle loistava. Hyökkäysosastossa on nopeutta, maalintekotaitoa sekä telaketjuosaston taitajia. Erittäin hyvä kombinaatio. KalPan rosteri on pullollaan samantyylisiä pelaajia, ykkössentteriä ja raamikasta rumaa puolustajaa odotellaan, mutta huonolta näyttää. Markkinat ovat tyhjät, tai olisihan siellä pelaajia, mutta ei hinta/laatusuhteeltaan meille sopivia.

Itse arvioisin tämän hetken voimasuhteita kärjen osalta seuraavasti (max 10).

1. Sport 9.5
2. KalPa 8.5
3. Jukurit 7

Tarkempaa analyysia en tee. Tässä ketjussa on niin huikaisevan hyviä arvioita, että turha tuoda omia visioita niitä sotkemaan. Yllä oleva kuitenkin tiivistää mielipiteeni voimasuhteista kärjen osalta, sen enemmän perustelematta.

 

[mendieta]

Sport on ollut PAPERILLA jo muutaman kauden mielestäni sarjan kärkeä ellei jopa paras. Silti menestys on karttanut vaasalaisnippua kuin sadepilvet Vaasaa.

Sportin kokoonpanosta huomattavalla osalla on todella rikkonainen kausi alla. Kun nopeasti alkaa miettimään ratkaisijapelaajia niin lähestulkoon kaikilla. Sillä täytyy olla merkityksensä.

Kuopiossa sen sijaan alla on ehyt, voitonjuhliin päättynyt kausi. Voittamisen kulttuuria löytyy nyt Montusta.

Molemmilla vaihtuvuus on pysynyt aika pienenä. Muutamat avainpelaajat ovat lähteneet, muutamia selkeitä vahvistuksia on saapunut. Kuopiossa Pieniniemi on jatkamassa hyvää duuniaan, kun taas koko kansa sylkykuppi Tamminen on vasta aloittamassa omaansa Vaasassa. Uusien kuvioiden opettelemiseen menee aikansa.

KalPan maalivahtiosasto pesee Sportin vastaavan 4-2 Danielssonin huonon kauden ja jatkopestin jälkeen.

Eli kyllä se on KalPa mikä suosikkina kauteen lähtee, vaikka kuinka yrittäisittekin muuta väittää.

edit: i=a

 

[Micco!]

Valtaosalla Sportin pelaajista on tosiaankin allaan rikkoinainen kausi. Montaa matsia joukkue ei parhaalla miehistöllään pelannut. Ilmeisesti loukkaantumisia on yhä, selkävaivoista taitaa kärsiä pari pelajaa?

Mendietan hyvistä perusteiluista huolimatta pitäisin Sportia ennakkosuosikkina. KalPa on edellä vain maalivahtipelin osalta. Toisaalta Häkä on parhaimillaan loistava. Tämä osasto kuitenkin on Kuivalaisen ja Luostarisen kokemuksen ja suoritusvarmuuden ansiosta melko selkeästi KalPalla parempi.

Puolustusosastolla Sportin materiaali on tasapaksu, mutta sitäkin leveämpi. Varsinkin omassa päässä vahvoja puolustajia on paljon, hyökkäyssuunta pienoinen kysymysmerkki. KalPalla on neljä hyvää puolustajaa Mestikseen. Suhosen, Alastalon, Savolaisen ja Kuusiston jälkeen on pitkä matka seuraaviin. Puolustusosasto on hyvä kiekollisena ja hyvä liikkumaan. Omassa päässä vaikeuksia tulee. Fyysisyys on iso kysymysmerkki. Tämä osasto on Sportilla vahvempi, tasoittaa tilanteen, joka syntyi maalivahtikaksikoiden eroista.

Molemmilla liigakanditaateilla on vahva hyökkäykalusto. KalPalla on paljon Pieniniemen filosofiaan sopivia pelaajia. Pienet, vikkelät ja herkät kädet. Kaartinen, Mustonen, Kenigit, Keinänen, Ahosilta, Hämäläinen ovat kiekollisessa pelissä Mestiksen parhaimmistoa. Haalariosasto on pieni, loukkaantumisia ei saa tulla. Henri Huohvanaisella on iso ruutu vastustajan pelin rikkomisessa. Varsinaisia pelintekijöitä kaivataan, Hämäläinen ja Max Kenig ei riitä. Fyysisyys on tälläkin puolella iso kysymysmerkki. Sportin paketti on sen sijaan kaikkea, mitä voi vaatia. On nopeutta, on taitoa, on peliälyä ja ennen kaikkea on fyysisyyttä ja roolipelaajia. Jämsä, Nabb, Jäske pystyvät maalintekoon. Suonpää ja Fandul rakentavat, haalariosasto on laaja. Ainut pieni kysymysmerkki on se, että kuka täyttää Teemu Kuusiston saappaat, jos Jäske ei pysty jatkuvaan maalitehtailuun.

Summasummarum; Tasaiselta tämä kärkeen arvioitu kaksikko vaikuttaa. Molemmilla on omat vahvuutensa. Laajemman ja monipuolisemman rinkinsä vuoksi pidän Sportia ennakkosuosikkina numero yksi.

 

[Tepa]

Re: Re: Re: Päivitettyjä valmennusarvioita & KiVa signs Kolehmainen

Viestin lähetti mendieta
Tammisen arvioiminen on vaikeaa. On helppoa näinä "I Hate Tami"-aikoina hilata arvostus mielummin alemmaksi kuin ylemmäksi.

Tamminen on selkeästi sarjan kokenein valmentaja. Silti Tammisen viimeisistä valmennuksista on aikaa. On vaikea arvioida nykyvirettä.

Tamminen on kiistatta menestynein valmentaja Mestis-valmentajista. Silti menestyksen vuosista on jo aikaa. Monen mielestä Tamminen oli Kärpissä huono, vaikka nousu tuli. Emme ikävä kyllä saa koskaan tietää kuinka joku muu olisi ko tilanteessa pärjännyt. TuTo jota voi ehkä paremmin verrata nyky-Sportiin nousi Tamin valmennuksessa, mutta siitä jo yli vuosikymmen aikaa. Ranska-aika, siitä on aikaa. Divarijoukkueen nostaminen oli vaikeampaa kuin Mestis-mestaruus on nyt, mutta edelleen ajanhammas on voinut tehdä tehtävänsä.

Tammisen ryvettynyt imago ei ainakaan auta mieltämään häntä hyväksi valmentajaksi, päinvastoin. Samaa tukee "epäonnistuminen" Ässien toimitusjohtaja, vaikuttaa ainakin jonkinverran valmentaja-Tamin arvoon. Ärsyttävä artikulaatio, hyi "-0.5p".

Suuri kysymysmerkki siis.

Tässä yksi Tammisen otteita Kärpissä läheltä seurannut ja täytyy ensin todeta tuohon, että Tamminen oli mielestäni Kärpissä erinomainen. Tammisella oli Kärpissä kaksi epäonnistumista ja ne mustamaalasi muuten loistavan putken: Tuto-tappio, sekä tappio putki ennen potkuja. Totuus on mielestäni kuitenkin se, että Kärppien touhu muuttui sillä kellon lyömällä, kun Tami astui puikkoihin. Ennen Tamia Duhva aikana meno oli: Jospa nyt päästäs tänä vuonna liigaan. Tamin aikana: Nyt mennään liigaan touhuksi. Duhvalla oli käytössään huippupelimerkkejä Reijo Ruotsalaisineen ja Francois Bouchartteineen. Silti puolustuksen kautta pelillä päästiin niukin naukin voittoihin Diskoksista sun muista ja Heikkilähän astui puikkoihin kesken Diskos-sarjan. Tammisen ollessa valmentajana tahti muuttui täysin. Tuli se Oululaisten uho, yleisö ei hyväksynyt alle viiden maalin voittoja ja divarin ennätykset lyötiin jne. Siinä oli paljon Tammisenkin ansioita, Tamin luottomiehiä tuli Ouluun ja monet pelaajat alkoi mennä harppauksin eteenpäin. Tamin prinsiipit puri, vauhti pelissä oli kuin toiselta planeetalta ja pelaajat tiesi Tammisen tärkeimmän lausahduksen mukaan: a) Mitä tehdä, kun kiekko on omalla joukkueella b) mitä tehdä kun kiekko on vapaana ja c) kiekko on vastustajalla. Tammisen ura päättyi tappio putkeen ja ristiriitoihin joukkueen kanssa. Harvalla jäi kuitenkaan mieleen, että Kärpät johti SM-liigaa kauden alussa viiden voiton putken turvin.

Tamminen ei voi rehennellä suurilla voitoilla, mutta milloin Ässät on viimeksi ollut playoffeissa. 1998. Juhani Tamminen oli muuten Ässein valmentaja 1996-1998. Kaikki kaudet Ässät meni playoffeihin. Miettikääpä paljonko noissa rostereissa on eroja:
Ässät98
Ässät99

Milloin Ranska on ollut viimeksi jääkiekon välierissä. Suomen MM-vuonna -95, mitenkäs sattuikaan, Tamminen aloitti 95-96 Ässissä ja oli sitä ennen Ranskan valmentajana, josta lempinimi Aurinko kuningas tuli. Tuolta voi sitten lueskella miten joukkue nimeltä Tuto nousi liigaan: http://www.jatkoaika.net/mestis.php?sivu=kolumnit&id=2289

Moni myös dissaa Tamia Ässien TJ:nä. Oliko suoritus huono. Ei minusta Ässien resurssit huomioon ottaen. Tässä Ässien pistepörssin kärki.

1. Kivenmäki Marko 53 14 28 42 36 -50 -14 68 (Tamin hankinta, halpa!)
2. Bergeron Martin 55 17 21 38 36 -58 -22 64(Tamin hankinta)
3. Fandul Vjatsheslav 54 13 18 31 31 -28 3 104 (Tamin luottomies, ei hankinta)
4. Korpisalo Jari 53 16 14 30 31 -52 -21 62
5. Virkkunen Teemu 56 13 14 27 31 -28 3 40 (Tamin hankinta)
6. Peltonen Pasi 55 7 17 24 28 -42 -14 58
7. Shirreffs Steve 40 7 10 17 21 -31 -10 50
8. Sorokin Oleg 37 6 11 17 38 -27 11 24

Tami teki kaksi loistavaa hankintaa, Kivenmäki ja Virkkunen. Lisäksi Bergeron teki erittäni hyvät pinnat, moni voi olla miehen hyvyydestä montaa mieltä, mutta katsellaampa tilannetta liigan alkaessa uudestaan. Minkälaiset miehet Ässät saa rosteriin.

Minusta Tami Sportille erinomainen valinta. Joukkueen homma on voinut kiikastaa paljon valmennuksestakin. Mitä Tami pystyy tekemään jää nähtäväksi. Epäilempä, että mies yllättää varsin monet. Riittääkö resurssit Kalpan haastamiseen on hankala sanoa, sanompa vain, että Sport taistelee Mestiksen kärkisijoista.

 

[Afan]

667677: Hieno lainaus. Taas.
Pujottelukeppi: Kuopion talousalueen koko ja C-juniorien sarjapaikka liittyy alkavan Mestis-kauden voimasuhteisiin siten, että...?

HERMES 70,8 (17,5+16,4+14,3+18,6+3,0+1,0)
*V Lahtonen 3,0 (*5)
I Tarkki 2,5

M Kesseli 3,0 (*1,2)
*A Aro 2,5 (*1,1)
J Blanar 2,5
A Uitto 2,5
M Huhto 2,5
*M Kotajärvi 1,5 (*0,9)
*L Virtanen 1,5 (*0,8)

*J Uski 4,0 (*1,25)
*J-P Pajula 4,0 (*1,05)
*V Kiiskinen 3,0
*J Mannila 2,5 (*0,85)

*J-P Koistinen 3,5 (*1,2)
*J Passi 2,5 (*1,2)
J Kantelus 2,5
P Jasik 2,5
H Hietaharju 2,0
O-P Kopiloff 2,0
Jann Tuominen 2,0 (*0,8)
H Haamu 1,0 (*0,8)

Valmentaja: Pasi Arvonen 3,0
Jatkuvuus: 1,0


SPORT 86,5 (18,8+21,8+14,7+27,2+2,5+1,5)
*M Härkönen 3,3 (*5)
*H Danielsson 2,3

*Tu Virta 3,5 (*1,2)
Ma Laine 3,5 (*1,1)
Ju Heikkinen 3,0
*M Hallbäck 3,0
*P Kuusisto 3,0
T Luotonen 3,0 (*0,9)
*Mi Jämsä 2,5 (*0,8)
*J Söderholm 1,0 (-)

V Fandul 5,0 (*1,25)
*P Suonpää 4,0 (*1,05)
*N Fogström 2,5
*T Backman 2,0 (*0,85)

M Jäske 4,5 (*1,2)
*Ma Jämsä 4,0 (*1,2)
M Suoraniemi 3,5
*V Myllyaho 3,5
*A-P Pajuluoma 3,5
*K Mattila 2,5
*K Hjerpe 2,5 (*0,8)
*K Nabb 2,5 (*0,8)
T Sainomaa 2,0 (-)
M Santanen 2,0 (-)
*P Pieninkeroinen 1,5 (-)
*O Osala 1,0 (-)

Valmentaja: Juhani Tamminen 2,5
Jatkuvuus: 1,5


RANKING-TILANNE 21.7.
Sport 86,5
KalPa 84,7
Jukurit 79,9
KooKoo 72,8
Hermes 70,8
K-Vantaa 69,9
Hokki 69,6
Salamat 63,7
- - - - - - - - - - - -
Jokipojat 60,8
Haukat 57,9
FPS 55,8
TuTo 55,7

 

[Tepa]

Yksi mies pistää silmään minulla ja se on Sami Kaartinen. Minun silmissä mies on tuo 4 arvoinen. Saipassakin miehellä oli varsin vahvoja pelejä, mies hiukan sitten väsyi kloppukaudesta eikä saanut entisellä tavalla peliaikaa. Edellinen kausi Hokissa myös loistava. Jos Mustosella 4:nen niin mielestäni myös Kaartisella.

 

[Everton]

Täysin tuntemattomien pelaajien arvioiminen on vaikeaa. Jotenkin mulla on sellainen kutina, että tuo Hermeksen värväämä Blanar voisi olla ensi kaudella kova luu. Pisteitä miehen tilastoista ei juurikaan löydy, joten on varmaan vakuuttanut NHL-skoutit puolustuspelillään. Parhaimmillaan Koivun korvaaja omassa päässä Hermekselle.

Afanin varovainen arvio lienee kuitenkin vielä tässä vaiheessa kesää ihan oikea. Sen sijaan tilastojen valossa Tuomisen voisi laittaa varmasti pykälää Kopiloffia paremmaksi. Kaverilla on kuitenkin Jääkiekkokirjan 03-04 mukaan 40 maaottelua tilillään, Kopiloffilla ei yhtään.

 

[Scotty]

Kaartiselle on 3,5 kova luku.

Sportissa olisi Mika Suoraniemi 4:n arvoinen Mestiksessä - vastaavasti Pajuluomalta voisi 0,5 pudottaakin....
Miikka Jämsän ja vaikka Turo Virran pisteet voisi vaihtaa keskenään...
Fogströmin pinnalukua nostaisin myös.
No, kokonaispinnaluku on Sportin osalta on aika lähellä oikeaa ehkä minä nostaisin 2-3 pistettä.
(alkuviikosta kai julkistetaan kolme-neljä uutta sopparia)

Kovimmin ihmetyttää Tamin aliarviointi.

 

[Patera#14]

Hah:D
Kim Nabb 3(38ottelua 6+4)<->2 Aki Keinänen ( 40ottelua 13+15).

Onko tossa nyt mitään järkeä?
Keinänen tekee ensi kaudella varmuudella 20maalia ja 40pistettä.

Kim Nabb, vauhtia ja yritystä.. mitä muuta?

Keinäselle ehdottomasti kolmonen, ensi kaudella lyö itsensä TÄYDELLÄ teholla läpi mestiksessä, eikä sen jälkeen kukaan katso Keinäsen senttejä.

 

[mendieta]

Viestin lähetti Patera#14
Hah:D
Kim Nabb 3(38ottelua 6+4)<->2 Aki Keinänen ( 40ottelua 13+15).

Keinänen vuoden vanhempi, joten Nabbin ensi kauden saldo on vasta vertailukelpoinen Keinäsen viime kauden saldon kanssa.

Ja Keinänen pelasi ainakin suuren osan kaudesta huippuvitjassa, kun taas Nabb tahkosi jämäminuutteja Sportin nelosessa. Tokkopa Nabb noihin Keinäsen lukuihin pystyy, mutta mielenkiintoinen kausi tulee olemaan, jos ja kun saa kunnon näyttöpaikan. Erittäin lahjakas pelaaja on kyseessä.

 

[Jani82]

Viestin lähetti mendieta
Keinänen vuoden vanhempi, joten Nabbin ensi kauden saldo on vasta vertailukelpoinen Keinäsen viime kauden saldon kanssa.

Ja Keinänen pelasi ainakin suuren osan kaudesta huippuvitjassa, kun taas Nabb tahkosi jämäminuutteja Sportin nelosessa. Tokkopa Nabb noihin Keinäsen lukuihin pystyy, mutta mielenkiintoinen kausi tulee olemaan, jos ja kun saa kunnon näyttöpaikan. Erittäin lahjakas pelaaja on kyseessä.

No jos Keinäsen "huippuvitja" on KalPan kolmoskenttä niin on syytä olla tyytyväinen.
Sportissa "huippuvitja" on ilmeisesti nelonen:)

 

[mendieta]

Nyt en ilmeisesti täysin ymmärtänyt, mutta jos en aivan väärin muista niin Keinänen pelasi ainakin osan kaudesta Ville Hämäläisen rinnalla. Aikalailla eri paikka, kun Pasi Pieninkeroisen rinnalla pelaaminen.

Nabb saanee siis ensi kaudella yrittää jossain paremmassa paikassa. Viime kaudella ei saanut kuin muutaman kerran esim. Salamoita vastaan Vaasassa runkosarjan viimeisillä kierroksilla.

 

[Jani82]

Viestin lähetti mendieta
Nyt en ilmeisesti täysin ymmärtänyt, mutta jos en aivan väärin muista niin Keinänen pelasi ainakin osan kaudesta Ville Hämäläisen rinnalla. Aikalailla eri paikka, kun Pasi Pieninkeroisen rinnalla pelaaminen.

n.35 peliä Tatu Miettisen rinnalla kolmosketjussa.
Runkosarjan lopussa alle 10 peliä Hämäläisen ketjussa ja playoffit päälle.

 

[mendieta]

Ok. Parempi se Miettinen taitaa olla kuin ei sentteriä lainkaan.

Anyways, ens kaudella Kimi on yhtä vanha kuin Keinänen oli viime kaudella eli siitä se vertaus kannattaa tehdä.

Nabb on viimeiset viisi-kuusi kautta pelannut aina vanhempien kanssa ja tehot on jääneet pieniksi. Potentiaali on silti huikea.

 

[Afan]

Päivityksiä

Lisäykset:

A Joki-Erkkilä, Hermes, lh, 3,0
T Tourunen, Hermes, lh, 1,5

Muutokset:

S Kaartinen, KalPa, 3,5:stä 4,0:aan
S Puruskainen, Jokipojat, 3,5:stä 3,0:aan
J Keränen, Jokipojat, 3,0:sta 2,5:een
V Partanen, Jokipojat, 1,5:stä 2,0:aan
M Mäkkeli, Jokipojat, 2,3:sta 2,4:ään
Valmennus, Sport, 2,5:stä 3,0:aan

Kaartisen osalta Tepa lienee oikeassa. Vaikka Kaartisella oli takanaan huippukausi Mestiksessä 02-03, talvi liigassa pienessä roolissa on pistahaille yleensä riskitekijä tehojen säilymisen kannalta, mutta Kaartinenhan sai tosiaan Lappeenrannassa varsin paljon peliaikaa, joten tuntuma tuskin on pahemmin kadonnut.

Jokipoikien teholaiturit arvioin uudelleen löydettyäni tiedoston, jossa olin käynyt läpi pelaajien tehojen muutosta välillä Suomi-sarja -> Mestis. Samalla tarkastelin muunkin joukkueen arvostelua, ja se toi mukanaan pari pientä muutosta. Mäkkelin kohdalla annoin hieman enemmän painoarvoa Suomi-sarjan runkosarjan komeille tilastoille, vaikka ne eivät oikein vertailukelpoisia ylivoimaisen joukkueen takana torjuttuina olekaan. Pieni nosto arviooni kuitenkin vaisuista Mestis-karsinnoista huolimatta.

RANKING-TILANNE 25.7.
Sport 87,0
KalPa 85,3
Jukurit 79,9
KooKoo 72,8
Hermes 72,7
K-Vantaa 69,9
Hokki 69,6
Salamat 63,7
- - - - - - - - - - - -
Jokipojat 61,1
Haukat 57,9
FPS 55,8
TuTo 55,7

 

[Are]

Viestin lähetti Patera#14


Onko tossa nyt mitään järkeä?
Keinänen tekee ensi kaudella varmuudella 20maalia ja 40pistettä.

Kim Nabb, vauhtia ja yritystä.. mitä muuta?

Pienenä huomautuksena, että Keinänen aloitti juuri intin, joten jäitä hattuun. Alkukaudesta voi tulla vaikea. Itsekin pidän joka tapauksessa Keinästä astetta kovempana lahjakkuutena kuin Nabbia. Myönnettävä kuitenkin, että arvioni ei tietenkään ole objektiivinen. Nabbilta nähnyt vain muutaman matsin, joista osa Lukon A:ssa. Siellä väänti muita pari vuotta nuorempana ja oli aika heittopussi. Keinäsen matseja taas on tullut nähtyä useita kymmeniä.

 

[Patera#14]

Jooh, Aki Keinänen on mestiksen varmasti yksi taitavimmista pelaajista, laukaus myös aivan huikea.

Kim Nabb, ei vaan ole eväitä kolmosketjua ylemmäks.