Mestiksen voimasuhteiden tarkkailu 2004-05

[Sumu]

Noniin!

Miten olisi uusien pelaajien päivitys tuohon magnumin listaan?
Ja se oletettu pelaava kokoonpano, sillä Sportilla alkaa olemaan jo 5 kentällistä pelaajia rosterissa...

Magnumille muuten iso hanska mukavasta tilastosta!

 

[magnum37]

Viestin lähetti Sumu
Miten olisi uusien pelaajien päivitys tuohon magnumin listaan?

Löytyy päivitys ketjun alusta. Mutta voinhan sen tähänkin läiskäistä: (päivitys 18.6.04)
Eilen sopimuksen tehneet kaverit saivat minulta seuraavat pisteet: T. Mustonen 3, A. Karhula 2, V. Vuorisaari 1, M. Santanen 1, T. Sainomaa 2, P. Pieninkeroinen 2, M. Kontiainen 1

1. Sport, 67 rp.
2. KalPa, 56 rp.
3. Jukurit, 52 rp.
4. KooKoo, 42 rp.
5. Hokki, 41 rp.
6. Jokipojat, 38 rp.
K-Vantaa, 38 rp.
8. Hermes, 33 rp.
-------------------------------
9. Salamat, 31 rp.
10. TuTo, 30 rp.
11. Haukat, 26 rp.
12. FPS, 23 rp.

Ja se oletettu pelaava kokoonpano, sillä Sportilla alkaa olemaan jo 5 kentällistä pelaajia rosterissa...

Meinaa Tami ilmeisesti aikalailla kierrättää kolmos ja neloskenttiä. Muutama noista sopimuksista olisi kyllä voinut jättää tekemättäkin, mutta Tami nyt haluaa kunnolla tehdä leveyttä pelaajilla, jotka saattavat nostaa tasoaan.

Tällä hetkellä voisin kuvitella tämmöset ketjut:

Ma Jämsä - XXXX - Jäske
Nabb - Suonpää - Myllyaho
Mattila - Fogström - Hjerpe
Sanomaa-Pajuluoma-Pieninkeroinen
(Santanen-Backman-Osala/Martin)

Mi Jämsä - Laine
Hallbäck - Heikkinen
Virta - Luotonen
(Kuusisto - Söderholm/Larsson)

 

[Afan]

Hemmetti teidän kanssanne! Voimasuhteiden tarkkailu on sen verran kiinnostava termi, että pakko oli hyvin alkanut jääkiekkokesäloma keskeyttää, ja itsekin lähestyvän kauden alkuasetelmiin perehtyä.

Kehittelin hieman eteenpäin tuota magnum37:n ideaa. Omassa arvostelussani ovat mukana myös puolikkaat pisteet. Arvosteluperusteet ovat sinällään samat kuin magnumillakin, mutta pisteitä olen näemmä jakanut helläkätisemmin.

Pistelaskuihin on kelpuutettu mukaan jokaisesta joukkueesta kaksi parasta maalivahtia, seitsemän puolustajaa, neljä keskushyökkääjää ja kahdeksan laitahyökkääjää. Muutamilla joukkueilla ei vielä tarvittavaa määrää sopimuspelaajia ole, joten rostereita on tarpeen vaatiessa täydennetty Heikki Haamuilla, joiden taidot ovat minimitasoa (1,0). Ainoan maalivahdittoman joukkueen, TuTon, ykkösveskari H Haamu tosin sai taidokseen 2,0, jotteivät turkulaiset joudu antamaan liikaa tasoitusta.

Joukkueen pistemäärän perässä suluissa on pisteet eri osa-alueilta. Maalivahdit+puolustajat+sentterit+laitahyökkääjät+valmentaja+jatkuvuus.

Yhden pykälän tasoero on merkittävämpi huippupelaajilla kuin nelosketjun jyrillä tai lupauksilla, koska parhaat saavat otteluissa eniten vastuuta, joten arvioihin on pyritty saamaan realistisuutta painottamalla hieman osa-alueitten parhaita pelaajia. Ylivoimaisesti tärkeimmän miehen eli ykkösmaalivahdin pisteet on kerrottu viidellä.

Tähdellä merkityt pelaajat ovat pelanneet samassa joukkueessa edellisellä kaudella. Jokainen listaukseen mahtuva ’vanha’ pelaaja tuottaa jatkuvuutena joukkueelleen 0,1 pistettä.

Jokipojilla on listauksessa kaksi sentteriä ja kymmenen laitahyökkääjää. Osaako joku kertoa, onko joku laidalle listattu jokipoika pelannut keskushyökkääjänä?

KalPan neljänneksi sentteriksi asetin paremman puutteessa jokapaikanhöylä Matti Tiihosen.

Ilmoitukset virheistä ja selkeistä näkemyseroista sekä parannusehdotukset ovat tervetulleita.

RANKING-TILANNE 7.7.
KalPa 85,2
Sport 84,5 (ed. 83,1)
Jukurit 81,1 (ed. 80,6)
KooKoo 74,2 (ed. 72,7)
Hokki 69,5 (ed. 67,6)
K-Vantaa 67,9
Hermes 66,8 (ed. 66,3)
Salamat 64,7
- - - - - - - - - - - -
Jokipojat 62,6
TuTo 56,7 (ed. 55,8)
Haukat 55,9
FPS 55,3

FPS 55,3 (16,0+15,5+5,9+14,8+2,0+1,1)
*T Kela 3,0 (*5)
H Haamu 1,0

*As Rantanen 3,0 (*1,2)
T Tuomanen 2,5 (*1,1)
H Saarinen 2,5
*J Kulmala 2,0
*An Rantanen 2,0
*J Sinkkonen 2,0 (*0,9)
H Haamu 1,0 (*0,8)

*R Jokinen 2,0 (*1,25)
*V Piltti 1,5 (*1,05)
H Haamu 1,0
H Haamu 1,0 (*0,85)

*T Ronkainen 3,0 (*1,2)
*M Lamich 3,0 (*1,2)
*M Raunio 3,0
*M Tasala 1,0
H Haamu 1,0
H Haamu 1,0
H Haamu 1,0 (*0,8)
H Haamu 1,0 (*0,8)

Valmentaja: Kai Rautio 2,0
Jatkuvuus: 1,1

Lähtijät: V Salminen 3,0; T Willman 2,5, J Kujala 1,0, J Ruohomaa 1,0; M Ronkainen 3,0, J Kantelus 2,5, J Sochor 2,5, A Piiroinen 2,0, J Kallio 1,5, H Pekkola 1,5, J Huuhanmäki 1,0, J Tapio 1,0

HAUKAT 55,9 (13,5+13,4+9,7+14,8+3,0+1,5)
*H Kokkonen 2,2 (*5)
H Haamu 1,0

*F Vara 2,5 (*1,2)
*T Suuronen 2,5 (*1,1)
*V Raatikainen 2,0 (ei sopimusta)
*T Ahonen 2,0
*E Civil 1,5
*J Minkkinen 1,5 (*0,9)
H Haamu 1,0 (*0,8)

*J Vilhunen 3,0 (*1,25) (ei sopimusta)
*J Jusslin 2,5 (*1,05)
P Pietiläinen 2,0
*H Alakotila 1,5 (*0,85)

*Ton Mustonen 3,0 (*1,2)
*M Sakko 3,0 (*1,2)
*V Mustonen 2,0
*S Taanonen 2,0
*J Salmi 1,0
H Haamu 1,0
H Haamu 1,0 (*0,8)
H Haamu 1,0 (*0,8)

Valmentaja: Jan Lehti 3,0
Jatkuvuus: 1,5

Lähtijät: J Valkama 2,0; J Talas 2,5, P Huhtaniemi 1,5; J Vilen 4,0, J Haapasaari 3,5, M Asikainen 3,5, T Ilola 3,0, J Hakonen 2,5, M Lievonen 1,5, A Pihlgren 1,0

HERMES 66,8 (18,3+15,0+14,3+14,7+3,5+1,0)
*V Lahtonen 3,2 (*5)
I Tarkki 2,3

M Kesseli 3,0 (*1,2) (vahvistamaton)
*A Aro 2,5 (*1,1)
A Uitto 2,5
M Huhto 2,5
*M Kotajärvi 1,5
*L Virtanen 1,5 (*0,9)
H Haamu 1,0 (*0,8)

*J Uski 4,0 (*1,25)
*J-P Pajula 4,0 (*1,05)
*V Kiiskinen 3,0
*J Mannila 2,5 (*0,85)

*J-P Koistinen 3,0 (*1,2)
*J Passi 2,5 (*1,2)
J Kantelus 2,5
H Hietaharju 2,0
H Haamu 1,0
H Haamu 1,0
H Haamu 1,0 (*0,8)
H Haamu 1,0 (*0,8)

Valmentaja: Pasi Arvonen 3,5
Jatkuvuus: 1,0

Lähtijät: M Wiikman 3,3; E Koivu 4,0, P Järvinen 3,5, M Laine 3,5, J Honkanen 3,0, S Nummi 2,5,
K Salmela 1,5; A Hildén 4,0, M Vuorisalo 3,5, M Kaukokari 3,5, A Räikkönen 3,0, P Halme 2,0, M Santanen 2,0, J Kylmämaa 2,0

HOKKI 69,5 (12,5+20,0+10,1+22,7+3,5+0,7)
V Ranta-aho 2,3 (*5)
H Haamu 1,0

E Koivu 4,0 (*1,2)
*M Saavinen 3,0 (*1,1)
*Jar Heikkinen 3,0
P Mocek 2,5
*A Halonen 2,5
J Falin 2,5 (*0,9)
A Ylönen 2,0 (*0,8)
J Ihantola 1,5 (-)
V-A Leinonen 1,5 (-)

H Suutarinen 3,0 (*1,25)
*N Papinaho 2,5 (*1,05)
J Viljanen 2,0
V Vimpari 2,0 (*0,85)

*J Tuppurainen 4,0 (*1,2)
*J-T Appel 3,0 (*1,2)
A Räikkönen 3,0
*K Happo 3,0
T Paakkolanvaara 3,0
J Junnila 2,5
A Hyyppä 2,5 (*0,8)
Ju Karjalainen 1,0 (*0,8)
I Käsnä 1,0 (-)
Jo Karjalainen 1,0 (-)

Valmentaja: Vladimir Kolek 3,5
Jatkuvuus: 0,7

Lähtijät: J Huhti 2,7, L Rämet 2,0; J Södö 3,0, M Palomäki 2,5, J Puustinen 1,5, N Suoraniemi 1,0, V Nissinen 1,0; Tom Mustonen 4,0, J-P Pare 3,5, J Silvander 3,5, S Kela 2,0, M Karjalainen 2,0, M Kuusela 2,0, H Hietaharju 2,0, R Viljanen 1,5, O Piippo 1,0, J Hämeenaho 1,0

JOKIPOJAT 62,6 (14,3+15,7+11,3+16,8+3,0+1,5)
*M Mäkkeli 2,5 (*5)
P Sorsa 1,8

*M Haapala 3,5 (*1,2)
*A Käyhkö 3,5 (*1,1)
*J Immonen 2,5
*J Rosenius 1,5
T Pakarinen 1,5
*A Piiroinen 1,5 (*0,9)
*E Lehikoinen 1,0 (*0,8)

T Riutta 3,5 (*1,25)
*M Vanninen 3,0 (*1,05) (laidassa 3,5)
*T Ahtonen 2,5
*M Mönkkönen 1,5 (*0,85)

*S Puruskainen 3,5 (*1,2)
*J Keränen 3,0 (*1,2)
*J Repo 2,0
P Pyhäjärvi 2,0
V Partanen 1,5
*V Venäläinen 1,5
*L Leppänen 1,5 (*0,8)
P Ahvenainen 1,0 (*0,8)

Valmentaja: Jouni Varis 3,0
Jatkuvuus: 1,5

JUKURIT 81,1 (18,5+18,3+11,5+27,3+4,0+1,5)
*M Strömberg 3,2 (*5)
K Tillanen 2,5
P Lahikainen 1,0 (-)

J Salmu 3,0 (*1,2)
*M Erholtz 3,0 (*1,1)
*E Saksinen 3,0
*I Kallioinen 2,5
Jo Tuominen 2,5
V Vuorisaari 2,0 (*0,9)
*E Hämäläinen 2,0 (*0,8)
K Riepponen 1,0 (-)

*M Hakkarainen 3,0 (*1,25)
*T Koponen 3,0 (*1,05)
A Karhula 2,5
*M Laitinen 2,5 (*0,85)

*A Laakso 4,0 (*1,2)
*O Sipiläinen 3,5 (*1,2)
*T Lindfors 3,5
*L Kanerva 3,5
J Silvander 3,5
*S Piiroinen 3,0
*J Väänänen 3,0 (*0,8)
*T Jormakka 3,0 (*0,8)
I Hokkanen 1,5 (-)

Valmentaja: Risto Dufva 4,0
Jatkuvuus: 1,5

Lähtijät: M Vuorio 2,5; J Timonen 3,0, V Hyrkäs 3,0, T Tuomanen 2,5, M Kuusisto 2,5, I Vaarasuo 2,0; P Lehtonen 4,0, A Joki-Erkkilä 3,0, T Siren 2,0, T Tourunen 1,5, P Ahvenainen 1,0

K-VANTAA 67,9 (14,5+14,5+13,9+20,4+3,5+1,1)
*A Niemi 2,7 (*5)
H Haamu 1,0

J Södö 3,0 (*1,2)
J Talas 2,5 (*1,1)
*M From 2,0
*P Lostedt 2,0
*A Nyrhinen 2,0
J Erkkilä 1,5 (*0,9)
H Haamu 1,0 (*0,8)

J Lehtinen 4,0 (*1,25)
*M Kainulainen 3,5 (*1,05)
M Loppi 3,5
*M Luoma 2,0 (*0,85)

T Jääskeläinen 3,5 (*1,2)
*M Lindholm 3,0 (*1,2)
*T Nikoskelainen 3,0
*O Julkunen 3,0
*P Pitkäjärvi 2,5
*H Löfman 2,5
H Haamu 1,0 (*0,8)
H Haamu 1,0 (*0,8)

Valmentaja: Jarmo Kauppi 3,5
Jatkuvuus: 1,1

Lähtijät: T Niemelä 2,5; T Luotonen 3,0, T Kolehmainen 3,0, J Hakkarainen 2,5; P Linnonmaa 2,5, J Jaakkola 2,5, P Pietiläinen 2,0, T Sainomaa 2,0, T Forss 2,0, J Santala 1,5

KALPA 85,2 (20,5+19,3+13,4+27,0+3,5+1,5)
*P Kuivalainen 3,5 (*5)
*A Luostarinen 3,0

*S Suhonen 4,5 (*1,2)
*J Alastalo 3,0 (*1,1)
*J Savolainen 3,0
M Kuusisto 2,5
*J Kuronen 2,5
*P Parviainen 2,0 (*0,9)
M Heikura 1,0 (*0,8)
O-P Komulainen 1,0 (-)

*V Hämäläinen 4,0 (*1,25)
M Kenig 4,0 (*1,05)
*Ta Miettinen 2,5
*M Tiihonen 2,0 (*0,85)

Tom Mustonen 4,0 (*1,2)
*M Ahosilta 3,5 (*1,2)
S Kaartinen 3,5
*A Keinänen 3,5
*A Korhonen 3,5
K Kenig 3,5
*S Kekäläinen 3,0 (*0,8)
*H Huohvanainen 2,0 (*0,8)
T Kuuluvainen 2,0 (-)
T Kiiskinen 1,5 (-)

Valmentaja: Mika Pieniniemi 3,5
Jatkuvuus: 1,5

Lähtijät: A Hintikka 2,5, J Tirkkonen 1,5, J Kotilainen 1,0; S Salonen 5,0, T Somppi 3,5, S Vidgren 3,0, V Reinikainen 2,5, J Niinimäki 2,5, T Varonen 1,5, T Liimatainen 1,0

KOOKOO 74,2 (18,3+17,0+10,8+22,5+4,5+1,1)
C Grahn 3,2 (*5)
E-T Palmu 2,3

*K Lindström 3,0 (*1,2)
K Nevalainen 3,0 (*1,1)
*S Mälkiä 2,5
*J Onnela 2,5
*J Raattama 2,5
*J Laine 1,5 (*0,9)
*J Haapalainen 1,5 (*0,8)
*T Gärdström 1,0 (-)

M Kaukokari 3,5 (*1,25)
*T Timoskainen 2,5 (*1,05)
J Jaakkola 2,5
A Kovanen 1,5 (*0,85)

*T Kattelus 4,0 (*1,2)
R Soijärvi 3,5 (*1,2)
T Somppi 3,5
*V-P Nutikka 3,0
I Saarela 2,5
T Virtala 2,5
K Haapa-aro 1,5 (*0,8)
*E Koskelainen 1,0 (*0,8)

Valmentaja: Reijo Mansikka 4,5
Jatkuvuus: 1,1

Lähtijät: J Suomalainen 3,5, J Riihimäki 1,8; A Pentikäinen 2,5, A Weckström 2,0, M Rissanen 1,0; O Louhivaara 3,5, T Vänttinen 3,5, E Lajunen 2,5, J Mäkelä 2,5, J Keltanen 2,5, A Huuhka 2,0, O Sinkkonen 2,0, J Lipponen 2,0, M Mattila 2,0, P Anttila 1,0

SALAMAT 64,7 (18,8+11,1+9,8+21,3+2,5+1,2)
*T Tervo 3,3 (*5)
*S Vehviläinen 2,3

*M Sairanen 2,5 (*1,2)
P Huhtaniemi 2,0 (*1,1)
*M Laine 1,5
H Haamu 1,0
H Haamu 1,0
H Haamu 1,0 (*0,9)
H Haamu 1,0 (*0,8)

*A Tevanen 3,0 (*1,25)
*S Romo 3,0 (*1,05)
*M Lepola 2,0
H Haamu 1,0 (*0,85)

*K Koivunen 4,0 (*1,2)
*T Tikkanen 3,0 (*1,2)
*T Karlsson 3,0
J Niinimäki 3,0
*A Katavisto 2,5
T Siren 2,0
*Im Suutarinen 2,0 (*0,8)
H Haamu 1,0 (*0,8)

Valmentaja: Vesa Surenkin 2,5
Jatkuvuus: 1,2

Lähtijät: V Uusitalo 3,0, K Öhberg 2,5, S Terimo 2,5, M Tevanen 2,5, T Heinrichs 2,0, V Vuorisaari 2,0, P Kopola 2,0, O Hämäläinen 1,5; Ii Suutarinen 2,5, M Kivekäs 1,5, P Reunanen 1,5, T Väisänen 1,5, J Makkonen 1,0, J Holm 1,0, K Kontio 1,0; M Hagman 3,0

SPORT 84,5 (20,0+21,8+12,9+25,8+2,5+1,5)
*M Härkönen 3,5 (*5)
*H Danielsson 2,5

*Tu Virta 3,5 (*1,2)
Ma Laine 3,5 (*1,1)
Ju Heikkinen 3,0
*M Hallbäck 3,0
*P Kuusisto 3,0
T Luotonen 3,0 (*0,9)
*Mi Jämsä 2,5 (*0,8)
*J Söderholm 1,0 (-)

*P Suonpää 4,0 (*1,25)
*A-P Pajuluoma 3,5 (*1,05)
*N Fogström 2,5
*T Backman 2,0 (*0,85)

M Jäske 4,5 (*1,2)
*Ma Jämsä 4,0 (*1,2)
M Suoraniemi 3,5
*V Myllyaho 3,5
*K Mattila 2,5
*K Hjerpe 2,5
K Nabb 2,5 (*0,8)
T Sainomaa 2,0 (*0,8)
M Santanen 2,0 (-)
*P Pieninkeroinen 1,5 (-)
*O Osala 1,0 (-)

Valmentaja: Juhani Tamminen 2,5
Jatkuvuus: 1,5

Lähtijät: J Salmu 3,0, O Hällfors 2,5, J Kosonen 2,5, J-C Smedman 1,0; T Kuusisto 4,5, K Kenig 3,5, A Karhula 2,5; valmennus 1,5

TUTO 56,7 (11,0+14,4+10,1+16,4+4,0+0,8)
H Haamu 2,0 (*5)
H Haamu 1,0

J Rantala 2,5 (*1,2)
Je Saarinen 2,5 (*1,1)
*P Tähtisalo 2,5
J Peltonen 2,0
Jo Saarinen 2,0
*M Koski 1,5 (*0,9)
*R Katajisto 1,0 (*0,8)
*K Syväsalmi 1,0 (-)

T Forsell 4,5 (*1,25)
*V Luoma 2,5 (*1,05)
M Kurka 1,0
H Haamu 1,0 (*0,85)

M Vuorisalo 3,5 (*1,2)
*M Leppänen 3,0 (*1,2)
*M Tuomainen 2,0
*T Laakso 2,0
*T Laurila 2,0
M Varjonen 1,0
H Haamu 1,0 (*0,8)
H Haamu 1,0 (*0,8)

Valmentaja: Ismo Lehkonen 4,0
Jatkuvuus: 0,8

Lähtijät: A Reunanen 2,8, T Kinnunen 2,8; M Kesseli 2,5, J Laitila 2,5, S Kilkki 2,5, J Vento 2,5, K Aitio 2,0; T Riutta 3,5, T Pulliainen 3,0, T Jalava 3,0, M Ojala 2,5, M Aho 2,0, M Peltonen 2,0, J Aurasuo 2,0, V Aaltonen 1,0; A Bogdanov/P Virta 1,5

 

[Bird]

Viestin lähetti Afan
Jokipojilla on listauksessa kaksi sentteriä ja kymmenen laitahyökkääjää. Osaako joku kertoa, onko joku laidalle listattu jokipoika pelannut keskushyökkääjänä?

Mikko Vannisen ja Marko Mönkkösen voit halutessasi laskea huoletta senttereiksi. Mönkkönen on pääosin keskellä pelannutkin, ja Vanninen oli toissa kaudella ykkössentteri. Mikko Kinnusen tultua joukkueeseen Vanninen pääsi sitten takaisin omimmalle paikalleen laitaan.

 

[Afan]

Kiitos. Päivitin Jokipojat, ja näyttää paljon tasapainoisemmalta nyt. Pistemäärä ei tosin muuttunut yhtään, sillä pudotin Vannisen arvosanaa 0,5:llä toissijaiselle paikalle tehdyn komennuksen takia.

Jokipoikien rosteri kaipaisi mielestäni Kinnusen lisäksi vielä toistakin uutta sentteriä, sillä Riuttakin pelaa ymmärtääkseni mieluummin laidassa, kuten viime kaudella TuTossa. Kinnunen-Ahtonen-?-Mönkkönen... Mutta se nyt ei tietysti tähän ketjuun kuulu.

 

[Everton]

KooKoon sentteritilanne on yhä melko epäselvä, mutta oletettavasti ainakaan Afanin ehdotelmalla ei mennä. Kaukokari pelasi Hermeksessä laidalla ja tulee ilmeisesti pelaamaan niin Kouvolassakin. Myös Koskelainen on laitahyökkääjä; tosin pelannut toisinaan junnuissa keskelläkin. Sen sijaan Kovasen on kai määrä pelata sentterinä, Lukko-kaksikon pelipaikoista on vielä pientä epäselvyyttä. Toinen heistä on kai sentteri.

Pisteytyksestä huomaa, että asialla on ollut asiantuntija. Siitä huolimatta muutama eriävä mielipide täytyy tuoda huomioon KooKoota koskien. Grahnin viime kauden tilastot eivät kaksiset ole, mutta edellisiltä kahdelta kaudelta meriitit ovat kovat. Mielipidekysymys, mutta uskoisin olevan ensi kaudella kovempi kuin esim. Jukureiden Strömberg. Omissa kaavailuissani Grahn kuuluu Mestiksen viiden parhaan molarin sakkiin. Vastaavasti taas Palmu on vielä täysi kysymysmerkki, eikä välttämättä ansaitsisi noin korkeaa lukemaa?

Pakistosta pari huomiota. Mälkiä ei ole Lindströmin tasoinen, itse rankkaisin samaan kastiin Onnelan kanssa. Nevalaiseen taas lataan aavistuksen kovemmat odotukset (2,5), vaikken ole miestä nähnytkään. Takana on kuitenkin onnistuneita pelejä divarista ja liigastakin. Hyökkääjistä laskisin Somppia hitusen. Yksipuolinen pelaaja, eikä tuossa omassa ruudussaan vielä yhtä hyvä kuin Soijärvi. Vastaavasti Kovanen on odotuksissani parempi kaveri, ehkäpä 2. Pelasi kuitenkin viime syksyn liigassa.

Mukava muuten huomata, että olet arvioinut Mansikan Dufvan ja Pieniniemen edelle. Itse nimittäin julkaisen koht'puoliin omaa analyysiani joukkueista osa-alueittain. Pisteytin siinä valmentajat aiempien kausien mukaan ja alkoi jo puolueettomuus epäilyttämään, kun Mansikka kiri keulille. Ismo Lehkosesta tulemme kuitenkin ilmeisesti olemaan eri mieltä :-)

 

[Afan]

Grahnilla oli itse asiassa jo hieman korkeampi lukema, mutta nykykunnon arvoituksellisuuden takia päädyin kuitenkin varovaiseen 3,0:aan. Katastrofaalisen Pelicans-visiitin lisäksi Grahn ei vakuuttanut menneenä talvena edes KiVa-maalilla. Mutta uskotaan, että nuori mies nollaa menneet, ja nostetaan 3,2:een. Ei vielä ihan sarjaan kärkeen kuitenkaan.

Palmu ansainnee lukemansa. Tilastojen soveltavan tulkintani (yhtään peliä en ole Palmulta ikinä nähnyt) mukaan Palmu oli viime kauden paras vahti A-junnujen sarjassa, ja kun viime vuosien junnutulokkaista Wiikman, Lahtonen, Vuorio, Reunanen, Niemelä ja Huhti ovat kaikki olleet vähintään 2,3:n tasoa, miksei Palmukin?

Mälkiän voisin kuvitella 12- ja 15-pisteen kausien jälkeen nousevan jo lähellä pariakymmentä pistettä. Parikymppisen pelurin kohdalla odotusarvot ovat kasvavia, eikä Mälkiä mikään erityisen paha hasardi omassa päässäkään ole... Mutta uskotaan toki enemmän nähnyttä. 3,0 -> 2,5.

Nevalainen 2,0 -> 2,5 ok.

Kovasen siirrän keskelle ja kyllähän mies liigakokemuksensa turvin 1,5:n ansaitsee, kun en kovin helposti ole muitakaan pelkkään ykköseen jättänyt. Mutta enempää en toistaiseksi anna. Kiekollisilta pelaajilta vaadin kakkosella alkavaan lukuun kykyä tuollaisiin 14-26-pisteen kausiin, joten 0+0-Kovanen saa osoittaa haalarisankaruuttaan ennen helläkätisempää arvostelua.

Somppi kuuluu siihen nuorten pelaajien ryhmään, joiden voi olettaa vuotta vanhempina pelaavan taas hieman paremmin ja kypsemmin, joten arvostelukin menköön hieman yläkanttiin. Kyse on kuitenkin ensi eikä viime kauden tasosta

Kaukokarin tilanne on sama kuin Jokipoikien Riutallakin, eli pysyköön listauksessa keskellä, kunnes parempi/oikeampi sentteri löytyy tilalle. Hirveästihän tuolla sentteri/laituri-jaolla ei ole merkitystä, mutta kivempi mielestäni katsella listoja tuon jaon myötä kuin jos olisi vaan hirveä kasa hyökkääjiä yhdessä putkessa.

 

[mendieta]

Viestin lähetti Afan
Valmentaja: Kai Rautio 2,0

Valmentaja: Jan Lehti 3,5

Valmentaja: Pasi Arvonen 3,5

Valmentaja: Vladimir Kolek 3,5

Valmentaja: Jouni Varis 3,0

Valmentaja: Risto Dufva 4,0

Valmentaja: Jarmo Kauppi 3,5

Valmentaja: Mika Pieniniemi 3,5

Valmentaja: Reijo Mansikka 4,5

Valmentaja: Vesa Surenkin 2,5

Valmentaja: Juhani Tamminen 2,5

Valmentaja: Ismo Lehkonen 4,5

Hieno analyysi Afanilta. Sportin pelaajistossa ei juurikaan huomauttamista, arvot pitkälle kohdillaan.

Valmentajien arvosanat sen sijaan kummastuttavat meikäläistä. Niiden arvostelua ei myöskään oltu käytä läpi mitenkään, joten pientä selvyyttä haluaisi niihin.

Sport-fanina Tammisen pieni arvosana herätti mielenkiintoni. Painaako Tammisen tauko valmennuspuuhista noin paljon, että kokeneen ja menestyneenkin koutsin arvosana on heikompi kuin "noviiseilla" kuten Kolek, Arvonen, Varis ja Lehti.

Mikä on nostanut Lehkosen skillsit 4,5:een? Kuulapää on onnistunut muistini mukaan ainoastaan Hermeksessä, jossa oli silloin loistava pelaajamateriaali.

Onko valmentajien kohdalla otettu huomioon kokemusta, meriittejä/niiden puutetta, kykyä työskennellä junnujen kanssa jne? Vai mitkä ovat argumentit?

Tammisen kohdalla argumentteina lienee ainakin käytetty egon suuruus (negatiivisessa mielessä), kommentaattori skillsit, ulosanti ja Kärppien luotsaaminen kohti liigaa. :)

 

[cock]

Viestin lähetti mendieta

Mikä on nostanut Lehkosen skillsit 4,5:een? Kuulapää on onnistunut muistini mukaan ainoastaan Hermeksessä, jossa oli silloin loistava pelaajamateriaali.

Tammisen kohdalla argumentteina lienee ainakin käytetty egon suuruus (negatiivisessa mielessä), kommentaattori skillsit, ulosanti ja Kärppien luotsaaminen kohti liigaa. :)

Ottamatta muutoin kantaa noihin valmentajien arvosanoihin täytyy muistuttaa että Kärppien noustessa liigaan oli Kärpillä niin ylivertainen pelaajamateriaali muihin verrattuna että joukkueen olisi luotsannut liigaan vaikka ukko mustalainen.

 

[mendieta]

Tuotahan me emme koskaan saa tietää. Veikkaan, että maailman selkeimmänkin ennakkosuosikin valmentamisessa on omat ojansa. Valmentaminen voi olla todella vaikeaa, trust me, on kokemusta.

Valmentajien taitojen vertailu on äärimmäisen vaikeaa, koska olosuhteet ei kahdessa paikassa liene koskaan täysin samanlaiset. Pelaajamateriaalit, muu ympäristö ym. jutut on aina erilaisia eri paikoissa. Pitkälle homma on kiinni ihmissuhteista ja kyvystä hoitaa niitä veikkaisin. Varsinkin tasolla, jossa perustaidot on jo hallinnassa ja erot ovat enemmän henkisellä puolella kuin fyysisellä.

 

[Afan]

Heti kärkeen voisin sanoa, että nuo valmentajien arvostelut ovat pintapuolisimmin mietittyjä koko listauksessa, joten muutoksia saa hyvinkin ehdottaa. Valmentajista ei myöskään ole pistepörssejä tai plus-miinus-tilastoja, joten väkisinkin liikutaan pitkälti mutun ja mielikuvien puolella. Kyse ei kuitenkaan ole pelkästään valmentajan henkilökohtaisista valmennustaidoista, vaan niiden odotusarvoista joukkueen suoritustason kannalta.

Noilla kokemattomilla, mutta hyvän arvosanan saaneilla valmentajilla (Kolek, Lehti) on takanaan erinomainen kausi nykyisessä joukkueessaan, joten suurella todennäköisyydellä voidaan sanoa, että homma on hyvissä käsissä myös alkavalla kaudella.

Olen tosin kallistumassa siihen suuntaan, että Haukkojen viime kauden pelaajamateriaali oli loppujen lopuksi hieman kovempi kuin viime talvena myönsin, ja koska Lehden hyökkäysvoittoinen pelitaktiikka ei etenkään vieraskaukaloissa ole välttämättä tuloksellisesti paras mahdollinen, tällä puheella pudotankin haukkakoutsin 3,5:sta 3,0:een... Too bad, so sad.

Arvonen tuntee Mestiksen jo kuin omat taskunsa, ja niinikään toinen kausi saman jengin takana tuo jatkuvuutta.

Jokipoikien Varis jätti itsestään viime keväänä vakuuttavan kuvan, vaikkei puhelimessa suostunutkaan Ahmat-ottelun maalivahtia minulle kertomaan... :) Jokipojat pelasi joukkueena erittäin vakuuttavasti (materiaaliero Ahmoihin ei mitenkään suuri ollut – pelillinen ero oli) ja joukkuehenki vaikutti erinomaiselta. Variksen ainoana miinuksena on kokemattomuus Mestis-tasolla.

Tammisen valmennustaidoistahan on keskusteltu enemmänkin. Toiset tykkäävät, toiset eivät yhtään. En ota kantaa, tietotaito ei riitä. Totuus lienee jossain siellä eri kantojen välissä, kuten yleensäkin. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kun yhdistetään korkean profiilin (ja egon) valmentaja, seuran valtaisat odotukset ja sitä kautta paineet sekä alisuorittavan joukkueen leima, cocktail on varsin riskialtis. Lopputulos voi kaiketi olla mitä vain väliltä 1,0-5,0. Epävarmuuden takia arvioin alakanttiin.

Lehkonen ja TuTo sopinevat tyyleiltään toisilleen loistavasti. Tyydyn silti toistaiseksi ’vain’ 4,0:aan.

Eri mieltä saa ehdottomasti olla, ja perusteltujen mielipiteiden pohjalta olen toki valmis arvostelua muuttamaan todenmukaisemmaksi.

 

[Bird]

Viestin lähetti Afan
Variksen ainoana miinuksena on kokemattomuus Mestis-tasolla.

En tiedä tiesitkö, mutta yhden kauden verran kokemusta Mestiksestä penkin takaa Varsikselta kuitenkin sentään jo löytyy. Ja itse asiassa hän oli tuolla kaudella 2000-01 tovin aikaa jopa vastuuvalmentajanakin Ari "Turbo" Aaltosen jätettyä uppoavan laivan kesken runkosarjan. Niin, ja lopultahan Jokipojat sitten kuitenkin säilyi pelaamalla sarjassa, mikä oli "Jonelta" ja hänen avukseen myöhemmin kevätkaudella saadulta Kari Riiholalta varsin hyvä saavutus valmentajina joukkueen rajusti heikentynyt pelaajamateriaali huomioiden.

 

[JR 27]

Viestin lähetti Afan


K Tillanen 2,5

I Kallioinen 2,5
V Vuorisaari 2,0 (*0,9)

A Laakso 4,0 (*1,2)
J Silvander 3,5

Lähtijät: M Vuorio 2,5; J Timonen 3,0, V Hyrkäs 3,0, T Tuomanen 2,5, M Kuusisto 2,5, I Vaarasuo 2,0; P Lehtonen 4,0, A Joki-Erkkilä 3,0, T Siren 2,0, T Tourunen 1,5, P Ahvenainen 1,0

[

Afanilta selkeästi tarkkaa ja hyvää työtä!! Tässä minun ehdotuksia ja viilausta....

Tillasen tiputtaisin 2:en, yksi kausi mestistä, Ahmojen maalin suulla ei varmasti ole niitä helpoimpia paikkoja tp 88%. Verrattaessa Tillasta esim Vuorioon luulisin Vuorion vetävän pitemmän korren...joten multa Tillaselle 2.

Kallioiselta on jo ainakakin 2. kausi kun odotetaan kehitystä. Tehoilla Ilkka ei ole mestiksessä mässäillyt ja juuri ja juuri pysynyt Jukuri-orkesterissa. Junnuissa pelannut hyvin!! Odotetaan sitä selvää tason nosto kautta ja siitä syystä 2.

Ville Vuorisaari osoitti jo viime kaudella todella hyviä maalitehoja (about 6%, joka on pakilta huima!!!)), mutta +/- tilastoissa oli sitten huonompi. Kuitenkin tehojen ansiosta 2.5 ja Dufvan koulussa +/- tilasto petraantuu kyllä!

Laaksolta taisi olla kausi 02/03 se unelma kausi, sillä viime kautena tultiin jo alaspäin huimasti. Anttikin on jo saavuttanut Mestiksessä niin paljon vieläkö nälkää riittää? Laaksolle 3,5!

Silvanderilla näytön paikka, nälkää riittää mies varmasti haluaa liigaan, hyviä passeja luulisi löytyvän eli kaikki eväät kovaan suoritukseen...eli 4!

Tässä minun viilaukset.........ja perustelut!

 

[Afan]

Jukuritulokkaiden kohdalla en näe syytä arvostelun korjaamiseen.

Tillasen rutiinitaso on kieltämättä arvoitus ja jukurikoneen takana torjuminen on ihan eri juttu kuin jumbojoukkueessa, mutta erinomaisen kevätkauden jälkeen arvostelu alta 2,5:n olisi vääryys.

Nostin juuri KooKoon Kimmo Nevalaisen 2,0:sta 2,5:een, mutta Vuorisaarta en hyökkäyspään osaamisesta huolimatta kokonaisuutena odotusarvoltaan ihan samaan kastiin liigakokemustakin hankkineen Nevalaisen kanssa lukisi. Ei tosin jää kauas.

Silvander on hyvä ja liukas laitahyökkääjä, mutta varsinaisella sateentekijän (4,0) tasolla Silvander on pelannut vain reilut kymmenen ottelua viime syksynä Hokissa. Liigassa kai rajoitetusti vastuuta ja peliminuutteja. Katsotaan, jatkuuko säkenöinti yhtä kirkkaana. 4,0 on kuitenkin jo niin korkea arvosana, että hieman pidempikestoinen näyttö voisi olla tarpeen.

Kallioisesta ja Laaksosta olisi mukava kuulla muidenkin mielipiteitä. Kallioinen on ollut jukuripakassa pettymys, mutta olisi varmaan ehdoton runkomies jossain hieman heikommassa Mestis-joukkueessa?

Ja sitten Vaasa-päivitys:

SPORT 84,5 (20,0+21,8+12,9+25,8+2,5+1,5)
*M Härkönen 3,5 (*5)
*H Danielsson 2,5

*Tu Virta 3,5 (*1,2)
Ma Laine 3,5 (*1,1)
Ju Heikkinen 3,0
*M Hallbäck 3,0
*P Kuusisto 3,0
T Luotonen 3,0 (*0,9)
*Mi Jämsä 2,5 (*0,8)
*J Söderholm 1,0 (-)

*P Suonpää 4,0 (*1,25)
*A-P Pajuluoma 3,5 (*1,05)
*N Fogström 2,5
*T Backman 2,0 (*0,85)

M Jäske 4,5 (*1,2)
*Ma Jämsä 4,0 (*1,2)
M Suoraniemi 3,5
*V Myllyaho 3,5
*K Mattila 2,5
*K Hjerpe 2,5
K Nabb 2,5 (*0,8)
T Sainomaa 2,0 (*0,8)
M Santanen 2,0 (-)
*P Pieninkeroinen 1,5 (-)
*O Osala 1,0 (-)

Valmentaja: Juhani Tamminen 2,5
Jatkuvuus: 1,5

 

[Everton]

Viestin lähetti Afan
Kallioisesta ja Laaksosta olisi mukava kuulla muidenkin mielipiteitä. Kallioinen on ollut jukuripakassa pettymys, mutta olisi varmaan ehdoton runkomies jossain hieman heikommassa Mestis-joukkueessa?

Kallioinen on kyllä vaikeasti arvioitava tapaus. Niiden pelien perusteella, mitä olen häneltä nähnyt tuo 2,5 on ihan oikein. Ei tosin ole päässyt tasokkaassa jukuripakassa niin vastuulliseen rooliin kuin mitä tuo lukema voisi edellyttää. Jukuripakistosta puheenollen, itse olettaisin Joni Tuomisen olevan ensi kaudella kyllä samaa tasoa (2 --> 2,5). Korostan kuitenkin sanaa olettaisin, sillä Mestikseenkin joutuu aina sopeutumaan.

Laakso on kyllä nelosensa ansainnut. Afanin nelosen laitureita listaillen: Laakso, Kattelus, Koivunen, Jämsä, Tomi Mustonen, Tuppurainen. Kyllähän Laakso on osittanut jo ties kuinka helkutin monen kauden ajan kuuluvansa Mestiksen/divarin parhaisiin maalintekijöihin ja ansaitsee paikkansa vähintään tuossa joukossa. Itse en arvostaisi Tuppuraista aivan noin korkealle, enkä välttämättä Koivustakaan. Laakso, Kattelus ja Jämsä erottuvat tuosta poppoosta juuri kokemuksellaan. Kaikilla useita pirun hyviä kausia takanaan.

Sport-osiosta vielä kysymys. Onko Kim Nabb 2,5 tähänastisten näyttöjensä ansiosta vaiko odotusten perusteella?

 

[teroz]

1. KalPa

2-3. Jukurit ja Sport

Siinä sarjan eliitti.

 

[Afan]

Juu, Tuomisen Jonin voisin nostaa 2,5:een. Ihan silläkin perusteella, että turha sekä Tuomista että Vuorisaarta on noin varovaisesti arvostella. Eiköhän ainakin toinen onnistu hyvinkin hyvin.

Nabbin arvostelu perustuu luonnollisesti kaikkien muiden pelaajien tavoin ensi kauden odotusarvoon, ei pelkästään viime kauden esityksiin. Joskus tosin tuntuu, että 2,5:kin on liikaa, kun ei Nabbin tilastoista ainakaan löydy mitään syytä odottaa kaverista mitään uutta superpelaajaa. Mutta kaipa Vaasassa paremmin tietävät, kun niin hehkuttavat.

Hokin Jyri Junnila saa arviokseen 2,5. Sähäkkä laituri lienee tehokas myös Mestiksessä, ja eritoten Hokissahan nämä nuoret lupaukset ovat onnistuneet poikkeuksellisen hyvin.

RANKING-TILANNE 5.7.
KalPa 85,2
Sport 84,5 (ed. 83,1)
Jukurit 81,1 (ed. 80,6)
KooKoo 72,7
K-Vantaa 67,9
Hokki 67,6 (ed. 66,3)
Hermes 66,3 (ed. 64,3)
Salamat 64,7
- - - - - - - - - - - -
Jokipojat 62,6
Haukat 55,9
TuTo 55,8
FPS 55,3

 

[Tepa]

Hienoa työtä, en itse ole niin aktiivinen Mestiksen seuraaja, mutta Hokki ainakin minun silmissä kärsiit tuossa arvostelussa. Tässä muutamia vastakkain asetteluja:

Jyri Junnila vs. Juha Silvander

Jyri Junnila
Kärpät Oulu SM-Liiga 03/04 - 9 2 0 2 +1 0

Juha Silvader
Kärpät Oulu SM-Liiga 03/04 - 26 1 1 2 0 6


Junnila on tehnyt liigassa maalin per 5 otteluamikä tarkoittaa 10 maalia 50 ottelussa. Edelleen KIm Nabb on lupaava:
Kim Nabb

Team Finland U20 I divisioona 03/04 - 3 0 0 0 -5 0

Jyri Junnila
Team Finland U20 I divisioona 03/04 - 4 2 0 2 -2 0 - - - - - - -
Team Finland WJC 04 - 7 1 0 1 +1 0
Kärpät Oulu Jr. A SM-sarja 03/04 - 31 8 19 27 +8 26

Mies on saanut tehoja maajoukkueessa ja pelannut divaria 0,5 maalia per ottelu. Tämä tahti tarkoittaisi 25 maalia ensikaudella.

Tommi Paakkolanvaara oli nuoreten SM-liigan pistepörssin kärkiä. Vastaava tulija Mestikseen oli Valtteri Filppula:

Ilari Filppula
Jokerit Helsinki Jr. A SM-sarja 00/01 - 38 18 40 58
Kiekko-Vantaa I divisioona 01/02 - 44 13 22 35 +11 20

Tässäpä vielä Tomi Mustosen pinnat Kärpistä A-junioreista
Kärpät Oulu Jr. A SM-sarja 01/02 - 40 17 19 36 +16 40

Sitten Janne Pesonen
Kärpät Oulu Jr. A SM-sarja 01/02 - 42 12 19 31 +21 18

Tommi Paakkolavaara
Kärpät Oulu Jr. A SM-sarja 03/04 - 34 20 26 46 +34 24
Hokki Kajaani I divisioona 04/05 - - - - - - -

Huomatkaa myös Paakkolanvaaran huikeat teholukema. Niin mutta se muu ketju.

Sitä on Ville Vimpari
Kärpät Oulu Jr. A SM-sarja 03/04 - 32 7 14 21 +16 41

Ville Vimpari on 16-vuotiaiden paraspelaaja vuodelta 2001, palkinto jonka ovat saaneet mm. Jari Viuhkola, Raimo Helminen.

Elikkä tässä pientä yhteenvetoa:
Tommi Paakkolanvaarassa on ainesta pistepörssin 20 joukkoon uskon hänen lyötyvän sieltä, jos vain 1-2 paikka irtoaa Hokissa. Samaa tasoa kuin Tomi Mustonen ja Ilari Filppula

Jyri Junnila yli 20 maalinmies, astetta lupaavampi kuin Silvander ja Pesonen, josta osoituksena nuorten MM-paikka ja siellä jopa maaleja. löytyy kokemusta näyttöä miesten peleistä, kuten Pesosella siirtyessään Hokkiin, pystynyt myös maalintekoon useita kertoja. Maalitykki.

Ville Vimpari. Erittäin lupaava pelimies, mutta pienikoinen. Voi olla liian kevyt miesten peleissä, mutta voi myös nousta yllätävän kovaksi ratkaisjaksi. Sijoittaisin luokaan 2. Parempi painos Appelista.

Antti Ylönen. Hyvin liikkuva peruspakki, viime kaudella Kärpissä selvästi parempi kuin Palomäki. Parempi painos Antti Halosesta. Pisteillä ei juhli, mutta liikku mainiosti ja hoitaa tonttinsa. Miesten peleistä kokemusta ja pelannut niisssä kypsästi.

Ja se Hokin kehuttu valmennus. Mainitut tulokkaat harjoittelee viime kauden Mustosen, Tuppuraisen, Appelin, Silvanderin ja kumppanien tapaan kesän Kärpissä.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Afan
Nabbin arvostelu perustuu luonnollisesti kaikkien muiden pelaajien tavoin ensi kauden odotusarvoon, ei pelkästään viime kauden esityksiin. Joskus tosin tuntuu, että 2,5:kin on liikaa, kun ei Nabbin tilastoista ainakaan löydy mitään syytä odottaa kaverista mitään uutta superpelaajaa. Mutta kaipa Vaasassa paremmin tietävät, kun niin hehkuttavat.

No onhan Nabb esiintynyt edukseen U20-maajoukkueessa ja on yksi harvoista kyseisen maajoukkueen pelaajia, jotka ovat Mestiksessä vakiokokoonpanon pelaajia. Eli Nabbilla on ehkä hieman etua siitä että on saanut pelata miesten kanssa miehiä vastaan eikä pelkkää A-junnujen kiekkoa. Muutenhan U20-maajoukkue on hyvin pitkälle A-junnujen SM-sarjasta. Vierumäen leirillä oli mukana kaksi Mestis-maalivahtia ja kaksi kenttäpelaajaa Mestiksestä, Nabb oli toinen. Grand Forksin leirille lähtee vain kaksi Mestis-pelaajaa, maalivahti Tarkki ja Kim Nabb. Pietarin turnauksessa Nabb teki viidessä pelissä 3+1 tehot ja Suomi teki yhteensä vain 11 maalia. Tamminen on jo nyt "luvannut" Nabbille ykkösketjun paikan, joten on monelta taholta Nabbin taitoja jo testattu ja ihasteltu. Ei vain vaasalaisten fanien sanomana.

 

[mendieta]

Eihän Kim Nabbin tilastoissa ole oikeastaan yhtään semmoista kautta, joka laittaisi vieraspaikkakuntalaisen luottamaan kaverin hehkuttamaamme taitoon. Lukossa Nabb pelasi B-junnuikäisenä ja saldo oli köyhä. Viime kausi meni nelosvitjassa ja muutamaa loppukauden peliä lukuunottamatta tehottomasti. Noista U20-maajoukkueen treenipeleistä ei taida helposti löytyä tilastoja.

Tammisen puheet lienee ainoat "paperille" painetut ja Tammiseenhan luottaa kaikki.

Itse uskon, että Kimi lyö ensi kaudella läpi ja tekee yli 15 maalia ja pelaa koko kauden Sportin 1-2-ketjuissa. Mutta en siis ihmettele, jos tähän ei moni yhdy.

 

[Rocco]

Viestin lähetti mendieta
Noista U20-maajoukkueen treenipeleistä ei taida helposti löytyä tilastoja.

Löytyvät ihan parin klikkauksen takaa finhockey.fi-sivulta.

 

[Afan]

Kiitos Tepalle varsinkin noiden kärppä-Hokki-nuorukaisten kuvauksista. Etenkin peruspakkien (Antti Ylönen) osalta arviointi lähes pelkästään tilastojen perusteella on vaikeaa.

Vertailusta Silvander-Junnila sen verran, että ei ensinmainittukaan ollut mikään ihmemies ensimmäisellä Mestis-kaudellaan. Hyvin harva on. Silvanderin puolesta vertailussa puhuu loistava toisen kauden syksy. Jäännöstehopisteiden vertailu pienessä roolissa liigassa lyhyellä tuskin on kovin hyvä ennustaja menestyksestä Mestiksessä.

A-nuorista siirtyvien menestystä Mestiksessä on varsin vaikea arvioida suuren hajonnan takia. Vaikuttavia tekijöitä ovat roolit molemmissa seuroissa, sopeutuminen uuteen joukkueeseen, henkilökohtainen halu mennä urallaan eteenpäin, intti, tyttöystävän sijainti... Kuka näistä tietää? Tehot voivat olla samoja A-SM:ssä, sitten toinen iskee Mestiksessä 40 pojoa ja toinen 10. Kumpaakaan äärilaitaa tuskin voi pitää ohjenuorana uusien kavereiden tehoja arvioitaessa.

Kävin läpi kahden viime kauden aikana A-SM:stä Mestikseen siirtyneet seitsemisenkymmentä pelaajaa, ja tuloksena oli se, että hyökkääjät saavat Mestiksessä keskimäärin 58 prosenttia ja puolustajat 65 prosenttia A-nuorten tehopisteistään. Huomattavaa on myös, että suhteellinenkin pudotus on sitä suurempi, mitä suurempi tehopistemäärä on nuorissa ollut. Duunari on aina duunari, mutta A-nuorten tähdet eivät enää pystyy samanlaiseen dominointiin kuin nuorten kanssa pelattaessa.

Tulos osoittaa, että olen arvioinut nuoria pelaaja hieman liian ankarasti, sillä nyrkkisääntönä olin käyttänyt tehojen putoamista puoleen.

Huomioitavaa on myös, että Kärpistä Hokkiin siirtyvät nuorukaiset tuntuvat säilyttävän tehonsa ihmeellisen hyvin verrattuna kaikkiin muihin seuroihin. Tuskin pelkkä Kärppien mukana treenaaminen koko yhtälöä selittää, mutta ei taatusti pelkkä sattumaakaan, joten ilmeisesti kärppäjunnuja tosiaan täytyy muita helläkätisemmin arvioidan.

Ja itse asiaan.

Hienosäätöä:

T Paakkolanvaara (Hokki) 2,5 => 3,0
T Virtala (KooKoo) 2,0 => 2,5
A Hyyppä (Hokki) 2,0 => 2,5
V Vimpari (Hokki) 1,5 => 2,0
T Kuuluvainen (KalPa) 1,5 => 2,0
T Kiiskinen (KalPa) 1,0 => 1,5
I Hokkanen (Jukurit) 1,0 => 1,5
K Nevalainen (KooKoo) 2,5 => 3,0
M Huhto (Hermes) 2,0 => 2,5
A Ylönen (Hokki) 1,0 => 2,0

sekä vanhoista tutuista

M Koski (TuTo) 1,0 => 1,5
T Laurila (TuTo) 1,5 => 2,0
J Repo (Jokipojat) 2,0 => 2,5

 

[Afan]

RANKING-TILANNE 25.7.
Sport 87,0
KalPa 85,3
Jukurit 79,9
KooKoo 72,8
Hermes 72,7
K-Vantaa 69,9
Hokki 69,6
Salamat 63,7
- - - - - - - - - - - -
Jokipojat 61,1
Haukat 57,9
FPS 55,8
TuTo 55,7

FPS 55,8 (15,3+15,5+7,0+14,8+2,0+1,2)
*T Kela 2,6 (*5)
T Niemelä 2,3

*As Rantanen 3,0 (*1,2)
T Tuomanen 2,5 (*1,1)
H Saarinen 2,5
*J Kulmala 2,0
*An Rantanen 2,0
*J Sinkkonen 2,0 (*0,9)
H Haamu 1,0 (*0,8)

*R Jokinen 2,0 (*1,25)
*A Piiroinen 2,0 (*1,05)
*V Piltti 1,5
H Haamu 1,0 (*0,85)

*T Ronkainen 3,0 (*1,2)
*M Lamich 3,0 (*1,2)
*M Raunio 3,0
*M Tasala 1,0
H Haamu 1,0
H Haamu 1,0
H Haamu 1,0 (*0,8)
H Haamu 1,0 (*0,8)

Valmentaja: Kai Rautio 2,0
Jatkuvuus: 1,2

HAUKAT 57,9 (10,0+13,4+9,7+20,6+2,5+1,7)
*H Kokkonen 1,8 (*5)
H Haamu 1,0

*F Vara 2,5 (*1,2)
*T Suuronen 2,5 (*1,1)
*V Raatikainen 2,0
*T Ahonen 2,0
*E Civil 1,5
*J Minkkinen 1,5 (*0,9)
H Haamu 1,0 (*0,8)

*J Vilhunen 3,0 (*1,25)
*J Jusslin 2,5 (*1,05)
P Pietiläinen 2,0
*H Alakotila 1,5 (*0,85)

*J Vilen 4,0 (*1,2)
*M Asikainen 3,5 (*1,2)
*Ton Mustonen 3,0
*M Sakko 3,0
*V Mustonen 2,0
*S Taanonen 2,0
*J Salmi 1,0 (*0,8)
H Haamu 1,0 (*0,8)

Valmentaja: Jan Lehti 2,5
Jatkuvuus: 1,7

HERMES 72,7 (17,5+16,4+14,3+20,5+3,0+1,0)
*V Lahtonen 3,0 (*5)
I Tarkki 2,5

M Kesseli 3,0 (*1,2)
*A Aro 2,5 (*1,1)
A Uitto 2,5
M Huhto 2,5
J Blanar 2,5
*M Kotajärvi 1,5 (*0,9)
*L Virtanen 1,5 (*0,8)

*J Uski 4,0 (*1,25)
*J-P Pajula 4,0 (*1,05)
*V Kiiskinen 3,0
*J Mannila 2,5 (*0,85)

*J-P Koistinen 3,5 (*1,2)
A Joki-Erkkilä 3,0 (*1,2)
*J Passi 2,5
J Kantelus 2,5
P Jasik 2,5
H Hietaharju 2,0
O-P Kopiloff 2,0 (*0,8)
Jann Tuominen 2,0 (*0,8)
T Tourunen 2,0 (-)

Valmentaja: Pasi Arvonen 3,0
Jatkuvuus: 1,0

HOKKI 69,6 (12,5+20,0+10,7+22,7+3,0+0,7)
V Ranta-aho 2,3 (*5)
H Haamu 1,0

E Koivu 4,0 (*1,2)
*M Saavinen 3,0 (*1,1)
*Jar Heikkinen 3,0
P Mocek 2,5
*A Halonen 2,5
J Falin 2,5 (*0,9)
A Ylönen 2,0 (*0,8)
J Ihantola 1,5 (-)
V-A Leinonen 1,5 (-)

H Suutarinen 3,5 (*1,25)
*N Papinaho 2,5 (*1,05)
J Viljanen 2,0
V Vimpari 2,0 (*0,85)

*J Tuppurainen 4,0 (*1,2)
*J-T Appel 3,0 (*1,2)
A Räikkönen 3,0
*K Happo 3,0
T Paakkolanvaara 3,0
J Junnila 2,5
A Hyyppä 2,5 (*0,8)
Ju Karjalainen 1,0 (*0,8)
I Käsnä 1,0 (-)
Jo Karjalainen 1,0 (-)

Valmentaja: Vladimir Kolek 3,0
Jatkuvuus: 0,7

JOKIPOJAT 61,1 (13,5+15,7+11,3+16,6+2,5+1,5)
*M Mäkkeli 2,4 (*5)
P Sorsa 1,5

*M Haapala 3,5 (*1,2)
*A Käyhkö 3,5 (*1,1)
*J Immonen 2,5
*J Rosenius 1,5
T Pakarinen 1,5
*A Piiroinen 1,5 (*0,9)
*E Lehikoinen 1,0 (*0,8)

T Riutta 3,5 (*1,25)
*M Vanninen 3,0 (*1,05)
*T Ahtonen 2,5
*M Mönkkönen 1,5 (*0,85)

*S Puruskainen 3,0 (*1,2)
*J Keränen 2,5 (*1,2)
*J Repo 2,5
P Pyhäjärvi 2,0
V Partanen 2,0
*L Leppänen 1,5
*V Venäläinen 1,5 (*0,8)
P Ahvenainen 1,0 (*0,8)

Valmentaja: Jouni Varis 2,5
Jatkuvuus: 1,5

JUKURIT 79,9 (17,3+18,3+11,5+27,3+4,0+1,5)
*M Strömberg 3,0 (*5)
K Tillanen 2,3
P Lahikainen 1,0 (-)

J Salmu 3,0 (*1,2)
*M Erholtz 3,0 (*1,1)
*E Saksinen 3,0
*I Kallioinen 2,5
Jo Tuominen 2,5
V Vuorisaari 2,0 (*0,9)
*E Hämäläinen 2,0 (*0,8)
K Riepponen 1,0 (-)

*M Hakkarainen 3,0 (*1,25)
*T Koponen 3,0 (*1,05)
A Karhula 2,5
*M Laitinen 2,5 (*0,85)

*A Laakso 4,0 (*1,2)
*O Sipiläinen 3,5 (*1,2)
*T Lindfors 3,5
*L Kanerva 3,5
J Silvander 3,5
*S Piiroinen 3,0
*J Väänänen 3,0 (*0,8)
*T Jormakka 3,0 (*0,8)
I Hokkanen 1,5 (-)

Valmentaja: Risto Dufva 4,0
Jatkuvuus: 1,5

K-VANTAA 69,9 (14,0+16,4+13,9+20,4+4,0+1,2)
*A Niemi 2,6 (*5)
H Haamu 1,0

J Södö 3,0 (*1,2)
*T Kolehmainen 3,0 (*1,1)
J Talas 2,5
*M From 2,0
*P Lostedt 2,0
*A Nyrhinen 2,0 (*0,9)
J Erkkilä 1,5 (*0,8)

J Lehtinen 4,0 (*1,25)
*M Kainulainen 3,5 (*1,05)
M Loppi 3,5
*M Luoma 2,0 (*0,85)

T Jääskeläinen 3,5 (*1,2)
*M Lindholm 3,0 (*1,2)
*T Nikoskelainen 3,0
*O Julkunen 3,0
*P Pitkäjärvi 2,5
*H Löfman 2,5
H Haamu 1,0 (*0,8)
H Haamu 1,0 (*0,8)

Valmentaja: Jarmo Kauppi 4,0
Jatkuvuus: 1,2

KALPA 85,3 (19,5+19,3+13,4+27,6+4,0+1,5)
*P Kuivalainen 3,4 (*5)
*A Luostarinen 2,5

*S Suhonen 4,5 (*1,2)
*J Alastalo 3,0 (*1,1)
*J Savolainen 3,0
M Kuusisto 2,5
*J Kuronen 2,5
*P Parviainen 2,0 (*0,9)
M Heikura 1,0 (*0,8)
O-P Komulainen 1,0 (-)

*V Hämäläinen 4,0 (*1,25)
M Kenig 4,0 (*1,05)
*Ta Miettinen 2,5
*M Tiihonen 2,0 (*0,85)

Tom Mustonen 4,0 (*1,2)
S Kaartinen 4,0 (*1,2)
*M Ahosilta 3,5
*A Keinänen 3,5
*A Korhonen 3,5
K Kenig 3,5
*S Kekäläinen 3,0 (*0,8)
*H Huohvanainen 2,0 (*0,8)
T Kuuluvainen 2,0 (-)
T Kiiskinen 1,5 (-)

Valmentaja: Mika Pieniniemi 4,0
Jatkuvuus: 1,5

KOOKOO 72,8 (17,4+17,0+10,8+22,5+4,0+1,1)
C Grahn 3,0 (*5)
E-T Palmu 2,4

*K Lindström 3,0 (*1,2)
K Nevalainen 3,0 (*1,1)
*S Mälkiä 2,5
*J Onnela 2,5
*J Raattama 2,5
*J Laine 1,5 (*0,9)
*J Haapalainen 1,5 (*0,8)
*T Gärdström 1,0 (-)

M Kaukokari 3,5 (*1,25)
*T Timoskainen 2,5 (*1,05)
J Jaakkola 2,5
A Kovanen 1,5 (*0,85)

*T Kattelus 4,0 (*1,2)
*R Soijärvi 3,5 (*1,2)
T Somppi 3,5
*V-P Nutikka 3,0
I Saarela 2,5
T Virtala 2,5
K Haapa-aro 1,5 (*0,8)
*E Koskelainen 1,0 (*0,8)

Valmentaja: Reijo Mansikka 4,0
Jatkuvuus: 1,1

SALAMAT 63,7 (18,3+11,1+9,8+21,3+2,0+1,2)
*T Tervo 3,2 (*5)
*S Vehviläinen 2,3

*M Sairanen 2,5 (*1,2)
P Huhtaniemi 2,0 (*1,1)
*M Laine 1,5
H Haamu 1,0
H Haamu 1,0
H Haamu 1,0 (*0,9)
H Haamu 1,0 (*0,8)

*A Tevanen 3,0 (*1,25)
*S Romo 3,0 (*1,05)
*M Lepola 2,0
H Haamu 1,0 (*0,85)

*K Koivunen 4,0 (*1,2)
*T Tikkanen 3,0 (*1,2)
*T Karlsson 3,0
J Niinimäki 3,0
*A Katavisto 2,5
T Siren 2,0
*Im Suutarinen 2,0 (*0,8)
H Haamu 1,0 (*0,8)

Valmentaja: Vesa Surenkin 2,0
Jatkuvuus: 1,2

SPORT 87,0 (18,8+21,8+14,7+27,2+3,0+1,5)
*M Härkönen 3,3 (*5)
*H Danielsson 2,3

*Tu Virta 3,5 (*1,2)
Ma Laine 3,5 (*1,1)
Ju Heikkinen 3,0
*M Hallbäck 3,0
*P Kuusisto 3,0
T Luotonen 3,0 (*0,9)
*Mi Jämsä 2,5 (*0,8)
*J Söderholm 1,0 (-)

V Fandul 5,0 (*1,25)
*P Suonpää 4,0 (*1,05)
*N Fogström 2,5
*T Backman 2,0 (*0,85)

M Jäske 4,5 (*1,2)
*Ma Jämsä 4,0 (*1,2)
M Suoraniemi 3,5
*V Myllyaho 3,5
*A-P Pajuluoma 3,5
*K Mattila 2,5
*K Hjerpe 2,5 (*0,8)
*K Nabb 2,5 (*0,8)
T Sainomaa 2,0 (-)
M Santanen 2,0 (-)
*P Pieninkeroinen 1,5 (-)
*O Osala 1,0 (-)

Valmentaja: Juhani Tamminen 3,0
Jatkuvuus: 1,5

TUTO 55,7 (11,0+14,4+10,1+16,4+3,0+0,8)
H Haamu 2,0 (*5)
H Haamu 1,0

J Rantala 2,5 (*1,2)
Je Saarinen 2,5 (*1,1)
*P Tähtisalo 2,5
J Peltonen 2,0
Jo Saarinen 2,0
*M Koski 1,5 (*0,9)
*R Katajisto 1,0 (*0,8)
*K Syväsalmi 1,0 (-)

T Forsell 4,5 (*1,25)
*V Luoma 2,5 (*1,05)
M Kurka 1,0
H Haamu 1,0 (*0,85)

M Vuorisalo 3,5 (*1,2)
*M Leppänen 3,0 (*1,2)
*M Tuomainen 2,0
*T Laakso 2,0
*T Laurila 2,0
M Varjonen 1,0
H Haamu 1,0 (*0,8)
H Haamu 1,0 (*0,8)

Valmentaja: Ismo Lehkonen 3,0
Jatkuvuus: 0,8

 

[Tepa]

Viestin lähetti Afan
Kiitos Tepalle varsinkin noiden kärppä-Hokki-nuorukaisten kuvauksista. Etenkin peruspakkien (Antti Ylönen) osalta arviointi lähes pelkästään tilastojen perusteella on vaikeaa.

Vertailusta Silvander-Junnila sen verran, että ei ensinmainittukaan ollut mikään ihmemies ensimmäisellä Mestis-kaudellaan. Hyvin harva on. Silvanderin puolesta vertailussa puhuu loistava toisen kauden syksy. Jäännöstehopisteiden vertailu pienessä roolissa liigassa lyhyellä tuskin on kovin hyvä ennustaja menestyksestä Mestiksessä.

A-nuorista siirtyvien menestystä Mestiksessä on varsin vaikea arvioida suuren hajonnan takia. Vaikuttavia tekijöitä ovat roolit molemmissa seuroissa, sopeutuminen uuteen joukkueeseen, henkilökohtainen halu mennä urallaan eteenpäin, intti, tyttöystävän sijainti... Kuka näistä tietää? Tehot voivat olla samoja A-SM:ssä, sitten toinen iskee Mestiksessä 40 pojoa ja toinen 10. Kumpaakaan äärilaitaa tuskin voi pitää ohjenuorana uusien kavereiden tehoja arvioitaessa.

Tulos osoittaa, että olen arvioinut nuoria pelaaja hieman liian ankarasti, sillä nyrkkisääntönä olin käyttänyt tehojen putoamista puoleen.

Huomioitavaa on myös, että Kärpistä Hokkiin siirtyvät nuorukaiset tuntuvat säilyttävän tehonsa ihmeellisen hyvin verrattuna kaikkiin muihin seuroihin. Tuskin pelkkä Kärppien mukana treenaaminen koko yhtälöä selittää, mutta ei taatusti pelkkä sattumaakaan, joten ilmeisesti kärppäjunnuja tosiaan täytyy muita helläkätisemmin arvioidan.

Ja itse asiaan.

Hienosäätöä:

T Paakkolanvaara (Hokki) 2,5 => 3,0
T Virtala (KooKoo) 2,0 => 2,5
A Hyyppä (Hokki) 2,0 => 2,5
V Vimpari (Hokki) 1,5 => 2,0
T Kuuluvainen (KalPa) 1,5 => 2,0
T Kiiskinen (KalPa) 1,0 => 1,5
I Hokkanen (Jukurit) 1,0 => 1,5
K Nevalainen (KooKoo) 2,5 => 3,0
M Huhto (Hermes) 2,0 => 2,5
A Ylönen (Hokki) 1,0 => 2,0

sekä vanhoista tutuista

M Koski (TuTo) 1,0 => 1,5
T Laurila (TuTo) 1,5 => 2,0
J Repo (Jokipojat) 2,0 => 2,5

No nyt alkaa rapsahdella kohdalleen. Palaan vielä tähän Silvander-Junnila vastakkain asetteluun sen verran, että Junnila on niitä Kärppäpelaajia, jotka ovat saaneet pelata SM-liigaa tosin kuin Silvander. Muita vastaavia pelaajia Hokissa on ollut Pesonen ja Mustonen. Tälle kaudelle Hokki on saanut edellistä kautta mielestäni astetta paremmat miehet Kärpistä kuin esimerkiksi viime kaudella. Vimpari, Paakkolanvaara, Ylönen ja Junnila pelasi kaikki liigaa viime kaudella muutamia pelejä. Samoin Jypin miehet on mielestäni samaa tasoa. Käsmä on sitten näitä samoja miehiä kuin Lauri Mikkola ja Jani Södö. Oikeastaan kertoo aika paljon, kun sanoo, että miehet ei mahtuneet miehiin puolustajille edullisen ison koon vuoksi. Ylösestä kertoo taas paljon, että mies sai pelata Kärpissä, vaikka on vain 173 cm pelaaja. Tuolla koolla pitää pakkina tosiaan osata jotain.

Minusta on mahdonta, että kaikki nämä miehet löisi läpi ja pisteet tippuu jo siksikin, että kaikille ei riitä samaa vastuuta kuin A:ssa. Näitä on Kärppäjunnuja on nähty ja epäilen, että Vimpari, Paakkolanvaara ja Junnila ainakin pari polkee Pesosen tapaan mm. Tuppuraisen ohi ensikauteen mennessä. Vimpari ja Junnila on vielä Pesosesta poiketen maajoukkuemiehiä. Muita viime aikojen Kärppämaajoukkue miehiä ovat Jussi Jokinen, Joni Pitkänen, Henrik Juntunen, Lasse Kukkonen, Topi Jaakola. Paakolanvaara oli taas A.ssa ison harppauksen eteenpäin ottanut pelaaja. moin oli nostamassa häntä neloseen Kärppiin, mutta niitä lieve ilmiöitä tulee Sihvosten muodossa, kun tavoitteeksi kelpaa vain mestaruus. Pain sitten nähdään minne junnujen eväät riittää. Osa vaipuu vaatimattomampaan roooliin se on selvä.

 

[dodi]

Hokin (Kärppien) Paakkolaanvaarasta vielä hiukan kirjottelen. Paakkolanvaarahan on sentterinä pelannut ja mitä todennäköisimmin tulee myöskin Hokissa pelaamaan. Odotan henkilökohtaisesti Paakkolanvaaralta paljon, miehessä on potentiaalia vaikka ihan kärki miesten joukkoon mestiksessä ja sen toivon hänen tekevän.

Hokin miehistöstä myöskin sellainen, että vaikka Palomäki taitaa olla Kärppien listoilla, niin Hokissa hän tulevan kauden mitä ilmeisimmin tulee pelaamaan.

Muutenkin tälläinen listojen teko ja joukkueiden pisteytys ei oikein ole "oikeuden mukainen". Vajaat roosteri, ei tunneta pelaajia, nuoria pelaajia jotka kehuttyvät paljon, oma suosikki joukkue saa enemmän pisteitä... Listaa voisi jatkaa pitkälle. Pitäisinkin parempana pelkkää pohdintaa tulevan kauden joukkueista, esim. Hokki tulee varmasti olemaan ensi kaudella pelottava joukkue, kärppien laaja junnukaarti tulee takaamaan sen. Kalpa on myöskin hankkinut hyvän materiaalin ja lienee ehdoton voittaja suosikki. Sport varmasti yrittää pistää kampoihin mutta materiaali ei tule riittämään edes Tammisen johdolla.