Mestiksen tuomaritoiminta

[Mazaa]

Suhoselta "ihmeparaneminen" kun ehti heti yyveelle vaikka törkytaklaus sattui niin ettei meinannut aitioon päästä. No, jos ei olisi jäänyt makailemaan, olisiko Honka ajettu ulos? Arvostus tuollaisista makailusta ja ihmeparanemisista kyseistä pelaajaa kohtaan menee, mutta valitettavasti lisääntyvä "ilmiö".

Arvostus tuollaisia kyynärpäällä päähän taklaavia pelaajia kohtaan on täysi nolla.

Voin kertoa, että kun saat tuolla vauhdilla kyynärpään suoraan päähän, niin kyllä siinä minuutti-kaksi menee aivotoimintaa keräillessä. Joillain voi mennä jopa vuosi-kaksi tai jopa kauemmin. Nuo päähän kohdistuvat taklaukset täytyisi yrittää saada lajista pois melkein keinolla millä hyvänsä. Muuten fyysistä peliä voisi jopa lisätä, mutta noista on pakko rankaista kovalla kädellä pelaajien turvallisuuden kannalta.

Täysin oikeutettu ulosajo ja kolmen ottelun pelikielto.

 

[mustaoranssi]

Linjurit saa ilmeisesti olla oman kylän poikia kun tuo Samu Suurnäkki usein linjurina Kookoon peleissä? Onko kyseessä sama Samu joka Poklissa toimii?

 

[kiekkoaktivisti]

Mazaalle sen verran että täysin oikea tuomio ja hyvä että karsitaan pois, MUTTA jos oikeasti niin kovasti sattuu kuten myös annoit ymmärtää, niin on se kumma että sitten kuitenkin pystyy heti pelaamaan yyveetä. Sitä teatteria mitä varsinkin jalkapallossa esiintyy ja nyt myös alkanut pesimään kiekkoon, niin en arvosta, en sitten yhtään. Ei mulla muuta.

 

[Mazaa]

Mazaalle sen verran että täysin oikea tuomio ja hyvä että karsitaan pois, MUTTA jos oikeasti niin kovasti sattuu kuten myös annoit ymmärtää, niin on se kumma että sitten kuitenkin pystyy heti pelaamaan yyveetä. Sitä teatteria mitä varsinkin jalkapallossa esiintyy ja nyt myös alkanut pesimään kiekkoon, niin en arvosta, en sitten yhtään. Ei mulla muuta.

Itsekään en arvosta teatteria.

Monesti päähän osuneiden osumien jälkeen menee puoli minuuttia - kaksi minuuttia tärskystä selvitessä. Lääkäri toki useasti kieltäisi pelaamasta, mutta käytännössä jokainen pelaaja sanoo, että pystyy jatkamaan, jos ei käy todella pahasti. Oireet usein tulevat vasta tovin kuluttua ja sen jälkeen ollaan sitten pidemmällä saikulla.

 

[Murkula]

Suhoselta "ihmeparaneminen" kun ehti heti yyveelle vaikka törkytaklaus sattui niin ettei meinannut aitioon päästä. No, jos ei olisi jäänyt makailemaan, olisiko Honka ajettu ulos? Arvostus tuollaisista makailusta ja ihmeparanemisista kyseistä pelaajaa kohtaan menee, mutta valitettavasti lisääntyvä "ilmiö".

Taitaa muuten olla niin, että Suhonen on juuri tasan tuon taklauksen takia nyt telakalla useamman pelin. Vamman laatua en kerro, kun sen luottamuksella kuulin, mutta siinäpä sinulle nyt sitä ihmeparantumista.

 

[kiekkoaktivisti]

No olikohan kovinkaan järkevää sitten vetää sitä ylivoimaa?

 

[Murkula]

No olikohan kovinkaan järkevää sitten vetää sitä ylivoimaa?

Ei ollut, ja jos olisi tiennyt syyn niin ei olisi vetänyt. Silti voisi edes joskus ajatella kun heittelee noita kuolevajoutsen juttuja. Ihmiseen voi ihan oikeasti sattua niin kovaa, että menee hetki keräillessä, vaikka ei olisikaan kuollut.

 

[minarc]

Kertoi pelin jälkeen, että kaikki tuntuu olevan ok ja on näitä tällejä tullut ennenkin. Pelasi vielä KeuPa HT pelin siinä välissä pelaika 24.27. Pässipaita kun vedetään päälle niin sitä ei hevillä pois oteta. Roine loukkaantui aikoinaan avauserässä, pelasi pelin ja laukoi vielä vl-kisassa.

 

[pertteli]

Jos nyt Suhonen sai aivotärähdyksen( mikä nykyään luokitellaan aivovammaksi), niin todella huono juttu, että on jatkanut pelaamista tällin jälkeen. Ohjeistuksen mukaan pitäisi aina jättää peli kesken, jos vähänkin kovempi isku päähän tulee. Oliskohan SaPKon(onko lyhenne nyt oikein kirjoitettu) lääkäri voinut kieltää pelaamisen!!

 

[Mazaa]

Monesti päähän osuneiden osumien jälkeen menee puoli minuuttia - kaksi minuuttia tärskystä selvitessä. Lääkäri toki useasti kieltäisi pelaamasta, mutta käytännössä jokainen pelaaja sanoo, että pystyy jatkamaan, jos ei käy todella pahasti. Oireet usein tulevat vasta tovin kuluttua ja sen jälkeen ollaan sitten pidemmällä saikulla.

Lainaan nyt itseäni, mutta eikö Suhosen tapauksessa käynyt juuri näin? Suhonen pelasi pelin loppuun ja vielä toisen pelin sen jälkeen, mutta sitten ilmestyivät jonkinlaiset oireet?

Omakohtaista kokemusta on muutaman päähänkohdistuneen iskun verran ja noista on ainakin minun todella hankala ennustaa milloin oireet loppuvat tai ovat pahimmillaan.

 

[Kolaaja]

Ugh, aika jäätävää tuomaritoimintaa tänään Hokki-Sapko -pelissä koko nelikolta, palkinnoksi vaan paljon pelejä ja harjoitusta, seuraavaksi muualla kuin Kajaanissa. Eikö otv:n tulisi kiertää myös samalla tavalla kuin muilla paikkakunnilla? Muutoin vaarana on touhun näyttäminen enemmän kiihoittamiselta kansanryhmää vastaan kuin "parhaat viheltää" -toiminnalta, tai sitten nimeäjän pelisilmä on anuksenruskea. Mutta tsempillä eteenpäin ja Pikku G:tä lainaten: "kaikki kasvaa lapset varttuu virheist oppii ja kokemust karttuu"!

 

[mustaoranssi]

Mikä kajaanin kirous tuolla tuomareilla on? Onko siellä aina samat ukot joka kausi tyrimässä

 

[Kolaaja]

Viime kaudella Favorin kävi näyttämässä esimerkkiä, mitä on ammattimainen erotuomarointi: ei jäänyt itkemisen sijaa yhdellekään osapuolelle. Ymmärtääkseni Mestis on kasvualusta myös tuomareille ja otteluvalvojille, mutta kai maksavalla katsojallakin joku laatuvaatimus saa olla, eikä se ole yhtäkuin että vierasjoukkueelle enemmän jäähyjä, vaan tasainen ja selkeä linja, peli edellä. Etäisyys ei voi olla ongelma, jos Oulussa pelataan liigaa.

 

[Linnankundi]

Mikäs tuossa eilisessä tuomaroinnissa niin vihkoon meni. Itse katselin pelin netin kautta, ei pelissä mitään oikeusmurhia tapahtunut. Yleisö tuntui näkevän kylläkin vääryyksiä vähän väliä. Jäähyt tulivat aiheesta ja pilli pysyi hiljaa silloin kun ei ollut aihetta viheltää. Siisti peli, tavallinen tuomarointi, eikä pelaajatkaan tavallista enempää mussuttaneet tuomareille. Vai onko nämä tuomarit tuomittuja kajaanilaisten silmissä jo etukäteen joittenkin vanhojen syntien vuoksi?

 

[Murkula]

Minä en katsonut koko eilistä peliä, mutta lehdistötilaisuudessa Laukkanen oli samaa mieltä kuin Kolaaja ja Laukkasen näkemystä komppasi Jasi, eli kyllä nyt väkisinkin tulee mieleen, että jotain siellä meni vihkoon.

 

[Linnankundi]

Huomasin myös tuon valmentajien kommentit ja itsekseni mietin, mikä siellä niin väärin meni. Varmaan siellä sitten mokailtiin kun valmentajat sitä mieltä olivat. Itsestäni peli näytti ihan tavalliselta kaikilta osin. Jostakin Jasi otti kierroksia selostajien mukaan, mutta siihenkään tilanteeseen ei liittynyt mitään pelin kannalta merkittävää.

 

[kahvakiekko]

Itse eilisen Hokki - Sapko ottelun paikan päällä nähneenä: Valmentajat (ainakin Jasi) purnasi linjatuomareiden paitsioista ja pitkäkiekko päätöksistä. Välillä jäi paitsioita viheltämättä, hybridipitkä säännöstä puuttui logiikka, välillä hyökkääjä olisi ehtinyt ennen pakkia kiekkoon, vihellettiin pitkä, välillä ei..

Lisäksi molempien joukkueiden sentterit eivät ymmärtäneet miksi aloitus uusittiin ( uusimisia tapahtui sen kymmenen kertaa) Ja aloitus paikat kiekon mennessä kaukolan yli aiheuttivat purnausta. Yhdestä tilanteesta Jasi ainakin pyysi tuomarin vaihtoaution luo.

Itse jäähyistä ei voi sanoa, kun värilasit tahtomattakin päässä, mutta Sapko pelasi yhtä mestiksen kovinta mailahäirintää, johon Hokki vastasi saaden jäähyt. Muuten siisti ja tiukka peli.

 

[Linnankundi]

Mailahäirintähän käsittääkseni ei ole kielletty, jos kohdistuu mailaan ja kyse ei ole hakkaamisesta. Minusta SaPKo pelasi sikäli hyvin. että mailat pysyivät alhaalla, eikä annettu mahdollisuutta antaa jäähyä koukkaamisesta tms. Hybridisääntö on vielä monesti hakusessa tuomareilta, jos on itseltäkin ja niissä tulee virheitä melkein joka pelissä. Itse pelistä sen verran, että kolmannen erän alkupuolella näytti siltä, että SaPKo vie väkisin pelin, mutta erän loppupuolella tilanne kääntyi pelillisestikin Hokille, varsinkin tuo ykkösketju oli kova. Käytännössä se pelin voitti.

 

[Murkula]

Itse jäähyistä ei voi sanoa, kun värilasit tahtomattakin päässä, mutta Sapko pelasi yhtä mestiksen kovinta mailahäirintää, johon Hokki vastasi saaden jäähyt. Muuten siisti ja tiukka peli.

Se on SaPKo, (lupaan korjata tämän niin kauan kuin sen väärin kirjoittamista joku jatkaa) Sinällään en voi ottaa kantaa tapahtumiin, mutta oma näkemykseni jo muutaman vuoden on ollut, että kovimmat mailahäirintäjoukkueet Mestiksessä ovat olleet Hokki ja Jukurit. Tosin Jukurit ei sitä Pennasen aikana enää ole.

Tähän omaan mielikuvaani perustaen en niin paljoa ihmettele jos Hokki on aiheesta jäähyjä saanutkin.

 

[kahvakiekko]

Tähän omaan mielikuvaani perustaen en niin paljoa ihmettele jos Hokki on aiheesta jäähyjä saanutkin.

Tällä Laukkasen kaudella Hokki ei ole kahvakiekkoa pelannut. Pelaaminen perustuu viisikkopuolustuksessa ja viiden pelaajan oikea-aikaiseen ja paikkaiseen sijoittumiseen, jossa pyritään estämään syöttölinjat ja vapaat hyökkäysalueelle ajot. Mielikuviin kun tämä ei perustu niin, en tiedä mistä tämä mielikuva Hokin vuodesta toiseen jatkuvasta mailahäirinnästä ja kahvakiekosta perustuu. Mutta tuomaritoiminta ei mennyt siinä mielessä putkeen, että ensin koukki ja huitoi SapKo ja kun niistä ei tullut jäähyjä, niin Hokki teki saman perässä ja kas kummaa nyt siitä tulikin pikkukakkonen. Minulle on sama mistä jäähyt tulee, ainostaan linjan tulee pysyä samana erästä toiseen. Sama koskee linjatuomareiden toimintaa pitkissä kiekoissa ja aloituksissa.

 

[Linnankundi]

Eihän Hokki saanut yhtään koukkimis- tai huitomisjäähyä, vaan pari kamppia , estäminen, kiinnipitäminen ja korkeamaila. Tuota kiinnipitämisjäähyä en muista tarkalleen mistä tuli, mutta muut jäähyistä näytti tulevan aiheesta. Forsströmin saama viimeinen huitomisjäähy oli lähellä muuttua keihästämiseksi, sen verran rajusti huitaisi mailalla alhaalta yläviistoon suuntautuvalla liikkeellä selkään tökkinyttä hokkilaista. Onneksi (molempien) maila kuitenkin kopsahti polvisuojiin, eikä noussut ylemmäksi.

 

[J.Hotti]

Koska näihin selkänsä kääntäjiin oikeasti aletaan Suomessa puuttumaan ja isolla kädellä? Isoja rangaistuksia jaellaan illasta toiseen taklaajalle, kun verta jäällä ja kaikkea ja ymmärrän toki monessakin tapauksessa tuomareiden kannan, että kun tilanne tapahtuu nopeasti niin ei oikein muutakaan voi kuin ison rangaistuksen antaa. Mutta kun näitä on mahdollista kuitenkin jälkikäteen katsoa videolta ja huomata kuka näissä tilanteissa missä selkä käännetään juuri väärällä hetkellä on se todellinen syypää niin miten olisi - pari peliä kakkua taklatulle pelaajalle, "hei spede opettele ottamaan taklaus vastaan niin kuin mies tai yritä edes pelata jääkiekkoa niin kuin sitä pitäisi pelata".

Tässä taas yksi esimerkki...

18.2. Kiekko-Vantaa - LeKi kooste - YouTube

 

[Steus]

Tuli ihan Toni Jalo mieleen: perse pystyyn ja pää alas, mahdoton taklata (puhtaasti).

 

[ath_lon]

Minua ainakin ärsyttää nämä jäähyn kalastajat, jotka oman terveytensäkin vaarantamalla eivät halua ottaa taklausta oikein vastaan. Oli se sitten oma tai vastustajan pelaaja. Taklaukset kuuluu peliin tai sitten voi mennä katsomaan naisten pelejä.

 

[ruupertti]

Aivan viime aikoina on pistänyt silmään Päivin ja Villen ( nimeltä mainiten Räsänen & Vuohtoniemi ) erinomainen tuomarointi. Edellisessä Kouvolan pelissä vain yksi kämmi viheltämättömän kampin muodossa ja TUTO-KooKoo-peli jokseenkin puhtain paperein. Eikä kaverusten alkutalvikaan huono ole ollut, vaikka Villelle onkin väliin laulu raikanut Sumulaaksossa. Tätänykyä Mestiksen kärkipään tuomarointia!