Mestiksen tuomaritoiminta

[OCE]

Jos kohta koko mestiksessä on kehitettävää, on sitä myös tuomaroinnissa yleisesti.

Elämä kuitenkin jatkuu ja taas tänään päästään arvostelemaan tuomareita. (harvoin niitä kehutaan)

Joo, harvoin kehutaan. Mut nyt täytyy kehua eilistä Hermes vs Ketterä tuomareita, eivät ottaneet minkäänlaista roolia. Linja pysyi loppuun asti, vaikka molemmilta jäi virheitä puhaltamatta niin hyvä esitys tuomareilta.

Turha käyttää energiaa tuomioista tai niiden pois jättämisestä itkemiseen. Pelaajat pelaa tuomrit tuomitsee, ei ne miksikään muutu vaikka kuinka ottaa pattiin.

 

[Eskelarit]

Tänään näyttäisi olevan melkein jokaisella paikkakunnalla Liigasta toinen päätuomari, joten tänään varmaan kaikki on tyytyväisiä tuomaritoimintaan!

 

[Espoonmies]

Tänään näyttäisi olevan melkein jokaisella paikkakunnalla Liigasta toinen päätuomari, joten tänään varmaan kaikki on tyytyväisiä tuomaritoimintaan!

Siinä vaan käy helposti niin että parista tulee liian epäsuhtainen ja se Mestistuomari odottaa sen liigatuomarin hoitavan kaiken. Tuomareiden pitäisi toimia pareittain niin että linja on aina molemmilla sama. Tuomarointi paranee kun tuomarit tuntevat toisensa. Ihan kuin pelaajillakin.

 

[LapinHullu]

Eilen näin ensimmäisen Espoossa pelatun pelin jossa tuomarit eivät vetäneet "kotiinpäin". Yhden kahjon jäähyt kun otetaan pois niin aika tasan nuo meni, toki viheltämättä jäi molemmilta muutamia mutta nekin tasan. On se jännä miten eriväristen ruutujen takaa nämä pelit nähdään.

 

[Potku]

Tänään näyttäisi olevan melkein jokaisella paikkakunnalla Liigasta toinen päätuomari

Liigaan pyrkivien peleissä ;)

 

[J-mann]

Peltola teki?

 

[Tonnikala]

Tänään näyttäisi olevan melkein jokaisella paikkakunnalla Liigasta toinen päätuomari, joten tänään varmaan kaikki on tyytyväisiä tuomaritoimintaan!

Tää voi selittää asioita. Tänään sai pelata ihan jääkiekkoakin, voi johtua tästä. Ei toki täydellinen peli dumareiltakaan, mutta peli näytti pysyvän hanskassa.

 

[Hannutic]

Tää voi selittää asioita. Tänään sai pelata ihan jääkiekkoakin, voi johtua tästä. Ei toki täydellinen peli dumareiltakaan, mutta peli näytti pysyvän hanskassa.

Kiekko-Espoon valmentaja Tomas Westerlund myönsi haastattelussa että väärä joukkue voitti, mutta halusi vielä haastattelun päätyttyä kehua tuomaria. Kiekko-Espoohan siis voitti tänään kotona JoKP 3-2.

 

[Potku]

Tää voi selittää asioita. Tänään sai pelata ihan jääkiekkoakin, voi johtua tästä. Ei toki täydellinen peli dumareiltakaan, mutta peli näytti pysyvän hanskassa.

Tuomarit olivat tänään reilusti parempia kuin kumpikaan jäällä ollut joukkue.

 

[Arenberginmetsä]

Forssassa oli Rantala ja Laukkala ja ehdottomasti paras tuomarointi, mitä tällä kaudella on nähty. Muutamia pelaajien tunnepurkauksia, mutta tuomarit sai pidettyä pelin hallussa. Eli tällä kertaa kiitokset, kun liian monta kertaa on tullut moitittua.

 

[Arenberginmetsä]

Nimimerkki Arenberginmetsä. Palstan kovin itkijä. Siitä huolimatta on pakko kohottaa ihmettelevä silmäkulma. FPS:n Karjalaiselle 6 minuuttia jäähyjä pelin ratkaisevassa vaiheessa. Kova on Karjalainen ja jäähynsä varmaan ansainnut, mutta ei mene ihan jakeluun, että ratkaisutilanteessa saa ensin jäähyn, kun omaan selkään hypätään kuin 90-luvun wrestlingissä konsanaan. Siitä sitten suoraan jäähyaitiosta omalle maalille ja poikkari hyökkääjää selkään. Oma maalivahti kumoon ja kiekko tyhjiin. Tilanne tarkastellaan videolta ja ei maalivahdin häirintää, mutta Karjalaiselle 2+2 ja maali voimaan. Sellasta tällä kertaa. Ja kuten sanoin, niin syyllinen varmaan. Kovat tuomiot silti.

 

[MacRef]

Nimimerkki Arenberginmetsä. Palstan kovin itkijä. Siitä huolimatta on pakko kohottaa ihmettelevä silmäkulma. FPS:n Karjalaiselle 6 minuuttia jäähyjä pelin ratkaisevassa vaiheessa. Kova on Karjalainen ja jäähynsä varmaan ansainnut, mutta ei mene ihan jakeluun, että ratkaisutilanteessa saa ensin jäähyn, kun omaan selkään hypätään kuin 90-luvun wrestlingissä konsanaan. Siitä sitten suoraan jäähyaitiosta omalle maalille ja poikkari hyökkääjää selkään. Oma maalivahti kumoon ja kiekko tyhjiin. Tilanne tarkastellaan videolta ja ei maalivahdin häirintää, mutta Karjalaiselle 2+2 ja maali voimaan. Sellasta tällä kertaa. Ja kuten sanoin, niin syyllinen varmaan. Kovat tuomiot silti.

Uteliaisuuttani kävin katsomassa ottelun maalikoostetta Mtv:n sivuilta. Tuo selkäänhyppäämistilanne siellä ei ole nähtävissä, mutta koska TuTo teki kolmannen maalinsa samassa ajassa kuin Karjalainen sai tuon 2+2, niin tuo poikkaritilanne näkyy. Tilanteessa Karjalainen siis sai 2 min väkivaltaisuudesta ja 2 min sopimattomasta käytöksestä tuomaristoa kohtaan.

Tilanteessa Karjalainen tuuppaa poikittaisella mailalla TuTon pelaajan oman maalivahdin päälle, niin kuin kirjoitatkin. Siitä tilanteesta ei ole tulossa jäähyä ja kiekko on pian sen jälkeen maalissa. Maalin syntymisen jälkeen Karjalainen kohtelee vähän kaltoin sitä samaa TuTon kaveria ja saa siitä tuon väkivaltaisuusjäähyn. Tuossa ei ole mitään epäselvää tai väärää ja ainakaan tuon tilanteen tuomioissa ei ole myöskään mitänä kovia tuomioita vaan ihan sellaisia ratkaisuja, mitä pitääkin olla.

Sopimaton käytös lienee tullut sitten jostain, mitä on sanonut tuomarille, sitä ei voi tietää mitä.

 

[Espoonmies]

Uteliaisuuttani kävin katsomassa ottelun maalikoostetta Mtv:n sivuilta. Tuo selkäänhyppäämistilanne siellä ei ole nähtävissä, mutta koska TuTo teki kolmannen maalinsa samassa ajassa kuin Karjalainen sai tuon 2+2, niin tuo poikkaritilanne näkyy. Tilanteessa Karjalainen siis sai 2 min väkivaltaisuudesta ja 2 min sopimattomasta käytöksestä tuomaristoa kohtaan.

Tilanteessa Karjalainen tuuppaa poikittaisella mailalla TuTon pelaajan oman maalivahdin päälle, niin kuin kirjoitatkin. Siitä tilanteesta ei ole tulossa jäähyä ja kiekko on pian sen jälkeen maalissa. Maalin syntymisen jälkeen Karjalainen kohtelee vähän kaltoin sitä samaa TuTon kaveria ja saa siitä tuon väkivaltaisuusjäähyn. Tuossa ei ole mitään epäselvää tai väärää ja ainakaan tuon tilanteen tuomioissa ei ole myöskään mitänä kovia tuomioita vaan ihan sellaisia ratkaisuja, mitä pitääkin olla.

Sopimaton käytös lienee tullut sitten jostain, mitä on sanonut tuomarille, sitä ei voi tietää mitä.

Minäkin kävin katsomassa. Tosin tallenteesta. Siellä näkyy toi selkäänhyppääminenkin. Karjalainen hakkaa siinä maalilla maalivahtia ihan tosissaan mailalla. Kuvasta ei näe varmaksi on kiekko maalivahdin hallussa vai vapaana. Siinä sitten pari TUTOn pelaajaa tulee takaapäin "päälle". Sinänsä aika normaali reaktio tuollaiseen maalivahdin takomiseen. Karjalainen jää siinä näiden pelaajien alle ja kun pääsee sieltä ylös alkaa huitoa kaikkea mihin osuu. Minusta tuomio meni ihan oikein.

Toi jälkimmäinen tilanne oli vähän erikoinen siinä mielessä että varsinaiset poikittaiset mailat siinä oli jo ennen kuin jäähyjä vihellettiin. Ennemminkin Karjalainen heittää vastustajan jäähän maalin jälkeen. Ihan selvä jäähyn paikka, mutta olisiko joku muu jäähyn syy ollut parempi. Se jälkimmäinen kakkonen tuli sitten tosiaan ilmeisesti suunsoitosta. Jos se poikkarijäähy olisi tullut siitä vastustajan tönäisemisestä oman veskarin päälle niin se olisi kumoutunut maalista (siirretty rangaistus). Nyt rike tapahtui vasta maalin jälkeen joten jäähy meni taululle.

Sinänsä TUTO saa kyllä kiittää tätä sankaria. TUTO teki kolme maalia tän istuessa tyhmiä jäähyjä kasetin petettyä ja yhden maalin tämän kaadettua oman maalivahdin tuuppaamalla poikittaisella vastustajan maalivahdin syliin.

Eikä muuten tullut jäähyltä tohon maalitilanteeseen vaan silloin jäähyltä vapautui Otto Pasonen. Karjalaisen kaikki kolme jäähyä päättyivät TUTOn maaliin.

 

[Potku]

Kertokaas nyt joku paremmin videotarkastussääntöjä ymmärtävä. Tapaus Espoosta.

Pelaaja makaa maassa, mutta tuomarien käsi ei pystyssä. Maalivahti sulkee kiekon ja tulee pelikatko.

Linjuri kiitää päätuomarin luo ja kuiskuttelee korvaan. Päätuomari näyttää videolle menoa ja kuuluttaja kuuluttaa 2+2min korkeasta mailasta.

Video kelattu ja tuomio 2min väkivaltaisuus.

Eli ihan muuta kuin mistä alkuun oli kyse. Tai no ihan alkuun kumpikaan päätuomari ei siis nähnyt mitään.

Voiko siis videotarkastusella tuomita minkä tahansa jäähyn, kunhan ensin arpoo jonkin jäähyn ja jonkin syyn kera? Eli videolta ei katsota esim pelkkiä isoja jäähyjä - joka joko annetaan tai kumotaan?

 

[Espoonmies]

Kertokaas nyt joku paremmin videotarkastussääntöjä ymmärtävä. Tapaus Espoosta.

Pelaaja makaa maassa, mutta tuomarien käsi ei pystyssä. Maalivahti sulkee kiekon ja tulee pelikatko.

Linjuri kiitää päätuomarin luo ja kuiskuttelee korvaan. Päätuomari näyttää videolle menoa ja kuuluttaja kuuluttaa 2+2min korkeasta mailasta.

Video kelattu ja tuomio 2min väkivaltaisuus.

Eli ihan muuta kuin mistä alkuun oli kyse. Tai no ihan alkuun kumpikaan päätuomari ei siis nähnyt mitään.

Voiko siis videotarkastusella tuomita minkä tahansa jäähyn, kunhan ensin arpoo jonkin jäähyn ja jonkin syyn kera? Eli videolta ei katsota esim pelkkiä isoja jäähyjä - joka joko annetaan tai kumotaan?

Käsittääkseni jos linjatuomari on nähnyt rikkeen josta voisi tulla vitonen voidaan toimia näin. Tavallaan tämä on kiertotie tuomareille mennä videolle jos ei ole nähnyt. Isoa vahinkoa ei pääse tapahtumaan kun rangaistuksen voi kumota videon jälkeen. Videotarkistuksen jälkeen voi tosiaan tulla kakkonen vitonen tai ei mitään. Myös 2+2 on mahdollinen.

 

[Potku]

Käsittääkseni jos linjatuomari on nähnyt rikkeen josta voisi tulla vitonen voidaan toimia näin. Tavallaan tämä on kiertotie tuomareille mennä videolle jos ei ole nähnyt. Isoa vahinkoa ei pääse tapahtumaan kun rangaistuksen voi kumota videon jälkeen. Videotarkistuksen jälkeen voi tosiaan tulla kakkonen vitonen tai ei mitään. Myös 2+2 on mahdollinen.

Hämmentää, että korkea maila 2+2min voi vaihtua väkivaltaisuus ja pelkkä 2min. Jos siis kuitenkin teon seurauksena naamaan tuli haava?

 

[Espoonmies]

Hämmentää, että korkea maila 2+2min voi vaihtua väkivaltaisuus ja pelkkä 2min. Jos siis kuitenkin teon seurauksena naamaan tuli haava?

Katsottiin ilmeisesti että naamaan osui hanska eikä mailan varsi.

 

[Potku]

Katsottiin ilmeisesti että naamaan osui hanska eikä mailan varsi.

Eikö 2+2 väkivaltaisuus olisi tällöin mahdollinen?

 

[Espoonmies]

Eikö 2+2 väkivaltaisuus olisi tällöin mahdollinen?

Ei nyt ole sääntökirjaa tässä mutta käsittääkseni väkivaltaisuus voi olla vain 2 tai 5min. Toki kahdesta peräkkäisestä väkivaltaisuudesta voi antaa molemmista kakkoset, mutta se ei sovellu tähän.

 

[boerje]

Ei nyt ole sääntökirjaa tässä mutta käsittääkseni väkivaltaisuus voi olla vain 2 tai 5min. Toki kahdesta peräkkäisestä väkivaltaisuudesta voi antaa molemmista kakkoset, mutta se ei sovellu tähän.

17.11.2023 Jokerit - Kiekko-Espoo, Otto Karvinen, väkivaltaisuus 2+2+5+20.

Kyseessä tässä oli tappelu Karvisen ja Kiekko-Espoon Kivelän välillä. Molemmille tappelusta 2+5+20, mutta tappelun aloittajalle ylimääräinen 2 min.

 

[Espoonmies]

17.11.2023 Jokerit - Kiekko-Espoo, Otto Karvinen, väkivaltaisuus 2+2+5+20.

Kyseessä tässä oli tappelu Karvisen ja Kiekko-Espoon Kivelän välillä. Molemmille tappelusta 2+5+20, mutta tappelun aloittajalle ylimääräinen 2 min.

Se tuli tappelusta. Ei yksittäisestä lyönnistä. Eli siinä on ollut useampi peräkkäinen teko. Tässä tapauksessa oli vain yksi lyönti.

 

[E]

SÄÄNTÖ158 – VÄKIVALTAISUUS

MÄÄRITELMÄ: Pelaaja tuuppii tai lyö vastustajaa pelin aikana.

i.Pelaajalle, joka on osallinen lyhyeen yhteenottoon vastustajan kanssa, tuomitaan pieni rangaistus, kaksinkertainen pieni rangaistus tai iso rangaistus ja pelirangaistus.

ii.Pelaajalle, joka tarkoituksellisesti lyö vastustajalta kypärän päästä, jotta pakottaisi tämän pois pelitilanteesta, tuomitaan pieni rangaistus.

iii.Pelaajaan, joka itsepintaisesti jatkaa väkivaltaisuutta, sovelletaan tappelua koskeviasääntöjä (katso Sääntö 141).

2+2 on mahdollinen

 

[#42]

Milläs perusteella Larinmaalle tuomittiin sukeltamisjäähy? Aika samanlainen tilanne josta viime erän lopussa tuli jäähy vain Espoolle.

 

[chubster]

Tänään puolueettomana tarkkailijana Vantaalla pakko todeta, että en ihmettele yhtään IPKn pistemäärää, jos tämän päivän tavalla vastustajalle vihelletään jäähyjä muissakin peleissä. Jopa räikeän keltaiset lasit tuomareilla päässä tänään vantaalla.

 

[Flyingbird]

FPS:n Oskari Lahtiselle yhden ottelun pelikielto

mestis.fi

Tässä tilanteessa oli mielenkiintoiset ratkaisut tuomareilla. Tätä jo otteluseurannassa kritisoin. Ensiksi miksi ihmeessä tilanteessa ei menty videolle ollenkaan? Nykyisellä linjalla näistä on tullut pelirangaistukset ja Lahtisen ottelussa jo pitänyt lentää ulos. Toinen ihmetyttävä oli, että ainoastaan Levo sai väkivaltaisuudesta jäähyn. Eli poikkaria suuhun vastaanottava joukkue ei saanut edes ylivoimaa tilanteesta.