Mestiksen televisiointi

[Putte]

Pitäisikö tässä nyt siis alkaa hyppimään jonkun LeKin entisen managerin pillin mukaan päätöksen teossa. Nyt siis puhutaan seurasta, jolla kävi mestiksen puolivälierien kahdessa kotiotteluissa vähemmän yleisöä, kuin KooKoon B-juniorien yhdessä runkosarjan pelissä.

 

[Putte]

Että silleen jutun luotettavuutta lisäisi, jos kaveri tulisi rehdisti lähteensä kanssa ulos. Hiltunen antaa kommentit kuitenkin omalla nimellään. Jokainen tulkitkoon vapaasti luotettavuutta.

Niinpä niin. Hiltunen antanut rehdisti kommentit omalla nimellään, mutta nämä joensuulaiset lukevat ja uskovat jatkoajan kolumneihin kuin piru raamattuun.

 

[Putte]

Jaa häh? Siis viittasin ainoastaan KKTig:in omaan kirjoitukseen, jossa tämä aprikoi toisen osoittavan "suurta kateutta KooKoon liigaprosessia kohtaan".

Tähän täytyy todeta, että tuskinpa KKtig edustaa täällä jatkoajassa mitenkään virallisesti KooKoon näkemyksiä tai tavoitteita vaan eiköhän kyseessä ole pelkästään hänen oma näkemyksensä asiassa.

 

[Numero 1080p]

Tähän täytyy todeta, että tuskinpa KKtig edustaa täällä jatkoajassa mitenkään virallisesti KooKoon näkemyksiä tai tavoitteita vaan eiköhän kyseessä ole pelkästään hänen oma näkemyksensä asiassa.

Mitenköhän monta kertaa meikäläisen pitää vielä tuota kyseistä viestiä tarkentaa...

Kysymys siis oli siitä, että tiedustelin KKTig:ilta perusteluja hänen itse esittämälleen omalle mielipiteelle. En ole millään lailla valottanut omaa kantaani KooKoon mahdollisen liigaprojektin suhteen, ja usko pois, olen enemmän kuin tietoinen siitä, että KKTig:in mielipiteet ovat vain KKTig:in omia mielipiteitä. Sehän itse asiassa oli tavallaan koko jutun pointtikin.

 

[Putte]

Mitenköhän monta kertaa meikäläisen pitää vielä tuota kyseistä viestiä tarkentaa...

No joo juuri näin. Asia selvä. Voisin omalta osaltanikin lopettaa tämän aiheen käsittelyn tähän. Eiköhän hiljalleen aleta siirtyä mielenkiintoisempaan aiheeseen eli välieräsarjaan TuTo-KooKoo. Tämä aihe on nostattanut taas turhaa kuohuntaa ja asioista purnaavat henkilöt, jotka eivät kuitenkaan näytä kyseisestä asiasta tietävän yhtikäs mitään ja en tarkoita tällä sinua.

 

[flaix]

Ilmaiskanava olisi tietenkin optimaalinen vaihtoehto. FOX pyrkii saamaan jalansijaa suomessa ja Mestis voisi olla mahdollisuus heille houkutella katsojia kanavalle.

Hei tämähän ois muuten hyvä haku! Jenkeissähän Foxi näyttää todella paljon urheilua. Tunnenpa vielä mutkan kautta tuon ohjelmajohtajankin ja hän on Joensuun suunnilta kotoisinkin, niin pitäisköhän vinkkasta aiheesta! :) Harmillista olisi tietty vain se, että TV-yhtiön mahdolliset tuotot valuisivat lopulta äärikonservatiivisen ultramiljardööri Rupert Murdochin laariin, todennäköisesti vielä ohi Suomen verottajan.

En jaksa TUTOn olevan toinen vastarannanseuroista jo pelkästään sen takia, että tällaisilla asioilla on taipumus tulla julkisuuteen ja siinä vaiheessa Kiilillä olisi aika helvetisti selitettävää kommenteistaan, joissa on haukkunut tv-sopparin kaatajat alimpaan helvettiin.

En kyllä tarkemmin ajatellen sulkisi ollenkaan TuToa pois tämän mahdollisen Juudaksen ajojahdista. Kiilihän ei missään vaiheessa varsinaisesti "haukkunut tv-sopparin kaatajia", totesi vain, että tuote ei ole kunnossa ja rahaa ei saada riittävästi. Eli toinen syyllinen voi ihan hyvin löytyä ennemmin Aura- kuin Kymijoelta!

Jatkoajan toimitus kirjoitti:
– TV-yhtiöille ensimmäisenä tulee tietysti SM-liiga, mikä ottaa isot rahat. Seuraavaksi kiinnostaa maajoukkue, jolla Jääkiekkoliitto ottaa isot fyrkat. Vasta sitten tulee Mestis, koripallon ja pingiksen kanssa samassa kastissa, naulaa turkulaistoimitusjohtaja Kiili.
– Jos Sirviö menee TV-kanavalle tarjoamaan, että meillä olisi tällainen sarja, jossa pelaa korealaisia, farmeja ja liiganousua tavoittelevia joukkueita, jotka pelaavat tosi värikkäitä ja tasaisia pelejä, niin ei se vaan riitä. Tuotteen pitäisi olla parempi, jotta TV-yhtiöt kiinnostuisivat.

 

[Vasen pakki #4]

Maksutv:n puolelta parhaat vaihtoehdot olisivat MTV3 Max tai Nelonen Pro, koska näillä olisi hyvin näkyvyyttä. Mestis varmasti toisi enemmän katsojia kuin purjehdus tai golf. Ilmaiskanava olisi tietenkin optimaalinen vaihtoehto. FOX pyrkii saamaan jalansijaa suomessa ja Mestis voisi olla mahdollisuus heille houkutella katsojia kanavalle.

Yle tekee käytännössä vain jos niille maksetaan, mistä sponssi? Sama koskee aika pitkälti maikkaria ja nelosta. Maikkarin totalissa olisi toki useampi kanava ja sitä kautta ehkä tilaa. Nelonen Prolla on Allsvenskan ilmeisesti omistajapohjan soppareiden kautta, sen tilalle mestistä voisi kuvitellakin. Mutta ilman isoa pääsponssia rahan pitäisi liikkua kuusinumeroisissa summissa toiseen suuntaan kuin hylätyssä Urposopparissa. Ja ongelmana on myös se, että samalla rahalla millä tehdään kausi mestistä kotimaassa, isoille kanaville saadaan muiden isompien soppareiden kylkiäisinä useita kansainvälisiä sarjoja valmiiksi tuotettuina ilman mitään omaa tuotannollista panosta.

Uudet nousevat kansainvälisen omistuspohjan omaavat ilmaiskanavat fox, vitonen ja kutonen voisivat olla huomattavasti parempia neuvottelukumppaneita niin taloudellisesti kuin livelähetysten ohjelmapaikan kannalta.

Mestiksestä löytyy kuitenkin jo neljä-viisi seuraa jotka pystyvät tuottamaan hyvää keskitasoa olevaa lähetystä kannattajilleen. .. Eri asia on, kannattaisiko asiaan laittaa keskitetysti enemmän pelimerkkejä kiinni, jotta tuota saataisiin tasattua.

Edit: Tuanoinnii, on laatua ja laatua, millähän asteikolla tämä esittämäsi "hyvä keskitaso" liikkuu? Joukkueiden videotiimit tekevät (no pääosin ainakin) hyvää työtä sillä pienellä rahasummalla ja rajallisella kalustolla ja osalla paikkakunnista rajallisella osaamisella, mitä tähän on mahdollista laittaa, mutta millään paikkakunnalla tuotanto ei ole - eikä sen ole kyllä tarkoitus ollakaan - teknisesti tai sisällöllisesti sillä tasolla, että se riittäisi minkään kanavan TV jakeluun.

Nettistriimit ovat joka tapauksessa osa kokonaisuutta ja niitä kannattaa kehittää edelleen. Aikaisemmin ketjussa heitettiin hyvä ja toimiva ajatus MestisTv:n omasta "viikon pelistä", jonka näkisi ilmaiseksi. Nämä pelit, silloin kun niitä ei pelata sellaisissa halleissa joissa homma toimii ominkin päin, voisi tuottaa yksi tai muutama kärkijoukkueiden videotiimeistä. Kolme kameraa, hidastukset, grafiikat, hikihaastattelut ja värilasiton sama selostaja koko kauden. Kulut tasan ja mainosmyyntiä mukaan niin ei tulisi kalliiksi. Ei telkkaritasoa, mutta tasalaatuista katsottavaa nettistriimitasoa. Saa käyttää.

 

[mendieta]

Viimeisimpinä televisiointivuosina Sportin pelejä näytettiin helvetin vähän. Sen sijaan saimme katsoa näitä Jukurit-valitse vastustaja (ei Sport)-pelejä melkein viikoittain. Ei ihme, jos jossain on mennyt hernettä nenäonteloon. Lisäksi täytyy muistaa, että Sport on ollut nettistriimauksen kehittäjä suomikiekossa numero yksi. Haluavat tietty "investoinilleen" maksimaalisen tuoton.

 

[Osmo Rapeli]

Kyllähän Mestis-stream-palvelua voi joukkuekohtaisesti kehittää myös tv-sopparin rinnalla. Yksi matsi per kierros jollain tv-kanavalla, loput pelit seuran omana palveluna.

Niinpä niin. Hiltunen antanut rehdisti kommentit omalla nimellään, mutta nämä joensuulaiset lukevat ja uskovat jatkoajan kolumneihin kuin piru raamattuun.

Tuota...siis joensuulaiset tulkitsevat tekstiä tarkoitushakuisesti väärin?

 

[-Jonne-]

Kyllähän Mestis-stream-palvelua voi joukkuekohtaisesti kehittää myös tv-sopparin rinnalla. Yksi matsi per kierros jollain tv-kanavalla, loput pelit seuran omana palveluna.

Tämä on malli jota ainakin itse haluan. Mestis-Tv:hän on loistava palvelu lisätuotteena. Mutta nykyisellään aivan hirveää shaissea ja osittain jopa tulee olo huijatuksi tulemisesta. Ja onhan tuo aivan järkyttävän kallista varsinkin nyt playoffien aikaan kun pelataan otteluita todella tiiviisti. Lisäksi vielä kun seurat nosti hintojaan playoff-peleihin. Tuollainen 13€ on jo ryöstön rajoilla.

Esimerkki kuinka itsellä meni Sport kohtaaminen Mestis-Tv:n parissa:

8pv, Mestis-Tv 3*13€ ja 1*10€= 49€. Siis 1-divari peleistä. Tuolla Mestis-Tv:n hinnalla olisi tullut katseltua Sm-Liigaa tv:stä yli 2kk. Onneksi Sportin Streami on tasoa tyydyttävä, mutta helvetin kaukana sekin on hyvästä TV-lähetyksestä. Seuraavaksi maksellaankin peleistä jossa selostaja lähes kannustaa selostuksen lomassa kotijoukkuetta....

 

[-pasi-]

Tämä on malli jota ainakin itse haluan. Mestis-Tv:hän on loistava palvelu lisätuotteena. Mutta nykyisellään aivan hirveää shaissea ja osittain jopa tulee olo huijatuksi tulemisesta. Ja onhan tuo aivan järkyttävän kallista varsinkin nyt playoffien aikaan kun pelataan otteluita todella tiiviisti. Lisäksi vielä kun seurat nosti hintojaan playoff-peleihin. Tuollainen 13€ on jo ryöstön rajoilla.

Katsojien kannaltahan tuo URHO tv ( tuttavallisemmin urpo tv) olisi tarjonnut parhaiman palvelun. Siihen kun olisi saanut sarjakortteja ja kausikohtaisia palveluita tuotua rinnalle joten koko kauden hinta olisi laskennut hieman. Varsinkin jos ei ole mitään Soneran kaltaista yksinoikeutta niin esimerkiksi Elisa viihteen hyödyntäminen olisi voinut aikaista paljon mahdollisuuksia. Yksittäisien matsien hinnat olisi pysynyt varmaan samoina ja kuvan laatu pysynyt melko heikkona, mutta vastapainona olisi ollut tarjolla alennuskortteja, paremmat alustat katsoa matseja eli melko valmiit softat eri alustoille jolla lähetykset pyörii, mestis tv:ssähän taitaa matsit pyöriä vain netissä koneen kautta?

Kaikkien paras yhdistelmähän näkyvyyden ja muun suhteen olisi varmaan ollut vaikka yksi peli viikossa ilmaiskanavalta ( Kutonen tai joku muu) + veikkaus tv:stä satunnaiset matsit ja loput urholta.

Nyt taitaa vain käydä ettei mikään ilmaiskanava otteluja näytä, pari peliä tulee veikkaus tv:n kautta ja loput matsit heikkolaatuisena palveluna mestis tv:n kautta joista vain pari seuraa hyötyy taloudellisesti ja muut vetää jotain plusmiinus nollaa tai jopa tappiota taloudellisesti.

Kehityksen kannalta edes URHO TV:n palvelu olisi ollut askel etenpäin niin näkyvyyden kuin saatavuuden ja palveluiden suhteen. Parilla joukkueella olisi tulot voinut hieman pudota, mutta aika avokätinen tarjous myös tuo urhon oli, kuitenkin sport, Jokipojat ja pari muuta seuraa olisi varmaan tienannut noiden nettilähetyksien näyttämisestä myös ihan hyvin kun tuloista kuitenkin se 70% olisi jäänyt, se kuitenkin taitaa loppujen lopuksi olla aika lähelle sitä mitä seurat nyt saisi kustannuksien jälkeen. Toki sitten telkkarin päälähetyksien aikaan saattaa nettitulot hieman kärsiä, mutta 36k muuta tuloa kyllä kompensoi ja lisänäkyvyys.

Tuo kutoskanava saattaisi olla yksi mahdollisuus, kyseinen kanavahan otti viimekaudella kesken kauden jalkapallon veikkausliigamatsit käyttöön ja heti nuo matsit oli kanavan katsotuimat ohjelmat, keskimääräiset katsojaluvut taisi olla jotain 50 000 katsojaa kun futisfoorumeilta luki ja satunnaiset katsojat jossain 130 000 tasolla. Toki kieroksien helmet yleensä osui noihin peleihin jotka kasvatti katsojamääriä, mutta pienellä kanavalla ja pienellä mainostuksella aika isot katsojaluvut kotimaiseen futikseen. Näkisin että mestiksella olisi mahdollisuus parempaakin ja varsinkin jos satsataan näkyvyyteen. Kesken kauden vielä alkoi nuo futismatsit tulemaan, joten läheskään kaikki futisfanit ei varmaan vieläkään tiedä että noita matseja tuli myös tuolta kutoskanavalta. Sisäänheitto tuote siis olisi mestiskin jos tuonne siirtyisi kutoselle..

 

[Jani82]

Kuulostaa todella pieneltä summalta 1,3 miljoonalla koko sarjan oikeudet kolmeksi vuodeksi.

Tuollakin summalla taitaisi olla Suomen isoin tv-sopimus SM-liigan jälkeen, ei ainakaan tuo Veikkausliigan sopimus juuri isompi ole.
Suuret luulot on ainakin jos kuvitellaan saavan tuosta merkittävästi isompi tv-sopimus, varsinkin kun otetaan huomioon livelähetysten tekemisen kalleus ja odotettavat katsojamäärät.

Tämän jälkeen ei ainakaan pitäisi tulla Mestis-seurojen puolelta valitusta kuinka SM-liiga estää näkyvyyden vaan sen teki Mestis-seurat itse.

Joka tapauksessa Urho-TV ei ole varmasti paras mahdollinen yhteistyökumppani Mestikselle, kuten talouspuolen luvuistakin on pääteltävissä.

No tällä hetkellä olisi ollut varmasti parempi ainakin 10 Mestis-seuralle kuin nykymalli enkä usko, että noilla kahdella vastustajallakaan tulot olisivat merkittävästi tippuneet.
Kun toiseen vaakakuppiin olisi tullut oikeasti valtakunnallista näkyvyyttä verrattuna nykyiseen.

Vapaasti katsottavilta kanavilta ei taida olla tällä hetkellä yhtään kanavaa jolla olisi kiinnostusta laittaa rahaa edes lähelle tuota Urhon tarjousta, vaan Mestiksen pitäisi näille koota itse mainospaketti jotta pelejä kannattaisi näyttää.
YLE periaatteessa voisi näyttääkin mutta ei taida olla heidänkään prioriteettilistan kärjessä näyttää Mestistä, kun kyseessä ei ole ylinsarjataso.

Toki kutosen ja FOXin mahdollinen läpilyönti voi muuttaa tilannetta mutta siltikin live urheilu on erittäin kallista ohjelmaa verrattuna ostettuihin sarjoihin.

 

[teroz]

Minun mielestäni kuulostaa varsin hyvältä summalta. Kuitenkin luulisi sponsorimyynnissä olevan otettavissa lisää kotiin, kun voi mainostaa TV-näkyvyydellä...MestiTV näkyvyyden sijaan. Toivottavasti ensi kaudeksi nappaa.

 

[Teppo_Winnipeg]

Olen muutamia otteluita katsonut mestistv:stä. Kaikki (luonnollisesti?) vierasotteluita kun kotimatseja pääasiassa pääsee aina suhteellisesti paljon helpommin hallille katselemaan kuin vierasmatseja.

Nyt oli vuorossa Kouvolan streami. En lähde tuomitsemaan, mutta onko järkeä antaa selostajalle niin vapaat kädet, että voi avoimesti vuotaa epäreilusta tuomaripelistä kotijoukkuetta kohtaan lähes puolet selostusajasta? Aivan hirveetä kuunneltavaa.

Jos itse järkeilen asiaa niin vierasjoukkueen kannattajat katsovat enemmän tuotettua lähetystä. Ymmärrän myös sen, ettei ammattiselostajia ole välttämättä rahaa palkata ja ylensä selostaja tulee omalta paikkakunnalta. Murteille ei voi mitään jne. Vierasjoukkueen kannattajien kannalta katsomisesta kuitenkin tehtiin tässä tapauksessa kärsimystä. Jos lähetyksen ideana on tuottaa isoja vihatiloja selostuksen välityksellä naapurileiriin niin homma on ok, mutta jos yritetään tuottaa hyvää jääkiekkolähetystä niin EI NÄIN.

Eli olisiko järkevää pyrkiä suhteellisen puolueettomaan selostukseen? Varsinkin jos ajatellaan streamin tilaajien tekevän tilauksen myös jatkossa?

 

[Toejoen Veikko]

Eli olisiko järkevää pyrkiä suhteellisen puolueettomaan selostukseen? Varsinkin jos ajatellaan streamin tilaajien tekevän tilauksen myös jatkossa?

Puolueellisuus saattaa olla ihan piristävääkin. Esim. Säteri ja Lönnroos vetävät jonkin verran kotiin päin, mutta hallitsevat asiansa, eivätkä jokaisesta tilanteesta mussuta jotain marttyyrinomaista.

Yllämainitut selostajat pystyvät myös kritisoimaan tuomareita silloin, kun vastustaja saa väärästä aiheesta rangiastuksen. Kouvolan untamo - ainakaan tämän illan perusteella - ei.

 

[puumaila]

Eli olisiko järkevää pyrkiä suhteellisen puolueettomaan selostukseen? Varsinkin jos ajatellaan streamin tilaajien tekevän tilauksen myös jatkossa?

Nyt on hyvä keskittyä tähän, kun ei jaksa ottelustakaan kirjoittaa. Mutta siis joo, itse en tule seuraavaa Kouvolan ottelua tilaamaan, koska tuo oli suoraan sanottuna ihan järkyttävää paskaa. Puolueellinen saa mun puolesta olla, mutta ei saa muuttua ihan totaalisen puusilmäiseksi sen suhteen. Tuota itkupotkuraivariselostajaa ei kyllä voi enää ikinä kuunnella, joten mustalle listalle meni nämä lähetykset.

 

[cottonmouth]

Voi teitä onnekkaita, jotka "pääsette" kuuntelemaan Taurua vain muutaman kerran kaudessa. Ex-poliisin ongelmahan ei todellakaan ole tuo puolueellisuus, vaan ihan vain se, että ei vanha enää vain jaksa. Mies on totaalisen ulkona itse pelistä, vaikka tänään se kieltämättä peittyi tuon tuomarijargonin alle.

Noh, allekirjoittanut on laulanut tätä laulua jo kauden alusta eli ei tästä sen enempää.

linkki: JA

 

[Vetomuna]

Kopioin tämä otteluketjuun kirjoittamani avautumisen vielä tänne sopivampaan ketjuun. Asia koskee siis tämän iltaisen KooKoo-TUTO Hockey pelin selostusta.

Vuoden journalistipalkinto menee KooKoon MestisTv:n selostajalle. Aivan jäätävää, siis kertakaikkiaan USKOMATONTA itkemistä tuomaritoiminnasta. Toisessa erässä mies ei selostanut peliä lainkaan vaan keskittyi pelkästään haukkumaan tuomareita. Faneilla on toki oikeus haukkua tuomareita enkä missään nimessä väitä, että tuomaritoiminta olisi ollut täydellistä mutta kyllä selostajalta odottaisi edes välttävää ammattitaitoa. Ketäköhän striimin tilaajaa palvelee mies, joka ei selosta pelin tapahtumia käytännössä mitenkään vaan pelkästään arvostelee tuomareita- harvinaisen toistuvin ja heikoin sanoin vieläpä. Mielipiteitä selostustyylinsä puolesta jakavat selostajat ovat asia erikseen mutta selostajan tehtävä on selostaa peliä. Tässä tehtävässä Kouvolan samettikurkku epäonnistui täydellisesti.

 

[Sim_Sam]

En ole kauheasti striimejä tällä kaudella tilannut, mutta kyllähän Vaasalla on ylivoimaisesti paras/parhaat selostajat. Tietysti vedetään kotiinpäin pikkuisen, kuten pitääkin, mutta osataan myös vastustajan hienoista suorituksista ottaa asiaa esille. Jos KooKoo:lla on sama herra, joka kuuluu taustalla noissa Mestis.fi maalikoosteissa, niin en ihmettele yhtään hiiltymistä. Mutta tässäkin pitää ottaan huomioon se, että aika "talkootyöllä" tuokin homma tehdään. Omalla seurallani ei ole edes selostajaa peleissään, joten paha tässä on ruveta muita haukkumaan. Radiossa Lauri Hyvönen on mielestäni todella hyvä. Mutta onhan se mukavempaa ottelua seurata, jos selostaja olisi suurinpiirtein tasapuolinen.

 

[MasaV]

Yleisesti TV-sopimuksista voi sanoa, että oli käsittämätön emämunaus hylätä Urho Tv:n tarjoama sopimus. Hölmöydessään vertaansa vailla. SM-liigaa Urholta seuraavat katsojat olisivat seuranneet paljon myös mestispelejä ja koko sarjan näkyvyys ja tunnettuvuus olisi noussut. Valtakunnallinen tv-näkyvyys on aivan ehdoton piristysruiske sarjalle kuin sarjalle. Toki nettikuvaa on hyvä olla tämän rinnalla.

Tuo Urhon tarjous saattoi tuntua pieneltä, mutta oikeasti ei sitä ollut. Vertailuna vaikka jääpallo, jossa liitto ja seurat joutuvat maksamaan ja keräämään sponsoreita, jotta saavat edes muutaman ottelun näkymään tv:ssä, kun kanavat eivät suostu maksamaan lähetyksen tuotantokuluja. Raviurheilu keräsi foxilla noin 40000 katsojaa viikossa, eikä maksanut foxille ilmeisesti mitään, mutta silti fox irtisanoi sopimuksen.

Pointti siis oli näissä se, että pienet valtakunnalliset kanavat eivät välttämättä maksa yhtään mitään tv-sopimuksista. Jääkiekko on toki maan ykköslaji ja siinä mielessä vertaus jääpalloon ja raveihin ontuu, mutta Mestis kakkosliigana ei tietenkään myy läheskään samalla tavalla kuin SM-liiga.

En usko että yksikään kanava tulee tarjoamaan yhtä hyvää sopimusta kuin mikä oli tuo Urhon tarjous, joka oli moniin muihin sarjoihin verrattuna melko avokätinen. Ainakaan valtakunnallisilta pieniltä ilmaiskanavilta on turha odottaa läheskään yhtä hyvää tarjousta.

 

[Blackorange]

Mies on totaalisen ulkona itse pelistä, vaikka tänään se kieltämättä peittyi tuon tuomarijargonin alle.

Jep. En tiedä saako jotain palkkaa tuosta, mutta tulot lienee aika pienet Mestistv:llä joten vaikea varmaan saada mitään ammattilaista puikkoihin. Itsellä kävi vuosi sitten mielessä kokeilla hommaa, mutta enää ei ole olosuhteiden vuoksi mahdollista. Jos Kouvolassa on halukkaita selostajia niin tryoutille vaan, ensi kaudeksi on saatava nuorempaa verta. Jos on supliikkia, tietoa pelistä ja halua opetella joukkueet, ei homma voi kovin rakettitiedettä olla.

Toivotaan silti että Mestis näkyy tv:ssä kuten toiseksi suosituimman sarjan kuuluisi.

P.S. Sääliksi hieman käy turkulaisia eilisen selostuksen vuoksi :)

 

[Tim Callahan]

P.S. Sääliksi hieman käy turkulaisia eilisen selostuksen vuoksi :)

Ei käy. Olihan tuo tuomaritoiminta aivan perseestä ja mun puolesta Tauru voi haukkua tuomareita vielä ensi matsin streamissakin. Huikein Tauru-hetki oli kyllä runkosarjan vikassa matsissa Jukureita vastaan, kun KooKoon äijää koukittiin ja Taurulla paloi täysin käpy ja mies huusi yhtäkkiä "EI HERRAN... JUMALAUTA."

Hienoa nähdä, että selostajamme alkaa siirtymään playoff-aikaan jo pikkuhiljaa.

 

[Twentyone]

En kyllä ymmärrä ketä tuon papan kuunteleminen palvelee. Aivan kassalla pelitapahtumista ja tarttuu yksittäisiin tilanteisiin ja mantroihin, joita sitten toistelee koko loppupelin. Eilisen pelin huippukohtia oli se, kun JuuJuu viittoo tuomarin luokseen ja selostaja alkaa suu vaahdossa raivoamaan, että mitä se tuomari menee mussuttamaan valmentajalle.

 

[Blackorange]

Ei käy. Olihan tuo tuomaritoiminta aivan perseestä ja mun puolesta Tauru voi haukkua tuomareita vielä ensi matsin streamissakin. Huikein Tauru-hetki oli kyllä runkosarjan vikassa matsissa Jukureita vastaan, kun KooKoon äijää koukittiin ja Taurulla paloi täysin käpy ja mies huusi yhtäkkiä "EI HERRAN... JUMALAUTA."

Hienoa nähdä, että selostajamme alkaa siirtymään playoff-aikaan jo pikkuhiljaa.

Niin oli, tarkoitin siis näitä vierasmatsin tilanneita. Mutta tuomarityöskentely oli vitosen arvoista ala-asteen asteikolla toisessa erässä, TUTOn koiruudet oli tamin sanoin vettä hanhen selässä, mutta kotijoukkueen rikkeet otettiin kyllä viimeistä myöten. Don Tami odotti hevosenpään kanssa ja tulos oli tämännäköistä ;)

Hahhaa, tuo on mennyt (onneksi) ohi. Aika legendaarista settiä ja vanha mieskin näköjään käy kuumana lajille. Varmasti viriili ukko matsin jälkeen.

Jääpuikkoon perseessä voi tottua jos Tauruunkin, syksyn ekat matsit mentiin himassa Manowarin tahtiin mute-nappula tiukasti pohjassa, mutta nyt sitä pystyy jo sietämään. Ekat matsit vaan väkisin keskittyy selostajaan, mutelle vaan jos häiritsee, hallin äänet kuuluu kuitenkin aika hiljaisella. Itse olen aikoinaan palautetta laittanut Välimaalle (sakari.valimaa at kookoo.fi) joten sinne postia jos haluaa tilanteeseen muutosta.

 

[mustaoranssi]

Yleisesti TV-sopimuksista voi sanoa, että oli käsittämätön emämunaus hylätä Urho Tv:n tarjoama sopimus. Hölmöydessään vertaansa vailla. SM-liigaa Urholta seuraavat katsojat olisivat seuranneet paljon myös mestispelejä ja koko sarjan näkyvyys ja tunnettuvuus olisi noussut. Valtakunnallinen tv-näkyvyys on aivan ehdoton piristysruiske sarjalle kuin sarjalle. Toki nettikuvaa on hyvä olla tämän rinnalla.

Tuo Urhon tarjous saattoi tuntua pieneltä, mutta oikeasti ei sitä ollut. Vertailuna vaikka jääpallo, jossa liitto ja seurat joutuvat maksamaan ja keräämään sponsoreita, jotta saavat edes muutaman ottelun näkymään tv:ssä, kun kanavat eivät suostu maksamaan lähetyksen tuotantokuluja. Raviurheilu keräsi foxilla noin 40000 katsojaa viikossa, eikä maksanut foxille ilmeisesti mitään, mutta silti fox irtisanoi sopimuksen.

Pointti siis oli näissä se, että pienet valtakunnalliset kanavat eivät välttämättä maksa yhtään mitään tv-sopimuksista. Jääkiekko on toki maan ykköslaji ja siinä mielessä vertaus jääpalloon ja raveihin ontuu, mutta Mestis kakkosliigana ei tietenkään myy läheskään samalla tavalla kuin SM-liiga.

En usko että yksikään kanava tulee tarjoamaan yhtä hyvää sopimusta kuin mikä oli tuo Urhon tarjous, joka oli moniin muihin sarjoihin verrattuna melko avokätinen. Ainakaan valtakunnallisilta pieniltä ilmaiskanavilta on turha odottaa läheskään yhtä hyvää tarjousta.

En voi käsittää miksi se urho soppari hylättiin. Tuskin urkki ois näyttänyt kierroksen jokaista peliä ja sporakin olis saanut mestistv rahaa