Mestiksen siirtohuhut

[Lohipoika]

TuTo ei pelaajabudjetin niukkuuden vuoksi tehnyt sopimusta training campilla olleiden Arttu Reposen ja Derek Famularen kanssa, joten he ovat vapaata riistaa muille Mestiksen joukkueille. Ainakin TuTon puolella molempien otteita on kehuttu, joten mahtaako joku tarttua heihin?

 

[Ferris]

TuTo ei pelaajabudjetin niukkuuden vuoksi tehnyt sopimusta training campilla olleiden Arttu Reposen ja Derek Famularen kanssa, joten he ovat vapaata riistaa muille Mestiksen joukkueille. Ainakin TuTon puolella molempien otteita on kehuttu, joten mahtaako joku tarttua heihin?

Reposella on ymmärtääkseni Ketterän kanssa voimassa oleva sopimus, mutta se lienee purettavissa jos Mestis-seura tarjoaa pahvia.

 

[spurger]

Reposella on ymmärtääkseni Ketterän kanssa voimassa oleva sopimus, mutta se lienee purettavissa jos Mestis-seura tarjoaa pahvia.

Tosiaan Reponen teki ketterän kanssa sopimuksen tulevasta kaudesta toukokuussa, mutta oli silti try-outilla tutossa. Aikaisemmin ketterän johto myös ilmoitti ettei tulevan kauden pelaajasopimuksiin tule purkupykäliä, tosin tällä tasolla sopimukset voidaan kaiketi mitätöidä, jos paremmat elinolosuhteet löytyvät muualta. Mielenkiintoista kuitenkin on nähdä miunne Reponen lopulta päätyy, en kyllä panisi pahakseni vaikka ketterään palaisi.

 

[Lohipoika]

Rasmus Juellille etsitään sopimusta johonkin mestisseuraan. Try-out KooKoon kanssa ei tuottanut tulosta.

Rasmus Juell jäi vaille jatkosopimusta - uutiset - SM-liiga - www.jatkoaika.com

 

[Lohipoika]

Jesse Rohtla menossa Mikkeliin. Näin kertoo jääkiekkoliiton siirtolista.

 

[Lombardi18]

Jesse Rohtla menossa Mikkeliin. Näin kertoo jääkiekkoliiton siirtolista.

Miten se mahtuu kokoonpanoon? Vai meneekö syömään popcorneja?

Jukureilla kyllä alkaa olemaan sellainen nippu kasassa, että toivoo sen sukeltavan ja kunnolla. Saatanan rikkaat kun niillä on rahaa millä ostella pelaajia.

 

[Pelicans81]

Miten se mahtuu kokoonpanoon? Vai meneekö syömään popcorneja?

Jukureilla kyllä alkaa olemaan sellainen nippu kasassa, että toivoo sen sukeltavan ja kunnolla. Saatanan rikkaat kun niillä on rahaa millä ostella pelaajia.

Täytyy antaa tunnustusta Jukureille 2000-luvun suurimman muukalaislegioonan kasauksesta!

Ehkä Uusivirta ei saa sopimusta ja sen takia Rohtla hankitaan? Oudolta kyllä kuulostaa Jessenkin kannalta, sillä kärkikentät ovat mikkelissä aika täynnä.

 

[Fordél]

Täytyy antaa tunnustusta Jukureille 2000-luvun suurimman muukalaislegioonan kasauksesta!

No eipä meillä Kouvolassakaan ole joinain vuosina ollut yhtään sen parempi tilanne. On Jukureissa vissiin sentään yksi oma kasvatti ja monta pelaajaa, jotka ovat pelanneet lukuisia kausia Jukureissa. Aika sama tilanne kuin Kouvolassa useana vuonna peräkkäin vaikka ehkä tässä on vielä pikkasen menty pidemmälle. No todennäköisesti ero KooKooseen on siinä, että tuolla muukalaislegioonalla tulee myös menestystä.

Ehkä Uusivirta ei saa sopimusta ja sen takia Rohtla hankitaan? Oudolta kyllä kuulostaa Jessenkin kannalta, sillä kärkikentät ovat mikkelissä aika täynnä.

Tätähän sen on tarkoitettava ja silti joko Memonen tai Rohtla siirtyy laitaan. Kova hankinta ja olisi kelvannut kyllä KooKooseenkin kun tykkään kaverin pelityylistä.

 

[cottonmouth]

No eipä meillä Kouvolassakaan ole joinain vuosina ollut yhtään sen parempi tilanne. On Jukureissa vissiin sentään yksi oma kasvatti ja monta pelaajaa, jotka ovat pelanneet lukuisia kausia Jukureissa. Aika sama tilanne kuin Kouvolassa useana vuonna peräkkäin vaikka ehkä tässä on vielä pikkasen menty pidemmälle. No todennäköisesti ero KooKooseen on siinä, että tuolla muukalaislegioonalla tulee myös menestystä.

Hohhoi.. Pidän sinua Forkká kovassa arvossa kirjoittajana, mutta nyt tulee kyllä aikamoista jöötiä. Tai no ehkä ennemminkin ihmeellistä tuhkan sirottelua. KooKoossa on kuitenkin esimerkiksi viiden viimeisen kauden aikana ollut se ~7-10 omaa kasvattia joka kausi (TJEU) eli tässä mielessä melko korni tuo vertaus tämän vuoden Savonmuan Muukalaisiin. Joo, osa on ollut pienen roolin junnuja, mutta ei se siltikään poista tuon heittosi erikoisuutta. Haluatko esittää valistuneen arvion kuinka monta näitä pienen vastuun tulevaisuuden toivoja Mikkelin juniorimylly jauhaa tämän vuoden rosteriin edes kokeilemaan? Toki tulen saamaan takaisin vastauksen omien junnujen kehittämisen heikkoudesta, valmentajien liiallisesta tulosorientoitumisesta ja tehottomasta pelaajabudjetoinnista. Ei sillä, etteikö näitä kaikkia olisi KooKoossa viime vuosinakin ollut, mutta kyllä jotenkin vertauksesi tämän vuoden Nikereihin, joissa ei ole yhtään omaa kenttäpelaajaa, mielestäni kauniisti sanottuna hieman ontuu. Pahoittelut tiukahkosta tekstistä, mutta jotenkin ei vain avautunut tuo mielipiteesi.

Kyllähän tuo Jukurien toiminta vaikuttaa melkoiselta all-in-menolta. Eihän siinä, jos perse kestää ja hienoa että Mestiksestä löytyy riskinottajia/panostajia, mutta nykyisellä omavaraisuusasteella kovin ruusuista tulosta en osaa ennustaa.

 

[Fordél]

Hohhoi.. Pidän sinua Forkká kovassa arvossa kirjoittajana, mutta nyt tulee kyllä aikamoista jöötiä. Tai no ehkä ennemminkin ihmeellistä tuhkan sirottelua. KooKoossa on kuitenkin esimerkiksi viiden viimeisen kauden aikana ollut se ~7-10 omaa kasvattia joka kausi (TJEU) eli tässä mielessä melko korni tuo vertaus tämän vuoden Savonmuan Muukalaisiin. Joo, osa on ollut pienen roolin junnuja, mutta ei se siltikään poista tuon heittosi erikoisuutta..

Jöötiä täältä tulee usein, joten sinäsä ei mikään ihme. Pikkasen tossa provosoin ja sanoinhan, että Jukureissa on menty vielä vähän pidemmälle. Kuitenkin kun katsoo esim. viime kauden alun avauskokoonpanoja niin siellä oli 1-4 omaa kasvattia avauksessa: Liukkonen, Gärdi, Lustberg ja Koskinen. Huonoimmillaan tilanne oli se, että avauksessa oli vain Luigi. Kuitenkin mielestäni nuo kokoonpanot on juuri parhaimpia mittareita kertomaan millainen jengi on kasassa. Toki onhan se kliffa kun junnut käy kääntymässä treeneissä ja tuovat sitä kautta kotiseuturakkautta ja -tietoisuutta jengeihin.

Haluatko esittää valistuneen arvion kuinka monta näitä pienen vastuun tulevaisuuden toivoja Mikkelin juniorimylly jauhaa tämän vuoden rosteriin edes kokeilemaan?

Tuskin kovinkaan montaa, pahimmillaan ei yhtään.

 

[cottonmouth]

Huonoimmillaan tilanne oli se, että avauksessa oli vain Luigi.

Varmasti on saattanut yksittäisissä peleissä ollakin, mutta tuohon viiteen kauteen mahtuu enemmän tai vähemmän myös nykyjunnut (Sierman, Koskinen, Virtanen, Appelgren), Emppu, Gärdi, Lusse, Mamba, Kultanen, Aapo, Sompi, Sierman Sr., Tare ja tähän harjut, kainulaiset, cihangirit, lavoset hammar-timet, maailmanparhaatmäkihyppääjät ja muut kääntyilijät vielä päälle. Toki kotoperäisyysasteen pitäisi olla vielä huimasti kovempi, jos aitoa liiga(kin)tulevaisuutta haluttaisiin pohjustaa. Tätä ei kai kukaan kiistä ja matka on pitkä edelleen, vaikka hieman paremmalta näyttää. Silti melko erikoinen provo noinkin fiksulta kirjoittajalta. Noh, sattuuhan näitä itse kullekin.

 

[Dynamite]

Huh huh, piti oikein pariin kertaa lukea tulkitsinko Fordélin tuotoksen oikein.

Joo täytyy sanoa, että arvon Fordélilta tulee kyllä nyt sellaista jöötiä, että pakko ottaa osaa keskusteluun ja olen kyllä asiassa täysin samaa mieltä Cottonmouthin kanssa.

Alla pienenä otantana KooKoon kasvatit, jotka ovat esiintyneet KooKoon edustusjoukkueessa kolmen viimeisen kauden aikana. Toki jotkut heistä ovat olleet pienessä roolissa, mutta ovat kuitenkin päässeet haistelemaan mestiskiekkoa. Pelaajan nimen takana suluissa pelatut ottelut tai toisin sanoen ovat olleet kokoonpanossa mukana. Lisäksi olen jättänyt listaamatta pelaajat, jotka ovat esim. B-junnuikäisinä siirtyneet KooKoon A-junnuihin ja nousseet sieltä edustusjoukkueeseen muutamia mainitakseni esim. Kalle Hammar ja Miro Hämynen eivät esiinny alla olevissa listoissa.

Jukureilla on todella kova joukkue ensi kaudella siitä ei siis ole kyse vaan omista kasvateista joukkueessa. Veikkaan, että pahimmillaan Jukureiden kokoonpanossa ei tule koko kauden aikana esiintymään muita Jukuri-kasvatteja kuin Kai Tillanen.

Voiko Fordél uskottavasti ja vakavalla naamalla väittää, että KooKoolla olisi joskus ollut kasassa vastaava muukalaislegioona?

Mun mielestä tuo on todella huono esimerkki ja KooKoon turhaa mustamaalaamista, jos yhdessä pelissä on ollut avauskokoonpanossa KooKoon kasvateista vain Luigi. Alla olevista listoista voit todeta, että näin ei kuitenkaan ole esim. kolmen viime kauden aikana ollut koko kauden osalta.

KOOKOON KASVATIT EDUSTUSJOUKKUEESSA 2008-2011:

2010-2011:
Mikko Liukkonen (45)
Tuomas Gärdström (41)
Jesse Lustberg (30)
Eemeli Koskelainen (35)
Niklas Appelgren (5)
Jesse Koskinen (10)
Mikko Sierman (2)
Mikael Aaltonen (2)
Mikko Virtanen (3)
Mikko Tarkiainen (3)
---------------------
Yhteensä 10 pelaajaa

2009-2010:
Mikko Liukkonen (45)
Mikko Tarkiainen (24)
Jarno Kultanen (11)
Aapo Lampinen (31)
Eemeli Koskelainen (38)
Antti Sierman (18)
Kalle Cihangir (7)
Mikko Honkanen (5)
Mikko Sierman (2)
Kalle Harju (8)
Sami Lavonen (3)
Riku Lavonen (1)
-----------------
Yhteensä 12 pelaajaa

2008-2009:
Mikko Liukkonen (45)
Jarno Kultanen (36)
Aapo Lampinen (44)
Eemeli Koskelainen (41)
Mikko Tarkiainen (41)
Antti Sierman (36)
Kalle Harju (2)
Mikko Honkanen (1)
Markus Junni (1)
Sami Lavonen (7)
Matti Nykänen (1)
Lauri Seppälä (1)
------------------
Yhteensä 12 pelaajaa

 

[Fordél]

En tiedä mihin ketjuun tämä keskustelu kuuluisi, mutta vastataan nyt vielä tähän, että viime kaudella meillä oli käytännössä omia kasvatteja pelaavassa kokoonpanossa neljä eli Lusse, Gärdi, Kossu ja Luigi. Noilla Appelgrenin, Koskisen ym. muutamalla pelillä ja pienillä peliminuuteilla ei ole mielestäni vaikutusta tähän asiaan vaikka asiaa haluaisi kuinka kauniisti katsella. Ensi kaudella Jukureilla on tasan yksi oma kasvatti, joten onhan tossa prosentuaalisesti toki iso ero, mutta määrällisesti ei mikään valtava.

Muukalaislegionalaisuus on myös mielestäni muutakin kuin vain omien kasvattien määrä joukkueessa eli ottaisin siihen mukaan myös sen onko pelaajilla kuinka paljon kausia takana KooKoossa/Jukureissa. Kun tämäkin kriteeri otetaan mukaan niin kyllä KooKoossakin on ollut viime vuosina aikalailla muukalaislegioonameininkiä, jossa pelaajia tulee ja menee (no niin nyt liippaa jo läheltä ketjun aihetta). Vastuunkantajat eli kentät 1-3 on hankittu muualta ja vaihtuvuuttakin on ollut ihan kivasti, jolloin kovin monella pelaajalla ei ole ollut yli kahta kautta takana KooKoossa.

Tarkoitus ei ole siis mitenkään mustamaalata rakasta joukkuettamme, mutta on aika kovaa tubaa väittää että Kouvolassa ei olisi ollut samanlaista "ostetaan menestys muualta" meininkiä. Eikä siinä mitään, se on vain nykyään tämä pelin henki vaikka toki asialle voisi tehdä jotain ja onneksi tehdäänkin. Kuitenkin kuten jo edellä totesin niin Mikkelissa on menty vielä astetta pidemmälle kuin mitä Kouvolassa on joskus nähty. Ja jos kaikki menee nappiin niin tällä kaudella KooKoon kokoonpanossa on paljon omia kasvatteja, jolloin tilanne on tältä kohdin paljon parempi.

 

[Dynamite]

Sitä en kiellä, etteikö Kouvolassa olisi ostettu pelaajia viime kausina jopa liikaakin, mutta en nyt mitenkään voi pysty rinnastamaan KooKoota Jukureiden nykymeininkiin.

Joukkueen kokoonpanossa on pääsääntöisesti 18 kenttäpelaajaa + 2 maalivahtia eli yhteensä 20 pelaajaa.

Mainitsit, että viime kaudella KooKoolla oli pelaavassa kokoonpanossa omia kasvatteja käytännössä Lusse, Gärdi, Kossu ja Luigi eli neljä pelaajaa. Onhan tuo kuitenkin 20 % pelaavan kokoonpanon kokonaismäärästä. Näiden lisäksi Jesse Koskinen oli kokoonpanossa 10 ottelussa peliaikaa keskimäärin 7:10 ja Niklas Appelgren 5 ottelussa peliajalla 8:42 + muita junnuja vielä näiden lisäksi. Jostainhan se on aina aloitettava.

Edelliskaudella omia kasvatteja pelaavassa kokoonpanossa olivat Luigi, Tare, Kultanen, Lampinen, Emppu ja Sierman sr (6 pelaajaa) ja sitä edellisellä kaudella Luigi, Kultanen, Lampinen, Emppu, Tare ja Sierman sr (6 pelaajaa).

Onhan nyt täysin eri asia, jos pelaavassa kokoonpanossa on 4-6 omaa kasvattia ja näiden lisäksi vielä junnuja satunnaisella peliajalla kuin jos koko joukkueessa ei ole kuin yksi oma kasvatti.

En voi mitenkään käsittää väitettäsi, että KooKoo olisi joinakin vuosina ollut samanlainen muukalaislegioona kuin Jukureilla nyt, mutta toki jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä.

 

[Fordél]

Onhan nyt täysin eri asia, jos pelaavassa kokoonpanossa on 4-6 omaa kasvattia ja näiden lisäksi vielä junnuja satunnaisella peliajalla kuin jos koko joukkueessa ei ole kuin yksi oma kasvatti.

En voi mitenkään käsittää väitettäsi, että KooKoo olisi joinakin vuosina ollut samanlainen muukalaislegioona kuin Jukureilla nyt, mutta toki jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä.

Heh aika kovaa polemiikkia tämä heittoni aiheutti. Edelleen, totesin, etä Kouvolassa on ollut samanlaista muukalaislegioonameininkiä kun pelaajia tulee ja menee kaudesta toiseen eikä omia kasvatteja ole suuremmin joukkueessa. Lisäsin vielä, että Mikkelissä tämä on viety ehkä vielä astetta pidemmälle. No jos nyt katsomme näitä teidän hienosti esittämiä lukuja niin omissa kasvateissa Mikkelissa on menty tosiaan astetta pidemmälle kun siellä on vain yksi oma kaveri ja KooKoolla runkopelaajista se neljä.

Sitten jos katsotaan sitä kuinka monta kautta eri pelaajilla on takana ko. joukkueessa (viime kauden KooKoo ja tulevan kauden Jukurit) niin eroa ei ole yhtään. Jos oikein muistan niin KooKoolla taisi olla viime kauteen lähdettäessä vähintään kaksi KooKoo-kautta takana seuraavilla runkopelaajilla: Baker, Liukkonen, Vilkman, Gärdström, Lustberg ja Koskelainen eli kuudella pelaajalla. Jukureilla vastaava kriteeri täyttyy tulevalla kaudella seuraavilla runkopelaajilla: Tillanen, Vaarasuo, Kallioinen, Hakkarainen, Ojanen ja Hetaharju eli sama kuusi pelaajaa.

Summa summarum, en näe näiden joukkueiden toiminnassa mitään erityisen rankkaa eroa. Ainoa ero on tuo omien kasvattien määrä, jossa perinteisesti paremman junnutoiminnan omannut KooKoo vie voiton. Molemmat ovat kuitenkin pyrkineet ostamaan pelaajat muualta, mutta onneksi KooKoolla on nyt hyvä paikka luoda seuraava kouvolalainen runko eli olemme ehdottomasti nyt menossa parempaan suuntaan tässä asiassa.

 

[Dynamite]

Heh aika kovaa polemiikkia tämä heittoni aiheutti.

No ei tässä nyt mitään polemiikkia ole kysehän on vain näkemyseroista ja olen tässä asiassa kanssasi erimieltä, mutta ei tästä sen enempää. Asian käsittely voidaan puolestani lopettaa.

No eipä meillä Kouvolassakaan ole joinain vuosina ollut yhtään sen parempi tilanne.

Kerroit kuitenkin ensin, että Kouvolassa ei ollut joinakin vuosina yhtään parempi tilanne kuin Mikkelissä ja olin asiasta eri mieltä ja toin em. tilastojakin näkemykseni tueksi, mutta eipä tästä nyt sen enempää.

 

[Fordél]

No ei tässä nyt mitään polemiikkia ole kysehän on vain näkemyseroista ja olen tässä asiassa kanssasi erimieltä, mutta ei tästä sen enempää. Asian käsittely voidaan puolestani lopettaa.

Kerroit kuitenkin ensin, että Kouvolassa ei ollut joinakin vuosina yhtään parempi tilanne kuin Mikkelissä ja olin asiasta eri mieltä ja toin em. tilastojakin näkemykseni tueksi, mutta eipä tästä nyt sen enempää.

Niimpä, mielestäni tilanne ei ollut viime kaudella Kouvolassa juuri parempi verrattuna tulevaan Jukurikauteen. Tähän toin omat tilastoni väitteeni tueksi. Sinulla oli omat hyvät tilastot, jotka osoittivat, että sitä edellisinä kausina omien kasvattien osuus oli Kouvolassa jo parempi, mutta toisaalta niin oli varmasti Mikkelissäkin.

Näkemyseroja siis ja annetaan munkin puolesta asian olla kun eipä tällä suurta merkitystä ole. En kuitenkaan mielestäni ole mihinkään ylimääräiseen mustamaalaamiseen syyllistynyt, tosin näkemyshän se on sekin.

 

[cottonmouth]

Heh aika kovaa polemiikkia tämä heittoni aiheutti.

♫ Ollos KooKoo huoleton, poikais valveil on ♪

"Raja railona aukeaa
edessä Mikkeli, Savo.
Takana sivistystä ja Kouvolaa,
varjele häkkäri sitä.

Takana kaunis Kymenlaakso
kaupungein ja kylin.
Sinua poikas puolustaa,
maali, aarteista ylin.

Synkeä, kylmä on talviyö,
hyisenä henkii Savo.
Siell' ovat isot rahat ja helppo työ
liigatähdetkin katsovat sitä.

Kaukaa, aroilta kohoaa
Uima Lakin haamu.
Turman henki, se ennustaa:
konkurssin on näkevä aamu.

Mut petrilehtoset harmaat haudoistaan
aaveratsuilla ajaa;
karhunkeihäitä kourissaan
syöksyvät kohti verottajaa."

© Uuno Kailas - Rajalla.*

 

[Dynamite]

Sinulla oli omat hyvät tilastot, jotka osoittivat, että sitä edellisinä kausina omien kasvattien osuus oli Kouvolassa jo parempi, mutta toisaalta niin oli varmasti Mikkelissäkin.

Niin tässähän ei ollutkaan kyse minkälainen joukkue Mikkelissä on ollut aikaisemmin. Kirjoitin Jukureiden tämän kauden joukkueesta muukalaislegioonana ja olen sitä mieltä, että missään tai koskaan mestiksessä ei ole nähty samanlaista muukalaislegioonaan kuin mitä tulevan kauden Jukuri-joukkue on.

Mutta hei ihan oikeasti katso nyt Jukureiden kasvatit joukkueessaan kolmena viime kautena esim. viime vuodelta ja kiinnitä huomiota myös siihen kuinka paljon tuona aikana on junnuja nostettu Mikkelissä Jukureiden edustusjoukkueen rinkiin.

Oletko nyt ihan aikuisten oikeasti sitä mieltä, että Kouvolassa tilanne on ollut myös menneinä vuosina yhtä huono kuin Mikkelissä?

JUKUREIDEN KASVATIT EDUSTUSJOUKKUEESSA 2008-2011:

2010-2011:
Markus Piispanen (28 ottelua 2+4=6)
Tuomas Pylkkänen (14 ottelua 1+3=4)
Kai Tillanen (mv)

2009-2010:
Markus Piispanen (39 ottelua 4+5=9)
Anssi Laitinen (20 ottelua 2+1=3)
Tuomas Pylkkänen (2 ottelua 0+0=0)

2008-2009:
Iivo Hokkanen (30 ottelua 13+10=23)
Anssi Laitinen (43 ottelua 2+4=6)
Markus Piispanen (42 ottelua 0+1=1)
Eetu Hannikainen (1 ottelu 0+0=0)
Jake Vitikainen (mv 4 ottelua)
Tuomas Pylkkänen (7 ottelua 0+0=0)
Pekka Lahikainen (mv 41 ottelua)

Timo Väisänen (mv)

 

[Fordél]

Niin tässähän ei ollutkaan kyse minkälainen joukkue Mikkelissä on ollut aikaisemmin. Kirjoitin Jukureiden tämän kauden joukkueesta muukalaislegioonana ja olen sitä mieltä, että missään tai koskaan mestiksessä ei ole nähty samanlaista muukalaislegioonaan kuin mitä tulevan kauden Jukuri-joukkue on.

Itse määrittelen muukalaislegioonan kahdella kriteerillä:

1. Omien kasvattien määrä
2. Kauan seurassa pelanneiden määrä

Jos molempia on hyvin vähän, on kyse selkeästi muukalaislegioonasta. Jukureiden ensin kauden joukkueessa on hyvin vähän omia kasvatteja (1 kpl) kun KooKoolla oli neljä. Jukureilla on myös aika vähän pelaajia, joilla edes muutama kausi takana seurassa. Näitä on nykyisessä Jukurimiehistössä tasan yhtä paljon kuin KooKoolla viime kaudella.

Näin ollen jos verrataan Jukureiden jengiä KooKoon viime kauden jengiin, ovat molemmat muukalaislegioonia, tosin Jukurit vielä astetta pahempi (omien kasvattien pieni määrä). Pysyn tämän väitteeni takana edelleen.

Sen sijaan väitteeni, että näin olisi ollut monta vuotta putkeen, oli vähän yli ampuva. Tosin jos Jukureilla omien kasvattien runkopelaajista on ollut 2 ja 4 kun taas KooKoolla vastaavat lukemat 6 ja 6, joten ei noissakaan nyt ihan valtavaa eroa ole. Vielä jos Jukureilla on noihin aikoihin enemmän noin "kakkosryhmän pelaajia" (eli pelaajia joilla on useampi kausi takana ko. joukkueessa) kuin KooKoolla, olisi puntit sut tasan. Nyt en kuitenkaan jaksa lähteä käymään läpi Jukureiden ja KooKoon jengejä menneiltä kausilta.

Jatkossa käydään keskustelu jossain muussa ketjussa jos siihen on aihetta.

 

[Dynamite]

Jatkossa käydään keskustelu jossain muussa ketjussa jos siihen on aihetta.

Sopii näin, mutta en nyt avaa kuitenkaan uutta viestiketjua vaan palaan jutun juureen, josta tämä keskustelu kumpusi. Pelicans81 kirjoitti seuraavasti:

Täytyy antaa tunnustusta Jukureille 2000-luvun suurimman muukalaislegioonan kasauksesta!

Olen kyllä aikalailla samoilla linjoilla Pelicans81:n kanssa riippumatta siitä onko KooKoolla pelannut menneinä vuosina neljä, viisi, kuusi vai enemmän omia kasvatteja edustusjoukkueessaan.

Itse en ainakaan pysty kumoamaan Pelicans81:n näkemystä asiassa toisin kuin sinä, joka olet pyrkinyt kumoamaan väitteen mm. vetoamalla siihen kuinka paljon milloin Jukureilla on ollut pitkään seurassa pelanneita vaikka he olisivatkin tulleet muualta.

Pelicans81 siis kirjoitti Jukureiden kauden 2011-2012 joukkueesta 2000-luvun suurimpana muukalaislegioonana.

Jos pystyt osoittamaan esim. KooKoon tai jonkun muun mestisjoukkueen osalta, että vieläkin suurempi muukalaislegioona jostakin löytyy, joka käytännössä tarkoittaisi sitä, että joukkueessa pelaisi korkeintaan yksi tai mieluummin ei yhtään omaa kasvattia, otan tiedon kernaasti vastaan ja myönnän olleeni väärässä.

Siihen asti pitäydyn omassa ja Pelicans81:n näkemyksessä.

 

[Everton]

Jos pystyt osoittamaan esim. KooKoon tai jonkun muun mestisjoukkueen osalta, että vieläkin suurempi muukalaislegioona jostakin löytyy, joka käytännössä tarkoittaisi sitä, että joukkueessa pelaisi korkeintaan yksi tai mieluummin ei yhtään omaa kasvattia, otan tiedon kernaasti vastaan ja myönnän olleeni väärässä.

Kirkkonummen Salamissa ei varmaankaan pelannut yhtään ns. omaa poikaa, olkoonkin ettei siitä varmaan Jukureille saa vertailukohtaa.

 

[Dynamite]

Kirkkonummen Salamissa ei varmaankaan pelannut yhtään ns. omaa poikaa, olkoonkin ettei siitä varmaan Jukureille saa vertailukohtaa.

No joo kukas muu kuin Everton löysi Jukureiden kaltaisen muukalaislegioonajoukkueen. Siis Kyrkslätt Blinkar! Tosin kaikkihan me muistamme, kuinka kyseiselle muukalaislegioonalle lopulta kävi. Tosin ei tämä mielestäni ole paras vertailukohta. En nyt jaksa alkaa tutkimaan heidän silloisten pelaajien taustoja, mutta jos sovitaan, että kun Jukureilla laskin kaikki Mäntyharjun miehet Jukureiden omiksi kasvateiksi niin eiks Salamien kohdalla voitais laskee kaikki Espoolaiset Salamien pelaajat Salamat-kasvateiksi, kun tuo Kyrkslätt nyt kuitenkin melkein on Espoota tai ainakin ihan vieressä. Aika paljon heillä pelasi pk-seudun porukkaa, jos Jukureillakin olisi edes osa pelaajista Etelä-Savosta niin hyväksyisin tuon kannanottosi asiaan.

 

[MurhaaMenoo]

Miettikääs hyvät Ystävät kuinka moneen kertaan nuo juttunne on pienin vivahde-eroin kirjoitettu. Toivoisin tosiaan että aloittaisitte ketjut, jossa käsittelisitte "Emoseura/Farmijoukkue" -problematiikkaa sekä "Omat kasvatit/Muukalaiset" -problematiikkaa.

On jokseenkin rasittavaa lukea vähän siellä ja täällä tuota muuten kyllä ansiokasta argumentaatioita näistä asioista. Ja eihän pakko ole lukea, kuten itsekin ole kirjoittanut, mutta jos jonkin otsikon alla on juttua ja haluaa seurata sen otsikon mukaista kirjoittelua niin on noita vaan kahlattava läpi.

Olisiko siis aiheellista kirjoittaa tässä Siirtohuhuista. Ja jossain muualla Omat / Muukalaiset -problematiikasta?

 

[Fordél]

Miettikääs hyvät Ystävät kuinka moneen kertaan nuo juttunne on pienin vivahde-eroin kirjoitettu. Toivoisin tosiaan että aloittaisitte ketjut, jossa käsittelisitte "Emoseura/Farmijoukkue" -problematiikkaa sekä "Omat kasvatit/Muukalaiset" -problematiikkaa.

En usko, että tätä nykyistä Mikkelin meininkiä on verrattu missään aikaisemmin Kouvolaan.

Olisiko siis aiheellista kirjoittaa tässä Siirtohuhuista. Ja jossain muualla Omat / Muukalaiset -problematiikasta?

Ehdottomasti olisi ja siksi olenkin vastannut omalta osaltanit Omat kasvatit -ketjuun.

Jatketaan täällä vain siirtohuhujen käsittelyä. Paljon on liigassakin vielä mielenkiintoisia pelaajia vapaana, joista olisi mukava huhuilla Mestikseen kuten Atte Pentikäinen, Jesse Rohtla (ilmeisesti siis menossa Jukureihin), Joonas Koskinen, Pasi Salonen, Matti-Pekka Pelkonen, Mika Norja, Mikko Turunen, Jarno Laitinen, Niko Tuhkanen, Olavi Vauhkonen, Simo Mälkiä ja sokerina pohjalla HIFK:n viime kauden kohuhankinta Timo Lindström.