Mestiksen arvostus

[Dynamite]

Yhtä paljon tuo kiinnostavuutta lisää kun viime vuonna (vai toissa vuonna?) japanilaisten farmiseura, ja tänä vuonna HIFK:n ja TPS:n farmiseura. ;)

Jos viittaa tällä KooKooseen niin aika kaukaa haettua on väittää KooKoota japsien, HIFK:n tai TPS:n farmiseuraksi. Japsit kävivät Kouvolassa ainoastaan hakemassa jääkiekko-oppia harjoituspeleissä maksua vastaan. Missään vaiheessa ei ollut edes tarkoitus, että japsit pelaisivat KooKoossa sarjapelejä. KooKoossa on yksi lainapelaaja HIFK:sta ja yksi lainapelaaja TPS:stä. Ei nämäkään nyt täytä farmiseuran tunnusmerkkejä. SaiPalla ja Jukureilla sen sijaan on tehty yhteistyöseurasopimus eli ns. farmisopimus.

 

[Heimopäällikkö]

Jos viittaa tällä KooKooseen niin aika kaukaa haettua on väittää KooKoota japsien, HIFK:n tai TPS:n farmiseuraksi.

Kunhan virnistelen lämpimikseni teille Kouvolalaisille, kun nyt tuolle farmisopimus linjalle taas lähdettiin. Samalla tavalla ne on sieltä koko kauden lainoja kun teillä kun Teppo ja Järvinen, joten yhtä paljon tässä farmiseuroja ollaan.

Ei tartte ottaa aina niin tosissaan, kirjoitin vähän kieli poskella tuon tekstin minkä lainasit. Ei aina muista ettei sarkasmi toimi keskustelupalstalla.

 

[Toejoen Veikko]

En oikein löydä selviä perusteita Toivakan ja Sirviön saamalle paskaryöpylle. Se, että Mestis ei näy TV:ssä ei ole mielestäni minkäänlainen ongelma. Canal+:n tarjoama palvelu oli mielestäni melko heikkoa. Ei mitään kunnollista erätaukoekstraa.

Se, että mahdollisesti jokainen ottelu on nähtävissä netin kautta on aivan loistelias uudistus. Ei tarvitse enää valittaa, että oman joukkueen pelejä ei näy kuin yksi kaudessa, mutta tämän ja tuon näkyy niin ja niin paljon. Valitetaanko siis siitä, että menetetään yksi syy valittaa? Otteluita on nyt nähtävissä enemmän kuin koskaan ja tuotot ohjautuvat seuroille. Parempi diili tuo on kuin heikko näkyvyys Canalilla.

Lisäksi pidän tähdistöottelua Allsvenskanin kanssa hienona vetona. Allsvenskan on kova ammattilaissarja. Mestiksen ystävien pitäisi olla tyytyväisiä, että Allsvenskan ylipäätään huomioi Mestiksen olemassaolon.

Se, että karsintasysteemi on Suomessa erilainen kuin Ruotsissa ei ole Mestiksen kehityspäällikön muutettavissa.

 

[Murkula]

Peräisin myös vastuuta jääkiekkoliitolta, joka teki MM-kisoista 8,2 miljoonaa euroa voittoa. Mikä on se määrä mikä tälle liiton pääsarjalle annetaan tästä potista? Uskoisin ettei juuri mitään.

Nyt tullaan sellaiseen kohtaan, että tämä saattaa räjäyttää pankin. Ilmoitan heti, että tämä tuleva on sellaista "faktaa" jota en voi todentaa ja se perustuu autossa tehtyihin kuulohavaintoihin.

Sikäli jos silloin paikallisradiosta oikein kuulin, kertoi Toivakka haastattelussa, että tuota "MM-rahaa" ohjattiin mm. Jukureiden junioripuolen toiminnan johtajan (nimike voi olla väärä) palkkaamiseksi.
Jatko kysymys toimittajalta kuului, miten muut lähialueen seurat hyötyvät tästä rahasta ja vastaus kuului jokseenkin näin: Kaikilla seuroilla on ollut mahdollisuus hakea tuota rahaa.

Jos tämä kertomani on täyttä skeidaa niin pyydän anteeksi, tarkoitus ei ole ihan oikeastikaan vetää ketään lokaan, vaikken Jukureista pidäkään. Omaan kuulun ymmärtämiseeni luottaen olisin kuitenkin sitä mieltä, että näin se homma meni.
Haastattelu Etelä-Savon radiossa oli jo keväällä.

 

[MurhaaMenoo]

Arto "kehityspäällikkö" Sirviö on laittanut tuulemaan! Tällä tempauksella Mestiksen arvo nousee kohisten ylöspäin.

Mestis ottaa mittaa ruotsalaisista Tammisen johdolla - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - Mestis

Vittu mitä puuhastelua taas. Toivottavasti KooKoo linjaa, ettei päästä pelaajiaan mihinkään höntsäpeliin rikottavaksi.

Ajatuksenahan tuo on hieno. Kaikkea kivaa kaikille välipalaksi ja synkän syksyn säväyttämiseksi. Mutta kuka tuon pakan kasaa? Ketkä "saavat" jäädä pois ja keiken on "pakko" lähteä mukaan? Siitä sitten väännetään koko loppukausi, kun muutama huippupelaaja loukkaantuu siinä sivussa ja toisen joukkueen ykköstykit ovat saanee jäädä kotiin lepäämään.

Eli ajatuksena ja haavekuvana hieno idea.

Minäkin toivoisin KooKoolta edellä kuvatunlaista linjausta. Tai ainakin tiukkaa harkintaa ketä voidaan ja kannattaa noihin karkeloihin lähettää. Mutta...

Mitähän rangaistuksia Liiton Kultapossukerholaiset tällaisesta epäurheilijamaisesta käytöksestä KooKoolle keksisivät?

Jos Jukurit eivät osallistuisi noihin karkeloihin niin heillä ei olisi samaa riskiä kun voitaisiin vedota esimerkiksi vaiheessa olevaan halliremonttiin.

Mutta KooKoo ei voi tuollaista risikiä ottaa, koska se mitä luultavimmin suljettaisiin sarjasta, mutta vasta sitten kun runkosarjapelit olisi pelattu, ettei Suomen Jääkiekkoliitto ryn Mestaruussarjalle ja itse liitolla aiheutuisi imago- ja taloudellista tappioita. Tai pisteistä pudotettaisiin pois sen verran mitä pelaajanlähettämiskiellosta katsottaisiin ansaitun.

 

[ventos]

Nyt tullaan sellaiseen kohtaan, että tämä saattaa räjäyttää pankin. Ilmoitan heti, että tämä tuleva on sellaista "faktaa" jota en voi todentaa ja se perustuu autossa tehtyihin kuulohavaintoihin.

Sikäli jos silloin paikallisradiosta oikein kuulin, kertoi Toivakka haastattelussa, että tuota "MM-rahaa" ohjattiin mm. Jukureiden junioripuolen toiminnan johtajan (nimike voi olla väärä) palkkaamiseksi.
Jatko kysymys toimittajalta kuului, miten muut lähialueen seurat hyötyvät tästä rahasta ja vastaus kuului jokseenkin näin: Kaikilla seuroilla on ollut mahdollisuus hakea tuota rahaa.

Jos tämä kertomani on täyttä skeidaa niin pyydän anteeksi, tarkoitus ei ole ihan oikeastikaan vetää ketään lokaan, vaikken Jukureista pidäkään. Omaan kuulun ymmärtämiseeni luottaen olisin kuitenkin sitä mieltä, että näin se homma meni.
Haastattelu Etelä-Savon radiossa oli jo keväällä.

Suora lainaus tänään Länsi-Savosta

"Jääkiekon viime keväiset MM-kilpailut tuottivat 8,2 miljoonaa euroa. Jääkiekkoliitto ohjaa rahat lasten ja nuorten kiekkoilun tukemiseen.

Tärkeimmät tukikohteet ovat lasten ja nuorten valmennuksen tehostaminen seuratasolla, nuorisotyön erillistuet ja toimintarakenteitten kehittäminen.

MM-kisojen tuotto koituu myös Mikkelin ja Savonlinnan juniorikiekkoilun hyväksi, sillä molempien kaupunkien junioriseuroilla on mahdolisuus palkata taitovalmentaja D- ja E -junnujen valmentajaksi.

Valmentajien rekrytointi ja koulutus tehdään yhdessä Jääkiekkoliiton kanssa ja tavoite on että valmentajat aloittavat työnsä ensi kesänä"

Itse voit Päätellä oliko kirjoituksesi täyttä skeidaa?


__________________

 

[Murkula]

Itse voit Päätellä oliko kirjoituksesi täyttä skeidaa?

Juu. Hyvä juttu jos näin menee. Tuo vastaus, minkä eilisestä Länkkäristä olet lainannut ei kuitenkaan kumoa mitenkään sitä mitä on keväällä puhuttu.
Totta se varmasti on, en sitä epäile.
Puhutaan kahdesta vähän toisistaan poikkeavasta ajankohdasta ja eri medioista.

Eli kiteytyksenä, en voi tuon vastauksesi perusteella tulkita kerroinko aiemmin satuja. Sitten voin, kun joku muu tuon haastattelun kuullut kertoo sen mennen jotenkin toisin.

Tähän edellä olevaan liittymättä pidän kuitenkin absoluuttisen oikeana rahan kohdentamisena juurikin juniorityötä, etenkin jos sillä saadaan laadukkaita valmentajia ja ennenkaikkea järkeä junnuharrastuksen kustannuksiin.
Pointti tässä oli se miten tuo raha jakautuu, mutta näistä molempien vastauksista löytyy siis se "totuus" ainakin kahden seuran osalta.

Kaikilla on ollut mahdollisuus hakea rahaa, ja sen seurauksena sekä Mikkelissä että Savonlinnassa on mahdollisuus palkata taitovalmentaja junnuille. Asia lienee samoin muillakin kiekkopaikkakunnilla.

Meni vähän ohi otsikon, mutta kertoo tämäkin tietyllä tapaa Mestiksen arvostuksesta jos kerran raha ei kokonaisuudessaan mene pelkästään liigapaikkakunnille.

 

[Isaskar]

En oikein löydä selviä perusteita Toivakan ja Sirviön saamalle paskaryöpylle. Se, että Mestis ei näy TV:ssä ei ole mielestäni minkäänlainen ongelma. Canal+:n tarjoama palvelu oli mielestäni melko heikkoa. Ei mitään kunnollista erätaukoekstraa.

Se, että mahdollisesti jokainen ottelu on nähtävissä netin kautta on aivan loistelias uudistus. Ei tarvitse enää valittaa, että oman joukkueen pelejä ei näy kuin yksi kaudessa, mutta tämän ja tuon näkyy niin ja niin paljon. Valitetaanko siis siitä, että menetetään yksi syy valittaa? Otteluita on nyt nähtävissä enemmän kuin koskaan ja tuotot ohjautuvat seuroille. Parempi diili tuo on kuin heikko näkyvyys Canalilla.

Et näe mitään ongelmaa yleisen näkyvyyden kannalta? Ei suuri massa eksy nettiin tihrustamaan lähes ottelulipun hintaisia pätkiviä lähetyksiä, joiden toteutus selostuksineen on Canaliinkin verrattuna surkeaa.

Edit: Ja lisätään tähän vielä, että potentiaalisten nettitilaajien määränkin kuvittelisi nousevan, kun näkisivät ensin pelejä tv:stä, jossa voisi markkinoida mestistv:tä. Ei sieltä telkkarista kuitenkaan kovin montaa prosenttia otteluista näytettäisi.

Lisäksi pidän tähdistöottelua Allsvenskanin kanssa hienona vetona. Allsvenskan on kova ammattilaissarja. Mestiksen ystävien pitäisi olla tyytyväisiä, että Allsvenskan ylipäätään huomioi Mestiksen olemassaolon.

Täysin yhdentekevä ottelu omasta mielestäni. En myöskään näe mitään erityistä kehityspotentiaalia siinä, että Allsvenskan huomioi Mestiksen olemassaolon.

Mestiksen johtoon tarvittaisiin oikea kiekkomies, joka on nähnyt muutakin kuin mehupurkkisarjan mikkeliläisvinkkelistä.

 

[teroz]

Se, että karsintasysteemi on Suomessa erilainen kuin Ruotsissa ei ole Mestiksen kehityspäällikön muutettavissa.

Ei toki ole, mutta heidän jos jonkun pitäisi lobata sen puolesta näkyvämmin kuin kenenkään muun. Tätä en ole heiltä nähnyt, lienevät myhäilevät tyytyväisinä nykyisen mallin kanssa.

 

[Wiljami]

Tuohon televisionäkyvyyteen, niin muistaakseni viime kauden Canal+ sopparikin saatiin lähinnä kiristämällä maikkaria. (Eli Mestis pakkomyytiin osana jääkiekkoliiton alaisia pelejä, mihin kuuluu MM-skabat.) Mitään rahaa ei siitä sopimuksesta saatu, eikä tuota sopimusta olisi myöskään ilmaiseksi saatu aikaan. En tiedä miten paljon Mestis joutuisi kanavalle (mikä nyt pelejä näyttäisikään) maksamaan televisioinnista, mutta tuskin ihan pikkurahoista on siis kyse.

Kanavien näkövinkkelistä siis tuote on paskaa ja se pitäisi vielä näyttää parhaaseen katseluaikaan.

 

[kahden suunnan sentteri]

Miksi pitäisi antaa mediayhtiöiden vetää välistä, kun toteutus on viime vuosina ollut kamalaa kuraa? Veikkaan, että parhaaseen tulokseen päästään kun seurat saavat itse tuottaa sisällön, jahka näistä alun lastentaudeista päästään. Siinä auttaa varmasti palautteen lisäksi (antakaahan siis mielipiteenne kuulua!) esim. palveluntarjoajan kilpailutus, nykyinen kun vetänee tuotoista leijonanosan ja toimivuus on silti paskaa.

 

[Toejoen Veikko]

Ei suuri massa eksy nettiin tihrustamaan lähes ottelulipun hintaisia pätkiviä lähetyksiä, joiden toteutus selostuksineen on Canaliinkin verrattuna surkeaa.

Ei niin. Netistä katsovat ne, jotka ovat oikeasti kiinnostuneita. Kattava nettitarjonta palvelee todellista kohderyhmää. Toteutus on vielä heikkoa, mutta kovemmalla hinnalla siiheen saadaan varmasti parannusta.

Seurojen pitää markkinoida palvelua paremmin. Kyllä halukkaat ostavat nettipiletin, jos tuote on kunnossa ja houkuttelevasti markkinoitu. Ei satunnaiskatsojakaan jaksa innostua, jos telkkarin avatessaan silmiin osuu LeKi-JYPA läpsyttelyä.

Ei toki ole, mutta heidän jos jonkun pitäisi lobata sen puolesta näkyvämmin kuin kenenkään muun.

Voi olla. Toisaalta Kummolakin tyrmäsi karsintasysteemin muuttamisen edellisenä keväänä. Tällä hetkellä ei ole perusteltuja edellytyksiä muuttaa karsintasysteemiä. Liigassa on 14 joukkuetta ja Suomessa kaikkinensa vain parisenkymmentä vakavasti otettavaa kiekko-organisaatiota. Ruotsin mallin mukainen karsintasarja edellyttäisi nähdäkseni liigan supistamista ja sitä ei uskoakseni tule tapahtumaan.

 

[jsavolai]

No nyt noita toimijoita on kuitenkin lisää. TV5,6, ja FOX. Riippuen siitä mitä kohderyhmiä ko kanavat hakevat voisi Mestis osuakkin heille. Kutoseltahan taitaa tulla myös Veikkausliigan matseja joten miksei tulevaisuudessa vaikkapa Mestistäkin.

 

[Everton]

Mestiksen avauskierroksella iso kasa liigalainoja - MESTIS - 12.09.2012 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Jos ja kun sitä arvostusta kaivataan ja sen perään huudellaan, niin pitäisiköhän Mestiksen ensin alkaa arvostaa itse itseään edes vähän.

 

[mendieta]

Vähän harhaanjohtavaa uutisointia, jos osa nimistä on lainassa/vuokralla koko kauden.

Mutta siis kyllä, täysin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Luulisi, että KooKoolta löytyvän sen verran itsekunnioitusta, että ottaisivat omia kasvattejaan ja junioreita paikkaamaan loukkaantuneita.

 

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Pistetääs tännekkin, minkälaista arvostusta P.Sihvola antaa URHEILULEHDELLE sarja-avaus TUTO - KooKoo pelistä.

 

[Wiljami]

En tiedä kertooko tämä jotain Mestiksen arvostuksesta, mutta tuossa Urheiluruudun jutussa HCK:n logon tilalla oli Kirkkonummen Salamien logo. No nehän ovat melkein sama asia, eli eikai tuo nyt niin paha virhe ole.

Otetaanpa lainaus tänne tarkemmin arvostusta käsittelevään ketjuun (jonne olisi itse asiassa paremmin sopinut myös tuolla "sekalaisia kysymyksiä" -ketjussa olleet puinnit YLE urheilun suomasta (erittäin harvinaislaatuisesta) huomiosta Mestistä kohtaan).

Tässä on taas sellainen ilta, että täytyy ihan rehellisesti sanoa Mestiksen arvostuksen (tai lähinnä siis arvostamattomuuden) suorastaan masentavan. Siellä touhuaa porukat ihan tosissaan helvetin kovatasoista (ainakin ajoittain) sarjaa Liigaseuroja isommalla riskillä (kyllä) ja kansallinen kiinnostus on tasoa "meh". Eipä tuo Hockin havainto yksittäistapauksena mikään suuri skandaali tietenkään olisi, mutta tuntuu olevan enemmän sääntö, kuin poikkeus että Mestisporukoista (mestispaikkakuntien ulkopuolella) uutisoidaan (jos uutisoidaan) silmät kiinni, vasemmalla kädella ja varmaankin vielä pienessä kaljassa ja huumorimielessä. "Siellä ne maakuntien sympaattiset taas harrastaa, hehheh" yms.

Syypäitä tähän toki monia, osa löytyy katto-organisaatiosta ja osa sen ulkopuolelta. Nopeita ratkaisuja sarjan arvostuksen ja kansallisen tunnettuuden lisäämiseksi ei ikävä kyllä ole (ainakaan realistisesti, kyllähän sitä joku massikeisari voisi vaikka ostaa oikeudet koko sarjaan ja maikkarilta 10 tuntia viikossa primetime -aikaa jolla matseja näytettäisiin), pitää nyt näpit ristissä hartaasti toivoa, että edes niitä piiiiiitkän aikavälin hitaita ratkaisuja oltaisiin viemässä eteenpäin. Vielä kun joku edes tietäisi mitä ne olisivat.

Tässä vaiheessa ollaan tilanteessa, jossa esimerkiksi Tamin puffaustempaukset ovat tervetulleita, aivan sama mitä on järjestämässä. Meidän on PAKKO saada tätä sarjaa esille jollakin ja kyllähän tuommoinen all-stars höntsäkin sitä agendaa edesauttaa kun tilaisuudella on oletettavasti katsojia myös sitkeimpien mestisfanien ulkopuolelta.

 

[jeani]

Eihän mitään Mestistä pitäisi olla olemassakaan. Ihan huumorinimikin. Aivan ensiksi Jääkiekkoliitto ja Mestis voisivat lopettaa Mestisviirin- ja pokaalin jakamisen. Niillä ei ole minkään valtakunnan virkaa. Mitalit ja pokaali jaettakoon ainoastaan SM-liigassa.

SM-liiga pitäisi avata pitkän tauon jälkeen. Siis oikeasti avata (de facto vs de jure). Nykyinen tilanne, jossa keinotekoisesti luotiin 14:lle seuralle epäreilu kilpailuasetelma muihin seuroihin nähden on ns. sieltä ja syvältä. Vaihtuvuutta pitää olla. Joku liigakannattaja saattaa sepostaa vasta-argumentiksi jotakin taloudellisesta toimintaympäristöstä. Ja paskat, sanon minä. Vain ja ainoastaan urheilullisella menestyksellä pitää olla väliä. Sitten jos jokin seura menee konkurssiin avoimessa kilpailussa, niin siinähän menee. Kaiken maailman liigalisensseistä ym. shitistä pitää päästä eroon. Se on aivan sama pelataanko Perähikiällä 30:n katsojan edessä vai Hartwall Areenalla 10000:n katsojan edessä. Ensimmäisen ei pidä estää liigapelejä eikä jälkimmäisen niitä automaattisesti tuoda.

Mestis on ihan ok sarja pelillisesti, mutta miksi sitä pitäisi seurata valtakunnallisessa mediassa? Ei Ykköspesistä tai jalkapallon ykkösdivisioonaakaan seurata. Pääsarjat ihmisiä kiinnostavat eivät muut, paikallisesti tilanne voi tietenkin olla toinenkin. Ykkösdivisioonalle kuuluu ykkösdivisioonan (vähäinen) arvostus, niin myös Mestikselle. Mutta sen joukkueet eivät missään nimessä ole ansainneet ikiaikaista tuomiota kakkostasolla pelaamiseen.

 

[Musta Nuoli]

Mestis on ihan ok sarja pelillisesti, mutta miksi sitä pitäisi seurata valtakunnallisessa mediassa? Ei Ykköspesistä tai jalkapallon ykkösdivisioonaakaan seurata.

Jos olet esim. Veikkaaja-lehteä lukenut, niin siinä on aina juttua jalkapallon ykkösdivisioonasta ja sen vaiheista, vaikka Suomessa jalkapallon pääsarjakin eli Veikkausliiga jää katsojamäärissä Mestiksen taakse. Joten miksi ei siis seurantaa Mestiksestä?

Tätä seurantaahan ei ole edes Jääkiekkolehdessä kuin marginaalisesti, vaikka kyseisen lehden nimestäkin voisi päätellä sen keskittyvän jääkiekkoon.

Mitä tulee muihin ns. kakkossarjoihin, niin samalla periaatteella pitäisi jättää valtakunnallisesta mediasta pois jutut myös rapakontakaisesta AHL-sarjasta, joka on NHL:n farmisarja vailla sitä teoreettistakaan mahdollisuutta, että joku seura sieltä joskus vielä NHL-joukkueeksi ostettaisiin tai että AHL-joukkueen kausi päättyisi urheilulliseen unelmaan (eli nousuun korkeimmalle tasolle, sellaista unelmaahan ei pohjoisamerikkalaisessa kiekkoilussa tunneta).

AHL-pelejä ja AHL:ssä vääntävien suomalaisten edesottamuksia uutisoidaan kuitenkin kovasti, ja jonkun suomalaisen harkkapelissä (siis harkkapelissä, ei edes runkosarjapelissä) tekemät maalit nousevat iltapäivälehtien urheiluosastojen kärkiuutisiksi. Joten miksi ei siis seurantaa Mestiksestä?

Voihan sitä sanoa AHL:n olevan paljon katsojia keräävä nuorten lupauksien (ja parin konkarin) sarja, mutta Suomen ja Euroopankin mittapuulla sitä on myös Mestis. Mestis on Suomen toiseksi eniten katsojia keräävä urheilusarja, ja pelillisesti korkeampi kuin Euroopan maiden enemmistön pääsarja. Joten kun Suomessa ollaan, niin Mestiksen pitäisi saada selvästi nykyistä enemmän tai vähintään yhtä paljon mediahuomiota valtakunnallisesti kuin jonkun rapakontakaisen farmisarjan tulokset, puhumattakaan jostain harkkapelien tuloksista.

Siitä olen samaa mieltä, että SM-liiga pitäisi oikeasti avata, mielellään Ruotsin Elitserienin malliin ja että Mestis-nimestä voisi luopua ja palata traditionaaliseen divari-nimeen.

 

[jeani]

AHL-pelejä ja AHL:ssä vääntävien suomalaisten edesottamuksia uutisoidaan kuitenkin kovasti, ja jonkun suomalaisen harkkapelissä (siis harkkapelissä, ei edes runkosarjapelissä) tekemät maalit nousevat iltapäivälehtien urheiluosastojen kärkiuutisiksi. Joten miksi ei siis seurantaa Mestiksestä?

Lienee sanomattakin selvää, että nykyinen AHL-uutisointi johtuu vain ja ainoastaan NHL:n työsulusta ja siitä, että AHL:ssä pelaa nyt Mikael Granlund. Tavallisina kausina AHL:stä tai sen suomalaisista pelaajista ei ole uutisoitu käytännössä mitään. Media uutisoi siitä mikä ihmisiä kiinnostaa. Asteikolla 0-100, AHL kiinnostaa itseäni nyt ehkä vitosen verran aiemman nollan sijaan. Monia muita se kiinnostaa paljon enemmän.

Mestis ei valtakunnallisesti Suomessa kiinnosta. Itselläni on jääkiekosta innostuneita sukulaisia kolmella Mestis-paikkakunnalla ja sitä kautta tulee silloin tällöin otteluita katsomassa käytyä. Muuten ei Mestis kiinnostaisi yhtään.

 

[Veripelto]

Mestis ei valtakunnallisesti Suomessa kiinnosta. Itselläni on jääkiekosta innostuneita sukulaisia kolmella Mestis-paikkakunnalla ja sitä kautta tulee silloin tällöin otteluita katsomassa käytyä. Muuten ei Mestis kiinnostaisi yhtään.

Sinun kotikyläsi joukkue pelaakin jo laajalti uutisoitudussa SM-liigassa, joten on ymmärrettävää ettei Mestis kiinnosta. Mikäli Urheiluruudussa, Tulosruudussa jne. olisi hieman useammin juttuja Mestis-joukkueista saattaisi moni joka elää Mestis-paikkakunnalla kiinnostua oman kylän jengin hommista ja lähtä joskus jopa hallille. Joku saattaisi jopa tajuta et täälhän pelataa ihan ok lätkää.

Miten ketään voi kiinnostaa, jos missään ei mitään ikinä näy? Tai jos näkyy niin se on jotain spekulointia jostain liiganousumahdollisuuksista silloin tällöin. Paikallislehdissä on tietysti juttuja, mutta se on täysin eri asia. Peruspaavo pitää paikallisaviisin uutisia oman kylän joukkueesta eri arvossa kuin esim. telkkarista nähtyjä juttuja ja täten ne tekevät erilaisen vaikutuksen Paten maailmankuvaan.

 

[Joghey]

Miten ketään voi kiinnostaa, jos missään ei mitään ikinä näy? Tai jos näkyy niin se on jotain spekulointia jostain liiganousumahdollisuuksista silloin tällöin. Paikallislehdissä on tietysti juttuja, mutta se on täysin eri asia. Peruspaavo pitää paikallisaviisin uutisia oman kylän joukkueesta eri arvossa kuin esim. telkkarista nähtyjä juttuja ja täten ne tekevät erilaisen vaikutuksen Paten maailmankuvaan.

Sanoisin, että TUTOn kiinnostus ja arvostus Turussa on noussut tälle kaudelle tultaessa aivan uudelle tasolle. En osaa arvioida, miten näkyvyys valtakunnallisesti on lisääntynyt (pl. Tamminen ja yksittäinen Vehmasen tuuletus), mutta TUTO on tuonut itseään agressiivisesti turkulaisten näkyville. Jääkiekkoliiton tilastoarkistot pikaisesti läpikäymällä huomasin TUTOn parhaan yleisökeskiarvon olleen mestaruuskauden noin 1500 ja huhujen mukaan tällä kaudella pelkästään kausikortteja on mennyt saman verran. Nousu niin katsojamäärissä kuin pelillisissäkin asioissa on aika merkittävä, kun muistellaan parin vuoden takaista alle 800:n katsojan otteluita pelin ollessa myös huonoimmillaan pitkään aikaan.

Toki näillä lippukampanjoilla on nostettu katsojamääriä, mutta väitän TUTOn ja samalla Mestiksen arvostuksen nousseen merkittävästi tämän kauden aikana Turun seudulla. Eivät ihmiset kausikortteja vain Tammisen takia käy ostamassa, vaikka häneen uudistunut TUTO ja tekemisen meininki ansaitusti kulminoituukin.

 

[Jykke1978]

En tiedä kertooko tämä jotain Mestiksen arvostuksesta, mutta tuossa Urheiluruudun jutussa HCK:n logon tilalla oli Kirkkonummen Salamien logo. No nehän ovat melkein sama asia, eli eikai tuo nyt niin paha virhe ole.

Tuli tuossa kokeiltua mitä Google antaa haulla HCK, ekana tuli seuran omat sivut, toisena jatkoajan sivut ja kolmantena HCK Salamat ry ja neljäntenä HCK Salamat Wikipedia sivut. En ihmettele, että on sekoitettu joukkueet keskenään, jos on vähänkin nopeammin katsottu.

Tuli katsottua myös mitä Google antaa haulla Mestis ja Jatkoaika tulee ensimmäisenä ja toisena Finnhockey ja kolmantena Wikipedia ja Mestiksen omat sivut löytyvät vasta Googlen kolmannelta sivulta. Katsooko ihmiset tosiaan niin vähän Mestiksen kotisivuja, että StarGM Mestis, Suomi24 ja Amppari.com tulee haussa ennen omia sivuja kuten myös useampi MTV3:sen juttu Mestiksestä.

Ihmetyttää, että Mestis ei löydy ensimmäisenä vaihtoehtona haulla kuten kaikki muut sarjat jotka tulivat mieleeni (hockey allsvenskan oli kakkosena, Ruotsin jalkapallon pääsarja oli ykkösenä haulla Allsvenskan). Toivoisin, että Mestiksen arvostus nousisi ja sitä kautta myös sinne virtaava sponsoriraha ja sitä kautta myös sarjan taso jolloin joukkueen nouseminen SM-Liigaan olisi todennäköisempää ja liigaan saataisiin sitä vaihtelua joukkueisiin mitä ainakin itse toivon.

 

[Pat_LaFontaine]

Eihän mitään Mestistä pitäisi olla olemassakaan.

Lainasin vain tämän, mutta allekirjoitan joka sanan.

 

[Osvaldo]

Varmaan tämä ketju on oikea paikka tälle asialle. Tämän viikon Veikkaajassa mainitaan että Vaasan Sportissa ollaan tyytymättömiä Mestiksen farmisarjastatukseen. Pelaajarumba SM-liigasta on riistäytynyt käsistä mikä vahingoittaa koko Mestiksen uskottavuutta. Sportilla on valmius tehdä sarjaseurat ry:n hallitukselle aloite sääntömuutoksesta joka hillitsisi vaihtuvuutta.

Toivottavasti tuottaa tulosta. En nimittäin itse ainakaan ole koskaan ymmärtänyt mitä hyötyä noista yhden tai kahden pelin visiiteistä Mestikseen on kenellekään.