Mestiksen arvostus

[Wiipuri]

Niin samanlaiselta vitsiltähän se tosiaan kuulostaisi kuin esimerkiksi Ässät-JYP ottelu televisiossa. Miltä kuulostaisi mainoslause "Hockey Nightissa huippuottelu Ässät-JYP ;)
No huumorillahan tuohon lähinnä voisi suhtautua.

No JYP varmasti on paikkansa liigassa ansainnut, mutta kyllä liigan uskottavuus on mennyt ajat sitten kun konkurssikypsä Ässät saa "pelata" liigassa vailla pelkoa putoamisesta. Jos Jukurit, KooKoo, Sport tai Hermes pääsisi haastamaan konkurssi-Ässät niin siihen loppuisin Ässien taru :D

 

[Jäädyttäjä]

Ässät ovat tällä hetkellä kaukana viimeisestä sijasta, eikä edes se vanhanmallisessa liigassa varmasti pudonnut. Kyllä tämänkauden ässät on aivan eri mantereelta kuin mestis seurat ja uskonpa että ammattiylpeydellä ässät olisi voittanut karsinnoissa viimekin kaudella.
Ja vaikka ässiä haluttaisiinkin pitää liigassa niin ymmärtäisin senkin koska liiga ei olisi entisensä ilman vahvoja perinteitä omaavia Ässiä. Mutta eiköhän se riitä tästä aiheesta.

 

[Jukka L]

Edelleenkin olen sitä mieltä että mestiksen kärkiporukat pystyisivät tasaväkiseen otteluun liigan häntäpään porukoiden kanssa.

Tästä esimerkkinä esim. Jukurit jotka on voittanut esim.Norjan liigan 2 kovinta porukkaa (turha selittää mitään tasoerojuttua) lisäksi saimaa cupin loppuottelussa (huom. ei harjoitusmatsi) saipan 5-2.

Joten jos vanhanmallin karsinnat olisi käytössä niin kyllä kylmäisi peräpään joukkueiden fanien housuissa se on varma

 

[Old Tom]

Jukka L; olet aivan oikeassa. Kyllä olisi "pelko perseessä" näillä liigan jumbojoukkueilla kun joutuisivat kohtaamaan karsinnoissa mestiksen parhaimmiston. Helppo nyt uhota, ettei karsinnoissa olisi mitään hätää Ässillä, mutta miksi ei sitten uskalleta pelata karsintapelejä?

 

[petsari]

Aivan samaa mieltä edellisten kanssa, kyllä sinä olisi Kiekkopomoilla selittämistä, että miten tässä nyt näin kävi, no onneksi ne "resurssit" ovat olemassa :)

 

[MM]

Kaksi näkökulmaa

Syksyllä menin möläyttämään liigakeskustelun puolella, että mestiksestä löytyy tukuttain kovempia pelaajia kuin tässä yhteydessä nimeltä mainitsemattoman liigaseuran juniorikalusto on. Keskustelun toinen osapuoli ilmaisi olevansa asiasta täysin toista mieltä.

Väitteeni tuli tavallaan testatuksi taannoisessa ottelussa mestisleijonien ja nuorten maajoukkueen välillä. Olisiko mestiskiekon todellisuudelta silmänsä sulkeneiden aika ymmärtää, että pelaajia löytyy muualtakin kuin liigaseuroista?

Tuoreessa Kaikki pelissä -kirjassaan Juhani Tamminen mm. esittää jääkiekkoa koskevia kehitysajatuksiaan. Kirjoittajan mielestä liiga on jämähtänyt paikalleen. Lääkkeeksi hän ehdottaa suljetun sarjan avaamista heti.

 

[badgeri]

Nostan nyt tässä ikivanhan ketjun ylös..

Tuli tuossa tällainen aihe mieleen, kun lueskelin IFK- sekä muutaman Ässä-fanin kommentteja Ilkka Vaarasuosta, joka meni muutamaksi peliksi vuokralle IFK:hon.

Etenkin seuraava kommentti pisti silmään tuolta IFK puolen "Pelaajahankinnat kauden 2011-12 aikana" ketjusta.

Mutta ulkopuolisen silmin ihmettelen Mielosta enemmän tuon Ilkka Vaarasuon vuokraamista, Mielonen on sentään liigatason pakki eikä mikään Mestismies.

Me kaikki Mestistä seuraavat tiedämme kuinka hyvä pakki Vaarasuo on. Pelit mitä itse olen näiltä kyseisiltä herroilta nähnyt, niin niiden perusteella taas minä ottaisin ennemmin Vaarasuon kuin Mielosen joukkueeseeni. Okei.. Yksi vääristävä tekijä tähän näkökantaan voi olla Mestiksen ja Liigan välinen tasoero, joka saa Vaarasuon näyttämään paremmalta kuin Mielosen. Mielestäni Mielonen on näistä kahdesta hyökkäyssuuntaan parempi vahvistus, mutta itse pidän Vaarasuota parempana kokonaisvaltaisena pakkina. Veikkaan, että IFK ei näistä kavereista suunnittele sen kummemmin kumpaakaan heidän ylivoimansa pyörittäjäksi. Kysymys tässä kuuluukin, että kumman sinä olisit ottanut IFK:hon paikkaamaan pakkivajetta, jos heistä olisi pitänyt toinen vain valita? Perusvarma pakki vs. hyökkäävä hieman hazardialtis pakki.

Osa IFK-faneista piti jopa heidän A-junioreiden pakkeja parempina kuin Vaarasuo, joten tämän takia mietinkin minkälaista arvostusta Mestis kerää SM-Liiga joukkueiden fanien keskuudessa? Ymmärrän toki, että tietenkin omat fanit haluaisivat, että heidän A-juniorinsa saisivat peliaikaa silloin kuin pelaajistossa on vajetta, mutta en nyt heitä paremmiksi rankkaisi kuin kokenutta Mestis-pakkia.

Itse rankkaan IFK:sta Vaarasuota paremmaksi pakeiksi Jokelan, Kousan, Kankaanperän, Söderholmin. Sitten taas aika lailla samoilla viivoilla olisivat Kurvinen, Tuohilampi sekä toinen lainahankinta Mielonen.

 

[Jape]

Tuli tuossa tällainen aihe mieleen, kun lueskelin IFK- sekä muutaman Ässä-fanin kommentteja Ilkka Vaarasuosta, joka meni muutamaksi peliksi vuokralle IFK:hon.

Siellä nyt oli varsin odotettuja kommentteja Mestis-pelaajasta. Ihan sama mikä nimi lukee selässä, mutta jos pelaaja ei ole erityisen tunnettu tai varsinkin tulee alemmalta sarjatasolta hallitsevan mestarin paitaan, niin onhan se selvää että suurin osa kommenteista on vähintään epäileviä.

Merkityksellisimmän kommentin kuitenkin antoi Kärpät-HIFK ottelun jälkeen päävalmentaja Petri Matikainen. Lainaus JA:n raportista:

Iso kiitos Ässille ja Jukureille lainapelaajista, varsinkin Ilkka Vaarasuo oli tänään loistava.

 

[juurihoito]

Siellä nyt oli varsin odotettuja kommentteja Mestis-pelaajasta. Ihan sama mikä nimi lukee selässä, mutta jos pelaaja ei ole erityisen tunnettu tai varsinkin tulee alemmalta sarjatasolta hallitsevan mestarin paitaan, niin onhan se selvää että suurin osa kommenteista on vähintään epäileviä.

Merkityksellisimmän kommentin kuitenkin antoi Kärpät-HIFK ottelun jälkeen päävalmentaja Petri Matikainen. Lainaus JA:n raportista:

Näinhän se menee. Suurin osa liigaseurojen faneista, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, ei edes tunne kaikkia Mestis seuroja. Jos kääntää asiaa niin päin, että kuinka paljon tulee seurattua suomiseuran tuloksia ja pelaajia?
Täytyy itsekin myöntää, että löytyy aika paljon mustia aukkoja tuosta sarjaportaasta itselleni.

Ero joukkueiden välillä lienee yhtäsuuri näiden sarjaportaiden välillä. Tottakai suurin osa faneista tuomitsee "mutasarjoista" lainatun pelaajan, koska eivät tunne koko pelaaja saati tämän vahvuuksia/ heikkouksia.

Toivotaan että Ilkka pistää muutamalle kirjoittajalle jauhot suuhun näistä junnupakki heitoista.

 

[Rocco]

Pitää muistaa kuitenkin se, että Liiga on ollut suljettuna yli 10 vuotta, ja Ässät-Sport sarjaa lukuunottamatta karsinnat ovat olleet aika selkeitä, johtuen isolta osalta siitä että liigajoukkue on saanut tulla levänneenä kolme playoffs-kierrosta pelannutta Mestis-mestaria vastaan.

Tällaisille 20-30v kiekkokatsojille on maailmankuvassa "Liiga ollut aina suljettu", joten miksi heidän pitäisi nähdä Mestis minään muuna kuin alasarjana, missä junnut hakee peliaikaa? Tällaiseksi se maailma on mennyt... valitettavasti.

 

[Toejoen Veikko]

Pitää muistaa kuitenkin se, että Liiga on ollut suljettuna yli 10 vuotta, ja Ässät-Sport sarjaa lukuunottamatta karsinnat ovat olleet aika selkeitä, johtuen isolta osalta siitä että liigajoukkue on saanut tulla levänneenä kolme playoffs-kierrosta pelannutta Mestis-mestaria vastaan.

Eiköhän merkittävin tekijä ole tasoero? Lepoajan pituudesta voidaan hakea marginaalista tekijää. Viime keväänä Sportilla oli kaksi täyttä vuorokautta välissä. Ainakin pelituntuman olisi pitänyt olla parempi.

Sport pelasi viime kaudella playoff-ottelut mukaan lukien 61 ottelua. Eli yhden ottelun Pelicansia enemmän.

Ei silti. Mielestäni näiden joukkueiden lepoajan pituuden eroa olisi mielestäni hyvä saada pienemmäksi.

Ensimmäisiä karsintoja lukuunottamatta ei Mestis-joukkue ole tosissaan tähdännyt nousuun.

Kaksi vuotta sitten Ilveksellä oli 10 päivän paussi ja Jokipojilla viikon.

 

[scholl]

Nostan nyt tässä ikivanhan ketjun ylös..

Tuli tuossa tällainen aihe mieleen, kun lueskelin IFK- sekä muutaman Ässä-fanin kommentteja Ilkka Vaarasuosta, joka meni muutamaksi peliksi vuokralle IFK:hon.

Kyllä se on suljetun liigan syytä se käsitys, että Mestiksessä olisi automaattisesti huonompia pelaajia tai että pelaaja ei pelaisi Mestis-seurassa, jos hän saisi sopimuksen liigaan. Avoimessa liigassa on normaalia, että kärkipään seurojen ulkopuolella olevat seurat ja niiden pelaajat joutuvat välillä pistäytymään alemmalla sarjatasolla.

Tuskin kukaan on pitänyt Raimo Helmistä, Jani Hurmetta, Ville Niemistä, Mikko Elorantaa huonoina pelaajina, kun ovat pelanneet Malmössä alemmalla sarjatasolla. Osin on kyse myöskin seurojen omasta viasta eli ei osata markkinoida esim. noita Jukureita nyt ollenkaan. Muutama vuosi sitten oli puhetta siitä, että Jarno Kultanen menee mielummin KooKoohon Kouvolaan Mestikseen kuin jatkaa liigassa, nyt ei ole vastaavaa puhetta ollut. Jossain vaiheessa on pakko tapahtua niin että nousua havitteleva seura tekee muutaman profiilihankinnan luoden sitä buumia. Malmössä muuten satsataan taas. EX-NHL veskari Hannu Toivonen on siellä, kapteenina on NHL:stä Nashvillestä tullut Linus Klasen ja sitten Jokereista tullut Justin Forrestkin on siellä. Ehkä Pohjanmaalta löytyy joskus sen verran rahaa, että esim. Sportkin pystyy johonkin satsauksiin. Ei nimittäin Mestiksellä sarjana tarvitse olla tuollainen yleinen imago, vaan eri seuroilla voi olla ihan hyvin erilaiset imagot. KooKoossa, Jukureissa ja Sportissa pitää olla liigatason pelaajia, jos he haluavat nousta liigaan.

 

[Toejoen Veikko]

...

Mestis-joukkueita ei kannata ihan suoraan verrata Malmöön. Taitaa Malmön 25 miljoonan kruunun pelaajabudjetti olla enemmän kuin Mestis-joukkueiden yhteenlasketut pelaajabudjetit.

Markkinoinnissa on silti paljon parannettavaa Mestis-joukkueilla. TUTOssa näyttäisi olevan hieman pyrkimystä parempaan, kiitos Tamin.

 

[Musta Nuoli]

Eiköhän merkittävin tekijä ole tasoero? Lepoajan pituudesta voidaan hakea marginaalista tekijää. Viime keväänä Sportilla oli kaksi täyttä vuorokautta välissä. Ainakin pelituntuman olisi pitänyt olla parempi.

Pelituntumastakin voi olla monta mieltä. Liigakarsintaan etenevä Mestis-mestari on läpikäynyt kolme pitkää pleijarisarjaa eli maksimillaan 15 ottelua kovia pudotuspelejä, joissa energiavarannot tyhjenevät ihan eri tavalla kuin runkosarjapeleissä, lähes jokakertaisista loukkaantumisista puhumattakaan. Pleijareissa ja finaaleissa pelataan vaikka pää kainalossa. Lieneekö sellaista finaalisarjaa ikinä ollutkaan jossa jomman kumman joukkueen pelaajia ei olisi ollut lasaretissa.

Tämän jälkeen henkinenkin lataus purkautuu vääjäämättä, kun mestaruus ratkeaa. Vain epäinhimillinen teräsmies voisi vain kohauttaa olkiaan mestaruuden varmistuttua ja todeta, että voitto pitää unohtaa ja 10 minuutin päästä pitää jo keskittyä seuraavaan matsiin. Vaikka mestaruusjuhlat ja kosteat saunaillat jätettäisiinkin karsintasarjan jälkeiseen aikaan, niin kovinkin pelimies kadottaa virettään kun saa nostaa pyttyä ja tuulettaa sitä riemuitsevan faniporukan hurratessa.

Jos mestaruuspeli on ollut ottelusarjan viimeinen (eli viides), niin sitten onkin aikaa päivä pari ennen liigakarsintoja - joihin liigajoukkue on valmistautunut jo pitkään. Vähintään viikko väliä lepoaikaa. Lisäksi liigajoukkue on jumbosijan varmistuttua voinut vetää loppukevään täysin lonkalta, antaa vajaakuntoisten tähtiensä kuntouttaa itseään ja treenata kuntopiikkiä liigakarsintoihin.

Ero liigajumbon ja Mestis-mestarin välillä on varmasti pelillisesti aina olemassa, mutta tätä kuilua ei pitäisi epäoikeudenmukaisesti ja keinotekoisesti syventää. Joko kunnon lepoaika Mestis-mestarille tai mieluiten playoutit takaisin SM-liigaankin. Playoutit ovat Mestiksessäkin kahden viimeisen joukkueen välillä, miksi liigassa ei ole samoin? Saisivat liigankin kaksi jumbojoukkuetta pistää itseään vähän likoon.

 

[scholl]

Mestis-joukkueita ei kannata ihan suoraan verrata Malmöön. Taitaa Malmön 25 miljoonan kruunun pelaajabudjetti olla enemmän kuin Mestis-joukkueiden yhteenlasketut pelaajabudjetit.

No ei, mutta sama idea. Jos joku haluaa tosissaan nousta, niin silloin se seura satsaa riippumatta siitä, mitä muut Mestis-seurat tekevät eli Mestiksenkään suhteen ei pitäisi yleistää. Koko hemmetin Mestis-nimestä pitäisi luopua ja se pitäisi olla 2. sm-liiga vähän kuten Saksassa on futiksessa. Saman liigan alaisuudessa toinen sarjataso. Liigan sivuilla pitäisi olla 2. sarjan tulokset ja liveseuranta etc. Silloin tiedettäisiin mitkä joukkueet siellä pelaa ja miten niillä menee.

 

[Musta Nuoli]

Sen verran tuosta Malmöstä, että sillä tosiaan on suurempi pelaajabudjetti kuin koko Mestiksellä: Malmön pelaajabudjetti on euroissa noin 2,73 miljoonaa euroa (käytin googlen valuuttalaskinta), ja Mehtimäkeläisen sivuille laitetun Mestis-budjettikoosteartikkelin mukaan Mestiksen joukkueiden pelaajabudjetit ovat kaudelle 2011-2012 noin 2,47 miljoonaa euroa (jossa on kuitenkin nousua viime kauteen puolisen miljoonaa euroa).

Mutta kuten Scholl totesi, Mestiksenkään suhteen ei pidä yleistää. Ja kenties Ruotsissa Malmön budjetti on noin suuri sen takia, että siellä sarjatasot ovat aina olleet auki ja Allsvenskan on pysynyt erittäin tasokkaana koko ajan. Siellä seurat uskaltavat panostaa pitkäjänteisemmin koska Elitserieniin on realistiset ja jatkuvat nousumahdollisuudet. Sarjojen tasoerothan eivät ole niin suuret, kuten viime kaudellakin nähtiin kun sarjanousija eteni välieriin asti. Suomessahan sen sijaan tapahtui notkahdus katsojamäärissä ja sitä kautta budjeteissa kun ykkösdivarista tuli Mestis ja SM-liiga suljettiin. Tästä notkahduksesta ei ollut kuin haittaa suomalaiselle jääkiekkoilulle.

Jos Ruotsissa on pystytty pitämään sarja auki, niin pitäisi pystyä täälläkin. Suomessahan aina pahanilmanlinnut povaavat ties mitä tuhoa SM-liigajoukkueille, mutta eiköhän se tee jääkiekkoilun tasolle vain hyvää jos kilpailuasetelmat ovat aidot ja muutama heikompi seura pääsee välillä vetämään henkeä alemmille sarjatasoille. Ei se ole ainakaan Ruotsin kiekkoilun tasoa laskenut, ei Elitserienissä eikä taatusti kansainvälisestikään (vaikka Suomi onkin hallitseva maailmanmestari, 6-1 jne jne jne jne).

 

[Fordél]

Mun mielestä Mestis on tasoltaan hyvä sarja ja siellä pelataan viihdyttävää kiekkoa. Mestiksessä pelaa myös paljon hyviä pelaajia, joissa on potentiaalia liigaan. Kyse ei ole siis vain yksittäistapauksista vaan kyllä Mestiksen kärkipelaajat voivat olla hyviä nimiä myös liigassa. Tästä esimerkeiksi voi viime vuosilta nostaa vaikka Juha Leimun, Antti Niemen, Antti Erkinjuntti, Antti Kerälä, Tero Koskiranta, Tapio Laakso jne.

Moni liigaseuran fani ei tosiaan tunne Mestistä ja sen pelaajia, jolloin myöskään arvostus ei ole kovin suuri. Tämä pätee erityisesti helsinkiläisseurojen faneihin, jotka ovat tottuneet nimekkäisiin pelaajiin tai oman seuran nuoriin pelaajiin. Jos pelaaja tulee Mestiksestä, on hänellä iso työ karistaa Mestispelaajan leima niskastaan. Hyvä esimerkki tällaisesta pelaajasta on Jokereiden Antti Kerälä. Teet mitä tahansa niin et ole vakuuttava, koska taustalla on pinttynyt Mestisleima. Onneksi on taas seuroja, joiden fanitkin ymmärtävät Mestiksen arvon, osin tietysti pakon sanelemana, kun resurssit ovat vähisemmät kuin suurseuroilla (esimerkiksi SaiPa).

 

[Toejoen Veikko]

Pitkälti samoilla linjoilla, mutta pari kommenttia.

Vähintään viikko väliä lepoaikaa. Lisäksi liigajoukkue on jumbosijan varmistuttua voinut vetää loppukevään täysin lonkalta, antaa vajaakuntoisten tähtiensä kuntouttaa itseään ja treenata kuntopiikkiä liigakarsintoihin.

Viime keväänä karsija ratkesi vasta viimeisen ottelukierroksen vl-kisassa.

Joko kunnon lepoaika Mestis-mestarille tai mieluiten playoutit takaisin SM-liigaankin.

Pidemmän lepoajan kannalla. Playoutit eivät kiinnostaneet katsojia, eikä pelaajia. Varsin epäonnistunut kokeilu kaikkien muiden paitsi SaiPan ja Sportin kannalta.

Jos joku haluaa tosissaan nousta, niin silloin se seura satsaa riippumatta siitä, mitä muut Mestis-seurat tekevät eli Mestiksenkään suhteen ei pitäisi yleistää. Koko hemmetin Mestis-nimestä pitäisi luopua ja se pitäisi olla 2. sm-liiga vähän kuten Saksassa on futiksessa.

Samaa mieltä muusta, mutta tuolle nimenmuutokselle en näe tarvetta johtuen ehkä siitä, että haen mieluummin vertailua Ruotsin jääkiekosta kuin Saksan futiksesta.


Noin muuten lienee aika yleinen ajatus, että muutamien seurojen selvä farmistatus laskee Mestiksen arvostusta. Tietenkin näiden seurojen Mestiksessä ololle on niin kauan oikeutus, kun mikään ei onnistu niitä sarjaporrasta alemmas sysäämään tai konkurssiin ajamaan.

Ja mitä sitten tilalle?
Jotenkin toivoisin Liigan ja Mestiksen kattavan Suomen maantieteellisesti mahdollisimman laajasti.
Siinä kuin SaPKo pärjää Savonlinnan seutukunnan väestöpohjalla (50000) ja kasaa 200t euron joukkueen, niin Hermeksellä voisi olla Keski-Pohjanmaalla (68500), Lämäreillä Kemi-Tornion ja Tornionlaakson seutukunnissa (69300) sekä RoKilla Rovaniemen, Pohjois-Lapin, Itä-Lapin ja Tunturi-Lapin seutukunnissa (115000) mahdollisuudet.

 

[Blackie]

Pelituntumastakin voi olla monta mieltä. Liigakarsintaan etenevä Mestis-mestari on läpikäynyt kolme pitkää pleijarisarjaa eli maksimillaan 15 ottelua kovia pudotuspelejä, joissa energiavarannot tyhjenevät ihan eri tavalla kuin runkosarjapeleissä, lähes jokakertaisista loukkaantumisista puhumattakaan. Pleijareissa ja finaaleissa pelataan vaikka pää kainalossa. Lieneekö sellaista finaalisarjaa ikinä ollutkaan jossa jomman kumman joukkueen pelaajia ei olisi ollut lasaretissa.

Tämän jälkeen henkinenkin lataus purkautuu vääjäämättä, kun mestaruus ratkeaa. Vain epäinhimillinen teräsmies voisi vain kohauttaa olkiaan mestaruuden varmistuttua ja todeta, että voitto pitää unohtaa ja 10 minuutin päästä pitää jo keskittyä seuraavaan matsiin. Vaikka mestaruusjuhlat ja kosteat saunaillat jätettäisiinkin karsintasarjan jälkeiseen aikaan, niin kovinkin pelimies kadottaa virettään kun saa nostaa pyttyä ja tuulettaa sitä riemuitsevan faniporukan hurratessa.

Jos mestaruuspeli on ollut ottelusarjan viimeinen (eli viides), niin sitten onkin aikaa päivä pari ennen liigakarsintoja - joihin liigajoukkue on valmistautunut jo pitkään. Vähintään viikko väliä lepoaikaa. Lisäksi liigajoukkue on jumbosijan varmistuttua voinut vetää loppukevään täysin lonkalta, antaa vajaakuntoisten tähtiensä kuntouttaa itseään ja treenata kuntopiikkiä liigakarsintoihin.

Tässä unohdat sen, että liigan runkosarjassa energiavarat tyhjenee ihan eri lailla kuin Mestiksen runkosarjassa, onhan kyseessä kaikin puolin vaativampi sarja. Ja mitä tulee lepoaikaan, niin sitä on aika vaikea saada täysin samaksi sekä liigajumbolle että Mestiksen mestarille. Hoitamalla suoraan kolmessa pelissä Mestiksen finaalisarjan saa pitkän tauon ennen karsintojen alkua.

Viime kaudella jumbo varmistui liigassa vasta viimeisellä kierroksella, joten ihan jokaisen hikipisaran joutuivat Tepsi ja Pelicans vuodattamaan. Kentis tuo playout silti olisi toteutettavissa kahden viimeisen osalta. Playoutit neljän viimeisen kesken taas ovat taasen täysin naurettavat, kuten yleisömääristä huomattiin reilu pari vuotta sitten.

Yksi vaihtoehto on myös se, että palataan vanhaan hyvään aikaan, jolloin ei mitään pleijareita divarissa pelattu, vaan runkosarjan voittaja karsi liigan jumbon kanssa.

 

[Jonzze]

Malmön pelaajabudjetti on euroissa noin 2,73 miljoonaa euroa (käytin googlen valuuttalaskinta)
...
Ja kenties Ruotsissa Malmön budjetti on noin suuri sen takia, että siellä sarjatasot ovat aina olleet auki ja Allsvenskan on pysynyt erittäin tasokkaana koko ajan. Siellä seurat uskaltavat panostaa pitkäjänteisemmin koska Elitserieniin on realistiset ja jatkuvat nousumahdollisuudet.

Asiahan on noin, mutta pitää muistaa myös, että Ruotsissa muutenkin pyöritään aika erilaisissa budjeteissa. Tuo Malmön 2,73 miljoonaa euroa olisi jo SM-Liigassakin pelaajabudjettina kärkipäässä suuruudessaan ja tuollaisella budjetilla pitäisi siis jo taistella oletettavasti esimerkiksi SM-Liigan kärkisijoista.

 

[A.P.Järvi]

Yksi vaihtoehto on myös se, että palataan vanhaan hyvään aikaan, jolloin ei mitään pleijareita divarissa pelattu, vaan runkosarjan voittaja karsi liigan jumbon kanssa.

Tämä olisi varmaan Mestiksen kannalta paras ratkaisu. Täytyy muistaa, että Mestis-seurat (Jääkiekkoliitto) itse ovat halunneet ne pitkät playoff-sarjat sinne ennen liigakarsintoja, eivät suinkaan liigaseurat. Sen vuoksi Mestis-miesten mussuttelu tässä asiassa liigaan päin on erinomaisen turhaa.

 

[dana77]

Malmössä on yli 300 000 asukasta ja jos ympäryskunnat mukaan laskemalla 600 000 eli kyseessä on Ruotsin kolmanneksi suurin kaupunki. Tästä voitaisiin päätellä, että jos joku Mestis-joukkue haluaa kasvaa liigasuhteisiin, niin hyvä tapa olisi kehittää toimintaa ja ympäristöä sen verran, että kaupungin koko kasvaa sinne pariinsataantuhanteen asukkaaseen.

 

[Toejoen Veikko]

Tästä voitaisiin päätellä, että jos joku Mestis-joukkue haluaa kasvaa liigasuhteisiin, niin hyvä tapa olisi kehittää toimintaa ja ympäristöä sen verran, että kaupungin koko kasvaa sinne pariinsataantuhanteen asukkaaseen.

Epäilemättä hyvä tapa. Toisaalta Porin kokoisesta Växjöstä nousi paikallinen joukkue Elitserieniin ja onkin siellä mukavasti viidentenä tällä hetkellä.

Mielenkiintoista, että 9,5-miljoonainen kansa pärjää 12 joukkueen pääsarjalla, kun 5,4-miljoonainen tarvitsee 14 joukkuetta.

Mestiksen taso ja arvostus nousisivat, jos liigasta tiputettaisiin kaksi heikointa suoraan Mestikseen.

 

[MrMacmanaman]

Liiga ehdottomasti 12 joukkueen sarjaksi ja Mestis 10 joukkueen sarjaksi. Näin saataisiin suurin osa Mestiksen pienistä pudotettua Suomi-sarjaan, jolloin jäljellä olisi kaksi tasokasta sarjaa. Liiga ei paljoa menetä, jos jotkut Saipa ja Tappara pelaavat välillä Mestistä. Liigan katsojamäärätkään eivät todellakaan vähene, mutta Mestiksessä ne todellakin lisääntyy. Näin saadaan myös Mestiksestä tunnettu ja tasokas sarja. Sarjojen välille vielä kunnon kuuden joukkueen karsintasarja, niin vaihtuvuus pysyy hyvänä.

 

[cottonmouth]

Moni liigaseuran fani ei tosiaan tunne Mestistä ja sen pelaajia, jolloin myöskään arvostus ei ole kovin suuri.

Näihän se on, varsinkin mitä tasalakimmaksi mennään. Stereotyyppisestihän liigajoukkueen fani X ajattelee pelaajien paremmuuden menevän lineaarisesti jota kuinkin näin:

SM-liigan 1. kenttä
SM-liigan 2. kenttä
SM-liigan 3. kenttä
SM-liigan 4. kenttä
Liigajoukkueen A-junnujen "tähdet"
Mestiksen 1. kenttä
Mestiksen 2. kenttä
Mestiksen 3. kenttä
Mestiksen 4. kenttä

Toki tämä on aivan absurdi tapa mitata pelaajan kyvykkyyttä millään muotoa, koska se nostaa ykkösasemaan sen missä sarjassa pelaaja pelaa siivuuttean käytännössä kaiken muun. Joku Jiri Veistola voisi helposti pelata samaa kolmos/neloskentän pörrääjäroolia liigassakin, mutta toisaalta esimerkiksi Mestiksessä tehoja mättänyt Teemu Kuusisto oli aivan lapanen alakentissä liigassa, nyt näin siis nopea esimerkki mainiten. Tämä katsantokanta on onneksi esimerkiksi JA:ssa melko marginaalissa, mutta olemassa yhtä kaikki.

Sen sijaan kotoisella palstallamme esiintyy kyllä sitä, että liigassa pelannut on ns. liigamies ottelumäärästä riippumatta ja esimerkiksi liigaseuran kanssa kesän treenannut A-junnukin on jo hyvin lähellä tätä maagista määritelmää, ainakin nyt selvästi parempi kuin joku mestisjätkä.

Hyvänä esimerkkinä tulee mieleen nopeasti kariutunut KooKoon ja Lukon "yhteistyö":

En millään jaksa uskoa, että KooKoo olisi niin kova ettei u20 maajoukkue pakki mahdu rosteriin. Virtanenhan veti jonkun pelin liigaakin viime kaudella.

* Virtanen pelasi siis yhdessä pelissä 12 minuuttia tuolla kaudella.

Käsitys oli juurikin sellainen, että liigajengin junnut tulevat suoraan ratkaisurooleihin Mestis-seuraan ja miesten tasolle. Noh, näin ei nyt sitten oikein ollut ja eräskin sai kouraansa matkalipun Raumalle kesken pelin. Onneksi syy yhteistyön kariutumiseenkin selvisi saman nimimerkin toimesta:

Lukko olisi kyllä tarjonnut KooKoolle koviakin pelimiehiä mutta homma kariutui Lehkosen asenneongelmaan heti alkuunsa.

Tämä ei siis ollut mitenkään Lukkoa vastaan suunnattu juttu, mutta muistuipa nyt tämä yksi tapaus esimerkiksi.

EDIT:

Ei nimittäin Mestiksellä sarjana tarvitse olla tuollainen yleinen imago, vaan eri seuroilla voi olla ihan hyvin erilaiset imagot. KooKoossa, Jukureissa ja Sportissa pitää olla liigatason pelaajia, jos he haluavat nousta liigaan.

Tässä scholl on aivan oikeassa, koska Mestis on hyvin hajanainen sarja mitä lähemmin rupeaa joukkueiden speksejä tutkimaan ja siksi yhteistä imagoa on vaikea luoda. Tuohon Allsvenskaniin vertaaminen on hieman erikoista, koska a) Elitserien ei ole koskaan ollut suljettu sarja (, joka onkin ajanut sen selkeästi SM-liigaa heikompaan asemaan, vai miten se meni...) b) jo mainittu tiettyjen paikkakuntien taloudellisten mahdollisuuksien epäsuhta eli case Malmö ja ehkä myös kliseisesti c) ruotsalainen palloilukulttuuri. Myös tuo liigakelpoisten pelaajien hankkiminen on ihan aito pointti eli taloudellinen ympäristö ja junioripuoli pitäisi saada (ainakin lähes) liigatasolle jo sinne yritettäessä. Itse näen pidemmällä aikavälillä aidon liigamahdollisuuden oikeastaan vain KooKoolla, Sportilla ja TuTolla. Jukurit rajatapauksena.

Jos kuitenkin tällaista edes jotenkin "yhtenäistä" Mestistä haluttaisiin, niin lainaan kirjoitusti tuosta toisesta ketjusta eli

Jääkiekkoliitolta voisi olla Mestiksen kilpailukyvyn kannalta fiksua pienentää joukkuemäärää esimerkiksi alkuun kymmeneen ja parin vuoden siirtymäajan jälkeen kahdeksaan. Näin taattaisiin kovempitasoinen sarja, jossa pelaisi suurelta osin tavoitteellisia joukkueita. Toisaalta tähän sarjaan pitäisi olla nykyistä helpompi myös nousta Suomi-sarjan suunnasta.

Jos tuohon vielä lisättäisiin se, kuten MrMacmanaman nyt viimeisimpänä ehdotti, että liiga supistettaisiin 12 joukkueen sarjaksi, niin kyllä ainakin itse näkisin Suomi-kiekon paljon kilpailullisempana.