Mestaruus tavoitteena hinnalla millä hyvänsä?

  • 43 455
  • 210

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Meedio kirjoitti:
Uusimmassa Arvaajassa Sheddeniä koskevassa jutussa on aika selvästi kerrottu mikä meininki HIFK:ssa on. Joukkueen materiaali liigan kärkeä, jeps jeps mutta minkä liigan. Taitaa olla että urakalla kusetetaan valmentajia huippujoukkueesta. Ja tärkeintä on pitää Jokerit takanaan, siinä kyllä onnistuttiin viime kaudella.

Eikös sitten ollut viime kaudella liigan kärkeä, muistaakseni runkkarissa 2. Poffien menestyksessä Shedden voi ihan ekana katsella vähän peiliin. Ja jos joka vuosi pyritään Jokerit pitämään takana, niin eiköhän silloinkin aika kärjessä olla. Joten ei tuossa kovin ihmeellistä ollut.
 

Johnny99

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Johnny99 kirjoitti:
Kysymys on lähinnä organisaation asenteesta.
- - -
IFK:n menestys on ollut itse asiassa varsin vaatimatonta viimeisen parinkymmenen vuoden ajan kun olen joukkuetta aktiivisesti seurannut. Sen kanssa pystyn kyllä elämään, ja vaikka seuraavatkin 20 vuotta, ei se siitä ole kiinni. Hölmöltä vaan tuntuu tämä selittelytyyli, jossa annetaan ikäänkuin ymmärtää, että ei se nyt niin tärkeätä olisi ollutkaan voittaa.
Baxterin viitoittamalla tiellä jos HIFK jatkaa, olen tyytyväinen. Toki tekojen pitää edes jollain tasolla vastata sanoja, mutta en enää koskaan haluaisi lukea mistään haastattelusta tms. että mestaruus ei ole IFK:n tavoite. Totta hitossa sen tulee olle tavoite IFK:lle, joka kausi. Vaikka IFK ei enää koskaan elinikäni aikana voittaisi mestaruutta, olisin tyytyväinen, jos sitä joka kausi edes 'lähdettäisiin voittamaan'. Kuvottaa tuollaiset mestaruus ei ole ykköstavoitteemme-jutut, edelleen ja aina.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nyt lienee aika nostaa tätä keskustelua ylös. Baxter on nostanut joukkueen tiukasti kiinni kotietuun, mutta silti jotain puuttuu. Nykyään IFK:n miehiä taklataan selkään ja IFK-fanit selittelevät että ei se filmaa etc. Jotain on pahasti pielessä kun huomattava osa joukkueen kannattajista 5-0 voiton jälkeen valittaa, että tuollainen ämmämäisyys alkaa hävettää. Onko menestys sittenkään kaikki kaikessa? Oliko Frank sittenkin oikeassa, kun oli sitä mieltä ettei IFK:lla ole yhtään varaa lipsua pelityylistään?

Jotain olisi nyt tapahduttava. Ei varmasti ole menestyksen este, jos siellä kentällä vähän taklattaisiinkin. Pieni äijäily on aina paikallaan ja Pasinkin voisi päästää välillä kouluttamaan vastustajan rottailijoita. Tämä varmasti myös parantaisi joukkuehenkeä. Näin jälkeenpäin ajatellen toivon myös että rosterissamme olisi Tibbettsin sijasta Schnabel. Billyltä tänään 0+2 mutta jotenkin minusta tuntuu että niin olisi silti parempi. IFK on muuttunut pelottavan nopeasti ja täytyy vain toivoa, ettei muutos pelityylissä ole pysyvä. Pelko siitä, että putoamme neppailemalla ensimmäisellä kierroksella alkaa hiipiä mieleen. Jos tämä tyyli on Baxterin lopullinen, niin mies saa puolestani painua helvetin pitkälle rakkaasta seurastamme, mutta itseltäni löytyy vielä uskoa siihen että Paulilla on pari jippoa jäljellä.

Toivottavasti onnistun edes herättämään hieman keskustelua tällä viestilläni.
 

jarne

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, ULUVFC #52
BigRedCat kirjoitti:
Toivottavasti onnistun edes herättämään hieman keskustelua tällä viestilläni.

Et onnistu, niin monet on tyytyväisiä nykyiseen tilanteeseen, ämmäillään kokoajan, voitetaan välillä. todennäköisesti tiputaan ensimmäisellä kierroksella playoffeissa.

Minä en voi käsittää Baxterin antifyysistä peluutusta, meiltä löytyy rosterista kavereita jotka ovat aivan eliittiä sm-liigassa, siis nimenomaan fyysissä pelissä, mutta heidän apujaan ei käytetä hyväksi. Mitä vittua me tehdään Pikkaraisella, Petrellillä, Nielikäisellä, Fagulla, Laineella ja Tibbetsillä myydään heidätkin pois ja ostetaan tilalle pari puolustuspeli experttiä ja pari taitoluistelijaa, näin minimoidaan ryntäykset, väkivaltaisuudet ja poikittaiset mailat ja saadaan tilalle estämisiä, koukkaamisia ja kiekkoja katsomoon.

ÄmmäBaxterin takia Patekin ryssittiin Bluesiin, voi vittu mitä meininkiä, hävettää jälleen kerran. Baxter ei tule tyyliään muuttamaan omatoimisesti se on varmaa, nyt tarvitaan tapahtuma joka saa seurajohdon vaatimaan muutosta. Joku voisi kohdella esim. Murphyä kaltoin jonka johdosta joku (esim Pasi) kävisi valmentajan ohjeistuksenvastaisesti kouluttamassa telojaa, tästä seuraisi tietenkin penkitys, joka varmasti herättäisi närästystä fanien/seurajohdon keskuudessa.
 

Punalippu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Pentin pojat (kukkuu-osasto)
BigRedCat kirjoitti:
Nyt lienee aika nostaa tätä keskustelua ylös. Baxter on nostanut joukkueen tiukasti kiinni kotietuun, mutta silti jotain puuttuu.

Mitä horiset? Meinaatko että on nostanut säälipleijareiden kotietuun, vau! Vai mitä kotietua meinaat?
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
BigRedCat kirjoitti:
Jotain on pahasti pielessä kun huomattava osa joukkueen kannattajista 5-0 voiton jälkeen valittaa, että tuollainen ämmämäisyys alkaa hävettää. Onko menestys sittenkään kaikki kaikessa?
Huomattava osa? Tuolla otteluketjussa eniten oli huolissaan joku narrifani sekä yksi hardcore-fani. En siitä kovin huomattavaa osaa vielä saa.

Menestys pitää aina olla kaikki kaikessa.
Tänäänkin menestyttiin, kun pidettiin hermot kurissa eikä alettu hölmöilemään. Minä ainakin nautin niistä komeista ylivoimamaaleista joilla ottelu ratkaistiin.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Menestys 95%, muut asiat lisämausteena 5%

Joskus hölmöimpään IFK-aikaan noiden selkääntaklaamisten jälkeen olisi pistetty joukkotappelu pystyyn, ja missattu ylivoimat kokonaan.

Nyt ei laitettu, vaan tehtiin ylivoimalla voittoon tarvittavat maalit. Mikäs sen hienompaa. Kiitos IFK eilisistä pisteistä ja se oli miehen suoritus (jopa Karalahdelta)... sanoi päätään aukovat tappelufanit taas mitä tahansa!!!
 

SailingFun

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, ULUVFC(#12), U20 Mestis, Heiskanen
R.I.P. The Brändi

Yritin herättää keskustelua pelityylistä jo Baxterin ketjussa, mutta mut listittiin siellä.
Niiden keskusteluiden jälkeen ole nähnyt vain HPK matsin ja senkin telkusta ja vielä H-linnassa baarissa (kyllä, hävetti ihan sikana).HPK pelistä sen verran että hieno juttu ettei siinä peliissä oikeastaan sikailtu vaikka yhdessä vaiheessa yritettiin sikailla.
Nyt näyttää siltä että kuittivihko on HIFK:ssa poltettu ja ollaan lähestytty Father Baxterin oppeja lähemmäksi, eli käännetään toinen poski. Tuomari hoitaa rangaistukset. Ei se mitään että meiltä menee kaveria lasarettiin, Kuripitoelin antaa vastustajalle vähintään yhtä pitkän pelikiellon mitä HIFK:n lääkkäri väittää loukkaantumisen pituudeksi.
Itse pelkään sitä että HIFK on The Brändin vanki, eli nyt "lyöjää lyödään". Tarkoitan sillä sitä että HIFK:laisia vastaan tulee yllättävän paljon pieniä "ylilyöntejä"(siis tahattomia loukkaantumisia) kun "annetaan takaisin vanhoja". Tämä EI siis ole organisoitua käskytystä(ei kuulu pelikirjaan) vaan ihan yksilöitä lähtevää kuittaamista. Kaikki siis johtuu siitä miten HIFK:ta vastaan on aikaisemmin varauduttu.
Näillä kuitenkin mennään. Olen HIFK:n takana edelleen ja seuraavat asiat nielen karvaasti ja näillä on tästä eteenpäin turha provoilla:
- Väärin voitettu=antifyysinen voittaa
- Taklattavan vastuu=käännetään selkä
- "loukkaantuminen"= filmillä vastustajalle kova rangaistus ja seuraavassa vaihdosssa kentälle aropupuna skrinnaamaan.
- pelin jäädyttäminen sallittua= tervetuloa kahvakiekko
- jäähyt kielletty = taklaukset kielletty

Olen siis takinkääntäjä.
 

Kurppa

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, Hartford Whalers
BigRedCat kirjoitti:
Jotain on pahasti pielessä kun huomattava osa joukkueen kannattajista 5-0 voiton jälkeen valittaa, että tuollainen ämmämäisyys alkaa hävettää.

Olen samaa mieltä, silloin on todellakin jotain pahasti pielessä. Väärä laji kenties?

Vinkiksi, olen kuullut että Wrestlingiä voi käydä katsomassa Ilmalassa.
 
Viimeksi muokattu:

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Joo, kauheata ämmämäisyyttä nähtiin eilen. Vastustaja sikaili ja teloi pelaajiamme, emmekä vastanneet samalla mitalla ottamalla 70 min jäähyjä, ja sen myötä vielä hävitty koko vitun pelin!

Kyllä olen niin ämmä niin ämmä kun tykkään siitä ettei pilata pelejämme ottamalla tyhmiä jäähyjä vastustajia telomalla! Onneksi meidän kannattajakunnassamme on vielä näitä ns. tosimiehiä jotka haluaa hampaankappaleita ja verta jäälle! Ehdotankin että ensi kaudeksi hankitaan rapakon takaa alasarjojen alasarjoista pelkkiä luunmurskaajia, yli 2 metrisiä täysin kädettömiä entisiä kaivostyöntekijöitä jotka nipin napin pysyvät luistimilla pystyssä.

Olen kyllä samaa mieltä että taklauksia pitää olla, ja niiden puute rassaa minuakin, mutta kaikenlainen "kuittailu" ja kostaminen kuuluu erityisluokkalaisten tasolla olevien ihmisten repertoaariin!

Naurettavaa kitinää täällä. Ei ole hyvä kun ei voiteta, ja kun voitetaan puhtaalla ja järkevällä pelillä, niin ei sekään ole hyvä asia! Kasvakaa nyt saatana jo aikuisiksi!
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Aivan loistava kirjoitus Kyynikko (oikeasti)!!! Komppaan sinua 100%:sti. Ehkä peli ei ole menetetty kannattajienkaan osalta, vaikka välillä siltä tuntuu.
 

CFC

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK,Chelsea
Empä voisi olla enempää samaa mieltä!
 

Clocks

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olisiko niin, että HIFK:n uusi kurinalaisuus aiheuttaa hermostuneisuutta maakunnassa? Pitkään on voitu luottaa siihen, että IFK viimeistään pudotuspeleissä kusee omiin muroihinsa ja vaara ohi. Itsekin olen aina ollut ryminäimagon ystävä, mutta sen kääntöpuolena on kokemuksen perusteella ollut tietoisuus siitä, että tuskin tärppää tälläkään kaudella. Että joku maitojengi sieltä suhaa taas ohi.

Vertailin eilisessä pelissä Pelicansin ja HIFK:n pelikuria. Lahtelaisia istui parhaimmillaan kahdessa rivissä (!) jäähyaitiossa ja Ara pyöritteli naureskellen päätään. HIFK taas otti tuttuun Baxter-tyyliin lähinnä vain ns. pakollisia jäähyjä. Tiedättekös, JOS Baxter olisi valmentanut työsulkujengiä, oltais voitettu mestaruus! Maaliruiskuksi (kaksi viime pelissä) äitynyt Jarkko Ruutukin olisi keskittynyt hattutemppujen nakuttamiseen, eikä vastustajan maalissa istumiseen.

No, ei siinä mitään. Mestaruus tulee sitten tällä kaudella, takeena koboltinkova kvintettimme Atlantin takaa:

Baxter (0+0)
Guolla (10+40)
Murphy (13+34)
Murray (20+21)
Tibbetts (1+5)

ÄLYTÖN RYHMÄ!

Pena täytyy kuitenkin muistaa erottaa, koska yllä mainittujen luusereiden lisäksi tämän kauden jengiin on kannettu sellaisia täytemiehiä kuin Kuhta (22+25) ja Pikkarainen (14+19). Ei se taas hyvin mennyt, Pentti.
 

Stigu

Jäsen
Kyllä ainakin itse toivon IFK:n pelitä vähintään seuraavia ominaisuuksia (prioriteettijärjestyksessä).

1. Voittoja
2. Fyysistä peliä taklausten kera
3. Mielenkiintoisia yksilösuorituksia- sekä hyviä (esim. Murphy) että huonoja (esim. Pakola aikoinaan)
4. Tappeluita, noutoja ja ylilyöntejä

Siinä mielessä olen tyytyväinen, että tuo ykköskohta on aika hyvin hallussa, ottaen nimenomaan huomioon tämän kauden lähtötilanteen ja Franciksen sähläilyt. Mutta ei tuo kyllä vielä riitä: jotta peli olisi viihdyttävää, tulisi siinä olla enemmän elementtejä myös 2-4- kohdista. Varsinkin odotan tuota fyysisempää peli-ilmettä, mikä Baxterin puolustusvoittoisella pelillä on hieman vaikea toteuttaa. Ja jos IFK pääsee tänä vuonna säälejä pidemmälle, uskon, että samanlaista peliä tullaan näkemään myös ensi vuonna. Tosin minun on edelleen vaikea kuvitella, että meillä jatkaisi sama valmentaja seuraavalla kaudella.

Niin ja pointtini on se, että ei niitä ylilyöntejä välttämättä tarvita, jos joukkue kokonaisuutena pelaa fyysistä peliä. Mutta kyllä muutama Lostedtmainen nouto kaudessa olisi paikallaan.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Clocks kirjoitti:
Olisiko niin, että HIFK:n uusi kurinalaisuus aiheuttaa hermostuneisuutta maakunnassa? Pitkään on voitu luottaa siihen, että IFK viimeistään pudotuspeleissä kusee omiin muroihinsa ja vaara ohi...

Jotain tällaista se voi hyvinkin olla. Mielestäni jokainen saa luonnollisesti olla mitä mieltä tahansa. Minulle on siis aivan se ja sama, mitä joku maakuntafani on meistä mieltä... sen kun avautuvat ihan rauhassa.

Minua ihmetyttää valtavasti sellainen asia, että kun IFK vihdoin on ainakin hetken pystynyt pelaamaan kurinalaisesti ja järkevästi (pystynyt voittamaan), niin osa omista faneista pitää IFK:ta ämmälaumana. Mihin helvettiin tämä perustuu? Sellaista faniporukkaa voi pitää ämmälaumana, joka haukkuu oman joukkueensa jopa silloin, kun se voittaa. Silloin kun otetaan pataan, niin tottakai saadaan kritisoida, että miksi kävi näin yms. yms. Se on fanien oikeus. Mutta kun joukkue voittaa tärkeitä pelejä pääosin hyvillä suorituksilla, niin ei silloin valiteta joka asiasta!!!!

Eli... tämä kinastelu on turha, koska joidenkin mielestä voittaminen ei mene tyylin edelle. Minun mielestäni voittaminen on kaikessa urheilussa se tavoite nro 1, ja tyyli tulee vasta reilusti sen jälkeen. Jos esimerkiksi erittäin fyysisellä pelityylillä saadaan menestystä, niin ok... käy minulle. Kovia taklauksia ja ryminäkiekkoa on mukava katsella, kunhan myös sitä harjoitetaan menestyksekkäästi ja voitetaan pelejä.

Jankuttamiseksi ehkä menee, mutta menköön.
 

Clocks

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Stigu kirjoitti:
Tappeluita, noutoja ja ylilyöntejä

Nämä ovat kiekon suola, mutta liika suola pilaa safkankin nopeasti. Näitä ei mielestäni voi vaatia piirrettäväksi fläppitaululle, vaan avainsana on spontaanius. Eilen olisi saanut ihan luvan kanssa pudottaa hanskat kun Kovasta ja Tibbettsiä otettiin väärin, mutta ei tällä kertaa. Piti siis tyytyä 5-0 voittoon.

Asia erikseen ovat nämä kansanmurhaan ja insestiin rinnastettavat show-tappelut, joita ilmastonmuutoksen ohella pidetään 2000-luvun suurimpana ongelmana. Niinpä niin. Nielikäinen-VandenBussche oli hieno peli pelin sisällä, ja osaltaan yksi niistä tapahtumista joista tämä kausi muistetaan. VandenBussche-Kovanen (jos olisi pelannut) tai Nielikäinen-Stapleton taas ei olisi ollut hauskaa ensinkään, vaan vastenmielistä ja hävettävää hölmöilyä. Jos heikomman hakkaamisesta tykkää, on vamma päässä.

Ylilyöminen on taitolaji. Onnistuneelle ylilyönnille on ensinnäkin oltava selkeä tilaus, ja se tulee mahdollisuuksien mukaan toteuttaa suorastaan virkamiesmäisesti; sopivassa välissä ja muita häiritsemättä. Nielikäinen-VdB on tavallaan hyvä esimerkki, matsihan voitettiin ja voitto oli tämän episodin ansiosta entistäkin herkullisempi. Että Pasi saa sitten kuitenkin jatkossakin hyppiä Tomekin niskaan. Vopat-Kankaanperä taitaa olla ainoa lähimuistissa oleva tappelu, joka lämmitti yli ottelun lopputuloksen, siksi pahasti Markus sai nenään. Toisena ääripäänä voidaan mainita Matikaisen taannoin Raumalla väitetysti käskyttämä säälittävä räpellys, joka suorastaan hävetti. Taitolaji, taitolaji.

Ennen kuin ajatus hajoaa lopullisesti, voisin kai tiivistää kantani näin: Tätä "maustetta" saa viljellä niin paljon kuin purkista löytyy, kunhan annos tulee syötyä. Että antaa paukkua vaan, kunhan pelit voitetaan.
 

Viuhahtaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk, Pittsburg Penguins, Charlestown Chiefs.
Kyllä eilisessä pelissä oli useampikin hyvä syy tiputtaa hanskat ja alkaa matsaamaan, mutta veikkaan että tän meidän rakkaan kulttuuriministerin Saarelan (Club Anti-Janne huom: Joka pitää meidän Lunkkaa varmana ja mahtavana, melkeinpä liigan parhaimpana pelaajana) läsnäolo saatto vaikuttaa asiaan ettei sitä matsia sit tullu.. Tokihan HIFK:n Baxterin aikanen linja on muutenki ollu aikalailla matseja estävä, mut oli siellä jäällä silti monta syytä tiputtaa ne hanskat
 

jarne

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, ULUVFC #52
Kyynikko kirjoitti:
Olen kyllä samaa mieltä että taklauksia pitää olla, ja niiden puute rassaa minuakin, mutta kaikenlainen "kuittailu" ja kostaminen kuuluu erityisluokkalaisten tasolla olevien ihmisten repertoaariin!

Olet siis sitä mieltä että esim Kovasta saa jatkossakin ottaa eilisen kaltaisilla otteilla ihan rauhassa, ilman pelkoa kuitista. Mitäs jos Murphyä olisi ajeltu samalla tavalla? Olisiko silloinkin välitön kuitti täysin idioottimaista ja vajaamielistä?

Tekikö Snappi mielestäsi väärin kun hyökkäsi Ben amorin kimppuu tämän käytyä tappelun ulkopuolisena kaverina meidän kaverin päälle? Itse olen vedetsilmissä kelaillut tuon klipin muutamaan kertaan, täytyy todeta, että on se Snappi vaan hieno mies, vaistonvaraisesti puolustaa omiaan. Samalla tavalla olisi eilen pitänyt toimia.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
jarne kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä että esim Kovasta saa jatkossakin ottaa eilisen kaltaisilla otteilla ihan rauhassa, ilman pelkoa kuitista. Mitäs jos Murphyä olisi ajeltu samalla tavalla? Olisiko silloinkin välitön kuitti täysin idioottimaista ja vajaamielistä?
Tuskin se Kovanen toipuisi yhtään sen nopeammin, vaikka joku olisi hyökännytkin Sihvosen kimppuun. Tapahtunut mikä tapahtunut eikä se siitä miksikään olisi muuttunut vaikka Sihvonen olisi nostettu munista hallin kattoon.

Vääristä taklauksista johtuvia loukkaantumisia tapahtuu riippumatta siitä tuleeko kuitti nyrkkien vai maalien muodossa. Näin on ollut ja näin tulee olemaan jatkossakin.
 

HJL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Katso Pallo, Vancouver Cancouver
Metukka kirjoitti:
Tuskin se Kovanen toipuisi yhtään sen nopeammin, vaikka joku olisi hyökännytkin Sihvosen kimppuun. Tapahtunut mikä tapahtunut eikä se siitä miksikään olisi muuttunut vaikka Sihvonen olisi nostettu munista hallin kattoon.

Vääristä taklauksista johtuvia loukkaantumisia tapahtuu riippumatta siitä tuleeko kuitti nyrkkien vai maalien muodossa. Näin on ollut ja näin tulee olemaan jatkossakin.

Hyvä. Juuri näin. Eikä koko kauden aikana yksikään jengi ole IFK:ta horjuttanut fyysisellä pelillä. On sitten annettu kuittia tai ei.
Metukalle kiitos loistavista perusteluista, miksi ei pidä tyhmäillä. Onneksi itse peli kiinnostaa enemmän kuin jonkun pellen kostot. En todella käsitä, miksi voiton avaimet pitää hukata jonkun ihmeellisen "meitä ei saa taklata"-paskan vuoksi.
 

mtmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Keltainen #27. Kajaanin Hokki.
HJL kirjoitti:
En todella käsitä, miksi voiton avaimet pitää hukata jonkun ihmeellisen "meitä ei saa taklata"-paskan vuoksi.

Tuota vaikka sen vuoksi, että teidän kärkiäijät pelaavat terveenä eivätkä katsele pleijareita lasareetista? Siinä voi yhden yksittäisen pelin vaikka uhrata jos se palvelee joukkueen etua pitkässä juoksussa. Nythän IFK:n viesti on selkeä, tehkää mitä haluatte, ei me tehdä mitään takaisin.
 

jarne

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, ULUVFC #52
mtmela kirjoitti:
Tuota vaikka sen vuoksi, että teidän kärkiäijät pelaavat terveenä eivätkä katsele pleijareita lasareetista? Siinä voi yhden yksittäisen pelin vaikka uhrata jos se palvelee joukkueen etua pitkässä juoksussa. Nythän IFK:n viesti on selkeä, tehkää mitä haluatte, ei me tehdä mitään takaisin.

Eipä sitä voi juuri tuon paremmin perustella, käännetään toinenkin poski periaate on meillä nyt käytössä esimmäistä kertaa sitten Apen aikojen, ja mitähän hyvää siitäkin seurasi... ykkössentterin kausi paketissa raukkamaisen polvitaklauksen johdosta (on vaikuttanut aika ikävästi myös Tuomon koko uraan). Kutsutaanko taas jukkapekkaseppo hätiin kun Guolla telotaan lasarettiin loppukaudeksi?

Yksikään muu kärkijoukkue ei sallisi tässä vaiheessa kautta liian kovia otteita taitopelaajiaan kohtaan miksi siis meidän täytyisi?

Ainaiset inisiät Kyynikko, metukka yms. ovat tällä hetkellä tyytyväisiä joukkueemme tilanteeseen, niin ne vaan ajat muuttuvat, kertonee jotain joukkueemme nykyisestä pelitavasta, ei siinä mitään pisteitä on tullut ihan mukavasti, mutta asetetaanpa nyt Baxterin IFK:lle minimitavoite: sijoittua paremmin pudotuspeleissä kuin Sheddenin viimekautinen IFK. Joukkueemme on paljon parempi kuin viimekaudella ja yksikään päävastustajista ei ainakaan ole vahvistunut(pl. tappara), joten olemmeko edes tavoitteista samaa mieltä?
 

Feenix

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Phoenix ja San jose
jarne kirjoitti:
Ainaiset inisiät Kyynikko, metukka yms. ovat tällä hetkellä tyytyväisiä joukkueemme tilanteeseen, niin ne vaan ajat muuttuvat, kertonee jotain joukkueemme nykyisestä pelitavasta, ei siinä mitään pisteitä on tullut ihan mukavasti, mutta asetetaanpa nyt Baxterin IFK:lle minimitavoite: sijoittua paremmin pudotuspeleissä kuin Sheddenin viimekautinen IFK. Joukkueemme on paljon parempi kuin viimekaudella ja yksikään päävastustajista ei ainakaan ole vahvistunut(pl. tappara), joten olemmeko edes tavoitteista samaa mieltä?
Olisitko eilen siis halunnut, että joku meidän äijistä olisi taklannut jonkun Pelsujen pelaajan pää edellä seinään ulosajon arvoisesti. Tämän jälkeen olisimme hävinneet ottelun jälleen TYHMIIN jäähyihin ja asiat olisivat olleet todella hyvin. Minun puolesta joku olisi kyllä myöhemmin voinut haastaa jonkun Pelsun rehtiin tappeluun, mutta ei mitään vitun kostoja, sillä ne jos mitkä NÖSSÖJÄ ovat.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
mtmela kirjoitti:
Tuota vaikka sen vuoksi, että teidän kärkiäijät pelaavat terveenä eivätkä katsele pleijareita lasareetista?
Kerrotko vielä miten se loukkaantuminen estetään jälkikäteen tappelemalla?
Oletko todella niin tyhmä, että kuvittelet että pelko siitä että joku "kostaja" tulee hieromaan hanskaa naamaan vaikuttaa jonkun pelaajan suunnitelmiin olla taklaamatta?
Kärpät on muuten hyvä esimerkki joukkueesta joka kääntää toisen posken, mutta silti menestyy.

Eri asia on sitten tahalliset vahingoittamiset joihin pitää vastata, mutta siitä ei ollut tässä Sihvosen taklauksessa kyse. Enemmänkin liiallisesta innostumisesta.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Feenix kirjoitti:
Olisitko eilen siis halunnut, että joku meidän äijistä olisi taklannut jonkun Pelsujen pelaajan pää edellä seinään ulosajon arvoisesti.
Kuka helvetti tällaista muka on toivonut? Kysehän on siitä, että jos IFK joutuu sikailun kohteeksi, kuten Pelsuja vastaan, siihen ei missään nimessä pidä reagoida sikailemalla takaisin, vaan vastaamalla kovaa ja rehdisti. Varsinkin sitten jos peli sattuu olemaan jo ratkennut numeroiden valossa, tulee vastustajaa lämmittää ja pitää varpaillaan siten, ettei kukaan vastustaja kuvittele, että IFK ei vastaa vahingoittamisyrityksiin mitenkään. Psykologista sodankäyntiä, vastustajan naaman hieromista aina kun mahdollista, kovia ja puhtaita taklauksia, pientä tönimistä ja uhittelua. Näin sen pitäisi mennä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös