Meedio kirjoitti:Uusimmassa Arvaajassa Sheddeniä koskevassa jutussa on aika selvästi kerrottu mikä meininki HIFK:ssa on. Joukkueen materiaali liigan kärkeä, jeps jeps mutta minkä liigan. Taitaa olla että urakalla kusetetaan valmentajia huippujoukkueesta. Ja tärkeintä on pitää Jokerit takanaan, siinä kyllä onnistuttiin viime kaudella.
Baxterin viitoittamalla tiellä jos HIFK jatkaa, olen tyytyväinen. Toki tekojen pitää edes jollain tasolla vastata sanoja, mutta en enää koskaan haluaisi lukea mistään haastattelusta tms. että mestaruus ei ole IFK:n tavoite. Totta hitossa sen tulee olle tavoite IFK:lle, joka kausi. Vaikka IFK ei enää koskaan elinikäni aikana voittaisi mestaruutta, olisin tyytyväinen, jos sitä joka kausi edes 'lähdettäisiin voittamaan'. Kuvottaa tuollaiset mestaruus ei ole ykköstavoitteemme-jutut, edelleen ja aina.Johnny99 kirjoitti:Kysymys on lähinnä organisaation asenteesta.
- - -
IFK:n menestys on ollut itse asiassa varsin vaatimatonta viimeisen parinkymmenen vuoden ajan kun olen joukkuetta aktiivisesti seurannut. Sen kanssa pystyn kyllä elämään, ja vaikka seuraavatkin 20 vuotta, ei se siitä ole kiinni. Hölmöltä vaan tuntuu tämä selittelytyyli, jossa annetaan ikäänkuin ymmärtää, että ei se nyt niin tärkeätä olisi ollutkaan voittaa.
BigRedCat kirjoitti:Toivottavasti onnistun edes herättämään hieman keskustelua tällä viestilläni.
BigRedCat kirjoitti:Nyt lienee aika nostaa tätä keskustelua ylös. Baxter on nostanut joukkueen tiukasti kiinni kotietuun, mutta silti jotain puuttuu.
Huomattava osa? Tuolla otteluketjussa eniten oli huolissaan joku narrifani sekä yksi hardcore-fani. En siitä kovin huomattavaa osaa vielä saa.BigRedCat kirjoitti:Jotain on pahasti pielessä kun huomattava osa joukkueen kannattajista 5-0 voiton jälkeen valittaa, että tuollainen ämmämäisyys alkaa hävettää. Onko menestys sittenkään kaikki kaikessa?
BigRedCat kirjoitti:Jotain on pahasti pielessä kun huomattava osa joukkueen kannattajista 5-0 voiton jälkeen valittaa, että tuollainen ämmämäisyys alkaa hävettää.
Clocks kirjoitti:Olisiko niin, että HIFK:n uusi kurinalaisuus aiheuttaa hermostuneisuutta maakunnassa? Pitkään on voitu luottaa siihen, että IFK viimeistään pudotuspeleissä kusee omiin muroihinsa ja vaara ohi...
Stigu kirjoitti:Tappeluita, noutoja ja ylilyöntejä
Kyynikko kirjoitti:Olen kyllä samaa mieltä että taklauksia pitää olla, ja niiden puute rassaa minuakin, mutta kaikenlainen "kuittailu" ja kostaminen kuuluu erityisluokkalaisten tasolla olevien ihmisten repertoaariin!
Tuskin se Kovanen toipuisi yhtään sen nopeammin, vaikka joku olisi hyökännytkin Sihvosen kimppuun. Tapahtunut mikä tapahtunut eikä se siitä miksikään olisi muuttunut vaikka Sihvonen olisi nostettu munista hallin kattoon.jarne kirjoitti:Olet siis sitä mieltä että esim Kovasta saa jatkossakin ottaa eilisen kaltaisilla otteilla ihan rauhassa, ilman pelkoa kuitista. Mitäs jos Murphyä olisi ajeltu samalla tavalla? Olisiko silloinkin välitön kuitti täysin idioottimaista ja vajaamielistä?
Metukka kirjoitti:Tuskin se Kovanen toipuisi yhtään sen nopeammin, vaikka joku olisi hyökännytkin Sihvosen kimppuun. Tapahtunut mikä tapahtunut eikä se siitä miksikään olisi muuttunut vaikka Sihvonen olisi nostettu munista hallin kattoon.
Vääristä taklauksista johtuvia loukkaantumisia tapahtuu riippumatta siitä tuleeko kuitti nyrkkien vai maalien muodossa. Näin on ollut ja näin tulee olemaan jatkossakin.
HJL kirjoitti:En todella käsitä, miksi voiton avaimet pitää hukata jonkun ihmeellisen "meitä ei saa taklata"-paskan vuoksi.
mtmela kirjoitti:Tuota vaikka sen vuoksi, että teidän kärkiäijät pelaavat terveenä eivätkä katsele pleijareita lasareetista? Siinä voi yhden yksittäisen pelin vaikka uhrata jos se palvelee joukkueen etua pitkässä juoksussa. Nythän IFK:n viesti on selkeä, tehkää mitä haluatte, ei me tehdä mitään takaisin.
Olisitko eilen siis halunnut, että joku meidän äijistä olisi taklannut jonkun Pelsujen pelaajan pää edellä seinään ulosajon arvoisesti. Tämän jälkeen olisimme hävinneet ottelun jälleen TYHMIIN jäähyihin ja asiat olisivat olleet todella hyvin. Minun puolesta joku olisi kyllä myöhemmin voinut haastaa jonkun Pelsun rehtiin tappeluun, mutta ei mitään vitun kostoja, sillä ne jos mitkä NÖSSÖJÄ ovat.jarne kirjoitti:Ainaiset inisiät Kyynikko, metukka yms. ovat tällä hetkellä tyytyväisiä joukkueemme tilanteeseen, niin ne vaan ajat muuttuvat, kertonee jotain joukkueemme nykyisestä pelitavasta, ei siinä mitään pisteitä on tullut ihan mukavasti, mutta asetetaanpa nyt Baxterin IFK:lle minimitavoite: sijoittua paremmin pudotuspeleissä kuin Sheddenin viimekautinen IFK. Joukkueemme on paljon parempi kuin viimekaudella ja yksikään päävastustajista ei ainakaan ole vahvistunut(pl. tappara), joten olemmeko edes tavoitteista samaa mieltä?
Kerrotko vielä miten se loukkaantuminen estetään jälkikäteen tappelemalla?mtmela kirjoitti:Tuota vaikka sen vuoksi, että teidän kärkiäijät pelaavat terveenä eivätkä katsele pleijareita lasareetista?
Kuka helvetti tällaista muka on toivonut? Kysehän on siitä, että jos IFK joutuu sikailun kohteeksi, kuten Pelsuja vastaan, siihen ei missään nimessä pidä reagoida sikailemalla takaisin, vaan vastaamalla kovaa ja rehdisti. Varsinkin sitten jos peli sattuu olemaan jo ratkennut numeroiden valossa, tulee vastustajaa lämmittää ja pitää varpaillaan siten, ettei kukaan vastustaja kuvittele, että IFK ei vastaa vahingoittamisyrityksiin mitenkään. Psykologista sodankäyntiä, vastustajan naaman hieromista aina kun mahdollista, kovia ja puhtaita taklauksia, pientä tönimistä ja uhittelua. Näin sen pitäisi mennä.Feenix kirjoitti:Olisitko eilen siis halunnut, että joku meidän äijistä olisi taklannut jonkun Pelsujen pelaajan pää edellä seinään ulosajon arvoisesti.
