Sheddenin vaisu alku
Olen cobolin kanssa ihan samoilla linjoilla Jokerien yskimisen syitä pohtiessani. Profetoin jo Santalan tullessa puun takaa, että nyt meni sinänsä valmiiksi suunniteltu yläkerta uusiksi. Ja se tuntuu sieppaavan ainakin kultapoika-Leinoa.
Yksi asia on ihan ilmiselvä, sitä on ehkä vaikea huomata, kun katsoo liian läheltä: iso jää istuu huonosti Sheddenin kuvioihin ylipäätään. Paikallisessa Jokerit hävisi kakkoskiekot liki järjestään, enkä tosiaankaan muista aikaa, milloin Ilmalan kotijoukkue ei olisi ollut ensimmäisenä kakkosissa. Vähintään kamppailemassa niistä. Esimerkiksi Lundellin muutamakin eteentorjunta päättyi niin, että HIFK-pakki lähti tilanteesta kiekon kanssa narrihyökkääjän vasta suunnatessa paikalle.
Iso jää vaatii viisikkopeliltä erityisen paljon ja ainakin oman näkemäni perusteella jokerien ongelma ei ollut yksiselitteisesti hyökkäyksessä tai puolustuksessa. Puolustus on haukuttu fanien ja kolumnoijien toimesta isoksi, kömpelöksi ja kankeaksi, mutta itse annoin Jokerien puolustukselle paremman arvosanan kuin kulmissa nysvänneelle hyökkäykselle. Jokerien viisikkopelaaminen oli surkeaa ja hyökkääjät jättivät itsensä ja pakkien väliin aivan liikaa tilaa. Niinpä suuri osa Jokeripuolustuksen ajasta meni pakitellessa, kun HIFK tuli ylös usein koko ketjulla. Tähän nähden pakisto pärjäsi ihan ok, vaikka hävisikin kakkoskiekot eikä ollut ollenkaan fyysinen. HIFKillä oli liikaa tilaa ja aikaa koko ajan. Sheddenin kuviot ovat yleensä parhaimmillaan, kun vastustaja on kiekollisena aktiivinen. Juuri niinkuin HIFK oli torstaina. Mutta pitkin isoa jäätä hallitsemattomasti leväytetty viisikko ei kyllä anna mitään mahdollisuuksia aktiivikarvaamiseen ja nopeisiin kontraamisiin. Näitä Jokerit ei esittänyt ollenkaan, HIFK oli parempi myös vastahyökkäysjoukkueena.
Tokihan Jokerit kaipaisi hyvää kiekollista puolustajaa, kukapa ei. Mutta en näe Jokerien pelaajistossa tällä kertaa suurimpia syitä kehnoon alkuun. Mielestäni Shedden on ollut huono ja hävinnyt valmentajien kamppailun. Sheddenillä on kuitenkin laadukas pelaajapakka ja riittävästi aikaa sen virittämiseksi sille tasolle, mitä häneltä on totuttu näkemään. Sheddenin joukkueet eivät normaalisti huonostikaan pelatessaan anna ilmaiseksi kakkoskiekkoja.
Taklauspeliä huudetaan yleisesti takaisin ja ainakin HIFK:lla sekä Jokereilla on runsaasti kontaktipelin taitajia. Se, että peli näyttää toisenlaiselta, ei ole välttämättä pelaajien tai valmentajien toivomus / vika. HIFK ei pystynyt taklaamaan HPK-matsissa, koska vierasjoukkue ei lähtenyt pelaamaan niinkuin ko. joukkueelta on yleensä totuttu näkemään. Jos kaksi joukkuetta haluaa koko ajan kontrolloida kiekkoa ja peliä, ei taklaamiseen jää aikaa eikä paikkaa. Jokerien ja HIFK:n matsissa olisi taklattu satavarmasti paljon, jos joko HIFK:n jalat eivät olisi toimineet niin hyvin kuin toimivat tai jos Jokerien jalat olisivat toimineet paremmin. Nyt ei ollut paikkoja , sääli katsojia.
Markkasesta pitää sanoa torstain peruustella se, että ei hän surkeakaan ollut, kuten jotkut väittävät. Heikkisen maali meni helpohkosti ja kerran Petrellin läpiajon jälkeen Markkanen haahuili käsittämättömästi mailapelissään. Muuten hän piti luukut kiinni ja on normaalitasollaankin liigaan hyvä. En tiedä odottivatko jokerifanit häneltä Tim Thomas -tyyppistä eleetöntä torjuntapeliä. Markkanen on aivan toisen koulukunnan veskari kuin Thomas ja Bäckström. Hän liikkuu paljon, osallistuu peliin ja tarjoilee parhaimmillaan huikeaa katsottavaa. Huonoimmillaan hänen yliaktiivisuutensa aiheuttaa helppoja virheitä. Malliesimerkki tästä ja samalla Markkasen huonoimmasta alueesta eli mailapelistä, oli hänen yli pleksin noussut purkukiekkonsa, mistä seurasi 2min ylivoima HIFK:lle. Esim. Chiodolta ei varmastikaan nähdä niin epävarmaa kiekonkäsittelyä. Markkanen on huippumaalivahti, mutta ei valitettavasti täysin jumalainen, kuten jotkut ehkä odottivat. Hänen kanssaan voi voittaa kultaa SM-liigassa, ei mitään ongelmaa sen suhteen. Ja kun oma joukkue tekee 0 maalia, ei suurin vika ole ollut maalinsuulla.