Mertarannan ”ammattitaito”?

[Iitee]

En ole koskaan kokenut urheilun parissa mitään niin kamalaa, kuin Mertarannan liigaseolstukset koronaikana, silloin kun pelattiin tyhjille halleille. Äijää ei kiinnostanut selostaminen vittujakaan, hän oli vaikeasti masentuneen kuuloinen, eikä tuntenut yhtäkään pelaajaa kentällä.

Mielestäni Mertaranta on parantanut paljon viime aikoina ja olen kuunnellut pelejä hänen selostuksellaan.

Lisätään vielä semmoinen näkökulma, että tuntuu kuin Mertaranta olisi päässyt osittain eroon Ilves-kaunoistaan, mistä ne ikinä juontavatkin juurensa, viime vuonna, kun Pelicans voitti semifinaaleissa. Tämän jälkeen Mertaranta ei ole enää selostanut samalla tavalla Ilvestä vastaan.

 

[Speedmaster]

Niin toivoin, että Antsan selostukset olisivat loppuneet viime kauteen. Ainoa positiivinen asia on se, että tällä kaudella Antsa on selostanut äärimmäisen vähän Lukon pelejä. Sekin tosin lienee vain onnellinen sattuma.

Eikö sitä Antsaihanuutta voisi jakaa tasapuolisesti kaikille joukkueille? Kauhea floppihan tuo herra kyllä tänä päivänä on.

 

[Dynamo]

Tänään HPK-Kärpät pelissä Mertarannalla kommentaattorina Janne Pesonen. Mistä lähtien Mertsi on kelpuuttanut kommentaattorin itselleen? Muistaakseni urbaanilegenda on kiertänyt, että hän ei olisi hyväksynyt kommentaattoria itselleen enkä toisaalta muistakaan yhtään aiempaa kertaa hänen selostavansa kommentaattorilla.

Tuon on varmaan urbaanilegendaa. Näin on voinut olla joskus kymmenen vuotta sitten, mutta nykyään tilanne voi olla toinen: kukaan täysjärkinen ei halua olla Mertsin selostaman ottelun kommentaattori. Tai voihan se olla, ettei Mertsi halua kommentaattoria, jotta "ammattitaito" ei paljastuisi suurelle yleisölle.

Jotenkin tulee mieleeni Kyllönen ja Rosberg, Keke joutui varmaan ottamaan rasiallisen verenpainelääkkeitä jokaisen yhteisen kisaselostuksen jälkeen.

 

[ForNever]

Kokko kun tuli taas käyttäneeksi oletettavasti Mertarannan alun perin viljelemää ilmaisua siitä, että "x (maalivahti) ei nää yhtään, mistä kiekko tulee", niin muistui mieleen, kuinka hölmösti tuo on selostajalta sanottu.

1. Tilanne jossa tätä käytetään on hyvin usein mallia "kiekko muuttaa matkalla suuntaa (ohi maalin)". Miksi arvioida maalivahdin näköä näin tavanomaisessa tilanteessa?
2. Ei selostaja voi yleensä itsekään mitenkään nähdä, näkeekö maalivahti oikeasti kiekon. Ehkä kerran sadassa pelissä edes on tilanne, jossa maalivahdista näkee selvästi päälle päin, että nyt kiekko katosi.
3. Hyvin usein se maalivahti on oikeasti nähnyt kiekon, ja selostaja ei vain osaa lukea tilannetta/keksi parempaa sanottavaa. Kiekon voi nähdä, vaikkei sen suunnanmuutokseen ehtisi reagoida.
4. Katsekontaktin menettäminen kiekkoon on hyvin tavanomaista kaikille.

Ehkä päällimmäisenä tässä särähtää korvaan tuo kohta 2. Maalivahti kun on yleensä pelaajista ensimmäinen, joka sen kiekon katseellaan löytää. "Ei nää yhtään" on aivan turhaa ja yleensä valheellista liioittelua.

No nyt Kokko käytti sitä jo toisen kerran ensimmäiseen erään. Tällä kertaa toisesta SaiPa - KalPa -pelin maalivahdista. Huoh.

 

[Burnittaja]

Mä tunnen Mertarannan junnukiekon kautta hieman tarkemmin.

Kyseessähän on siis kaveri, joka vihaa myöntää olevansa väärässä. Ottaa kovasti luonteen päälle.

Sen takia kaverille ei myöskään yleensä asiantuntijaa laiteta mukaan, koska paletti menisi aivan sekaisin jos vaikka Vallin/Kivi korjailidi kaverin virheitä.

Lisäksi tietenkin se että Mertsi on todella kallis selostaja.

 

[Doug93]

Ainakin Mertaranta näkee ilmaveivimaalin toisin kuin Saukkonen.

 

[Roger Moore]

Kyseessähän on siis kaveri, joka vihaa myöntää olevansa väärässä. Ottaa kovasti luonteen päälle.

No tämä nyt ei varsinaisesti ole mikään yllätys, jos siis yhtään on miehen selostuksiin kiinnittänyt huomiota. Parhaana esimerkkinä joidenkin vuosien takaiset MM-kisat, kun Suomen maalia kelailtiin videolta ja ilmeisesti siinä sitten tutkittiin joko korkeaa mailaa tai maalivahdin häirintää, en nyt muista kumpaa. Mertaranta kiinnitti sitten jostain syystä huomiota siihen mitä tapahtuu Suomen vaihtoaition edessä ja veti tästä johtopäätökset, että siellä tutkitaan onko Suomella liikaa pelaajia jäällä kun maali tehtiin.

Tami oli siihen aikaan vielä Maikkarilla mukana ja tämä oli harvoja kertoja tämän Maikkarin Don Tamin aikana, kun Tami pysyi ihan rauhallisena ja selitti että "videotarkistuksessa tutkitaan joko korkeaa mailaa tai maalivahdin häirintää..." ja avasi tuon asian niin simppelisti että tyhminkin tajuaa. Noh, Mertaranta vetää oman agendansa jälleen esiin:

"Jotain muuta siellä tutkittin, SE ON PÄIVÄNSELVÄ ASIA!"

Käytännössä tällä siis jyräsi Tamin selkeäsanaisen ja asiallisen lausunnon yli, case closed ja Mertaranta sai jälleen sen oman hetkensä kansan syvien rivien asiantuntijana. Olen aivan varma että iso osa karjalalippiksistä otti tuon Mertarannan sanoman ihan täytenä totena.

 

[Breeze Harbour]

Tämä seniili pitäisi bannata KAIKISTA Pelicansin peleistä. Oikeastaan mieluiten kaikista muistakin peleistä. Vituttaa.

 

[skattankundi]

Ainakin Mertaranta näkee ilmaveivimaalin toisin kuin Saukkonen.

Mertaranta selostaa ilmaveivin: Taivas varjele
Jantta Alkio selostaa ilmaveivin: Sitten sieltä tulee temppu.
Saukkonen selostaa ilmaveivin: Teräväinen katsotaan mitäs pystyykö sittenkin pelaamaan tämän vaihdon loppuun.

 

[Majoneesi]

Mertaranta selostaa ilmaveivin: Taivas varjele
Jantta Alkio selostaa ilmaveivin: Sitten sieltä tulee temppu.
Saukkonen selostaa ilmaveivin: Teräväinen katsotaan mitäs pystyykö sittenkin pelaamaan tämän vaihdon loppuun.

Antsalle ilmaveivi lienee toki edelleenkin ”ottaa kiekon lapansa päälle”.

 

[Pizza peku]

Mertzi on edelleen sitä mieltä että kentällä on hyvä olla kaksi hyvää aloittajaa jos ensimmäinen aloittaja vaihdetaan pois....
olihan tuo sääntö vielä joku 5 kautta sitten voimassa

 

[MustaHaukka]

Mertzi on edelleen sitä mieltä että kentällä on hyvä olla kaksi hyvää aloittajaa jos ensimmäinen aloittaja vaihdetaan pois....
olihan tuo sääntö vielä joku 5 kautta sitten voimassa

No periaatteessa jos kyseessä on kaksi eri kätisyyden aloittajaa niin pitää paikkansa. Eli silloin voi hieman katsoa vastustajan sentteriä peilaten aloittajan oman pään aloitukseen.

 

[PepeLehtonen]

Ja, sitten kun .Saukkonen tajuaa...
Sieltä tulee, voi herttileili ja raastepöydästä voi aloittaa.
Nyt on vauhtia kuin Monzassa.
Tästä kun päästään loppua kohti , alkaa se perinteinen, pelimiesten kymppi..
Tämä kaveri pitäisi ulostaa selostushommista!
Tulosruudun selostajana ihan toimiva.

 

[Matson78]

Ja, sitten kun .Saukkonen tajuaa...
Sieltä tulee, voi herttileili ja raastepöydästä voi aloittaa.
Nyt on vauhtia kuin Monzassa.
Tästä kun päästään loppua kohti , alkaa se perinteinen, pelimiesten kymppi..
Tämä kaveri pitäisi ulostaa selostushommista!
Tulosruudun selostajana ihan toimiva.

Tästä puuttui vielä Saukkosen jokaisessa pelissä hokema "hyvät moovit". Hifk-Tappara pelissä ärsytti suunnattomasti, kun tuomarit oli mikitetty. Tuomarit menivät videolle tutkimaan isoa jäähyä ja kerrankin sai kuulla mitä juttelevat siellä, niin Saukkonen mölisi kokoajan päälle. Silloin olisi voinut olla hiljaa ja sanoa vaikka, että kuunneellanpas hetki tuomareita tjsp...

 

[skattankundi]

Kyseessähän on siis kaveri, joka vihaa myöntää olevansa väärässä. Ottaa kovasti luonteen päälle.

Metrsi selosti aikanaan Usain Boltin juokseman 100m maailmanennätyksen. Selostus meni jotenkin näin: pälpälplpälpälpll.. Tyson Gay tulee voittooooon. 9.58. Nyt tulee loppuun asti Tyson Gay, Asafa Powell...anteeksi Usain Bolt.

Ainoa selostus missä muistan, että pyysi anteeksi kun huomasi olevansa väärässä.

 

[WestCoast110]

Hetkinen, ohjelmiston mukaan Mertarannan lisäksi merkitty selostamoon Janne Pesonen? Näinkö helvetti jäätyy ja Mertaranta selostaa kommentaattorin kanssa, vai onko käynyt virhe vaan ohjelmatietojen merkinnöissä?

 

[MSU]

Hetkinen, ohjelmiston mukaan Mertarannan lisäksi merkitty selostamoon Janne Pesonen? Näinkö helvetti jäätyy ja Mertaranta selostaa kommentaattorin kanssa, vai onko käynyt virhe vaan ohjelmatietojen merkinnöissä?

Eikös Mertsillä jo viikko pari sitten ollut kommenttaattori matkassa?

 

[WestCoast110]

Eikös Mertsillä jo viikko pari sitten ollut kommenttaattori matkassa?

Mennyt ohi jos näin ollut, jonkun kerran muistan kun oli kommentaattori merkittynä, mutta mihin lie oli kadonnut päivän aikana kun ei selostamoon asti päässyt.

 

[Punamani]

Eikös Mertsillä jo viikko pari sitten ollut kommenttaattori matkassa?

Sama Pesonen oli. Ja Mertsi oli normaalia parempi heti.

 

[repalefarkku]

Ei tämä Saukkonenkaan ihan täydellä pakalla pelaa. Koko matsin on luullut että Ilveksen maalilla pelaa Gustafsson ja että Pelsujen maalilla Gunnarsson. Edes Pelsun maalivahdin vaihtaminen ei herättänyt tätä typerystä.

 

[UnenNukkuja]

Olisipa yleisurheilu-kausi. Nyt kun Tepsin peliä katsoo Mertarannan selostuksella, ei oikein uppoa.

 

[NuuskaHP]

Ei tämä Saukkonenkaan ihan täydellä pakalla pelaa. Koko matsin on luullut että Ilveksen maalilla pelaa Gustafsson ja että Pelsujen maalilla Gunnarsson. Edes Pelsun maalivahdin vaihtaminen ei herättänyt tätä typerystä.

Olin tulossa samaa mainitsemaan.

Vieläkään ei Saukkoselle mene jakeluun, edelleen jauhaa gustafssonista

 

[MSU]

Minä nyt tykkään muutenkin Antsasta, mutta ainakin mitä tässä HPK - HIFK pelin erätauolla tätä Antsa - Pessi parivaljakkoa kuuntelee niin erittäin toimiva duo toistaiseki.

 

[sambersson]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=pefpK72QFe0

Tämä oli jo lopun alkua ja sininen bussi ilman jalkoja ja Ruotsin kruunu romahtaa ja VAAAARRRrallinen ja matala laukaus. Kauan on ukko saanut porskutta. Saatana. Ensin Malkin roiskaisee ja sitten on ilmiömäinen torjunta. Koita nyt vittu päättää.

 

[Laiskiainen]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=pefpK72QFe0

Tämä oli jo lopun alkua ja sininen bussi ilman jalkoja ja Ruotsin kruunu romahtaa ja VAAAARRRrallinen ja matala laukaus. Kauan on ukko saanut porskutta. Saatana. Ensin Malkin roiskaisee ja sitten on ilmiömäinen torjunta. Koita nyt vittu päättää.

Tuo klippi tietysti on paraatiesimerkki siitä kuinka Mertaranta vaan jättää huomioimatta ilmiselvän virheensä. Toki sen verran on annettava armoa Mertarannalle että, taisi tuossa maalituomarikin luulla maalin syntyneen, kun hidastuksissa näkyy punalampun syttyminen