Merirosvot Somalian edustalla

[scholl]

Ihmettelin siinä vaiheessa, kun rättipäämerirosvot varastivat aselastissa olevan laivan, että miten se on mahdollista. Miten muutama nallipyssysomali saa laivan haltuunsa, jossa pitäisi olla valtavasti asearsenaalia pistää jokainen rättipää kylmäksi. Nyt sama juttu. Ihmettelen suuresti, että miten on mahdollista, että valtava öljytankkeri annetaan varastaa.

Tässä on kyse valtavasta lepsuilusta. Tarvitaan nollatoleranssia. Jenkkien, Saudi Arabian ja muiden pitää päättää, että merillä varsinkin Somalian lähistöllä menee niin paljon sotalaivoja, ettei kukaan nilkki jää henkiin. Nollatoleranssi kehiin. Jos vaikka tikkari varastetaan merirosvojen taholta niin jokaiselta merirosvojen aluksella henki pois. Kyllä se touhu jossain vaiheessa loppuu kun tietävät, että 100% varmasti menee henki.

En edes usko, että se on vaikeata. Minut kun rättipääterroristit viikonloppuna ryöstivät niin kun juttelin ihmisten kanssa ja sanoin, että tapetaan ne niin heti alkoi tulla tarjouksia mahdollisista murhakeikoista (paljonko sulla on rahaa). Moni on vaan jotenkin niin pihalla, ettei tajua, että noi roistot pitää hoidella lopullisesti. Varsinkin merirosvot. Ei toi touhu muuten lopu millään.

 

[Mosku]

Luin kirjoituksen, ja tarkastin vasta sen jälkeen kenen tuotoksia tuli luettua. aikamoinen yllätys oli että jutun kirjoittaja onkin scholl. :)
Vaan olenhan tuota itsekin pohtinut että miksei esim. omistajamaiden rannikkovartiosto mene hakemaan omiaan pois? Ei merirosvot kuitenkaan kovin vahvasti voi olla aseistautuneita. Mikäli oikein ymmärsin niin tälläkin hetkellä supertankkeri on parkissa jossain rosvosaaren edustalla.
Kuinka vaikeaa olisi lähettää pari sotalaivaa ilmavoimien tukemana hakemaan potski kotiin?? Luulisi rosvojenki oppivan että taisteluhelikoptereiden kanssa ei leikitä.
Vai onko kyseessä jotain poliittista peliä mikä ei näin perus- jampalle aukea?

 

[Raparberg]

Olen ihmetellyt samaa, miten voi olla että noin pitkään on sallittu ihan avoimesti tapahtua laivojen kaappauksia arvokkaine lasteineen ja miehistöineen. Nyt linja alkanee koventua, viimeksi Intian laivaston alus taisi upottaa jonkun merirosvojen paatin. EU ja Nato ovat lähettämässä alueelle sota-aluksia partioimaan, elleivät siellä jo jossain määrin paikalla ole. Saapa nähdä onko lännen laivastoista yhtä kovaan peliin kuin mihin Intian pojat jo mukaan menivät.

Merirosvoilla täytyy olla Somalian ja somaleiden tuki takanaan, ei se muuten voi olla jatkunut noin avoimesti ja röyhkeästi. Siellä ei vaan taida olla sellaista hallintoa johon voisi millään sivistyneellä tavalla vaikuttaa.

 

[Sistis]

Ihmettelin siinä vaiheessa, kun rättipäämerirosvot varastivat aselastissa olevan laivan, että miten se on mahdollista.

Rättipää-termistöllä viitataan ilmeisesti tässä arabien turbaaneihin, ja somalialaiset eivät minusta ole arabeja, vaikka islamilaisuutta tunnustavatkin.

Mutta mennään itse asiaan. Itsekin mietin, että avaisiko tästä keskustelun. Sinä ehdit ensin. Pohdit näitä syitä, miten merirosvous on niin helppoa. Wikipedian artikkeli aiheesta on minusta aika hyvä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Merirosvous

Tuolta erityisesti kohta "Merirosvous nykyään" kertoo aika selvästi, mistä tässä on kyse:

-clip-
Merirosvoutta on vaikea torjua, koska hyökkäykset tehdään pienillä kalastusaluksilla öisin, jolloin kiinnijäämisen riski on pieni. Nykyiset, suuretkin alukset toimivat hyvin pienellä miehistöllä, joten valtaukseen ei tarvita kuin muutama hyvin aseistetun miehen joukko. Päivisin nämä merirosvot ovat tavallisia kalastajia, jotka ovat kaikkien epäilysten ulkopuolella.
-clip-

Ja toisaalta, vaikka laiva aselastissa olisikin ollut, niin tuskinpa aseet ovat mitenkään olleet toimintakunnossa, vaan kuljetusta varten pakattuina. Miehistö lienee ollut vain ja ainoastaan merimiehiä, eikä siinä paljoa ole tehtävissä, jos aseistettuja rosvoja pääsee yllättämään yön pimeydessä.

Vaikea ongelmahan tuo on torjua. Onneksi asialle ollaan nyt tekemässä jotain. Epäilen kuitenkin, saadaanko tuota koskaan torjuttua täysin.

Täältä löytyy linkki tämän vuoden merirosvoustapauksiin:

http://www.icc-ccs.org/index.php?op...mid=89&phpMyAdmin=F5XY3CeBeymbElbQ8jr4qlxK1J3

Somalian ohella pahimpia paikkoja ovat olleet jo pitkään Nigerian rannikko sekä kaukoitä, jossa erityisesti Malakan salmi on ollut kuuluisa piraateistaan. Korsikassakin on tapahtunut yksi asellinen ryöstö ilmeisesti huvijahdille. Tämäkin on tilastoitu merirosvoukseksi.

 

[Johan]

Omaisuuden jakamisesta köyhillehän tuossa on kyse. Rikkaat länsivaltiot (osa arabimaista myös) ovat aiheuttaneet Somaliassa tilantees, jonka seurauksena kansa on köyhtynyt. Ainoa mahdollisuus elinolojen parantamiseen on ryöstää laivoja ja toivoa niistä saavilla tuloilla päästä kurjuudesta pois.

Ryöstäminen on ts. puuttuvan sosiaaliturvan muoto. Jos kansan olisi annettu kehittää yhteiskuntaansa rauhassa ja sitä muiden maiden tukien avustamana, Adeninlahti olisi nykyisin turvallinen paikka kaikille.

 

[jussi_j]

....
Ryöstäminen on ts. puuttuvan sosiaaliturvan muoto. Jos kansan olisi annettu kehittää yhteiskuntaansa rauhassa ja sitä muiden maiden tukien avustamana, Adeninlahti olisi nykyisin turvallinen paikka kaikille.

Oho ... ketähän suomalaiset ryöstivät kun olivat köyhiä ja ei ollut muuta mahdollisuutta? Keneltä me saimme apua?

Pakkohan tuon oli provo olla, olihan?

 

[Dee Snider]

Kyllä sinä Scholl olet sitten harvinaisen brutaali ja epäinhimillinen kaveri. Etkö nyt ymmärrä, että kyse on somalialaisesta kulttuurista, jota meidän suomalaistenkin tulisi kunnioittaa ja ottaa oppia. Ja mitä tekee Suomi? Lähettää sotilaita sinne väkivalloin lopettamaan muiden EU-julmureiden kanssa kansanperinne, mikä on muualla (Kauko-itää lukuunottamatta) maailmassa kuollut 2-300 vuotta sitten. Minun mielestä nyt pitäisi ehdottomasti näiden vainottujen ja ahdistettujen "merirosvojen" ihmisoikeudet ottaa esiin ja hankkia jokaiselle turvapaikka esim. Suomesta.

Amerikka toimii tietysti taas pääperkeleenä tässäkin operaatiossa, eipä vallanvaihto muuta mitään, ainakaan muitten valtioitten asioihin puuttuminen ei lopu. Jälleen jenkit sortaa Somaliaa ja meitin nilkit painaa perässä.

En ymmärrä, miksi maa nimeltä Somalia on aina sorron kohteena. Siellä elävät rauhassa ja harmoniassa, lapset saavat kasvaa turvallisessa ympäristössä ilman pelkoa esim. raiskauksista, pahoinpitelyistä, ym.. Ja lakihan esim. raiskaajia kohtaan voi tuntua hieman julmalta niitä harvoja raiskaajia kohtaan. Voi jopa joutua käymään peräti poliisiasemalla, mikä on jo mielestäni melko raakaa touhua. Sharia-laithan pitäisi muutenkin ottaa käyttöön esim. juuri kotoisassa Suomessammekin. Eihän muuten Suomen somalipakolaiset olisi lakien puolesta mielenosoitusta olisi tehnyt. Kivitys on rangaistustoimenpiteenä raiskatuksi tulemisesta ihan inhimillinen ja oikea tapa puuttua esim. nuorten kasvatuksessa. Jos nyt esimerkiksi tämä kivitetty 13-vuotias olisi jättänyt tulematta kolmoisraiskatuksi, niin niin poliisin ei olisi tarvinnut tuhlata kallisarvoisia luoteja tytön sukulaisiin, jotka yrittivät tätä luopiota pelastaa.

Kyllä Schollin pitäisi hieman tarkastaa rasistisia lausuntojaan....

 

[pernaveikko]

Ei merirosvot kuitenkaan kovin vahvasti voi olla aseistautuneita.

Hieman epäilen, että kyllä he vain voivat. Melkoisen tuottoisaa toimintaa tuo tuntuu olevan, joten eiköhän niitä pyssyjäkin saa ostettua. Sen lisäksi niitä varastetaan.

 

[er_bai_wu]

Kun Somaliasta puhutaan, niin islamistithan aikoinaan vallassa ollessaan saivat juuri merirosvoilun loppumaan; nyt, kun ovat evakossa, merirosvot mellastavat taas vapaasti. Eli ratkaisu tähän on nostaa islamistit valtaan Somaliassa.

Toisaalta nopea ratkaisu lienee sotilaallinen eli saattoaluksia peliin; lisäksi noinkin suuren tankkerin kannelle muutaman kymmenen palkkasotilaan hankkiminen voisi olla taloudellisesti kestävä ratkaisu.

 

[Kourujärven Ponnistus]

Luin kirjoituksen, ja tarkastin vasta sen jälkeen kenen tuotoksia tuli luettua. aikamoinen yllätys oli että jutun kirjoittaja onkin scholl. :)
Vaan olenhan tuota itsekin pohtinut että miksei esim. omistajamaiden rannikkovartiosto mene hakemaan omiaan pois? Ei merirosvot kuitenkaan kovin vahvasti voi olla aseistautuneita. Mikäli oikein ymmärsin niin tälläkin hetkellä supertankkeri on parkissa jossain rosvosaaren edustalla.
Kuinka vaikeaa olisi lähettää pari sotalaivaa ilmavoimien tukemana hakemaan potski kotiin?? Luulisi rosvojenki oppivan että taisteluhelikoptereiden kanssa ei leikitä.
Vai onko kyseessä jotain poliittista peliä mikä ei näin perus- jampalle aukea?

No niillähän on näitä venäläisiä sinkoja, sekä kiinalaisia kalashnikoveja, joilla uhkailevat laivoja. Tuota "omien poishakemista" haittaa vaan sellainen pieni juttu, että kaapattujen laivojen miehistöthän ovat rosmoilla panttivankeina. 250 miehistön jäsentä viruu tälläkin hetkellä jossain päin pohjoista afrikkaa. Ei siinä oikein voi voimakeinoja käyttää.
Olishan se kyllä komiaa 50 millisellä kanuunalla vähän ruiskautella piraatteja päin.

 

[SamSpade]

Tvssä tuli dokkari näistä merirosvoista jokin aika sitten. Ajavat julkisesti hintavilla mersuilla ym ja kuluttavat rahaa, ovat paikallisesti suosittuja ja sankarien asemassa. Aseitahan tuolla porukalla on todella paljon, pistooleista alkaen ja päättyen raskaisiin panssarintorjunta-aseisiin..
Ongelma on munattomuus, siis länsimainen munattomuus tarkemmin sanoen.
Kansainväliset lait kun kieltävät aseellisen vastarinnan tankkereilta ym ja todella munaton YK on sitten suurten valtioiden jarruna.
Venäjää kaivataan taas apuun koska Venäjä on useasti näyttänyt keskisormea YK:lle, voisi se sen tehdä taas. Tällä kertaa vain Venäjä saisi vähintään hiljaisen hyväksynnän kaikilta länsimailta.

Israelilaiset ja Venäläiset tietävät miten nämä asiat pitäisi hoitaa, laittamalla kovaa vastaan vieläkin kovempi.
Esimerkkejä:
Israelilaisten koneiden kaappaukset, vastaus, rynnäköidä ja tappaa kaappaajat ja tulevaisuutta varten asettaa siviilipukuiset aseistetut Mossadin kaverit kaikille lennoille.

Eräs nimeltä mainitsematon panttivankikriisi muutama kymmenen vuotta sitten lähi-idässä. Kaapattuina Neuvostoliittolaisia ja Usalaisia. Jenkit neuvottelivat -> tulos puolitoista vuotta vankeudessa ja kidutusta jonka jälkeen vihdoin kaapatut vapaaksi.
Neuvostoliitto selvitti mikä järjestö on takana ja kaappasi erään tämän järjestön nokkamiehistä ja toimitti tämä irtileikatun pään laatikossa järjestölle, mukana vaatimukset vapauttaa heti Neuvostoliittolaiset. Tulos -> kaapatut oli seuraavana iltana vapautettu kaupungin laitamille.

Jos terroristeja vastaan taistellaan länsimaisin säännöin, pelataan aina terroristien korteilla.

 

[Paul Kemp]

Schollin kanssa täysin samaa mieltä, liekö ensimmäinen kerta. Lisää vaan sotalaivoja partioimaan Somalian edustalle ja hassaneiden paatit tuhannen pillun päreiksi ilman mitään epäröintiä. Ja mielellään myös nämä Afrikan calico-jackit itsekin paattiensa mukana pohjaan, pieninä palasina ja kalanruoaksi.

On se kumma, kun noin vain annetaan näiden käytännössä lukutaidottomien rikollisten pölliä a) aseita ja b) öljytankkereita(potentiaalinen eko-katastrofi).

Ei armoa, henki pois. Ikään ja sukupuoleen katsomatta, jos on näissä seteissä mukana.

 

[Saloxi]

Ei merirosvot kuitenkaan kovin vahvasti voi olla aseistautuneita. Mikäli oikein ymmärsin niin tälläkin hetkellä supertankkeri on parkissa jossain rosvosaaren edustalla.
Kuinka vaikeaa olisi lähettää pari sotalaivaa ilmavoimien tukemana hakemaan potski kotiin?? Luulisi rosvojenki oppivan että taisteluhelikoptereiden kanssa ei leikitä.
Vai onko kyseessä jotain poliittista peliä mikä ei näin perus- jampalle aukea?

Kyllähän noilla on juurikin niitä aseita. Muutahan siellä ei juuri olekaan. Afrikka ja esimerkiksi Somalia ei ole ollut mikään rauhan tyyssija viime vuosikymmeninä.

Ja kyllä se potskin kotiinhaku voi ollakin kimurantti tilanne. Ei siinä paljon lähes täydessä lastissa olevaa öljytankkeria vain niin ammutakaan niillä sotalaivoilla tai taisteluhelikoptereilla. Eikä välttämättä mitään Navy Sealejakaan laiteta asialle. Panttina on kuitenkin suhteellisen paljon ihmisiä ja varmaan ovat rosvot asentaneet / väittävät asentaneen muutaman pommin öljysäiliöiden viereen.

Kyllä valtit ovat noilla rosvoilla tällä hetkellä, esim tuon tankkerin kanssa. Melkein se pitäisi niin olla, että kauppalaivoille saattoalukset mukaan tai "turvallisuushenkilökuntaa" laivoille. Tiedä sitten, auttaisiko sekään.

 

[Carlos]

Juu, ryssät voisivat näyttää mallia niille perkeleen kurakikkeleille, miten nämä hommat hoidetaan. Losauttaisivat sen supertankkerin kylkeen pari kappaletta Sunburneja, ja sitten koko hoidon päälle vähän napalmia. Kyllä lähtee.

Uskomatonta että vielä nykyaikana on olemassa merialue jossa laivoja ryöstetään ja sille ei muka kukaan voi mitään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Arabian niemimaata ympäröivillä vesillä merirosvouksella on pitkät perinteet. Dubain museon (tässä UAE:n kaupungissa on kai edelleen vain yksi museo) mukaan jossain vaiheessa 1700-1800 -luvuilla merirosvous oli yksi seudun pääelinkeinoista. Tiedä häntä miten Koraanin suht tiukka asenne varastamista kohtaan vaikutti elinkeinon harjoittamiseen, vai vaikuttiko ollenkaan. Sittemmin Emiraattien mailta löytyi vähäsen öljyä, eikä laivojen ryöstelyyn ole ollut sen koommin tarvetta.

SamSpade jo tuossa mainitsikin kansainväliset lait, jotka estävät tankkereita aseistautumisen merirosvojen varalta. Tulee mieleen, että tässähän olisi saumaa perustaa noiden merialueiden maihin yksityisiä yrityksiä, jotka tarjoaisivat turvapalveluja alueen kautta kulkeville laivoille, mm. saattopalveluja ja tarvittaessa nopeita puuttumisia uhkaaviin tilanteisiin. Varustamot voisivat ostaa kyseisiä palveluja harkintansa mukaan.

Parasta kuitenkin olisi, että noilla vesillä merirosvousta harjoittava sakki kiskottaisiin kikkaratukistaan esille ja saman tien pikatuomiolle. Kyseessä on suuria taloudellisia vahinkoja sekä inhimmillistä kärsimystä aiheuttavasta toiminnasta, joka on huumekaupan ohella iljettävimpiä nykyaikaisen rikollisuuden muotoja. Nämä sällit ryöstävät ja tappavat rikastuakseen. Homma jatkuu niin kauan kuin kiinnijäämisen riskit ovat mitättömät, samalla kun mahdollisuus varakoitua on suuri.

 

[Moderaattorit]

Muistutamme siitä, että tässäkin ketjussa on syytä jättää rasistiset nimittelyt pois ja pitäytyä asiallisessa keskustelussa, vaikka aihe tunteita kuohuttaisikin.

Moderaattorit

 

[Veli Kettula]

Ehkä sillä että valvottava alue on about Euroopan kokoinen, on vähän vaikutusta valvonnan hankaluuteen. Saattueet on varmaan ainoa kunnon ratkaisu.

 

[SamSpade]

Arabian niemimaata ympäröivillä vesillä merirosvouksella on pitkät perinteet. Dubain museon (tässä UAE:n kaupungissa on kai edelleen vain yksi museo) mukaan jossain vaiheessa 1700-1800 -luvuilla merirosvous oli yksi seudun pääelinkeinoista. Tiedä häntä miten Koraanin suht tiukka asenne varastamista kohtaan vaikutti elinkeinon harjoittamiseen, vai vaikuttiko ollenkaan. Sittemmin Emiraattien mailta löytyi vähäsen öljyä, eikä laivojen ryöstelyyn ole ollut sen koommin tarvetta.

SamSpade jo tuossa mainitsikin kansainväliset lait, jotka estävät tankkereita aseistautumisen merirosvojen varalta. Tulee mieleen, että tässähän olisi saumaa perustaa noiden merialueiden maihin yksityisiä yrityksiä, jotka tarjoaisivat turvapalveluja alueen kautta kulkeville laivoille, mm. saattopalveluja ja tarvittaessa nopeita puuttumisia uhkaaviin tilanteisiin. Varustamot voisivat ostaa kyseisiä palveluja harkintansa mukaan.

Parasta kuitenkin olisi, että noilla vesillä merirosvousta harjoittava sakki kiskottaisiin kikkaratukistaan esille ja saman tien pikatuomiolle. Kyseessä on suuria taloudellisia vahinkoja sekä inhimmillistä kärsimystä aiheuttavasta toiminnasta, joka on huumekaupan ohella iljettävimpiä nykyaikaisen rikollisuuden muotoja. Nämä sällit ryöstävät ja tappavat rikastuakseen. Homma jatkuu niin kauan kuin kiinnijäämisen riskit ovat mitättömät, samalla kun mahdollisuus varakoitua on suuri.

Kieltääköhän laki ottamasta "maksavia" matkustajia mukaan matkalle? Voisi nimittäin alkaa "myymään" lippuja noille aluksille, esim 20 paikkaa/laiva vaikkapa Blackwaterin, Ececutive Outcomes (joka on sattumalta Etelä-Afrikkalainen firma, entisiä Angolan veteraaneja ja kovia sellaisia) tai Aegisin tyyppisille PMC yritysten henkilökunnalle.
"Tule viettämään toiminnallinen loma afrikan rannikolla risteilevällä aluksella. Pakkaa mukaan omat varusteet ja ammukset"

Edit:
tuossa vähän lisää infoa Etelä-Afrikan pojista
http://en.wikipedia.org/wiki/32_Battalion_(South_Africa)
http://en.wikipedia.org/wiki/South_African_Special_Forces_Brigade

 

[Lust4life]

Mitä kapiset silmäni näkevätkään? Syvää, tietämättömyydestä kumpuavaa halveksintaa maailman ehkä miehekkäintä, hienointa ammattia kohtaan. Jumalauta, minä antaisin vasemman kivekseni että saisin olla merirosvo!

I´ll have you know, että merirosvo se vasta on erimies. Päivisin ryöstät kalashnikov tanassa rikkaan länkkärin purtiloita, miehekästä merirosvonaurua röhötellen. Iltaisin istut nuotiolla (tai huoratalossa), särpit rommia pullon suusta ja kerrot ihailevalle yleisölle taruja suuren suurista tankkereista jotka pullottivat ihanaa saalista. Uskollinen papukaija säestää tarinaa olkapäältä.

Se se on miehen elämää, luulisi tämän palstan lukijoiden ymmärtävän paremmin. Vai kateusko sieltä pilkottaa rivien välistä?

 

[Kyynikko]

Ei muuta kuin Tavja ehdottamaan merirosvoille että lopettaisivat tuommoiset hommat ja sensijaan saisivat turvapaikan täältä Suomesta. Sitten vaan lepäämään laakereille rankkojen rosvousten jälkeen! Se on vähintä mitä Suomi voi tehdä käytettyään ensin Somaliaa julmasti hyväkseen vuosikausia. Eiks Somalia olekin joskus ollut Suomen siirtomaa??

 

[Vanha Len]

Mitä kapiset silmäni näkevätkään? Syvää, tietämättömyydestä kumpuavaa halveksintaa maailman ehkä miehekkäintä, hienointa ammattia kohtaan.

Mietin tätä samaa. Ja se naisten määrä, jotka kuolaavat piraattien perään. Ääriammatti, jossa on aimo annos seikkailua, romantiikkaa ja raitista meri-ilmaa. Antaa poikien olla poikia.

 

[Raparberg]

Kieltääköhän laki ottamasta "maksavia" matkustajia mukaan matkalle? Voisi nimittäin alkaa "myymään" lippuja noille aluksille, esim 20 paikkaa/laiva vaikkapa Blackwaterin, Ececutive Outcomes (joka on sattumalta Etelä-Afrikkalainen firma, entisiä Angolan veteraaneja ja kovia sellaisia) tai Aegisin tyyppisille PMC yritysten henkilökunnalle.
"Tule viettämään toiminnallinen loma afrikan rannikolla risteilevällä aluksella. Pakkaa mukaan omat varusteet ja ammukset"

Luulisi tankkereiden ja rahtilaivojen olevan aika paljon korkeampia kuin joidenkin kalastuspurtiloiden, joilla rosmot kiilaavat viereen vallatakseen kohteensa. Olisi siis helpohkoa puolustautua korkeammalta ylös kiipeämään joutuvaa vastaan, ja toisaalta jo avata tuli silloin kun tulevat purkkeineen epämukavan lähelle. Mutta taisi jo tulla mainituksi tässäkin ketjussa jonkun toimesta, että tankkerien (ehkä rahtilaivojenkin) on kiellettyä aseistautua?
Tähän on varmaan joku todella pätevä syy. Niin pätevä, ettei voi edes harkita säännöstä poikkeamista noissa olosuhteissa?

No nythän sinne on menossa enemmän ihan varta vasten aseistettua länsilaivastoa, toivottavasti saavat tuloksiakin aikaan. Alue vaan on julmetun suuri, ehkä joku saattuemuotoinen touhu helpottaisi...

 

[ipa rules]

Kuka idiootti ja koska on päättänyt, että tankkereita ei saa aseistaa - voi kiesus.

Jos merirosviot liikkuvat kalastuspaatilla, niin miten ihmeessä ne on päässy supertankkerin kannelle. Kalastuspaattu kun koittaa moista laitosta pysäyttää, niin ei muuta kun hanat kaakkoon ja jos rosvot koittavat tulla lähietäisyydelle, niin ohjausliikettä vaan siihen suuntaan.(tiedän että supertankkeri on kankea mutta silti).

Merirosvojen tukikohta on tarkkaan tiedossa joten ei muuta kun sinne - kaikki hengiltä ja minimoidaan tulevat vahingot.

 

[Viljuri]

Kansainväliset merioikeudelliset konventiot ja ennen kaikkea vakuutuksiin liittyvät kysymykset (vakuutusmaksut) estävät siviilialusten muuttamisen rauhan aikana "aseistetuiksi". Näin on hyväksi nähty, ja sota- ja muut valtioille kuuluvat alukset onkin syytä pitää erillään siviililiikenteestä, vaikka esimerkiksi Itä-Blokkiin kuuluville maille se olikin suunnattoman vaikeaa kylmän sodan aikana.

Muutoin työnsarka ainakin länsimaille tulee olemaan alueella täysin toivoton, sillä "rannikkovartiointi" ei tule onnistumaan länsimaisten standardien ja käytäntöjen edellyttämällä tavalla, koska meriliikenne valtiollisten ja sosiaalisten rakenteiden heikkouden ja puuttumisen vuoksi on alueella lähes täysin "anarkistista", ei löydy lippua, konossementteja, lokikirjoja, radiota, yhteistä kieltä tai edes luku- ja kirjoitustaitoista tarkastettavan aluksen miehistön jäsentä, olipa kysymys sitten tavallisista salakuljetusaluksista, kalastajakipoista, mahdollisten terroristien kumiveneistä (vrt. USS Cole) tai valtaosasta muistakaan alueella liikkuvista aluksista.

On myös vain ajan kysymys, milloin ihmisoikeusjärjestöt ja "anti-imperialismiin" vihkiytyneet tiedotusvälineet ja korkeat poliittiset tahot myös Suomessa alkavat arvostella ennen kaikkea länsimaisten sota-alusten läsnäoloa alueella, vaikka sinällään metatasolla onkin ironista, että ihmisoikeusjärjestöjä lukuun ottamatta se olisi tasan ensimmäinen kerta, kun em. tahot asettuisivat käytännössä yksittäisten ihmisten omaa aloitekykyä ja laajemmin yksityisyritteliäisyyttä tukevalle kannalle. ;-)

Afrikan Unionin ja YK:n toiminta Somaliassa voi ennen pitkää vaikuttaa alueen akuuteimpiin ongelmiin, mutta sitä odotellessa Kiina, Venäjä ja muut vastaavat, "pelisäännöiltään" hieman "perinteisemmällä" pohjalla toimivat kansainväliseen yhteisöön kuuluvat tahot, saattavat tarjota ainakin näennäistä ensiapua. Sitä odotellessa laivareittejä on syytä muuttaa, vaikka se näkyykin heti rahtikustannuksissa.

 

[Miksu00]

Eiköss nää somalit ole enemmänkin paatteja kaappaillut tässä viime aikoina? Muistaakseni jossain oli uutinen, että somaleilla tuli keskenään erimielisyyksiä ja alkoivat toisiaan tappamaan siellä laivalla ja tämän johdista kaappaus loppui siihen.