Mainos

Merirosvot Somalian edustalla

  • 70 880
  • 303

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Minun sanavarastossa rättipää viittaa takapajuiseen islamin uskoon eli muslimeihin.

ns. islamin uskohan on vain päivitetty versio kristinuskosta. Korjattiin historiallisia virheitä, kuten se, että jeesus muka olisi ollut jumalan poika, kun hän oikeasti oli vain sanansaattaja, joku voisi jopa sanoa profeetaksi.

Koraanikin on itse asiassa vain päivitys raamattuun ja näin ollen voidaan puhua uusimmasta testamentista. Samat satuolennot siinä kirjassa pyörii kuin raamatussakin.

Huvittavaa on, että uskonto teemalla ratsastetaan, mutta ei ymmärretä itse uskontoja. Nythän ollaan tilanteessa, jossa jeesukseen uskovat taistelevat keskenään, kun jeesuksen kieltävät (ja hänet tappaneet) vain katsovat sivusta ja naureskelevat jeesustelijoiden tyhmyydelle.

Ja ihan varmistukseksi vielä tähän se, etten usko jumalaan tai allahiin, mutta uskon, että nuo ovat yksi ja sama asia. Sama satu, eri roolinimillä.

Niin itse olen sitä mieltä, etten ole rasisti lainkaan.

Tulee mieleen yksi suomalainen elokuva, jossa ilmoitetaan suunnilleen seuraavaan "ei me olla rasisteja, ei vaan tykätä ulkomaalaisista" =)

Niinpä ihan ilman kiihkoilua voi kylmän rauhallisesti ottaa tavoitteeksi EU:n ilman muslimeja. Vaihtakoot uskonnon ja nimen jos haluavat tänne tulla.

Siis mitä? Kuka sitten tekee krapula aamun kebabit ja tuo ne kotiovelle? sinäkö? Paljon mielummin laittaisin sen postimerkin sinun hanuriisi ja lähettäisin sinut muun avustuksen mukana Afrikkaan. Sinusta on paljon vähemmän hyötyä minulle, kuin lähi kebab paikan pitäjästä.

Itse merirosvous saadaan kuriin, kun saadaan toimiva valtio Somaliaan. Islamisteilla oli hyvä yritys ja saivat käsittääkseni mogadishunkin rauhoitettua ollessaan siellä vallassa (ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin). Siihen ei ole pystynyt edes suuri ja mahtava Yhdysvallat.

Ainoa virhe näille islamisteilla oli se, että uskoivat jeesukseen väärin ja leijuivat sillä. No sehän ei käynyt Jenkeille ja Etiopian avustuksella potkivat rauhan Mogadishuun tuoneet islamistit ulos.

Nyt ollaan sitten siinäkin maailman kolkassa palattu normaaliin päiväjärjestykseen, eli ryöstelyyn ja rikollisuuteen. Tämähän on kuin kapitalismia. Isommat resurssit omaavat tekevät pienemmillä resurseilla pelaaville tarjouksia, joista he eivät voi kieltäytyä. Meillä se menee niin, että esim. sairaanhoitajalle kerrotaan, että teet työsi tähän hintaan tai tehdään laki, että teet sen siihen hintaan. Todellista tasa arvoa =)

Afganistan on toinen esimerkki tästä Somalian tilanteesta. Siellä oli huumeiden viljely ja muukin rikollisuus saatu kuriin, mutta sielläkin leijuttiin vääränlaisella jeesuksen uskomisella, niin paskaksihan se jo valmiiks paskana oleva maa piti laittaa. Nyt länsimaalainen koalitio on siellä rakentamassa parempaa huomista ja mistäs suurin osa huumeista tänäpäivänä tulee?

Voisin vielä väittää, että niin minun lompakosta hassanien viemät fyrkat kuin noiden kauppalaivojen lunnasrahatkin menevät ainakin osittain Al Quedan terrorismin rahoittamiseen.

Oletko niin Einari, että olet antanut lompakostasi rahojasi otettavan terrorismiin. On siinäkin "pyhää sotaa" käyvä kaveri. Sinunlaisille on lomakohde Kuubassa, tosin ei välttämättä enää kauaa.

Itse rahoitan mc Donaldsissa käydessäni toisenlaista terrorismia/ristiretkeä/"vapautta" uskoa jeesukseen "oikein" =)

Sitten kun taas jossain pamahtaa niin saadaan halleluujaa veisata kaikille rättipäiden ymmärtäjille.

Halleluujaa!!!!!
 

TKH

Jäsen
Niin, jos pelkkä öljy-lasti on arvoltaan 80 miljuunaa euroa + laiva + ukot/ämmät päälle

Hesarin mukaan "lunnaspyyntö" öljytankkerista on 25 miljoonaa dollaria. Tosin jää nähtäväksi paljonko siitä lopulta maksetaan, jos yleensä maksetaan mitään. Tuo summa tuplaisi merirosvojen "vuosiansiot" yli 50 miljoonaan dollariin tältä vuodelta.
 

Paitselo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & Carl Brewer Forever & Karjakunnan nakit
Kuka idiootti ja koska on päättänyt, että tankkereita ei saa aseistaa - voi kiesus.

Ihme nössöilyä todella. New Orleansissa on Budweiserin kaljarekoissakin taka-ampujat ... ja johan on kaljat alkaneet pysyä kyydissä. Luulisi toimivan myös öljytankkereissa.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Asiasta hieman sivuun:

Eikös se ollut Roman Abramovitsh, joka rakennutti jotain hulppeaa alusta itselleen, missä on himmeät aseistukset, suojakilvet, tutkat ja hälyttimet nimenomaan näitä merirosvoja varten. Taisi jopa olla oma sukellusvenekin paatissa pakenemista varten.
 

Morrison

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Boston Bruins
Niin, olettaisin että tuo tankkerikin on saatu vallattua osaksi sen takia, että ryöstäjät ovat uhanneet käyttää sinkoja, joita niillä on runsaastikin käytössään. Vaikea tosin sanoa kuinka herkästi ryöstäjät ovat valmiita niitä käyttämään, ainakaan tankkereita vastaan. Ei niillä tarkoitus ole mertaan pilata vaan saada alus haltuun vahingoittumattomana ja siten mahdollisimman arvokkaana. Mutta eiköhän se kynnys matane huomattavasti jos niitä kohti ammutaan, naurattaakos se sitten tankkerissa olijoita kun vastapuoli ampuu singoilla kyljet täyteen reikiä?

Minusta tuntuu, että nämä merirosvot eivät paljoa välitä mistään meren saastumisesta. Varmasti ampuvat jos tulee tilaisuus.
En tiedä miten realistinen vaihtoehto, mutta maksaisivat lunnaat pelkästä miehistöstä ja sitten kun he ovat turvassa niin ei muuta kuin paikat sileiksi missä tiedetään näitä rosvoja olevan.
Mites aikanaan Britit sun muut saivat merirosvot kuriin? Yksi tapa taisi olla värvätä ryökäleet omalle puolelle valtaamaan vastapuolen paatteja. Toinen taisi olla raaka voima.
 

Ted Raikas

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Minusta tuntuu, että nämä merirosvot eivät paljoa välitä mistään meren saastumisesta. Varmasti ampuvat jos tulee tilaisuus.
Tuskin välittävät mistään, paitsi rahasta. Myyvät aseita ja mitä vaan sille, joka maksaa korkeimman hinnan. Toki aseistavat itsensä siinä samalla, mutta tuskin kaikelle on käyttöä, joten mustaan pörssiin myyntiin.

Joku jossain sanoi (ei tässä ketjussa), että parempi kun ne aseet menee merirosvoille, kuin esim. Sudanin sotilashallinnolle. Merirosvot kun ovat enempi anarkisteja ja idealisteja ja sitä kautta vähemmän suoranaisia sortajia. Nauratti kyllä kovasti moinen ajatusmalli. Merirosvot nyt vähät välittää kenelle ne varastamansa aseet menee, ne myy juuri vaikka Sudaniin jos sieltä tulee pätäkkää. Muutenkaan mikään romanttinen vastarintaisuus tuskin johdattaa piraatteja mihinkään suuntaan. Rahanahneita rikollisia ne on.

Ehkä monelle on esim. Karibian merirosvoudesta jäänyt sellainen romanttinen kuva päähän koko ammatista. Tietysti monta sataa vuotta vanhat asiat tuntuu nyt tässä hetkessä tosi leppeiltä ja romanttisilta ja jännittäviltä, kiitos osaltaan viihdeteollisuuden. Totuus kuitenkin tässäkin lienee se, että omana aikanaan oli vitsit vähissä Karibiallakin merirosvoilun suhteen ja se oli kaikkea muuta kuin ihastuttavaa.
 

TKH

Jäsen
Asiasta hieman sivuun:

Eikös se ollut Roman Abramovitsh, joka rakennutti jotain hulppeaa alusta itselleen, missä on himmeät aseistukset, suojakilvet, tutkat ja hälyttimet nimenomaan näitä merirosvoja varten. Taisi jopa olla oma sukellusvenekin paatissa pakenemista varten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pelorus_(yacht)

Tuon linkin Pelorus alusta varmaankin tarkoitat. Tuohan oli joku aika sitten Hesassa käymässä ja ihmeteltävänä. Juttujen mukaan siinä olisi ollut jonkinlainen ohjustorjuntakin.
 

SamSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikurin Vire
Yksi laiva seilaamaan Somalian vesille rahtinaan vesimeloneja ja grillattuja kanankoipia. Kaikki muut alukset jäävät heti rauhaan kun kaikki ovat tuon kimpussa. Varastoja on myös huomattavasti halvempi täydentää tuon rahdin osalta.
 

Morgoth

Jäsen
En tiedä miten realistinen vaihtoehto, mutta maksaisivat lunnaat pelkästä miehistöstä ja sitten kun he ovat turvassa niin ei muuta kuin paikat sileiksi missä tiedetään näitä rosvoja olevan.

http://www.nytimes.com/2008/10/31/world/africa/31pirates.html?pagewanted=1

Ainakin tuon jutun perusteella tulee mieleen, että Somaliaan pitäisi saada hallitus joka pystyisi kontroloimaan tilannetta tai edes haluaisi tehdä jotain sille, mutta tietysti jos sekin saa osansa lunnaista...

Käytännössä kai helpompi ampua piraattien kumiveneitä, kun yrittää saada jotain tolkkua Somalian tilanteeseen.
 

Tulppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Kyllähän tämä merirosvous on vain oire suuremmasta ongelmasta: Somalialla ei ole valtiollista hallintoa, joka pystyisi hallitsemaan tämän mittaluokan ongelmaa. Tai halutessaan tietysti ehkä vielä pystyisikin, mutta eiköhän osa näistä merirosvojen miljoonista mene suoraan asioista päättävien taskuun, ja toisinpäin.

Umpikorruptoituneeseen, sotaan tottuneeseen ja ikuisesti katkeroituneeseen kansaan eivät varmaankaan pure aivan tavalliset diplomatian keinot: henkilökohtaisesti en oikeastaan näe vaihtoehtoja vähintään muutamia vuosia kestävälle yhteisöllisesti suoritettavalle miehitykselle mallia Saksa 1945. Mutta jätän tämän tapauksen tarkemman analysoinnin ammattilaiselle, kulttuuriahan ei voi ymmärtää jos ei ole elänyt sen todellisuutta.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Pahoittelen tietämättömyyttäni mutta pakko kysyä. Jossain uutisessa sanottiin että tuo tankkeri on menossa merirosvojen SALAISEEN satamaan jossa myös tuo edellinen (asetankkeri jossa tankit) olelee. Siis eikö tämän piilopaikan koordinaatit ole tiedossa? Aika Copperfieldeja on jos tuollaiset tankkerit saadaan piilotettua. Ja onko tosiaan näin että nuo tankit ovat edelleen merirosvojen hallussa?. Olen tosiaan seurannut hieman laiskasti tätä mutta kylläpä kuulostaa uskomattomalta toiminnalta jos tuo alus on edelleen roistojen hallussa.

Kuten Sistiksen linkittämässä Aamulehden uutisessa kirjoitettiin:

Ennen vanhaan merirosvojen turvasatama pommitettiin tuusan nuuskaksi. Nyt somalirosvojen satamakaupungin Eylin pommitus vaatisi luvan YK:n turvallisuusneuvostolta.

Ongelmana on siis se, että kaikkiin voimakeinoihin tarvitaan turvaneuvoston yksimielinen päätös. Voitaneen olettaa, että länsivaltojen ohella myös Venäjä äänestäisi päätöksen puolesta koska alueella on partiomassa myös venäläinen sota-alus. Mutta koska päätöksen teko on auttamattoman hidasta niin kyllä merirosvoilla on vielä pitkään selkeä etulyöntiasema, etenkin kun tähän vielä lasketaan lukuun tämä Somalian katastrofaalinen tilanne eli käytännössä maan hallitus kontrolloi vain pientä osaa maata kunnolla, lopun pitävät hallinnassa islamistit, klaanit, Puntin maan kapinalliset etc. ryhmittymät.

Jos nopeita keinoja olisi käytössä niihin varmasti turvauduttaisi - minusta niihin voitaisi huoleta turvautua vähänkin epäilyttävissä tapauksissa. Jos epäilty merirosvoalus ei tottele pysähtymiskäskyä vaan koettaa paeta paikalta niin varoituslaukauksia ja jos niidenkin jälkeen pakomatka jatkuu niin kovemman voimakeinot käyttöön (siitäkin huolimatta, että tällainen toiminta voi olla kv.oikeuksien vastaista).

vlad.
 

Jussih

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tämä Somalian merirosvohörhöily on vain yksi linkki siinä pitkässä tapahtumaketjussa, joka todistaa, että siirtomaavallan purkautuminen Afrikassa oli historiallinen virhe. Siitä virheestä kärsivät nyt kaikki, ehkä eniten itse afrikkalaiset.
 
Suosikkijoukkue
Mestaruuden jälkeinen krapula 2022-
Tämä Somalian merirosvohörhöily on vain yksi linkki siinä pitkässä tapahtumaketjussa, joka todistaa, että siirtomaavallan purkautuminen Afrikassa oli historiallinen virhe. Siitä virheestä kärsivät nyt kaikki, ehkä eniten itse afrikkalaiset.

Jussi puhuu asiaa. Saatana, kun buurit ja muut vastaavat vastaisivat vielä alueista, (Ei niistä suurista maaplänteistä, joista ne nykyään vastaavat..eeh) eli koko maasta kera palkkasotureiden, ei vastaavanlaisia ryöstörektiä nähtäisi.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tämä Somalian merirosvohörhöily on vain yksi linkki siinä pitkässä tapahtumaketjussa, joka todistaa, että siirtomaavallan purkautuminen Afrikassa oli historiallinen virhe. Siitä virheestä kärsivät nyt kaikki, ehkä eniten itse afrikkalaiset.

Enemmänkin he kärsivät minusta siitä, että siirtomaakausilla rajoja vedettiin "vähän fiiliksen mukaan", jolloin afrikkalaiset heimot ovat siellä ripoteltuna sikinsokin rajojen eri puolin. Tämä lisää jo jännitteitä varsin paljon. Toinen teoria, mikä on esitetty Afrikan alueen sotaisen lähihistorian syyksi, on sen väestön ikäjakauma. Eli nuorten ja "parhaassa sotimisiässä olevien" miesten osuus väestöstä olisi varsin suuri, mikä näkyy väkivaltatekoina. En sano juuta enkä jaata sen suhteen, pitääkö teoria paikkaansa vai ei, koska en tunne asiaa riittävän hyvin. Mielenkiintoinen teoria joka tapauksessa sekin.
 

Gagne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikenlaiset pörröiset maskotit, kahdella.
Tämä Somalian merirosvohörhöily on vain yksi linkki siinä pitkässä tapahtumaketjussa, joka todistaa, että siirtomaavallan purkautuminen Afrikassa oli historiallinen virhe. Siitä virheestä kärsivät nyt kaikki, ehkä eniten itse afrikkalaiset.

Tuo on muuten yllättävän yleinen mielipide myös näissä aikanaan kolonisoiduissa maissa. Etenkin osassa entisen britti-imperiumin aluetta, Kongon mahdolliset eriävät mielipiteet ymmärrän.

Sri Lankalais-hong kongilais-englantilainen kaverimme kertoi esim. isoisästään joka oli äärimmäisen kova/johtava Sri Lankan itsenäisyysmies. Kun itsenäisyys sitten tuli, oli pappa kääntänyt kelkkansa n. viidessä vuodessa. Ennen kuolemaansa, juuri ennen vaaleja, hän oli sanonut että hänen äänestämisensä on äänestetty niin kauaksi aikaa kunnes joku maan puolueista ottaa agendakseen tuoda britit takaisin.
 

Gagne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikenlaiset pörröiset maskotit, kahdella.
Enemmänkin he kärsivät minusta siitä, että siirtomaakausilla rajoja vedettiin "vähän fiiliksen mukaan", jolloin afrikkalaiset heimot ovat siellä ripoteltuna sikinsokin rajojen eri puolin. Tämä lisää jo jännitteitä varsin paljon.

Kyllähän siitäkin vielä kärsitään paikoitellen, Nigeria ja Kongo kait kärkiesimerkkeinä. On sitten alueita joilla tuolla ei ole mitään merkitystä, esim. tämä Malawi-Sambia-Mosambik-Tansania akseli. Samaa chewa-kansaa asuu joka maassa ja minkäänlaisia trabeleita ei synny. Jengi kulkee rajoista yli yhtä helposti kuin siellä mennään läpi Sokoksen ovista.

Suurimmat ongelmat afrikkalaiset ovat kyllä luoneet ihan itse itselleen omalla paskalla hallinnollaan. Jopa osa afrikkalaisista poliitikoista sanoo nykyään että kolonialismin taakse on enää ihan turha mennä piiloon. Viimeinen britti lähti neljäkymment vuotta sitten... Kiinnostuneille Martin Meredithin "State of Africa" valaisee vähän enemmän. Esim. vuosina 1964-1970 mantereelle tuotiin eliitille neljä kertaa enemmän viinaa kuin traktorinosia. Onneksi tämä trendi on pikkuhiljaa purkautumassa kun viiemisetkin vanhan liiton jäärät ovat väistymässä, mutta kun kulttuuri on melkein jokapuolella, etenkin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, "bwana" ts. pomomies-mallia, ei esim. demokraattisella päätöksentekomallilla ole kauhean helppoa.
 

TKH

Jäsen
Ei taida olla Pelorus alus, vaan rakennusvaiheessa oleva Eclipse. Sama henkilö silti kyseessä

Niin näkyy olevan, myös oma sukellusvene todellakin löytyy. Näköjään myös "special missile-detection system", mitä kaikkea se sitten pitääkään sisällään. Miehistöön tulee kuulumaan myös entistä SAS-väkeä. Enkä tarkoita Scandinavian Airlinesia.

Tuossa on lyhyt juttu valmisteilla olevasta "panssarilaivasta".
http://www.mailonsunday.co.uk/news/...ilds-200m-super-yacht-half-size-Bismarck.html
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Enemmänkin he kärsivät minusta siitä, että siirtomaakausilla rajoja vedettiin "vähän fiiliksen mukaan", jolloin afrikkalaiset heimot ovat siellä ripoteltuna sikinsokin rajojen eri puolin. Tämä lisää jo jännitteitä varsin paljon. Toinen teoria, mikä on esitetty Afrikan alueen sotaisen lähihistorian syyksi, on sen väestön ikäjakauma. Eli nuorten ja "parhaassa sotimisiässä olevien" miesten osuus väestöstä olisi varsin suuri, mikä näkyy väkivaltatekoina. En sano juuta enkä jaata sen suhteen, pitääkö teoria paikkaansa vai ei, koska en tunne asiaa riittävän hyvin. Mielenkiintoinen teoria joka tapauksessa sekin.

Olen samaa mieltä siitä, että nykyiset ongelmat ovat alkujaan juuri tuosta rajojen "vetelystä", kuitenkin syy minkä takia tilanne ei ole kehittynyt parempaan johtuu juurikin tuosta Gagne:n esille ottamasta paskasta hallinnosta ja kykenemättömyydestä minkäänlaisiin konsensusratkasuihin, koska minkäänlaista demokratiaan mahdollista perinnettä ei ole olemassakaan.

Mitä tulee tuohon demografiseen jakaumaan, niin luin kanssa itse artikkelin pari vuotta sitten tuosta teoriasta. Siinä oli tuon teorian (muistaakseni) luojan selityksiä. Pääasiassa teoria pohjautuu konfliktialueiden ja ikäjakauman korrelaatioon. Artikkelissa ei kuitenkaan juurikaan käsitelty kausaliteettia lainkaan, joten vaikea sanoa tuon paikkaansa pitävyydestä sen tarkkemmin.
 

TKH

Jäsen
Voitaneen olettaa, että länsivaltojen ohella myös Venäjä äänestäisi päätöksen puolesta koska alueella on partiomassa myös venäläinen sota-alus.

Jos epäilty merirosvoalus ei tottele pysähtymiskäskyä vaan koettaa paeta paikalta niin varoituslaukauksia ja jos niidenkin jälkeen pakomatka jatkuu niin kovemman voimakeinot käyttöön (siitäkin huolimatta, että tällainen toiminta voi olla kv.oikeuksien vastaista).

Niin, aika selvää on, että mikäli Jenkeillä tai Venäjällä olisi suojeltavia intressejä tuolla alueella, niin jompi kumpi noista olisi vesittänyt YK:n aikaisemman päätöslauselman, jossa annettiin lisäoikeuksia muiden valtioiden aluksille toimia Somalian aluevesillä. Nuo mainitsemasi voimakeinot ovat toistaiseksi siis sallittuja ja se intialaisen sota-aluksen toiminta, joka johti yhden piraattialuksen uppoamiseen, ei ollut mitenkään "kv.oikeuksien" vastaista.

Kun ilmeisesti YK päätöslauselmat on hakusessa, niin laitetaan asiaan liittyvä linkki ja pieni hyvin oleellinen pätkä asiasta.
http://www.un.org/News/Press/docs/2008/sc9344.doc.htm

Condemning all acts of piracy and armed robbery against vessels off the coast of Somalia, the Security Council this afternoon authorized a series of decisive measures to combat those crimes.

By the terms of resolution 1816 (2008), which was unanimously adopted today, the Council decided that the States cooperating with the country’s transitional Government would be allowed, for a period of six months, to enter the territorial waters of Somalia and use “all necessary means” to repress acts of piracy and armed robbery at sea, in a manner consistent with relevant provisions of international law.

Todettakoon, että tuossahan hyvin selvästi lisäoikeuksia annettiin vain määräajaksi ja vain merellä suoritettaviin operaatioihin. Todettakoon myös, että Venäjä on ilmoittanut lähettävänsä lisää aluksia alueelle, joskaan aluksien määrää tai suoranaista ajankohtaa siirrolle ei vielä ole ilmoitettu.
 

TKH

Jäsen
Minusta tuntuu, että nämä merirosvot eivät paljoa välitä mistään meren saastumisesta. Varmasti ampuvat jos tulee tilaisuus.

Niin, onhan noiden valtauksien yhteydessä ihmisiä kuollut, mutta toistaiseksi ne kai eivät ole singoilla aluksia juurikaan ampuneet. Puhumattakaan, että olisivat upottaneet tai yrittäneet upottaa aluksia, jotka ovat "kieltäytyneet yhteistyöstä". Tai en ainakaan muista lukeneeni, että merirosvot olisivat kostoksi tosissaan ammuskelleet tankkereita. Tuossa menisi nimittäin melkeimpä jo raja merirosvon ja terroristin välillä.
 

#3

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK
Islamistitkin kyllästyi merirosvoiluun. Voi tulla aikamoinen kahakka.
 

Burtonn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Eikö olisi mahdollista luoda väylää esim 20 mailia leveä, jota kaikki laivat kulkevat ja sitä vartioidaan? Eli sinne ei ole mitään asiaa laivoilla/aluksilla jotka eivät raportoi radiolla ennen tietyä tarkastupistettä, niin kuin Itämerellä "radio merisää: jääluokkka sitä ja tätä on ilmoittauduttava ohittaessaan jonkun majakan" Ja tän jälkeen Awacksit valvoo kaistaa ja fregatit häätää/upottaa kaikki asiattomat kipot.

Mahtaa olla sotilaalle aika unelmakomennus lähteä tosisotaan reilu sadan metrin laivalla, josta löytyy sen seittemän tykkiä ja täyspanssarointi, ja vastassa on kalastusveneitä aseistuksenaan maksimissaan 12.7 mm räiskiä. Eihän noilla saa edes naarmua oikaan sotalaivaan. Muistanko oikein, että tutkaohjattujen meritorjuntaohjusten kantama on yli 100 km? Tutkavalvontakoneiden avulla luulis olevan aika helppoa pitää muutaman tuhannen km väylä turvallisena.

Miksei muuten joku kiva ja leikkisä naapurivaltio suorita ns stabilisointioperaatiota ja valtaa koko ihmislättiä, jos ei siellä ole minkäänlaista keskushallintoa? Ei kai ne rynkyt kädessä heiluvat heimopäälliköiden teamit voi olla paha vastus organisoidelle panssariarmeijalle? Kuka muuten valittaa YK:lle, jos joku käy kaapparisatamasta hakemassa omansa pois ja ketä se kiinnostaisi?
 

Raparberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho ja HIFK
Islamistitkin kyllästyi merirosvoiluun. Voi tulla aikamoinen kahakka.

Syy liittyä operaatioon on tietenkin omintakeinen, mutta jos todella edes jokin paikallinen valtaapitävä ryhmittymä lähtee talkoisiin mukaan, voi rosmoilu vähentyäkin. Ainakin nuo islamistit ovat tarpeeksi kovapäistä porukkaa pistämään kampoihin merirosvoille. Ja lisäpelotteena tietenkin se, että kiinnijääneet kokevat sharia-lain mukaiset tuomiot (ja "oikeudenkäynnit"), eikä sellainen varmaan juuri merirosvoja houkuttele. Ovat tottuneet pienen riskin ja korkean tuoton bisneksiin, nyt riskipuoli taitaa olla kasvamassa.

Mistä kuuluu ensimmäinen vaatimus ottaa kaikki peloissaan olevat merirosvot pakolaisstatuksella länteen turvaan?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös