Merimetsot

[TosiFani]

Jos puhutaan nyt merimetsoista, niin nehän pesivät merenrannalla, eikö? Tällöin ei pihalle paskomisesta voida puhua ellet asu merenrannalla itsekin. Kun valitsee asuinpaikakseen merenrannan, melko varmuudella siellä pesii monia eri lintulajeja. Sitä kannattaa miettiä sinne muuttaessa tai asuessa. Vai onko nyt kyse kalan menetyksestä?

Ihmisenhän on helppo tarttua kättäpitempään, koska on helppo tappaa kuin tehdä jotain muuta. En nyt ala sinulle moralisoimaan, mutta tuollainen käytäntö on aika itsekästä toimintaa, jossa me ihmiset olemme luontaisen hyviä.

Olen puhunut ihmisten virkistyskäytöön tarkoitetuista alueista, joita poikkeuslupaehdot eivät ota huomioon. Meillä on ollut mökki Vaasan saaristossa 50-luvulta lähtien. Mökkiin sisältyy paljon perinteitä ja muistoja menneistä sukupolvista, se on meidän suvun kokoontumispaikka. Lisäksi kyseisellä mökillä on sijaintinsa takia kohtuullinen rahallinen arvo. Jos merimetso keväällä valloittaisi mökkitonttimme, mennettäisimme sen. Jos merimetso valloittaisi läheisen tontin, aiheutuisi meille kohtuutonta haittaa ja tonttimme arvo putoaisi.

Merimetso ei ole siinä mielessä uhanalainen, että sitä pitäisi kaikin keinoin suojella. Se voidaan kyllä häätää pois paikoista, joissa se aiheuttaa kohtuutonta haittaa ihmiselle. Niin kauan kun tilanne on nykyinen, merimetson pesiä tuhotaan ja minkkejä viedään salaa pesäsaariin.

 

[Kisapuisto]

Kimmo Tiilikainen asettaa merimetsotyöryhmän (linkki Ilta-Sanomiin).

 

[TomiP]

Olen sanonut aita, että rannikkopölvästit ovat poromiesten kanssa Suomessa luontoa eniten vihaava porukka.

Merimetsoviha kumpuaa ihmisten muuttumattomuuden kaipuusta. Mitään taloudellista vahinkoa merimetsot eivät tee. Luotojen känkkyrämännyillä ei ole mitään arvoa, eikä myöskään merimetson syömillä särillä, ahvenilla ja silakoilla.

Lisätään vielä, että en olisi uskonut @TosiFani :n olevan luontoa vihaava rannikkopölvästi, mutta ei se mikään yllätys ollut. Kokoomukselle luonnolla on vain käyttöarvoa, jos sitäkään.