Menivätkö Azulin ja ansin tuomiot oikein?

[d2uce]

Omituista on, että tämä vääntö täällä on keskittynyt lähes täysin Azulin rangaistukseen, vaikka ansin penaltti on paljon enemmän perseestä.

Sillähän ei ollut ainakaan merkitystä, että Azul sattuu olemaan nainen.

ansi on vain hieman liian nobody, että kukaan välittäisi. Nimimerkki tutzballe nostankin hattua, että muisti ansinkin nimimerkin otsikkoon laittaa.

219 vs. 1477

 

[oukka]

Azulin osalta tuomio oli ihan oikein, hänhän antoi ihan selviä vihjeitä joilla joku salapoliisi voisi schollin henkilöllisyyden selvittää.

Ansin juttuhan oli sitten ihan pelkkä vitsi, joka nykyisellä casebookilla pitäisi olla luvallista.

 

[kakkonen]

Saako modejen tuomioita kritisoida? Pitäisikö kaikille ketjuun kirjoittaneille langettaa pari viikkoa bannia? Mielestäni pitäsi, mutta minähän en olekaan mode.

Tai toisaalta, jos iso osa kokee että tilanteessa on tapahtunut vääryys niin pitäisikö tuomio kumota? Onko tällaista tapahtunut?

Ja jottei mene ihan OT:ksi niin sanotaan että mielestäni toisen henkilöllisyyden arvailu tai sillä vitsailu on tuomittava teko.

 

[fewe0]

Saako modejen tuomioita kritisoida? Pitäisikö kaikille ketjuun kirjoittaneille langettaa pari viikkoa bannia? Mielestäni pitäsi, mutta minähän en olekaan mode.

Saa kritisoida, mutta sille on ihan oma thread -> Jatkoajan (v)ihastuttavat Moderaattorit. Olen muutamaa sellaista foorumiakin aktiivisesti seurannut, missä MODien sana on laki ja siihen ei saa kommentoida saatika kritisoida ja voin sanoa, ettei sellainen systeemi toimi. Keskustelu on vapaa (ainakin tiettyyn pisteeseen).

Tai toisaalta, jos iso osa kokee että tilanteessa on tapahtunut vääryys niin pitäisikö tuomio kumota? Onko tällaista tapahtunut?

Tuomioita ei ole syytä kumota. MODien uskottavuus menisi muuten ainakin minun osaltani täysin. Antaa MODin jatkaa työtään ja tämän episodin jälkeen on ainakin mielestäni taas hieman parannettavaa

Keep up, the good work!

PS: Azulille voimia :) Olen itsekin aikanani saanut 1kk banskut ja voin sanoa, että ekat pari päivää ovat suht kihelmöiviä, kun tekisi niin mieli postailla foorumille.

 

[Tuen Vety]

Schollia en gallerioista löytänyt, mutta pienellä googlettamisella sain selville Jatkoajan moderaattorin. Tässä autenttinen kuva jossa bänni-sormi painamassa kuukauden pelikieltoa.

 

[Janiz80]

Schollia en gallerioista löytänyt, mutta pienellä googlettamisella sain selville Jatkoajan moderaattorin. Tässä autenttinen kuva jossa bänni-sormi painamassa kuukauden pelikieltoa.

Tästä viestistä paukahti kuukauden pelikielto nimimerkille Bon.

Myös nimimerkki Janiz80 saa vaihteeksi bänniä itsemoderoinnista, sitähän tämä on parhaimmillaan.

 

[TosiFani]

Azulin osalta tuomio oli ihan oikein, hänhän antoi ihan selviä vihjeitä joilla joku salapoliisi voisi schollin henkilöllisyyden selvittää...

Edelleen haluaisin löytää sen Hercule Poirotin, joka selvittää Azulin vihjeillä Scholl:n henkilöllisyyden.

Vihjeet:

Scholl:n omalla nimellä irc-galleriassa faniclub ja sen jäsenten keski-ikä alle 18v.

 

[Chip Whitley]

Scholl:n omalla nimellä irc-galleriassa faniclub ja sen jäsenten keski-ikä alle 18v.

No siis jos lähdetään siitä että ei Galleriassa ole paljoakaan faniclubeja, saatikka sitten sellaisia joiden keski-ikä olisi alle 18 vuotta, niin ei tuossa tarvitse mikään paikallinen ensioripatti olla jotta mysteeri ei ratkeaisi.

Holy overreaction, Batman!

 

[TosiFani]

No siis jos lähdetään siitä että ei Galleriassa ole paljoakaan faniclubeja, saatikka sitten sellaisia joiden keski-ikä olisi alle 18 vuotta, niin ei tuossa tarvitse mikään paikallinen ensioripatti olla jotta mysteeri ei ratkeaisi.

Holy overreaction, Batman!

Irc-galleriassa on tällä hetkellä 97431 faniclubia. En tiedä mikä sinulle on paljon, mutta minusta 97431 on paljon.

 

[palle fontän]

Edelleen haluaisin löytää sen Hercule Poirotin, joka selvittää Azulin vihjeillä Scholl:n henkilöllisyyden.

Vihjeet:

Scholl:n omalla nimellä irc-galleriassa faniclub ja sen jäsenten keski-ikä alle 18v.

Ymmärrän moderaattoreita siinä mielessä, että rajanveto on helpompaa, kun ei tarvitse vetää rajaa. Vihjeet ovat vihjeitä, ja tulkinnanvaraiset rajat alkavat helposti venymään. Tapaus ansia en taas ymmärrä lainkaan, kun siinä ei ollut yhtään oikeaa vihjettä.

 

[VT]

No siis jos lähdetään siitä että ei Galleriassa ole paljoakaan faniclubeja, saatikka sitten sellaisia joiden keski-ikä olisi alle 18 vuotta

Onko irc-galleriassa yhtään käyttäjää, joka on yli 18-vuotias? Onko siellä sitten monta fan clubia, joiden keski-ikä olisi yli 18? Veikkaan, että niitä on tasan 0.

EDIT: Lisätään vielä sen verran, että moderaattoreiden kritisointi on yleensä varsin hedelmätöntä. Itse en ainakaan menetä yöuniani kenenkään pelikiellon takia. Etenkin kun 99 %:ssa tapauksissa pelikielto on täysin oikeutettu. Jos joku kokee joutuneensa oikeusmurhan uhriksi, asianosainen osaa varmaan olla suoraan moderaattoreihin yhteydessä ja selvittää mahdolliset väärinkäsitykset.

 

[Tulppu]

Onhan tuo kuukausi vähän kova rangaistus tuollaisesta mutta toisaalta säännöt on sääntöjä ja säännöissä kyllä lukee selvästi että kaikenlainen nimimerkkeihin liittyvä vihjailu ja arvailu on rangaistavaa, joten eipä tuossa kyllä mitään urputtamista ole. Yleensäkin tämä jatkuva itkeminen moderaattoreiden päätöksestä on ihan naurettavaa, koska Jatkoajan moderointi on kuitenkin minusta erittäin tasapuolista ja hyvää.

Samaa mieltä. Sääntöjen vastainen tai niiden rajoilla temppuilu nyt vaan sattuu joitakuita jännittämään ja sitten tulee tällaisia. Asiasta käytävä jatkokeskustelu tuskin koituu kenenkään muiden kuin näiden pelleilijöiden hyväksi joten lopetanpa kommenttini toivottamalla modetiimille jaksamista alati kasvavan peelolauman paimentamisessa.

 

[Mikke73]

Onko irc-galleriassa yhtään käyttäjää, joka on yli 18-vuotias? Onko siellä sitten monta fan clubia, joiden keski-ikä olisi yli 18? Veikkaan, että niitä on tasan 0.

IRC-Galleriassa on yli 250000 18-vuotiasta tai vanhempaa käyttäjää, joten päättelepä siitä... Ei taida ihan osua veikkauksesi kohdalleen.