Median vahtikoirat

[mjr]

Eli, jos jollakulla toimittajalla on yhteyksiä eri tavalla asioihin suhtautuviin henkilöihin, niin häntä voidaan pitää "syyllisenä"? Valaise toki ja kerro, onko Jaakko Laaksoa koskaan edes epäilty rikoksesta?

Juurikin näin. Minusta tämä on hyvin humaani kanta: tällä toimittajalla on mahdollisuus saada luottamukseni takaisin, jos hän pystyy sitovasti todistamaan, että vastustaa jyrkästi Laakson entisiä, nykyisiä ja tulevia mielipiteitä, minkä lisäksi vielä julkisesti pahoittelee, että on koskaan sortunut tämän avustajaksi. Moni ei olisi näin lempeä!

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kukakohan kaivaa kaikki Eerolan jutut ja alkaa tutkimaan mitä muuta sieltä on tullut ns. Jake-filtterin läpi kirjoitettuna?

Kovasti vaikuttikin kommarin oloiselta kaverilta. Sinänsä siinä ei ole mitään ihmeellistä jos toimittaja on kommunisti. Moni onkin. Itse asiassa jos joku esittäytyy toimittajaksi, niin aina pitää olettaa että tyyppi on kommunisti, kunnes toisin todistetaan. Sellainen riski on aina muutenkin mahdollinen, että toimittaja kirjoittaa tahallaan tai tahattomasti paskaa sinusta ja edustamistasi asioista. Kommunistin kanssa näin käy kahta varmemmin.

Vaikka Yle on Yle, niin silti pitäisi 2010-luvulla katsoa vähän tarkemmin sitä, millaisia ihmisiä laitetaan toimitustyöhön. Jos haluan vastaanottaa kommunistisesti suodatettuja uutisia, niin ostan jonkin Tiedonantajan irtonumeron ja ihmettelen niitä juttuja sitten keskenäni. Vituttaa maksaa tv-lupamaksuja, kun tuollaisia eeroloita päästetään tekemään propagandaa muiden rahoilla.

Kukaan ei voi sattumalta ajautua Jaakko Laakson avustajaksi. Jotain perustavaa on ihmisessä mennyt pieleen, kun hyppää Laakson kelkkaan. Edelleen ihmettelen, miksi Alpo Rusi joutui kokemaan sen mitä joutui, ja Jakke Laakso sai koko ajan heilua vapaalla jalalla ja vielä kansanedustajana. Sikäli kun olen lukenut ja aikalaisilta kuullut, niin Laakson toiminnassa luulisi maanpetoksen kriteeristön tulleen moneen kertaan saavutetuksi. Eivät voi tuollaisten avustajatkaan olla ihan varteenotettavaa sakkia.

 

[Turma]

YLEn taloustoimituksen tasosta kertoo tämä juttu kuinka Mikael Jungner jätti YLEn hyvään kuntoon.

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Yle+jää+Jungnerilta+hyvään+kuntoon/1135256292677

Tarkoit ehkä HS:n toimitusta, vai menikö multa jotain ohi?

 

[Toejoen Veikko]

Kukaan ei voi sattumalta ajautua Jaakko Laakson avustajaksi. Jotain perustavaa on ihmisessä mennyt pieleen, kun hyppää Laakson kelkkaan.

Jos kahdesta pitäisi valita, Laakso tai Katainen, niin eipä olisi valinnan vaikeutta. Mielestäni Laakso on valistuneen ja osaavan oloinen edustaja. Jyrki lähinnä itkupotkuraivareita saava pieni ihminen.

Ja itse asiasta sen verran, että SDP:n Viitanen vaatii yhteistyön lopettamisesta selvitystä. Olennaisintahan ei tässä asiassa lopultakaan ole totuus, vaan se miltä asia näyttää ja kyllähän se näyttää siltä, että Jykän looshi halusi hiljentää soraäänet.

 

[mjr]

Jos kahdesta pitäisi valita, Laakso tai Katainen, niin eipä olisi valinnan vaikeutta. Mielestäni Laakso on valistuneen ja osaavan oloinen edustaja. Jyrki lähinnä itkupotkuraivareita saava pieni ihminen.

Laakso on inha limanuljaska, joka ei ole koskaan sanoutunut irti pitkäaikaisesta terrorijärjestelmän palvonnastaan, ja joka kaikesta päätellen ei sitä kadu tai peräti edelleen ajattelee samoin. Kataista ei tälläiseen inhottavuuteen voi mitenkään verrata - aivan keskiverto poliittinen broileri, hajuton, mauton, persoonaton. Eikä omaa mitään häpeällisen tahraista menneisyyttä verisen terrorivaltion palveluksesta.

 

[Daespoo]

Tarkoit ehkä HS:n toimitusta, vai menikö multa jotain ohi?

Jep, Hesarista puhuin.

 

[Viljuri]

Laakso haluaa esiintyä KGB:n miehenä. Lukuisia apologeettisia kirjoituksia on tästäkin seikasta huolimatta median, akatemian ja kulttuuripiirien toimesta saanut osakseen.

On jopa suhtauduttu epäillen Laakson toveripiirissä yhä edelleen toistamaan itsekehuun, ja väitetty, että Laakso puhuu suuta suuremalla. Tätä asiaa emme voi tietää.

Venäjän osalta pitää kuitenkin jopa vasemmistolaisen ymmärtää, että tiedustelulinja ei välttämättä toimi enää samalla tavalla kuin se toimi 1970-luvulla. Ei SVR:llä oikeasti ole käyttöä niille Ylen "työvuorolistoille", joilla uskolliset aatteen miehet ja naiset piinavat Tehtaankatua.

 

[mjr]

Venäjän osalta pitää kuitenkin jopa vasemmistolaisen ymmärtää, että tiedustelulinja ei välttämättä toimi enää samalla tavalla kuin se toimi 1970-luvulla. Ei SVR:llä oikeasti ole käyttöä niille Ylen "työvuorolistoille", joilla uskolliset aatteen miehet ja naiset piinavat Tehtaankatua.

Tunnustan etten tunne Tehtaankadun nykyliikennettä niin hyvin kuin sinä, mutta 70-luvusta olen ymmärtänyt että avo/piilo -stalinisteja lukuunottamatta siellä rampattiin ihan vain ambitio-syistä. Vai väitätkö että arvostamasi ex-ministeri Kanerva olisi esimerkiksi kuluttanut ovenkahvaa ideologisten sympatioiden takia?

 

[TJ MACKEY]

Siis kumman Katainen halusi hiljentää Eerolan vai Laakson..?

On ollut aika kummallinen tämä Kataisen Venäjä-avaus. Ensiksi pönkitetään vähän omaa ja kansan itsetuntoa Venäjä kommenteilla, samassa vaaditaan avointa keskustelua Venäjästä. Sinänsä ihan hyvä avaus.

Sitten aletaan puolustelemaan lausuntoja, sitten niitä vähän korjataan, sen jälkeen ihmetellään kohua, sitten hävetään koko kansan puolesta ja sen jälkeen pitää hiljentää joku vassari toimittaja, ettei pääse vaan lipsauttamaan mitään Kosatsheville, joka siis on Jykän saunakavereita. Mistä kumpuaa tämä Kataisen pelonomainen säntäily sinne tänne? Kokeneina ulkomaanpoliitikkoina Kanervalla ja Stubbilla voisi olla aika ottaa tämä Siilinjärven pieni suuri-mies palaveriin ja keskustella asioista ja niiden hoidosta median suuntaan.

Voi vain kuvitella miten Niinistö ja Kanerva nauravat illalla saunan lauteilla Kataisen toiminnalle. "Rauhottuis se poju nyt perkele!"

 

[H.Incandenza]

Voi vain kuvitella miten Niinistö ja Kanerva nauravat illalla saunan lauteilla Kataisen toiminnalle. "Rauhottuis se poju nyt perkele!"

En usko, että Niinistö ja Kanerva istuskelevat ainakaan saman saunan lauteilla yhtäaikaa. Käsittääkseni eivät tule juurikaan toimeen keskenään. Enkä tiedä onko Niinistölläkään hirveästi vara alkaa Kataiselle isottelemaan. Vaikka Jyrkin henkilökohtainen suosio ei olekaan koskaan ollut Niinistön mitoissa niin Jyrki on kuitenkin viemässä Kokoomusta vaalivoittoon ja pääministeripuolueeksi, mihin Niinistö ei koskaan kyennyt. Itse arvostan kyllä Niinistöä ja hänen poliittista uraansa, mikäli unohdetaan viimeisen parin vuoden aika näkyvä kansan nuoleskelu.

 

[Tykki]

Yllättävä kolumni HS:ssä tänään 7.9.2010: Hei toimittaja, ketä kannatat?

 

[Viljuri]

Yllättävä kolumni HS:ssä tänään 7.9.2010: Hei toimittaja, ketä kannatat?

Osaltaan on, osaltaan ei. Almallahan on jo Aarno "Loka" Laitinen.

Printtipuolen medioille käy hyvin se, että ihmiset erehtyisivät tekemään vahinkoa itselleen ja käsityskyvylleen lukemalla lehtiä sen vuoksi, että mitä maailmankatsomusta toimittaja sattuu kannattamaan. Lukijoiden rooliksi jäisi kauhistuminen tai raivostuminen vääräuskoisen dogmatiikasta tahi herkistyminen samanmielisen toimittajan kaikenkattavasta oikeassa olemisesta.

Kepulien yms. ainaispolitikoinnista huolimatta koko "pintakuohu", "politiikan palauttaminen politiikkaan", on päämedioiden enemmän tai vähemmän yhteisymmärryksessä masinoima asia. Kysymys on pääosin keinotekoisesta dopingista, levikkien romahtamista vastaan. Voiton ja kunnian keräävät toimittajat, terveysongelmat jäävät lukijoiden ja koko yhteiskunnan kannettaviksi. Vanhojen vitsien uudelleenpainaminen ei ole pidemmällä aikavälillä kestävä ratkaisu, ennemminkin pitäisi massojen sijasta lähestyä personoidulla "sisällöllä" erikoisyleisöjä ja kehittää tätä kautta formaatteja ja ansaintalogiikkaa.

Analyyttisen lukijan/kansalaisen tulisi suhtautua lähtökohtaisen torjuvasti toimittajien roolin mielipidevaikuttajina. Toimittajaksi valikoituvat jo lähtökohdiltaan henkilöt, joilla ei ole edellytyksiä muodostaa perusteltuja ja järkeviä mielipiteitä. Toimittajiksi valikoituvat henkilöt, joilla näkemyksensä ja osaamisensa puolesta tuskin on muuta annettavaa kuin maailmankatsomuksensa. Tämä heijastuu osittain palkkauksessa, mutta vain osittain. Amerikassa kärkitoimittajille maksetaan aivan liikaa, Suomessa on pikemminkin päinvastoin.

Median "vallankumous" olisi mielestäni sitä, että sisältöä tuotettaisiin sisällöllisemmin. Eikä suinkaan niin, että lisätään melua melun päälle, kuten Jan Erolan kanssa liitossa oleva Anna Moilanen tekee julkisuudessa esittäessään karikatyyriä itsestään ja omista ajatuksistaan.

Jos ja kun kun sektoriosaaminen räätälöidään erikoisyleisöjä varten, uusien formaattien kautta (esimerkiksi blogit), yleispuolella olisi hyväksyttävä tosiasiat: toimittajan näkemykseltä on vaadittava entistäkin enemmän, että paletti pysyisi millään tavalla pinnalla. Printtimedian puolella suurin ongelma on toimittajiksi hakeutuvien ja valikoituvien osaamisen kaikenpuolinen kapeus ja näkemyksen suppeus. Toimittajakunnan poliittinen ja ideologinen yksipuolisuus ja yhdenmukaisuus on tälle alisteinen ilmiö, kausaalisessa syy-seuraussuhteessa.

 

[Viljuri]

Jännä juttu, että HS:n kulttuuritoimittajat Teemu Luukka ja Esa Mäkinen on laitettu kirjoittamaan juttua, joka jo otsikoltaan sisältää virheellisen väitteen: Ylen hallintoneuvosto sai selvityksen Antero Eerolan erottamisesta / HS

Kysymys ei ole "erottamisesta", saati sitten Hesarin ylälaidassa kiertävässä Juuri nyt -osassa käytetystä "potkuista".

Itse juttua mielenkiintoisempaa onkin, että miksi Helsingin Sanomat valehtelee? Miksi kulttuuritoimittajat kirjoittavat alakoulun 2. luokan oppimäärällä arvioiden jo asiasisällöltään virheellisen otsikon? Vai onko otsikon laatinut toimitussihteeri? Suhtautuuko Helsingin Sanomien lukijoihinsa niin halveksivasti, että nämä eivät ymmärtäisi toistaiseksi voimassaolevan työsuhteen päättämisen ja määräaikaisen työsuhteen päättymisen välistä eroa?

Todella ala-arvoista toimittajapaskaa.

EDIT: Koko juttu on sittemmin kirjoitettu uudelleen. Lisätään vielä sen verran, että minusta saa aivan vapaasti epäillä sitä, että onko jossakin asiassa mahdollisesti epäasiallisia vaikuttamia taustalla. Esimerkiksi Eerolan valitsema linja; antaa ymmärtää julkisuudessa, mutta ei ymmärrä antaa "kahden kesken" on jo varsin outoa. Mutta edelleen, väärillä ja "myyvillä" termeillä kikkaileminen itse sisällön ja vaikuttumien avoimen käsittelyn sijasta onkin sitten jo niin tarkoitushakuista lukijoiden aliarvioimista, että oksat pois.

 

[Viljuri]

Antakaa Ylelle työrauha! / HS

Toimittajat tietävät kaiken parhaiten. Meidän on vain opittava luottaamaan Korvolaan ja Korvolan kollegoihin. Täysin "sitoutumattomia" sisar- ja velikultia, ihan jok'ikinen. He eivät tarvitse muuta kuin äänioikeutemme, lompakkomme, tieteemme ja sielumme suorittaakseen pyyteetöntä ja henkilökohtaisesta eduntavoittelusta ja egoismista vapaata palveluaan koko yhteiskunnalle.

Toimittajat, nuo kirkasotsaiset ja pelottomat skuuppien metsästäjät ja järjellisen keskustelun ylläpitäjät. (Tämä on sarkasmi ilman ironiaa.)

 

[Tykki]

Mielenkiintoista seurata PerSujen Halla-ahon ristiretkeä mediaa vastaan.

Onnea vaan Halla-aholle, jos meinaa pärjätä toimittajille vittuilmalla. Median edustajilla on kuitenkin valtaa tarttua suurilla otsikoilla hänen jokaiseen kömmähdykseensä ja sammakkoonsa, tulkita hänen jokaista tekemistään haluamallaan tavalla, vähätellä roolia, kertoa tai olla kertomatta asiaan liittyviä tekijöitä jne. Lisäksi vähällä vaivalla löytyy asiaan kuin asiaan uskottavalta kuulostava vastaväittäjä, jota lainaamalla saadaan asiantuntija-lausunto kumoamaan tai paheksumaan hänen julkisia pohdintojaan. Ja jos ei muuta, niin pari nimetöntä nettikirjoittelijaa voi otsikoissa edustaa laajaa joukkiota, esim. tyyliin "Ihmiset raivoissaan Halla-ahon kirjoittelusta".

Eikähän jossakin vaiheessa tutkiva journalismi löydä sellaistakin jutun juurta, joka syö Halla-ahon kannatusta hänen omissa joukoissaan. Valmistaudu siinä sitten seuraaviin vaaleihin.

 

[Daespoo]

Tässä on "ongelmana" se että moni JHA:ta äänestävä on lopun kyllästynyt poliittiseen mediaankin eli suuri osa äänestäjistä tuskin välittää Hesarin tai muiden perinteisen median värittyneestä uutisoinnista.

 

[Tykki]

Tässä on "ongelmana" se että moni JHA:ta äänestävä on lopun kyllästynyt poliittiseen mediaankin eli suuri osa äänestäjistä tuskin välittää Hesarin tai muiden perinteisen median värittyneestä uutisoinnista.

Varmaan näinkin, mutta vaihtoehtona median puolelta on myös mahdollisimman pitkälle viety ignooraaminen lukuunottamatta tapauksia joissa voi lyödä ja lujaa. En usko, että kukaan pystyy sulkemaan korviaan ja silmiään perinteisiltä medioilta, vaikka kuinka yrittäisi luoda maailmankuvaansa facebookiin ja blogeihin perustuen.