Median kausiennakot, kausi 2012 - 2013

[Ben_D]

Juhaht...hyvä teksti.

Itseä suoraansanoen vituttaa tollanen Urheilulehtimäinen asiantuntemattomuus. Itse tullut pelattua ja seurattua 24x7 lätkää 5-vuotiaasta lähtien niin on aika paljon tietämystä itselläkin. Sitten tollanen EskoLeppänen kirjottaa viikosta toiseen täyttä paskaa niin kyllä se vähän korpee. No ok....ei pitäis lukea, mutta kun on niin lätkäfriikki, että lukee kaiken jääkiekkoon liittyvän :)

Odottaisin jääkiekkotoimittajalta vähän enemmän.

 

[Deko]

tekstiä

Lähdesuoja määritellään Suomessa seuraavasti: yleisön saataville toimitetun viestin laatijalla sekä julkaisijalla ja ohjelmatoiminnan harjoittajalla on oikeus olla ilmaisematta, kuka on antanut viestin sisältämät tiedot.

En ole varma, mutta esim. haastatellun NHL-scoutin organisaatiossa ei välttämättä katsottaisi hyvällä, jos heidän työntekijänsä omalla nimellään kehuisi vuolaasti kilpailijan prospectia aika suurilevikkeisessä lehdessä.

 

[haunted shores]

En ole varma, mutta esim. haastatellun NHL-scoutin organisaatiossa ei välttämättä katsottaisi hyvällä, jos heidän työntekijänsä omalla nimellään kehuisi vuolaasti kilpailijan prospectia aika suurilevikkeisessä lehdessä.

Olisiko pitänyt haastatella mielummin vaikka Lämsää, Helmistä ja Harkimoa, niin sitaattien informaatioarvo ei olisi ollut nolla?

Itse oletan, että sitaatit ovat toimittajan itse keksimiä.

 

[Squit]

Kun yksikään taho ei oikeasti ota kriittistä asennetta mihinkään (paitsi Urheilulehti, joka sitten onkin pelkkää itkupotkuraivaria koko julkaisu), on Jatkoajan kaltaisen "rehellisen" instanssin helppo korjata potti. Syy sille miksi Jatkoaika nousee näiden kummankin yläpuolelle on oikeastaan yksinkertainen: se päästää pelaajat ja valmentajat ääneen. Kun lähes joka joukkueen osalta on tarjolla 1-2 haastattelua, on kiinnostavaa luettavaa aika paljonkin.

Hyvä kirjoitus! Nappasin tästä palan, koska mielestäni tässä on vinha pointti. Tästä tuli mieleen yksi toimitusjohtaja kun oltiin firmassa vierailulla. Tultiin erään kotimaassa harvinaisen CNC koneen työ, niin eräs seurueesta kysyi koneistajalta (joka oli saanut jossain kiinassa erikoiskoulutuksen kyseiseen koneeseen ja ainut taitaja tässä maassa) koneen toimintaperiaatteita. Tässä välissä toimari salaman nopeasti tuli väliin ja rupesi itse sopertamaan koneesta ja puhui ihan puutaheinää, kun samalla koneistaja itse naureskeli partaansa taustalla.

Samanlaista tuntuu olevan lätkäjournalismin taso. Siellä toimittajat itse astuvat estradille ja kertovat että näin ja näin on minun mielestäni tämä asia. Miksei toimittajat tee työtänsä ja ota kontaktilistoiltansa henkilöitä jotka on pelin ytimessä ja soittaisivat heille? Toki toimittajan kannanottojakin kaivataan eri näkökulmien vuoksi, mutta kun tuntuu että vain sen toimittajan näkemys on keskiössä. Mielestäni hyvän toimittajan merkki on jos osaa ottaa erinäkökulmia eri henkilöiltä ja antaa lukijan onkia se oma totuus sieltä jostain. Jatkoaikaa arvostan älyttömästi tässä asiassa. Eivät näemmä ne pelaajat ja valmentajatkaan pelkkää liiba laaba puhelu kun heille antaa aikaa. Uskon että ainakin pelaajien keskuudessa arvostetaan jatkoaikaa myös ihan eri tavalla (tästäkin olisi kiva tietää lisää että miten seurat suhtautuvat jatkoaika.comin toimittajiin). Mutta sitten on näitä muita julkaisuja joissa kirjoittaa yksi ja sama äänitorvi, jonka antipatiat ovat siellä ja sympatiat täällä ja ajan myötä kokemuksen karttuessa osaa lukea kyseiset tuotokset jo tietyllä tavalla, eikä ne anna enää mitään lisäarvoa.

Vanhaa Veikkaajaa myös ikävöin. Siinä oli asialehti urheilumiehelle.

Ps. Pekka Jalonen, Esko Seppänen, Santtu Silvennoinen jne. Minua kiinnosta vittuakaan mitä mieltä olette yhtään mitään. Teidän ääntänne ei kiinnosta kuunnella, vaan teidän pitäisi lätkäjournalisteina antaa mikki valmentajille, pelaajille, ex-pelaajille, toimitsijoille jne. ja välittää viestiä saatana.

 

[Sebbee]

Urheilulehden juttu IFK:sta on kyllä oksettava. Kuvitteleeko ihmiset todellakin, että ainoastaan IFK:n takana Suomessa on "yhteisö", joka osaa "arvostaa perinteitä", ja jota ei voi ymmärtää, jos on "ulkopuolinen"? Ja että ainoastaan Helsingin Jäähalliin liittyy "unohtumattomia tarinoita"? Ja että ainoastaan IFK:n edustusjoukkueen pelaajat käyttäytyvät kaupungissaan kuin Kuninkaat? Ja että ainoastaan IFK:n seurayhteisö on "ylpeä". Suosittelisin tutkimaan muidenkin suomalaisten seurojen kulttuuria eri kaupungeissa samalla tavalla niin huomattaisiin, että loppupeleissä kaikista Suomen jääkiekkoseuroista voisi latoa tismalleen samanlaisen jutun. Ja kuitenkin IFK:n kohdalla puhutaan seurasta, joka on viimeisen 29 vuoden aikana onnistunut voittamaan ainoastaan kaksi mestaruutta ja sen 115 vuoden aikana seura ei ole onnistunut tuottamaan yhtäkään Suomen kaikkien aikojen TOP 10 -jääkiekkoilijaa. Matti Hagmanin tilastot löytyvät Wikipediasta.

Mun mielestä tällaiset joidenkien seurojen ihan puhtaat mainokset saisi siivota pois näistä kausiennakoista. Tai toisaalta, onhan tuo juttu kirjoitettu sen verran hyvin, että kohdeyleisöönsä uppoaa aivan varmasti. Paljonkohan Urheilulehti ja Topias Kauhala tuosta jutusta kuittasi? 20.000 Euroa ja kyseessä on hyvä diili kummallekin osapuolelle. IFK saa pidettyä "brändiä" yllä ja Urheilulehti kuittaa rahat. Ja mulla ei ole mitään IFK:ta tai sen yhteisöä vastaan. Suomi tarvitsee näitä legendaarisia seuroja.

 

[DiamondDoll]

Selailin Urheilulehteä Porin Anttilassa ja ei kyllä mikään journalismin riemuvoitto ollut.

Varsinkin päävalmentajista kertova artikkeli oli emämunaus. Petteri Sihvosen mukaan "Karri Kiven kaulan ympärillä oleva köysi on jo nyt niin kireällä, että Ässien urheilutoimenjohtaja Mika Toivolan hyppääminen Ässien ohjaksiin kesken kauden on pikemminkin vain ajan kysymys." En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa sillä Sihvonen ei selvästikään ole perillä Ässien asioista. Sillä on liian kiire nuoleskelle pääkaupunkiseudun joukkueita että ehtisi Ässien asioihin perehtyä.

 

[MustatKortit]

... Petteri Sihvosen mukaan "Karri Kiven kaulan ympärillä oleva köysi on jo nyt niin kireällä, että Ässien urheilutoimenjohtaja Mika Toivolan hyppääminen Ässien ohjaksiin kesken kauden on pikemminkin vain ajan kysymys."...

Totta, siis miten joku voi olla näistä asioista näin pahasti kujalla?

Huumorin puolellehan tämä jo menee :)

 

[Varis]

Mä meinasin etukäteen, että hankin UL:n ihan huumorimielessä vessalukemiseksi. Näistä jutuista päätellen siitä ei ole siellä vessassa edes siihen toiseen paperin tärkeään tehtävään, joten ostan sittenkin kaljaa niilläkin rahoilla. Ei tule pettymyksiä.

 

[DiamondDoll]

Totta, siis miten joku voi olla näistä asioista näin pahasti kujalla?

Huumorin puolellehan tämä jo menee :)

Tässä lisää Sihvosen tutkivaa urheilujournalismia Ässien valmennuksesta. "Ässien Karri Kivi esikuntineen kipuili pelitapansa kanssa läpi viime kauden. Kivi, Pasi Kaukoranta ja Mikael Kotkaniemi eivät näyttäisi osaavan sitä osaa valmennuspuheesta, jossa pelaajille annetaan täsmälliset ohjeet, kuinka toimia kaukalossa. Syksyn harjoitusottelut ovat näyttäneet, että tilanteeseen ei olisi ollut tullut merkittävää parannusta. Siksi ei ole kaukana, että urheilutoimenjohtaja Mika Toivolan on astuttava toimistostaan haalarihommiin jääpinnan tasoon."

Huutonaurua.

 

[Pavlovin Koira]

Tämmöinen käytännön kysymys, että mistä liikkeistä noita lehtiä saa - siis muita kuin IS Veikkaaja jota saa kaikkialta. Urheilulehteä kävin tänään etsimässä kolmesta R-Kioskista eikä löytynyt. Jääkiekkolehti ei ole vissiin vielä ilmestynyt.

Ed. Jaaha, kiitos Kaanille vastauksesta.

 

[Kaani]

Tämmöinen käytännön kysymys, että mistä liikkeistä noita lehtiä saa - siis muita kuin IS Veikkaaja jota saa kaikkialta. Urheilulehteä kävin tänään etsimässä kolmesta R-Kioskista eikä löytynyt. Jääkiekkolehti ei ole vissiin vielä ilmestynyt.

Ainakin täällä paikalliset Ärrät kertoivat, että UL tulee huomenna vasta myyntiin.

 

[Mylbee]

Eilen illalla tuli luettua Veikkaajan kausipläjäys, ja tänään sitten Urheilulehden...

Ei jumalauta mitään tolkkua tässä Seppäs-Sihvosen lehdessä! Veikkaajan tarinaan pystyi samaistumaan hyvinkin pitkälle, ja sitten tulee U-lehti joka kääntää koko homman ihan päälaelleen. Selvästi yrittävät olla urheilulehtien 7-päivää, ja siinä kyllä myös onnistuvat.

Eritoten nämä TOP5-touhut saivat kyllä hymyn huulille. Esimerkki: kauden ykköshankinta on Tuomas Tarkki, JYP. Aha, just, okei.

Luonnollisesti kumpaakin lehteä tuli seurattua TPS-painotteisesti, mutta kuitenkin mahdollisimman neutraalisti. Urheilulehden analyysi: Corey Locken ensiaskeleet "eivät ole vakuuttaneet", Pekka Virta on ensimmäinen valmentaja joka lähtee kävelemään tällä kaudella, ja lopullisen sinetin TPS:n taaperrukselle lyö Tuton Juhani Tamminen. Mitäh?

Olisi mielenkiintoista tietää, montako jääkiekko-ottelua muuan ES ja PS ovat nähneet tällä kaudellä Kehä 3:sen ulkopuolella? Että mihin nämä ennustukset ja tiedot oikein perustuvat?

 

[H.J.Simpson]

UL-kausiennakko

Mielenkiintoinen ristiriita löytyy myös, kun on ensin juttua päävalmentajista ja koskien tulokasvalmentajia (Lämsä, Sormunen, Laukkanen). Suora sitaatti "Yllätys olisi, jos joku heistä kestäisi lauteilla koko kauden." Kuitenkin jo muutama sivu myöhemmin on UL-arvio, jossa muun muassa kauden päätteeksi Jokerit saa kultaa ja KalPa hopeaa. Myös Tomi Lämsä valitaan vuoden valmentajaksi. Eli siis ei vain mene meikäläisen ymmärykseen, kuinka kaksi joukkuetta noviisivalmentajien kanssa on finaalissa, toinen valitaan vuoden valmentajaksi ja olisi kuitenkin jo yllätys, mikäli edes joku kauden tulokasvalmentajista saa jatkaa pestiään kauden loppuun. Eli tarkoittaako tämä nyt sitä, että KalPa antaa Laukkaselle kenkää ja uusi koutsi piiskaa joukkueen aina hopealle asti ja tapahtuu myös yllätys, kun Lämsä ei sitten kuitenkaan saa kenkää ja palkitaan jopa kauden päätteeksi parhaana valmentajana. Myös Lämsän isossa henkilökuvassa miestä kehutaan aika vuolaasti.

Toki saattaa selittää jotain, että mm. jutun Lämsästä kirjoitti Seppänen, kun taas jutun liigan päävalmentajista on kirjoittanut Sihvonen. Sitä en sitten tiedä kumpi nämä arviot on loppujen lopuksi kirjoittanut.

 

[Jack Daniel's]

"Liigaraamatussa" tuntuu olevan melkoisesti pikku-asiavirheitä. Mm. Tomi Lämsän juttu oli muuten asiallinen, mutta jo ensimmäisessä kappaleessa oli asiavirhe: Jokerit EI pelannut viimeksi kotijäällään 9.4. JYPiä vastaan, EIKÄ hävinnyt sitä peliä. Pikkujuttuja, mutta kuitenkin...

 

[Skeletor]

Mielenkiintoinen ristiriita löytyy myös, kun on ensin juttua päävalmentajista ja koskien tulokasvalmentajia (Lämsä, Sormunen, Laukkanen). Suora sitaatti "Yllätys olisi, jos joku heistä kestäisi lauteilla koko kauden." Kuitenkin jo muutama sivu myöhemmin on UL-arvio, jossa muun muassa kauden päätteeksi Jokerit saa kultaa ja KalPa hopeaa. Myös Tomi Lämsä valitaan vuoden valmentajaksi. Eli siis ei vain mene meikäläisen ymmärykseen, kuinka kaksi joukkuetta noviisivalmentajien kanssa on finaalissa, toinen valitaan vuoden valmentajaksi ja olisi kuitenkin jo yllätys, mikäli edes joku kauden tulokasvalmentajista saa jatkaa pestiään kauden loppuun.

Lyhyt laulu Jokereiden peräsimessä? – â€Tomi Lämsä saa potkut ennen joulua†| Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Tuossa nyt on ainakin uusin Sihvosen kommentti asiaan. Melkoisen sekavaa etten sanoisi...

 

[Jack Daniel's]

Lyhyt laulu Jokereiden peräsimessä? – â€￾Tomi Lämsä saa potkut ennen jouluaâ€￾ | Jääkiekko | Urheilulehti.fi

Tuossa nyt on ainakin uusin Sihvosen kommentti asiaan. Melkoisen sekavaa etten sanoisi...

Eihän Urheilulehteä voi mediana vakavasti ottaa, mutta hyvä, että urheilujournalismillakin on oma viihdepläjäyksensä, joka toimii hyvin paskalukemistona.

 

[kesätyttö69]

Urheilulehti on mediana kuin kuka tahansa meistä kirjoittajista: voi kirjoittaa mitä haluaa ja todenperäisyys on kiinni lukijan korvasta. Kuvaavaa on, että lehden "tiedot" ja "huhut" pitää varmistaa useasta lähteestä ennen uskomista. Ei ihme että levikki on sitä tasoa, että saa käydä lähes tuuri jotta irtonumeroa edes löytyy - itse en tänään löytäny 3:ssa kaupassa käydessäni.

 

[Kampitus]

Luonnollisesti kumpaakin lehteä tuli seurattua TPS-painotteisesti, mutta kuitenkin mahdollisimman neutraalisti. Urheilulehden analyysi: Corey Locken ensiaskeleet "eivät ole vakuuttaneet", Pekka Virta on ensimmäinen valmentaja joka lähtee kävelemään tällä kaudella, ja lopullisen sinetin TPS:n taaperrukselle lyö Tuton Juhani Tamminen. Mitäh?

Sihvonen oli Virran Kalpa aikoina miehen suunnaton idoli, eikä viimekaudellakaan omaan silmään osunut kauheasti Sihvosen negatiivisia sanoja Tepsin "pelikirjasta", paikoin jopa ylistystä, mutta kauden aikana olikin aika hiljaista. Ilmeisesti nyt on takki kääntynyt. Tammisen poikiahan Sihvonen on ollut pitkään.

Omasta mielestäni UL toiminta perustuu lyhyesti alla oleviin asioihin.

- Pelikirjan pakko syöttäminen kaikille lukijoille.

- Toimittajien mystisiin vihjailuihin tietyistä asioista, kuinka heillä on sisäpiirin tietoa, muttei mitään kuitenkaan suoraan sanota. Usein he kertovat tietävänsä jostain jotain, ja kun asia on muualta ilmennyt on helppo peesata, kuinka suomen ykkös analyytikot tiesivät.

- Puolueellista tekstiä useissa jutuissa.

- Usein pelkästään omia näkemyksia.

- Isommissa tapahtumissa, esim Maajoukkueen päävalmennuspesti ym isojen juttujen takana on aina salaliitto josta vain Sihvonen tietää.

- Itsensä siteeraaminen Johtavaksi on melko ylimielistä noilla vuosilla, joku Tamminen saa olla ylimielinen, sillä on vuosia takana erimalliin.

Itse aikanaan kyllästyin lehteen, ja nykyään haen sivuilta lähinnä huumorin aiheita. Arvaajan ennakko on nyt viime aikoina ollut mieleisempi, esim nyt kahtena viime vuotena pitkiä ja hyviä haastatteluja, itseä ei niin nuo sarjataulukon arvaukset kiinnosta, se on aika pienestä kuitenkin kiinni, pykälä sinne tänne.

 

[Katajanokan spanieli]

Jaa-a.

Aika negatiivista palautetta tulee julkaisuille. Itselläni ei ole noista kolmesta kuin Veikkauksen liigaliite ja omasta mielestäni se on suhteellisen korkeatasoinen. Siihen on kerätty aika paljon ja useiden liigaa seuraavien analyysejä, joista toki voi olla eri mieltä (itsekin olen useassa kohtaa). Pointtini ovat ehkä ketjun konsensuksesta poikkeavia, mutta tässä:

1. Liite on ammattitaidolla tehty ja kaikesta näkee, että vaivaa on nähty. Itse kunnoitan tätä.
2. Asioihin otetaan kantaa, mikä on hyvä. Muuten tätäkään keskustelua ja arvostelua ei tarvittaisi. Asioissa on särmää. Ja jokaisella (onneksi vielä ainakin toistaiseksi Suomessa saa olla) on oma mielipiteensä.
3. Pelaaja-arviot ovat välillä aika tylyjä. En ole aivan varma onko se jollekin 18 vee junnulle hyvä vai huono asia. Kallistun tietysti hyvän puolelle, koska kritiikin kautta ne timantit hioutuvat.
4. Itseäni jossain määrin huvittaa nuo listat ja arvostelu niistä. Haloo – nehän ovat vain jotain randomlistoja ja jokainen tekee omansa. Antaa pelin näyttää.

Eli hyvä liite. Suosittelen.

Sitten kehitysehdotuksia:
1. Mestis-osa oli säälittävä.
2. Junnuosaa ei ollut lainkaan.
___
3. Analyysi taustoista (valmennus, huolto, perheet, talous, yms.)

Nuo kaksi ammottavaa puutetta ovat todella karmeita mokia. Mestis ja junnusarjathan ovat kuitenkin koko lajin perusta ja tulevaisuuden tae.

 

[BlackWolf]

- Itsensä siteeraaminen Johtavaksi on melko ylimielistä noilla vuosilla, joku Tamminen saa olla ylimielinen, sillä on vuosia takana erimalliin.

Ajattele positiivisesti, kun se nyt jo tituleeraa itseään johtavaksi niin kuinkas johtava se on sitten 10-20v päästä. Eihän maailmasta voi enää ees löytyä yhtä johtavaa tuon ajan jälkeen.
Eiköhän me nähdä vielä sekin päivä kun muuan "johtava" vaatii itsellensä paikkaa jääkiekkoleijionien joukossa.

 

[peruspata]

Omasta mielestäni UL toiminta perustuu lyhyesti alla oleviin asioihin.

Lisään listaan vielä pystysuunnan jääkiekon tuomitsemisen. On parempi vaikka hävitä peli kuin edes painajaisissaan kuvitella pelaavansa nopeasti pystysuuntaan. Peruutellen mennään vaikka läpi harmaan kiven.

 

[keigykedy]

Jääkiekkolehden ranking :

1-3 Jokerit,KalPa,Kärpät
4-6 Tappara,Lukko,Jyp
7-10 Pelicans,HIFK,Ässät,Blues
11-14 SaiPa,HPK,TPS,Ilves

Pelaajat (top 10/50)

1. Vehanen
2. Perrin
3. Peltonen
4. Dixon
5. Söderholm
6. Väänänen
7. Vahalahti
8. Salminen
9. Haataja
10. Seikola

TOP 50 ei löydy yhtään uutta ulkkaria, eikä näköjään Tuomas Tarkin lisäksi yhtään paluumuuttajaakaan...

 

[Ikuri]

eikä näköjään Tuomas Tarkin lisäksi yhtään paluumuuttajaakaan...

Sijalla 27. Pekka Tuokkola ja sijalla 47. Ville Viitaluoma lienevät paluumuuttajia. *tarkemmin luettuani löytyyhän tuolta vielä 1. Vehanen, 14. Välivaara ja 15. Mäntylä

Kausioppaan parasta antia on ehdottomasti eräs otsikointi, HIFK - tosielämän BB-talo.

 

[Kampitus]

Lisään listaan vielä pystysuunnan jääkiekon tuomitsemisen. On parempi vaikka hävitä peli kuin edes painajaisissaan kuvitella pelaavansa nopeasti pystysuuntaan. Peruutellen mennään vaikka läpi harmaan kiven.

Viimekaudella mielenkiintoista oli myös se että Jokerit ja Jyp eivät osanneet pelata jääkiekkoa oikein, lisäksi heidän valmentajat sortuivat alkeellisiin virheisiin, toisin kuin TPS ja Kalpa. Keväällä kun loppusijoituksia katseltin, taisivat ne vaan sittenkin jotain tehdä oikein.

 

[Ralph]

HPK:n osalta Jääkiekkolehti kova pettymys. Alatalo ykksöparissa, Laakso kolmannessa ja Spang varmaan Mestiksessä. Hyökkäyksessä Rautiainen nelosketjussa jne. Odotin parempaa ja asiantuntevampaa tietoa HPK:sta, mutta näillä mennään. Tuleva NHL-tähti Robert Leino!