Median kausiennakot, kausi 2012 - 2013

[MustatKortit]

Anteeksi pätkäsyni...
Tervetuloa HPK kannattajan arkeen 90-luvun lopulle- 2000 luvulle. Teillä ei kuitenkaan ole edes mitaleja. HPK sensijaan taisteli lähes joka kausi mitaleista ja niitä voittikin ja seuraavana keväänä oli sijoitus taas 10 tienoilla arvioissa. Kaikkeen kato tottuu.

Ihan hyvä vertaus sinällään, monena vuotena odotettiin Kerhon romahdusta, mutta yllättävän hyvin ne vetivät.

Itse en tuolloin ole mikään HPK-asiantuntija on - eli korjaa toki jos olen väärässä - mutta itse väittäisin Kerhon tuolloisessa menestyksessä olleen kyse vahvasta omasta pelitavasta, höystettynä hyvillä hankinnoilla ja ennen kaikkea organisaation toiminnan jatkuvuudella. Kerhon kohdalla voisi kehityksen sanoa huipentuneen kevään 2006 (ansaittuun) mestaruuteen. Itse näen tämän hetken Ässissä paljon samaa.

Selvyyden vuoksi mainitsen nyt vielä kerran, etten kritisoi kausiennakon sijoituksia. Olkoot ne mitä vaan... En vaan jaksaisi lukea enää syksyn tullen lehtijuttuja mistään "Porin ihmeestä" tai "ylisuorittamisesta". Nälkä kasvaa syödessä ja on porilaisittain ihan kusetusta ja huonoa itsetuntoa puhua jostain sijoista 9-11. Näin siis nyt syksyllä 2012.

Sen sijaan jos Ässät (vastoin odotuksiani) oikeasti romahtaa taistelemaan viimeisestä säälipaikasta, luen innolla analyysit ja stoorit tästä, koska se jo olisi oikea uutinen.

 

[Masculine]

Urheilulehden ennakosta on netissä jo kansi, joka näkyy täältä.

 

[Ressa]

Hahaha, odotan mielenkiinnolla tuota Armian artikkelia, sieltä voi tulla mitä vain... Saako ton jo huomenna kaupan hyllyltä?

 

[Baldrick]

Correct me if I'm wrong, mutta olenko käsittänyt oikein, että Veikkaajan kausiennakossa Lämsä ja Sormunen ovat paremmilla sijoilla kuin Aho? Jos on niin millähän meriiteillä?

 

[Lexaa]

Itsekin sain tuon Veikkaajan ostettua ihan s-marketista ilman mitään Iltasanomia 2,90€ hintaan. Urheilulehden ja jääkiekkolehden kausinumeroita vielä odotellessa, varmaan tippuu kauppoihin loppuviikosta?

 

[MustatKortit]

Correct me if I'm wrong, mutta olenko käsittänyt oikein, että Veikkaajan kausiennakossa Lämsä ja Sormunen ovat paremmilla sijoilla kuin Aho? Jos on niin millähän meriiteillä?

Toi on kyllä aika outo homma, itsekin olisin kiinnostunut kuulemaan tarkat perusteet. Toistaiseksi en ole lukaissut kuin Ässä-analyysin kioskilla, pitää huomenna siis perehtyä tuohon..

 

[Silkkiuikku]

Eiköhän näistä ennakkonumeroista tule ostettua ainakin IS-veikkaajan ja Urheilulehden painokset.Vieläkö tätä veikkaajan irtonumeroa ostaessa on pakko ostaa myös ilta-sanomat?

En ole koskaan ostanut. Todella harvoin kassaneiti ilmoittaa kytkystä, mutta kun katsot hämmentyneenä ja sanot, ettei kukaan sitä oikeasti vaadi niin yleensä ne antaa pelkän veikkaajan. Mielestäni veikkaaja olisi boikotin tarpeessa jo pelkästään tuon kytkyn takia.

 

[Vellihousu]

En vaan jaksaisi lukea enää syksyn tullen lehtijuttuja mistään "Porin ihmeestä" tai "ylisuorittamisesta".

En usko että kukaan tuollaisia kirjoittaa. Ei kirjoittanut enää viime kaudellakaan ja vaikka rankkaus nyt on mikä on, tuskin kukaan pitää sitä sensaationa jos Ässät kuuden joukosta löytyy. Pikemminkin päinvastoin.

Kannattaa lukea tuo julkaisu tosiaan huolella ja vertailla miten kirjoitetaan Ässät vrt. muut. Kuten Ässät-osiossa totesin, nämä rankkaukset ovat melkeinpä vähiten merkittävä anti koko lehdessä.

 

[McGregor]

Urheilulehden kausiennakko

Lehti sisältää:

124-sivuinen SM-liigaraamattu sisältää muun muassa seuraavat totuudet:
- Koko SM-liigatuote ei voi nostaa jalkojaan pöydälle yhden Teuvo Teräväisen takia – miksi ei?
- Joel Armia – miksi hän on uusi Selänne sekä hyvässä että erityisesti pahassa?
- Myrkyttikö Sami Kapanen oman kalakukkonsa – ja mestaruussaumansa?
- Jokerit vie, HIFK itkee – mutta mitä tekevät Lukko ja Tappara?
- Tästä syystä Kai Suikkanen on kovempi jätkä kuin sinä – paluu vuoden taakse
- Miksi HIFK on SM-liigan puhutuin, tuottavin ja vihatuin tuotemerkki? Topias Kauhala romantisoi
- Tomi Lämsä – käskyttäjä vai opettaja? 8 sivun henkilökuva ei jätä mitään epäselväksi
- Totuus Teemu Pulkkisen viime keväästä
- 9/14 – mitä tämä lukema kertoo sinulle? (Ei kannata kysyä liigavalmentajilta.)
- Kuka on SM-liigakauden paras pelaaja? Kuka on kovin hankinta? Entä kuka junnuista lyö läpi? Kuka floppaa?

Kovasti on keskitytty näköjään kasvattamaan myyntilukuja Helsingissä. Eiköhän tuo tule kuitenkin napattua tänään mukaan, vaikka tietää että lehti on täynnä "skandaalijournalismia", HIFK:ta ja Jokereita.

 

[1936]

UL ranking:

1. Jokerit
2. JYP
3. Kärpät
4. KalPa
5. Pelicans
6. Lukko
7. HIFK
8. Ässät
9. Blues
10. Tappara
11. TPS
12. SaiPa
13.HPK
14.Ilves

 

[Tifosi]

UL ranking:...

Lukko tässäkin Ässiä ylempänä... Porin puolella revitään nyt pelihousut.
Se on hyvä että Veikkaajalla ja urheilulehdellä on luottoa Lukon suoraan pudotuspelipaikkaan. Eiköhän se paljon mainostettu pyhä kolminaisuus anna hyvät mahdollisuudet rakentaa tiivis nippu.

 

[Rote Sau]

UL ranking:

1. Jokerit
2. JYP
3. Kärpät
4. KalPa
5. Pelicans
6. Lukko
7. HIFK
8. Ässät
9. Blues
10. Tappara
11. TPS
12. SaiPa
13.HPK
14.Ilves

Tämähän näyttää aika realistiselta. Voiko todella lehtien välillä olla niin paljon väritystä, mitä tän ketjun perusteella voi päätellä? Ilmeisesti kyllä voi. Realismilla näin itsekin suurin piirtein voisin veikkailla.

Jääkiekkolehteä odotellessa...

 

[Silkkiuikku]

Arvioista ja nnakko-odotuksista on aika turha vetää herneitä nenään. Kai jokaisella rankingin tehneellä taholla on jokin mielestään väkevä peruste. Jos näistä loukkaantuu, niin sehän on ihan sama, kuin loukkaantuisi siitä, että joku vetää pitkävetolappuun Ässät-TuTo ottelun kohdalle kakkosen.

Aika eri tavalla UL ja IS arvioi esim Pelicansin ja Tapparan sijoitukset. Ul ranking on mielestäni enemmän oikea.
IS arvioi, KalPan kohdalle joukkueen materiaalin syvyyden ja leveyden keskinkertaiseksi. Mielestäni KalPan materiaali on todella leveä. Kaikkien aikojen laadukkain ja levein KalPan materiaali. Jos valmennus olisi kunnossa (mihin en jaksa uskoa) niin veikkaisin joukkueen voittavan taas ainakin runkosarjan. Nimenomaan laadukas pelaajamateriaali vie kuitenkin joukkueen vaivoin kuuden sakkiin.

UL ostaisin jos siellä ei kirjoittelisi se appelsiinit kainalossa kulkeva ns toimittaja. Tarkoitan Seppästä. Sihvonen menee läpi pelkkänä huonona ja kuluneena vitsinä, mutta Seppästä ei kertakaikkiaan jaksa lukea.

 

[DiamondDoll]

Ihan kohtalaiset ennakot tänä vuonna. En muiden Ässät-fanien suhtautumiseen ota kantaa mutta minusta on ihan hyvä että Pata on sijoitettu alakanttiin. Sieltä on sitten hyvä nousta. Harvinaisen usein alkaa mopo keulimaan jos yläkanttiin sijoitus ja muutenkin haastajan viitta sopii paremmin kuin ykkösen.

Muuten varmasti ostaisin ainakin tuon UL:n mutta en kyllä halua Esko Seppäsen egoa yhtään enempää pönkittää. Piti jo twitterista blokata kun ei sitä 24h paskanjauhantaa jaksanut lukea.

 

[K.A.H]

Lukko tässäkin Ässiä ylempänä... Porin puolella revitään nyt pelihousut.
Se on hyvä että Veikkaajalla ja urheilulehdellä on luottoa Lukon suoraan pudotuspelipaikkaan. Eiköhän se paljon mainostettu pyhä kolminaisuus anna hyvät mahdollisuudet rakentaa tiivis nippu.

No eipä tässä nyt tarvii pelihousuja repiä. Ei nämä veikkaukset ole koskaan osuneet oikeaan, ei lähellekään. Yhden tai kahden joukkueen sijoitukset voi mennä täysin oikein, toiset pari joukkuetta osua lähelle ja useampi menee täysin metsään. Mutta sinänsä hauskan erilaiset näkemykset on Veikkaajalla ja Urheilulehdellä!

 

[Baldrick]

Eikös siellä jotkut arvosanat olleet, joissa Aho koppasi itselleen 6, joka taisi olla huonoin annettu.

 

[Ralph]

Eikös siellä jotkut arvosanat olleet, joissa Aho koppasi itselleen 6, joka taisi olla huonoin annettu.

HIFK, Sormunen (6)
Ilves, Helminen (6)
Jokerit, Lämsä (6)
JYP, Aho (6)
KalPa, Laukkanen (6)
SaiPa, Tirkkonen (6)
TPS, Virta (6)

Eli nämä kaikki ovat ns. samalla viivalla, joten ties vaikka Aho olisi Veikkaajan mielestä näistä kaikista paras jolloin olisi koko liigassa sijalla 8.

EDIT: Lisään kaikki loputkin:

Blues, Marjamäki (9)
Lukko, Dufva (9)
Pelicans, Suikkanen (9)
Tappara, Rautakorpi (9)

HPK, Selin (8)
Ässät, Kivi (8)

Kärpät, Aravirta (7)

 

[Baldrick]

HIFK, Sormunen (6)
Ilves, Helminen (6)
Jokerit, Lämsä (6)
JYP, Aho (6)
KalPa, Laukkanen (6)
SaiPa, Tirkkonen (6)
TPS, Virta (6)

Eli nämä kaikki ovat ns. samalla viivalla, joten ties vaikka Aho olisi Veikkaajan mielestä näistä kaikista paras jolloin olisi koko liigassa sijalla 8.

Kiitos näistä.

Toki vielä voisi ihmetellä, etteikö mestarivalmentaja luulisi olevan arvostetumpi kuin esim. Sormunen? Noh, nää on näitä.

 

[Juhaht]

Nää "median" kausiennakot ovat kyllä vuosi vuodelta heikompia. Kyllä sitä itsekin joskus jaksoi noista kiinnostua, mutta nykyisin on aikalailla yks lysti mistä keskustelupalsta-tason kirjoittajat lehtiinsä naputtelevat ja miten arvaavat kauden menevän. Jos Suomesta löytyisi edes yksi lehti, joka tekisi hommaansa samalla pieteetillä kuin vaikkapa Autosport, voisi noista jälleen kiinnostua.

Taino, Jatkoaika on lähinnä, mutta tätäkään ei tarvitse erikseen tilata. Ei sillä, maksaisin JA:sta koska vain enemmän kuin olisin valmis maksamaan Jääkiekkolehdestä, Urheilulehdestä ja Veikkaajasta yhteensä.

 

[Silkkiuikku]

Nää "median" kausiennakot ovat kyllä vuosi vuodelta heikompia. Kyllä sitä itsekin joskus jaksoi noista kiinnostua, mutta nykyisin on aikalailla yks lysti mistä keskustelupalsta-tason kirjoittajat lehtiinsä naputtelevat ja miten arvaavat kauden menevän. Jos Suomesta löytyisi edes yksi lehti, joka tekisi hommaansa samalla pieteetillä kuin vaikkapa Autosport, voisi noista jälleen kiinnostua.

Taino, Jatkoaika on lähinnä, mutta tätäkään ei tarvitse erikseen tilata. Ei sillä, maksaisin JA:sta koska vain enemmän kuin olisin valmis maksamaan Jääkiekkolehdestä, Urheilulehdestä ja Veikkaajasta yhteensä.

Minä sen sijaan ostan Veikkaajan, Jääkiekkolehti tulee tilattuna, urheilulehteä en lue edes kirjastossa. En tiedä, millainen sen ennakon pitäisi olla, että siihen voisi olla tyytyväinen. Kehitettävää toki on aina, mutta mitä niissä pitäisi olla, että sille voisi antaa edes välttävän arvosanan. Jokainen noista kolmesta on jollainlailla hiukan erilainen, kuin kaksi muuta. On pelaaja-analyysia, joukkueanalyysiä, nuoria tähtiä, konkareita. Herranen aika! Lehdet käsittelevät monipuolisesti jääkiekkoa. On totta, että ennakoihin lipsahtelee virheitä ja ristiriitoja, kun pelaajia analysoidaan, mutta jos analysoit 350 pelaajaa monella eri tavalla, niin eikö tuo lie inhimillistä, että lipsahduksia tulee. Kukaan ei voi kuitenkaan väittää, että virheitä olisi jotenkin erityisen paljon. Riittää, kun yksi tähtipelaaja on jätetty pois tähtistatuksen alta, niin tällä palstalla tuomitaan lehti täydeksi kuraksi.

Jos vertaat noita kolmea lehteä Jatkoaikaan, niin salli mun nauraa, jos Jatkoaika ohittaa ne. Luen mielelläni tätä saittia, mutta Jatkoaika eroaa esim. Veikkaajasta tai Jääkiekkolehdestä juuri siinä, että tälle palstalle kirjoittavat ovat toimittajina amatöörejä ja se todellakin näkyy!! Ei silti, ymmärrän siihen syyn ja hyväksyn sen ja silti luen mielelläni juttuja täältä, mutta onhan noi muut julkaisut kuitenkin ammattitasoa verrattuna Jatkikseen.

Ylesiarvosanan antaisin Jääkiekkolehdelle osaamisesta 8 ja Veikkaajalle 7. Seppäsen ja Sihvosen yhteispanos antaa Urheilulehden jääkiekko-osaamiselle arvosanan HYLÄTTY.

 

[Ben_D]

Mitähän sieniä vetävät Urheilulehdessä? Tappara sijalla 10. Ei noin kuutamolla voi kukaan olla.

 

[Dev]

En ole UL:n tai Veikkaajankaa samoilla linjoilla.

Sijat 1-6
Jokerit, KalPa, Kärpät, Ässät, Lukko, Tappara

Sijat 7-10
JYP, HIFK, Pelicans, TPS

Sijat 11-14
Blues, HPK, Ilves, SaiPa

Näin minä näkisin tilanteen. Joka tapauksessa JYPiä ja Pelicansia ei saa lähtökohtaisesti mitenkään ängettyä kuuden joukkoon ja sama koskee HIFK:ta. Toki joukkueet ovat paperilla niin lähellä toisiaan, että ihan mitä vaan voi tapahtua. Ja mielestäni yksitoista joukkuetta taistelee tänä vuonna mitalista. HPK:n, Ilveksen ja SaiPan lasken ainoastaan ulos siitä karkelosta.

 

[HighFlyer#95]

UL ranking:

1. Jokerit
2. JYP
3. Kärpät
4. KalPa
5. Pelicans
6. Lukko
7. HIFK
8. Ässät
9. Blues
10. Tappara
11. TPS
12. SaiPa
13.HPK
14.Ilves

Ei kyllä oikein aukene, millä perusteella Blues on Tapparan edellä ja Kärpät on veikattu kolmanneksi runkosarjassa?

Tapparan materiaali on kuitenkin merkittävästi parempi kuin Bluesin ja itse kyllä veikkaan Tapparan taistelevan sijoista 4-6, ennemmin kuin sijoista 8-10.

Kärppien lisäksi mielestäni myös Pelicans on rankattu turhan korkealle ja Ässät vastaavasti liian matalalle. Pelicansin laittaisin ennakkoon tuonne sijoille 7-9 ja Ässät sijoille 4-6.

Jypin sijoittaisin myös ennemmin tuohon sijoille 4-6 kuin kolmen kärkeen.

Muuten tuo listaus vaikuttaa varsin hyvältä.

 

[Schröder]

On kyllä perin ihmeellistä jos JYPin hyökkäysosasto vaikuttaa niin paljon, ettei JYPiä saisi mitenkään kuuden joukkoon ängettyä?

Täällä on kuitenkin liigan parhaimmistoon kuuluva maalivahtikaksikko, ehkäpä liigan paras puolustusosasto, sekä mestaruuteen vienyt valmentaja. Hyökkäys on kyllä heikompi kuin muut osa-alueet, mutta ei se nyt niin heikko kuitenkaan ole.

Niin ja se voittamisen kulttuurikin vielä, joidenkin mielestä sille annetaan arvoa joidenkin mielestä se on olematonta. Mikäli kuitenkin annetaa sille nyt arvoa niin sekin nostaa JYPiä ja laskee esim. Tapparaa.

 

[Pavlovin Koira]

Niin ja se voittamisen kulttuurikin vielä, joidenkin mielestä sille annetaan arvoa joidenkin mielestä se on olematonta. Mikäli kuitenkin annetaa sille nyt arvoa niin sekin nostaa JYPiä ja laskee esim. Tapparaa.

No, onhan Tapparallakin Suomen mestaruus tältä vuosituhannelta - ja päävalmentaja joka jo itsessään edustaa voittamisen kulttuuria.

Minusta Tappara on silti yksi vaikeimmin veikattavia joukkueita. Voi runkosarjassa sijoittua mihin vaan sijoille 1-11.