Median kausiennakot, kausi 2011 - 2012

[Kaukosäädin]

Hieman asiaa Liigapörssistä ja IS-Veikkaajasta.

Veikkaajassa Ilveksen Myttysen arvellaan tekevän 10+20=30 pistettä ja Tuomisen 5+10=15. Liigapörssissä Myttysen arvo on 200.000€ (Veikkaajan mielestä 200.000) ja Tuomisen arvo on 205.000 (Veikkaajan mielestä 245.000). Tuomisen perään on lätkäisty IS-merkki, "eli hinnan puolesta pelattavissa". Joku ei nyt täsmää.

 

[Ralph]

Veikkaajassa Ilveksen Myttysen arvellaan tekevän 10+20=30 pistettä ja Tuomisen 5+10=15. Liigapörssissä Myttysen arvo on 200.000€ (Veikkaajan mielestä 200.000) ja Tuomisen arvo on 205.000 (Veikkaajan mielestä 245.000). Tuomisen perään on lätkäisty IS-merkki, "eli hinnan puolesta pelattavissa". Joku ei nyt täsmää.

Liigapörssissä Micke-Max Åstenin hinta on 150 000, eli minimi. Veikkaaja arvioi hänet 160 000 arvoiseksi, mutta lätkästy merkki että pelaaja on ylihintainen. Jokin ei tässäkään oikein täsmää.

 

[Blackie]

Aivan mieletöntä Lukko-analyysiä kyllä Urheilulehdeltä. Pelkästään jo sen vuoksi ostamisen arvoinen läpyskä.

 

[The Hockey Handbook]

Nämä median kausiennakot ovat aina olleet pikkukaupunkien seurojen osalta täyttä huttua. SaiPan osalta oikeastaan aina lähinnä viihdearvoltaan luettavia. Toimittajat eivät viitsi ottaa asioista selvää ja faktatkin ovat vähän sinne päin. Välillä kirjoitellaan pelkästään lihapiirakoista ja makkaroista.

Aikoinaan Janeckyn huimia esiintymisiä SaiPan paidassa ei kunnolla noteerattu. Vasta Oton siirtyminen Jokereihin sai iltapulut huomaamaan, että kyseessä on pelimies. Oton piste-ennätys SM-Liigassa on SaiPa-kaudelta.

Viime vuonna taisi Urheilulehti nostaa harjoituskaudella SaiPan kolmosmaalivahdiksi pudonneen Hostikan SaiPan MVP:ksi.

Kaikista asiallisin kausiennakko SaiPan osalta taisi olla Iltalehden nettisivuilla (muistaakseni Iltalehti) muutama vuosi sitten. Kaikista muista joukkueista oli juttu valmiina ennen kauden alkua, mutta SaiPan kohdalla vielä joulukuussa luki (esittely tulossa lähiaikoina). En tiedä tuliko joukkue-esittely koskaan valmiiksi, mutta tuskin kukaan sitä edes huomasi. Eipä ainakaan päässyt asiavirheitäkään suuren yleisön tietoon.

 

[luimuri]

Hirvittävää Lukko-spekulaatiota Urheilulehden puolelta. Joukkuehan haukutaan osin sysipaskaksi. Etenkin Perttu Lindgrenin arviointiin toivoisi hieman enemmän loogista näkemystä. Lehdessä sanotaan, että Lindgren tulee olemaan suurimpia floppeja Lukossa ensi kaudella. MVP-kohtaan on kuitenkin keksitty lisätä muuan Perttu Lindgren. Ja Matt Generous Lukon vuoden floppaaja. Ota tästäkin nyt selvää.

En tiedä kuka analyysin Lukosta on tehnyt, mutta Sihvonen ainakin on arvostellut Uramaa jo siitä lähtien kun Rauli Lukkoon palasi valmentamaan. Jotain henkilökohtaista taitaa olla. Varmaan Raulin skootteri kulkenut lujempaa.
Tuo Lindgren -väite lähinnä naurattaa, ja saattaa arvostelijan lähinnä naurunalaiseksi.

 

[Huerzo]

Olen sitä mieltä, että aivan mahdoton urakka annettu Seppäselle, kun tämän piti yksin tehdä jutut kaikista joukkueista.

Olet oikeassa. Nyt kun luin Jääkiekkolehden vastaavat joukkueista kertovat stoorit, niin johtavana jääkiekkolehtianalyytikkona (wirn) voin sanoa, että eroa on melkoisesti Urheilulehteen verrattuna. Urhelulehti on jättänyt Seppäsen tekemään työt yksin ja se näkyy lopputuloksessa. (Sama kaveri näyttää muutenkin värkkäävän puolet UL:n jutuista, joten eipä ihme, että jossain tulee raja vastaan.)

Seppäsen ennakoista jäi ilmeisen ajanpuutteen vuoksi siksi huolimaton vaikutelma - kun ei ole aikaa tehdä pohjatyötä, tehtiin ulkomuistista se, mikä menee raflaavaan formaattiin upotettuna peruslukijalle läpi. Toivottavasti Rönkä antaisi pari ropoa lisää lehtensä lätkäjätkärekrytointiin.

UL:n pidemmät taustastoorit olivat tasokkaita, se on sanottava, ettei mene pelkäksi aviisin nälvimiseksi! Mutta omassa vertailussani Jääkiekkolehti vei tänä vuonna kausiennakkokisan.

 

[Kaukosäädin]

Liigapörssissä Micke-Max Åstenin hinta on 150 000, eli minimi. Veikkaaja arvioi hänet 160 000 arvoiseksi, mutta lätkästy merkki että pelaaja on ylihintainen. Jokin ei tässäkään oikein täsmää.

Kyllä näitä löytyy.

Pelicansin Pekka Jormakka, Liigapörssissä 280.000 ja Veikkaajassa merkattu "varottavaksi/ylihintaiseksi", mutta laitettu arvio hinnasta 325.000.

Samoin Lasch, 370.000, Veikkaajassa "varottavaksi/ylihintaiseksi" merkattu, mutta arvio 410.000.

 

[Jip Pii]

Seppäsen ennakoista jäi ilmeisen ajanpuutteen vuoksi siksi huolimaton vaikutelma - kun ei ole aikaa tehdä pohjatyötä, tehtiin ulkomuistista se, mikä menee raflaavaan formaattiin upotettuna peruslukijalle läpi.

Amen to that. Esimerkiksi tamperelaisista joukkueista oli heitetty vanhat, väsyneet, kulahtaneet & mitäänsanomattomat löpinät kaverijengeistä ja jo juniori-iästä periytyvästä surkeasta harjoittelumotivaatiosta. Väsynyttä rääppimistä sanoisin, ellen olisi jo sanonut. Olisin kaivannut kautta linjan jotain vähän tuoreempaa tarinaa kaikkiin joukkueosioihin.

Muutamalla onnettomalla rääpäisyllä itselle tutummissa kohdissa menee uskottavuus kaikelta muultakin, jota ei tunne niin hyvin. Samaan johtaa myös tuollaiset Kalpa vs. Blues -möhläykset, varsinkin kun itse jutut lukemallakaan ei voinut päätellä, kumman piti olla kuudentena ja kumman kymppinä.

 

[Mängimies]

No ei närästä. Kunhan nyt otin yhden esimerkin kahta lehteä vertaillessani. Jos Armia kuuluis mun mielestä Pulkkisen edelle, niin mulla on ihan sama vaikka kantaakin Ässäpaitaa.

Eihän Veikkaaja tee missään kohtaa vertailua pelaajien välillä tämän hetken tason suhteen. Jääkiekkolehti tekee.

 

[Mängimies]

Schwarz? Ura ollut hirveässä laskussa ja automaattisesti liigan parhaita?

Mitä ihmettä? Schwarzilla alla selkeästi uransa kaksi parasta kautta ja suunta vahvasti kohti ylöspäin mielestäni. Näköjään asiat voi nähdä niin eri tavalla.