Median kausiennakot, kausi 2011 - 2012

[Dee Snider]

Seppänen moukaroi Lukkoa aikas kovin sanoin, mitäs raumalaiset tuosta on mieltä? Ihmetytti tuo Generousin nimeäminen flopiksi....

 

[Toejoen Veikko]

Kaikkien kausiennakoiden äiti oli postilaatikossa, kun ruokiksella piipahdin kotona:)

Ja olihan se kolmen minuutin pikakatsauksen perusteella taas kerran valovuoden edellä näitä IS Veikkaajan valopäisiä juttuja. Ja esim. Veikkaajan ignooraama Teemu Pulkkinen oli rankattu aivan oikein toistaiseksi Joel Armian edelle TOP 50 -listassa.

Taitaa Raumalla närästää pahemman kerran.
Jääkiekkolehden ennakkopaketti ilmestynyt ja kirkkaimpana ja ainoana asiana esitellään Pulkkisen sijoittaminen Armian edelle. Jee.

 

[trap]

Urheilulehdessä pieni fiba kun Blues on ensin rankattu kuutoseksi ja KalPa kympiksi, mutta joukkuekohtaisessa osiossa ovat päinvastoin.

 

[PJ]

Urheilulehdessä pieni fiba kun Blues on ensin rankattu kuutoseksi ja KalPa kympiksi, mutta joukkuekohtaisessa osiossa ovat päinvastoin.

Tuskin on ainoa fiba :)

Täytynee tuokin katsoa, vaikka tuo IS veikkaajan hengentuote oli siksi kuraa ettei siitä olisi kannattanut maksaa senttiäkään. Siksi positiivisin mielin tuon toisen kimppuun, ei se huonompi voi olla.

Pelikirjat ovat kuolleet ja mennään fiiliksellä, jep jep, mitä sitä suunnittelemaan kuin voidaan vain pelata kivaa kiekkoa.
Kausiennakoissa ja jutuissa lukemattomia asiavirheitä. Asiat oli muutenkin mustavalkoisia esimerkiksi HIFK oli vain jeesus ja Lukossa kaikki huonosti. Ei sinänsä tuo saa ollakin noin päin. Fillistä oli kyllä kivasti, kun oli ihan värikuvat ja kaikki :)

 

[Juhaht]

Veikkaajan kausiennakkoon oli otettu sinänsä mielenkiintoinen ja hyvä teema, nuorten esiinmarssi ja mikä parasta, saatu liigan kirkkaimmat nuorisotähdet, Granlund, Vatanen ja Armia haastatteluun. Samaa uuden tulemisen tematiikkaa käsittelevä juttu valmennuksen kannalta tuntui taasen siltä, että tän on lukenut aiemminkin, mutta olihan se silti ihan ok. Kuten historiikitkin.

Muuten lehti joukkuearvioineen oli taas sitä ihteään mitä nämä kausiennakot usein ovat: toimittajat, jotka eivät ole koskaan nähneetkään kaikkia pelaajia, yrittävät kehittää niistä jotain juttuja ja arvottamaan heidän tulevia suorituksiaan. Täysin turhaa, siis.

Sama on tosin vaivannut kaikkia kausiennakoita jo pitkään. Ehkä niitä on vain itse lukenut liian monta vuotta, mutta tuntuu, että niissä toistuvat aina täsmälleen samat asiat ja randomilla heitetyt joukkue- ja pelaaja-arvioinnit. Ainoa mielenkiintoinen asia kausiennakoissa mediaan katsomatta on pelaaja- ja valmentajahaastattelut. Kaikki muun on pelkkää shittiä, enemmän tai vähemmän.

 

[Mark Fox]

Taitaa Raumalla närästää pahemman kerran.
Jääkiekkolehden ennakkopaketti ilmestynyt ja kirkkaimpana ja ainoana asiana esitellään Pulkkisen sijoittaminen Armian edelle. Jee.

No ei närästä. Kunhan nyt otin yhden esimerkin kahta lehteä vertaillessani. Jos Armia kuuluis mun mielestä Pulkkisen edelle, niin mulla on ihan sama vaikka kantaakin Ässäpaitaa. Jotta ei jäis epäselväks siellä Toejoella, niin tykkään helvetisti Armian pelistä ja arvostan poikaa.

Kaikessa ei tarvii nähdä Rauma-Pori -pippelinmittausta, prkl!

 

[Mark Fox]

Seppänen moukaroi Lukkoa aikas kovin sanoin, mitäs raumalaiset tuosta on mieltä? Ihmetytti tuo Generousin nimeäminen flopiksi....

Sitä mieltä, että Seppänen on itse sen luokan floppi, etten jaksa sen tusinajannun kirjoituksille ja arvioille korvaani lotkauttaa. Äijä on niin vitun katkera, kun ei itsestään tullut jääkiekkoilijaa.

Ja suattaahan tuo Matti ollakin floppi, vuan suattaapi olla olemattakii:)

 

[Ralph]

Onkos Urheilulehdellä taas ne parhaimmat hankinnat, pahimmat menetykset, flopin ainekset ja ne? Jos on, voisiko joku lehden omistava kertoa HPK:lta nämä.

 

[H.J.Simpson]

Onkos Urheilulehdellä taas ne parhaimmat hankinnat, pahimmat menetykset, flopin ainekset ja ne? Jos on, voisiko joku lehden omistava kertoa HPK:lta nämä.

Seurakohtaisesti listattu MVP (Mathias Porseland), läpimurto (Santeri Alatalo), rajatapaus (Scott Barney) sekä floppi (Mika Järvinen).

Ja joukkueesta yleisesti
+Maalinedusvoima hyökkäyspäässä
+ Nuorten pelaajien esiinmarssi
+ Alivoimaosaajat
- Munattomuus
- YV-pelaaminen
- Maalivahtiosasto
- Kasvottomuus

= "Suhailee itsensä säälipleijareihin ja keskittyy jälleen sen jälkeen pitkään kesälomaansa"

Näin siis urheilulehdestä HPK osio

 

[frodo]

Onkos Urheilulehdellä taas ne parhaimmat hankinnat, pahimmat menetykset, flopin ainekset ja ne? Jos on, voisiko joku lehden omistava kertoa HPK:lta nämä.

Hankinnat:
1. filppula
2. koistinen
3. jokela
4. lasch
5. vondrka

flopit:
1. lindgren
2. hirschovits
3. santavuori
4. erkinjuntti

 

[Silkkiuikku]

Vuodesta toiseen täällä jatkuu sama itku ja vielä naurettavasti samoilla sanoilla :) Urheilulehti, Veikkaaja ja Jääkiekkolehti julkaisevat odotetuimmat kausennakot (iltalehtiä jne ei lasketa). Melkein jokainen meistä tietää kunkin eepoksen julkaisupäivän etukääteen (koska on jo keväästä asti odottanut malttamattomana lehden ilmestymistä), ja kun ne sitten yksikerrallaan ilemstyvät silmiemme eteen, täällä noin 90 % kirjoittajista sanoo, kuinka se ja se lehti on taas täyttä kuraa ja paskaa ja sekin huonolaatuista... jne.

Älkää nyt olko naurettavia. Jos ne on vuodesta toiseen kuraa, niin miksi te pöllöt vuodesta toiseen ne luette ja vielä jaksatte niistä möykätä täällä.

 

[Dee Snider]

Tuskin on ainoa fiba :)

Juu, ei ollut.

Ässien miinuksena oli huippuluokan ykkössentterin puute. Pelaaja-arvioissa Dixonin kohdalla luki näin: "Ykkösentteri. Pakko onnistua. 60 pisteen kausi realismia."

Joukkuekohtaisesti ajateltuna Dixon on Ässille huippuluokan sentteri lähtökohtaisesti. Floppiainekseksi oli merkitty Santavuori. Ja se ei ole huono haku, Smolenakin ohella.

 

[kesäesa]

Onkos Urheilulehdellä taas ne parhaimmat hankinnat, pahimmat menetykset, flopin ainekset ja ne? Jos on, voisiko joku lehden omistava kertoa HPK:lta nämä.

Entä KalPan? Läpimurrossa ainakin luulisi olevan Iiro Pakarisen.. Kuopion Jarome Iginla.

 

[Miksu00]

Jääkiekkolehdessä toimittajat veikkaavat-osion jäähypörssin voittajaksi veikattu hieman ihmetytti. Suurin osa veikkaa Markus Kankaanperää kauden jäähykunkuksi. Aika outo veikkaus sinänsä, vaikka tietty Kankaanperä tuon kovan pelin taitaa, mutta silti.

 

[Ralph]

Sen verran sanon, että paljon pitää Granlundin tehdä, että pystyy täyttämään näiden lehtien häneen kohdistetut odotukset. Mikään muu, kuin pistepörssin jumalainen voitto ei riitä.

Jääkiekkolehden mukaan IS Veikkaaja veikkaa Granlundille tehopisteitä 15+45=60 ja että Ilari Filppula voittaa pistepörssin. Sinällään ihme, sillä itse Veikkaajassa lukee että Peltonen tekisi 25+35=60 ja Filppula 20+40=60. Näillä pisteillähän Peltonen olisi pistepörssin voittaja.

Mutta kuitenkin, IS Veikkaaja ei odota Granlundilta pistepörssin voittoa. Eikä myöskään Jääkiekkolehti.

 

[eh]

Jääkiekkolehdessä toimittajat veikkaavat-osion jäähypörssin voittajaksi veikattu hieman ihmetytti. Suurin osa veikkaa Markus Kankaanperää kauden jäähykunkuksi. Aika outo veikkaus sinänsä, vaikka tietty Kankaanperä tuon kovan pelin taitaa, mutta silti.

Mitäs ihmeellistä tuossa nyt on? Kankaanperän sijoitukset jäähypörssissä ovat olleet tämän edellisinä liigakausina seuraavat: 3:s, 4:s, 16:s, 10:s ja 4:s.

 

[Zorba]

Jääkiekkolehdessä toimittajat veikkaavat-osion jäähypörssin voittajaksi veikattu hieman ihmetytti. Suurin osa veikkaa Markus Kankaanperää kauden jäähykunkuksi. Aika outo veikkaus sinänsä, vaikka tietty Kankaanperä tuon kovan pelin taitaa, mutta silti.

Miksi se ihmetyttää? Kankaanperä on kerännyt viimeisen kuuden kauden ajan yli 110 jäähyminuuttia runkosarjassa ja niistä neljä kertaa saldo on ollut yli 130. Viime kaudellakin jäähypörssin kolmas. Joka kausi on löytynyt joku enemmänkin jäähyillyt, mutta kun näitä tietyllä tapaa puskista tulevia kuumakalleja (esim. Tyrväinen viime kaudella, Mäntylä toissa kaudella) on vaikea ennustaa niin Kankaanperä on mielestäni aika hyvä veikkaus, kun historia osoittaa että joka kausi se sieltä kärkipäästä löytyy.

 

[Blackie]

Joukkuekohtaisesti ajateltuna Dixon on Ässille huippuluokan sentteri lähtökohtaisesti. Floppiainekseksi oli merkitty Santavuori. Ja se ei ole huono haku, Smolenakin ohella.

Sama fiilis Seppäsen kanssa Santavuoresta. Viime kausikin oli kaikkea muuta kuin tasainen.

Eli jos Seppänen saa joulukortin, jossa on kuva pistepörssistä, jossa Santavuori komeilee kympin joukossa, niin lähettäjä ei ole ainakaan minä.

 

[nipsu11]

Mika Saukkonen todistaa jääkiekkotietämyksensä Jääkiekkolehden kausiennakossa.

Saukkonen veikkaa runkosarjan loppujärjestykseksi seuraavaa:
1. Hifk
2. Jyp
3. Jokerit
4. Lukko
5. Kärpät
6. Pelicans
7. TPS
8. Ilves
9. KalPa
10. Blues
11. Tappara
12. Ässät
13. HPK
14. Saipa

Silti Saukkonen veikkaa mitalikolmikoksi 1.Hifk, 2.Jokerit, 3.Pelicans, eli puolivälieräparista Jokerit-Pelicans menisi molemmat joukkueet jatkoon...
No ei siinä, kyllä tuo minulle kävisi :)

Inhimilliset virheet ovat toki ymmärrettäviä mutta voisi näihin veikkauksiin pikkuisen enemmän keskittyä, jos haluaa pitää itseään varteenotettavana urheilujournalistina...

 

[Dvozak]

Olikos toi Jääkiekkolehti tänään myynnissä? Vai tuliko vasta tilaajille?

 

[Ralph]

Olikos toi Jääkiekkolehti tänään myynnissä? Vai tuliko vasta tilaajille?

Toisesta kausiennakosta, eli IS Veikkaajasta bongattu Jääkiekkolehden mainos, jossa lukee että "lehtipisteissä 9.9". Eli tänään tuli tilaajille, huomanna irtomyyntiin.

 

[Dee Snider]

Sama fiilis Seppäsen kanssa Santavuoresta. Viime kausikin oli kaikkea muuta kuin tasainen.

Eli jos Seppänen saa joulukortin, jossa on kuva pistepörssistä, jossa Santavuori komeilee kympin joukossa, niin lähettäjä ei ole ainakaan minä.

En tiedä, että ilmaisinko itseäni huonosti, mutta tuota mieltä minäkin olen. Santavuoressa ja Smolenakissa piilee floppivaara, jos sellaisia on haettava.

 

[Murmeli]

Urheilulehden kausiennakosta huomaa taas, ettei toimittajilla Sihvonen ja Seppänen ole oikeastaan minkäänlaista käsitystä tai harmainta aavistustakaan asioista, joista kirjoittavat. Tietoa ja ymmärrystä yksinkertaisesti puuttuu liikaa, eikä sitä voi kompensoida arvailemalla.

Tämä kyllä pisti silmään eeposta plärätessäni mutta venyttäisin tämän myös noihin pelaaja-arvioihin. Arvaamisen lisäksi Urheilulehti kompensoi tätä tiedon ja ammattitaidon puutetta keskustelupalstatasoisella provosoinnilla, jonka yrittävät epäonnistuneesti verhota "keskustelua herättäväksi kommentoinniksi".

SaiPan kohdalla on tehty sekin virhe, että tahallisesti (tai tahattomasti, epäpätevyys ei yllättäisi tässäkään kohdassa) ollaan joukkueen logo painettu päin vittua.

Pelaaja-arvioihin en ole SaiPan ulkopuolelta ehtinyt tutustua kuin pintapuolisesti mutta sama kaava tuntuu jatkuvan läpi liigan huippujoukkueita lukuunottamatta. Esim. Savilahti-Naganderin arvio "ei mitään käyttöä edes SaiPassa" kertoo enemmänkin täydellisestä toimittajan ammattitaidottomuudesta ja ammattietiikan puutteesta (koska ei jakseta edes yrittää ottaa asioista selvää).

SaiPan tulleisiin on listattu kolme pelaajaa, joista kaksi puhtaasti a-junnuja. Eihän tuo iso virhe ole Urheilulehden mittakaavalla mutta miksi ei saman tien listattu kaikki a-junnuihin tulleita?

Kyllä tuosta sen neljä euroa maksaa, sillä viihdearvo on maittava. Kerrankin tuntee itse olevansa parempi kiekkotietäjä kuin "ammattilaiset".

 

[Blackie]

En tiedä, että ilmaisinko itseäni huonosti, mutta tuota mieltä minäkin olen. Santavuoressa ja Smolenakissa piilee floppivaara, jos sellaisia on haettava.

Siis juu, huomasin kyllä, että olit tuolta mieltä. Olisi pitänyt kirjoittaa, että sinun ja Seppäsen kanssa olen samaa mieltä.

Toivottavasti Santavuori lukee näitä arvioita ja saa vähän lisämotivaatiota.

Edit: Milloinkahan alkaa mediaan tippumaan videoita liigaristeilyltä?

SaiPan kohdalla on tehty sekin virhe, että tahallisesti (tai tahattomasti, epäpätevyys ei yllättäisi tässäkään kohdassa) ollaan joukkueen logo painettu päin vittua.

En ole edes SaiPa-fani, mutta näitä kahta asiaa ihmettelin SaiPan kohdalla myöskin.

Siis se toinen asia oli Savilahti-Naganderin pelaaja-arvio (jäi vahingossa puuttumaan tuosta lainauksesta).

 

[Mark Fox]

Nyt, kun pääsin tarkemmin syynäämään JKL:ä, niin pisti silmään Ässäjoukkueesta kertovassa osiossa Antti Raanta: "Ässäura alkoi karmeasti, kun imaisi Pitsissä Lukkoa vastaan kaksi ekaa vetoa sisään". WTF? Eikös Ässät voittanut 0-3?