Median kausiennakot, kausi 2011 - 2012

[Ressa]

Nyt, kun pääsin tarkemmin syynäämään JKL:ä, niin pisti silmään Ässäjoukkueesta kertovassa osiossa Antti Raanta: "Ässäura alkoi karmeasti, kun imaisi Pitsissä Lukkoa vastaan kaksi ekaa vetoa sisään". WTF? Eikös Ässät voittanut 0-3?

Ja vähintääkin outoa kun maalissa oli Juha Järvenpää... Taisi olla HPK-ottelu mistä oli puhe.

 

[Zeta03]

Mika Saukkonen todistaa jääkiekkotietämyksensä Jääkiekkolehden kausiennakossa.

Saukkonen veikkaa runkosarjan loppujärjestykseksi seuraavaa:
1. Hifk
2. Jyp
3. Jokerit
4. Lukko
5. Kärpät
6. Pelicans
7. TPS
8. Ilves
9. KalPa
10. Blues
11. Tappara
12. Ässät
13. HPK
14. Saipa

"miettikääpä sitä?"-mies on ollut oikein vauhdissa! :)

Ässien romahtaminen sijalta 2. sijalle 12. tuntuu aika vaikealta uskoa näiden Dixonien ja Smolenakien hommaamisen jälkeen. Maalivahtipelikään ei voi tökkiä niin pahasti, koska kaupoille lähdetään jos Raannalla ei pää kestä kovia pelejä tai Järvenpää on vielä liian märkäkorva maalin suulle.

Pitäisiköhän laittaa Saukkoselle viestiä pienestä leikkimielisestä vedonlyönnistä...

 

[Mustis]

Mitenkäs Jääkiekkolehti näki ennakkossaan runkosarjan järjestyksen?

Aika kovasti näyttää oman suosikkijoukkueeni, eli KalPan, sijoitusveikkaukset heittelevän eri lehtien/julkaisujen välillä.

 

[Sabaton]

Mitenkäs Jääkiekkolehti näki ennakkossaan runkosarjan järjestyksen?

1. HIFK
2. Jokerit
3. JYP
4. Pelicans
5. KalPa
6. Lukko
7. Ässät
8. TPS
9. Ilves
10. Kärpät
11. Blues
12. HPK
13. Tappara
14. SaiPa

 

[Ritke]

Mitenkäs Jääkiekkolehti näki ennakkossaan runkosarjan järjestyksen?

Aika kovasti näyttää oman suosikkijoukkueeni, eli KalPan, sijoitusveikkaukset heittelevän eri lehtien/julkaisujen välillä.

Lehti ei taida uskoa omiin osa-alue (valmennus, puolustus jne.) pisteytyksiinsä sillä nopeasti katsottuna ainakin Ässien & Kärppien keskiarvo on alempi kuin Bluessin, mutta molemmat sijoittuu lehden mukaan runkosarjassa korkeammalle.

 

[Muhkea]

Lehti ei taida uskoa omiin osa-alue (valmennus, puolustus jne.) pisteytyksiinsä sillä nopeasti katsottuna ainakin Ässien & Kärppien keskiarvo on alempi kuin Bluessin, mutta molemmat sijoittuu lehden mukaan runkosarjassa korkeammalle.

No ainahan tuohon voi vetää sen kortin esiin, että Kärpät hommaa kymmenen tsekkistaraa ja sillä tavoin saa paremman joukkueen kauden edetessä. Vaan aika kaukaiselta näyttää, että Kärpät olisi 10. runkosarjan päätyttyä. Ainoastaan maalivahtipelin totaalinen epäonnistuminen voisi siihen johtaa, mutta kuten miljoonaan kertaan todettua, kallis Tarkki lähti ja vastaavan hintaiseen maalivahtiin riittää vielä varat.

 

[Jaws]

Hirvittävää Lukko-spekulaatiota Urheilulehden puolelta. Joukkuehan haukutaan osin sysipaskaksi. Etenkin Perttu Lindgrenin arviointiin toivoisi hieman enemmän loogista näkemystä. Lehdessä sanotaan, että Lindgren tulee olemaan suurimpia floppeja Lukossa ensi kaudella. MVP-kohtaan on kuitenkin keksitty lisätä muuan Perttu Lindgren. Ja Matt Generous Lukon vuoden floppaaja. Ota tästäkin nyt selvää.

Lisäksi ihmetyttää se, kuinka IS Arvaaja alisuoritti pahasti. Pelaaja-arviot hieman hämäriä, kuten joku maininnutkin niin Tenute ja Haataja tähtistatuksella mutta esimerkkinä Zaborsky ja Pulkkinen vain luottomiehiä. Muutenkin huonoin Veikkaaja-liite vuosiin. Silmään pisti myös, että statuksettomia miehiä lehden mukaan mm. Santavuori, Birner, Yetman sekä Lee. Kai noille nyt olisi edes luottopelaaja-nimikkeen voinut antaa, eikö?

UL sitä samaa tuttua kuraa kuin aiemminkin. Jos UL listaisi samalla tavalla eri statuksella (tähdet yms) pelaajia, niin lyönpä vetoa että sieltä joku olisi keksinyt heittää Markku Flinckille tähtistatuksen, sen verran miestä kehutaan yli äyräiden tuolla. Vaikka onhan Mestis-pistepörssin voitto sentään jotakin ;)
Pelaaja-arvioinnit ovat kirjaimellisesti huonoja. Hölmöltä kuulostaa myös lause: "Petri Matikainen, Juuso Riksman, Mikko Jokela ja Mikael Granlund muodostavat nelikon, jota ei tässä maassa lyö yksikään joukkue."
Eikö tosiaan? Mielestäni monestakin joukkueesta saa koottua nelikoita, jotka yltävät samalle tasolle...

Hupaisaa on erityisesti lehdessä vielä se, että Myllykoskea pidetään automaattisesti JYPin kakkoskassarina, Helenius on valmis tähti. Mielestäni kuitenkin Heleniuksen pitää ensin näyttää jotain viedäkseen ykkösvahdin tittelin Myllykoskelta.

Sellaista se vaan on, kai noissa jotain hyvääkin oli.

 

[Yuppi]

Hirvittävää Lukko-spekulaatiota Urheilulehden puolelta. Joukkuehan haukutaan osin sysipaskaksi. Etenkin Perttu Lindgrenin arviointiin toivoisi hieman enemmän loogista näkemystä. Lehdessä sanotaan, että Lindgren tulee olemaan suurimpia floppeja Lukossa ensi kaudella. MVP-kohtaan on kuitenkin keksitty lisätä muuan Perttu Lindgren. Ja Matt Generous Lukon vuoden floppaaja. Ota tästäkin nyt selvää.

Haha, kyseiseltä paska-aviisilta taas tuttua tyhjänjauhantaa mutu-tuntumalta. Tottahan minäkin voin ennustaa vaikka HIFKin ensi kaudesta, että Granlund tulee olemaan suurimpia floppeja joukkueessa ja liigassa, mutta mitään loogista syytä tällaiselle "päätelmälle" ei kumminkaan ole. Siksipä en niin kirjoitakaan, mutta jopa itselläni on enemmän holttia kuin näillä journalistin irvikuvilla. No ei siinä, jos kansa ostaa lehteä niin kirjoittakoot ei se minulta ole pois. Mitenköhän muuten Generous mahtaa olla Lukon vuoden floppaaja, jos miehestä ei juuri kukaan odota yhtään mitään. Kaikki on plussaa, jos mies vaan pärjää.

 

[Huerzo]

Urheilulehdestä luin joukkuearviot lävitse ja jäi sellainen maku, ettei Esko Seppänen ollut tehnyt tarpeeksi taustatyötä joukkueiden muutoksista. Tai että stoorit oli laadittu jo hyvissä ajoin. JYPin osalta kerrottiin sama robottistoori kuin aiemmin, vaikka harjoituspelien osalta pelityyliä on rukattu melkoisesti kiekollisempaan suuntaan. Tämä todennäköisesti näkyy siinä, että syksyn pelit ovat hakusessa.

Dufvankaan asema ei ole niin vankka kuin tekstissä väitettiin. Tiedetään yleisesti (=luettu lehdestä), että keväällä harkittiin Dufvan potkimista pihalle. Potkuja ei tullut, mutta pelityyliä piti muuttaa kiekollisemmaksi. Tämä oli erityisesti pelaajien toive. Joten ei kaikki ole Keski-Suomessa niin tyyntä miltä näyttää, vaikka Dufvan potkut eivät tuntuisikaan mahdollisilta. Paineet ovat melko kovat.

Pelicansia hehkutettiin niin paljon, että tekstin perusteella rankingin olisi pitänyt olla ehdottomasti top3:n joukossa. Tosin vahva Pelsu-sympatia on perinteistä Seppäs-Eskoa. Lukko taas sai kuraa päälleen reilummalla kädellä, joten sen olisi pitänyt olla playoffseista ulos jäävien tiimien joukossa?

Joitain turhia detaljeja jäi mieleen: Kärppien päävalmentajaksi oli merkitty Hanna Aravirta. JYP oli lähettänyt UL:n mukaan D Teamiin liudan pelaajia, vaikka joukkueen nimi muuttui jo tovi sitten JYP-akatemiaksi.

EDIT: Ja tosiaan Heleniuksen nosto Myllykosken ohi JYPin suoraksi ykköseksi ihmetytti kovasti, nähtyjen harkkamatsien ja viime kauden perusteella Myllykoski on se todennäköisempi ykkösveska.

 

[Blackie]

Olen sitä mieltä, että aivan mahdoton urakka annettu Seppäselle, kun tämän piti yksin tehdä jutut kaikista joukkueista. Jos verrataan vaikkapa Valioliiga-liitteeseen, jossa vastuu jakautui kolmelle ihmiselle. Sinänsä kyllä ihme homma, kun muistelisin Röngän ajan Veikkaajalla olleen erittäin laaja verkosto, jotta saivat viikottain oikeaa tietoa kunkin joukkueen peliesityksistä ym. asioista.

 

[Sateentekijä]

En tiedä, onko tätä jo mainittu, mutta tulevalla kaudella Jääkiekkolehdessä eräs analyytikko tulee seuraamaan kauden aikana eri liigajoukkuiden pelitapoja seuraavien osa-aluiden kautta:

1. Pelirytmi ja pelin virtaus
2. Pelinopeus
3. Tehokkuus maalinteko- ja maalinestopelissä
4. Henkinen vahvuus

Eli Jääkiekkolehdessä tarjolla tällä kaudella tällainen uusi, mielenkiintoinen seuraamiskohde, jota on varmasti ihan kiva lukea.

 

[JJLehto]

Ihmeen paljon jengi ottaa stressiä noista kausiennakoista ja nipottaa pikku detaljeista.

Molemmat lukeneena Veikkaaja on kenties hieman värittömämpi ja neutraalimpi, kun taas UL Ipan "Takojankadun kaveriporukka", Tapparan "Velliperseiden dilemma" ja Saipan pelaaja-arvostelut ("Oli olevinaan joskus jotain. Ei ole todellisuudessa mitään") herättivät hilpeyttä. It's funny, 'cause its true? Tietämättä noistakaan taustoista sen enempää, tietty.

Mitä taas JYP:n tulee, niin ei noi robotti tai käärme-RD jutut ainakaan minulle aiheuta verenpaineen nousua. Päinvastoin mukavaahan noita on lukea, etenkin pelaaja/valmentaja taustoja. Topit, flopit jne ovat vain noiden henkilöiden veikkauksia, provokatiivisia ehkä, mutta ei mitään muuta.

Tiedä sitten, kentis olen jo turtunut/aivopeseytynyt Johtavan tarinoihin, mutta "Jalosen solmu" tuntui hyvältä pätkältä.

 

[Sisäliitin]

Veikkaajan paskalehti oli aavistuksen neutraalimpi ja järkevämpi.

Urheilulehdestä huomaa minkä joukkueen värejä Seppäsen talidomi tunnustaa. Jotkut pelaajat ja valmentajat ovat tainneet kommenteista päätellen kusta Eskon muroihin.

Miksi Filppula on aivan loistava ja Lindgren sysipaska? Voin minäkin heittää että Filppulan floppivaara on paljon suurempi perustelematta sitä mitenkään.

Schwarz? Ura ollut hirveässä laskussa ja automaattisesti liigan parhaita?
Selkäjuuso?

 

[Kiikartorni]

Heitettäköön vertailun vuoksi aiempia UL:n ennustuksia:
- Esa Pirnes "parempi kuin koskaan" kullan kimallus silmissään.
- Pirnes-Hentunen "täydellinen tutkapari" todellinen show.
- Kultajuna 2011 Ouluun lähtee laiturilta 1.
- Supernopean kiekkotaiteilija Kamil Krepsin johtama tyksitö laulaa iloista nuottiaan koko pitkän kauden.
- Kuuselalta voidaan odottaa huoletta sellaista 26 maalia.
- Mikko Haapakoski saa pakkien kiekollisuuden kuntoon entisenä huippupuolustajana.
- Kultaa Kärpät, hopeaa Jokerit (runkosarjan 4.), pronssia KalPa (runkosarjan 5.). TPS 7. SaiPa 10. Ässät 11. Ilves 13. Taitaa olla aika klassikko Jatkoajassakin tuo 4. ja 5. veikkaaminen molemmat mitaleille.
- Kreps vie pistepörssin, Hentunen maalipörssin, Hytönen +- -tilaston...

Paljon on siis ammuttu ohi... Toisaalta moni ennustus myös toteutui. Näinhän se varmaan tulee tapahtumaan myös alkavan kauden jälkeen. Kuten huomataan, ennustaminen on hyvin vaikeata. Joku on joskus sanonut: "Jälkiviisaus ei ole viisautta ollenkaan..."

Noihin floppiveikkauksiin on mielestäni aika turha laittaa miehiä, joihin ei ennalta kohdistu minkäänlaisia tuloksellisia odotuksia (lue esim. juuri Generous). Viime vuonnakin mm. Ohtamaa (2+7 -11 -> 2+9 +4) oli floppilistalla. Sen sijaan osittain viime kausia peilaten mm. Lindgrenin, Granlundin, Peltosen, Filppulan täytyy tehdä todella paljon pisteitä (60-70). Lahden, Pihlstömin, Pulkkisen, Zaborskyn, Kuhdan, Hentusen täytyy tehdä todella paljon maaleja (25-37) ja puolustajista taas esim. Uusitalo, Nordlund, Järventie, Seikola, Lajunen tarvitsee sen 35-40 pistettä. Koska floppiveikkailut perustuvat yleensä tehopisteisiin, niin mielestäni tuolta em. osastolta "pitäisi" kaivaa nimiä, joiden odotetaan "alisuorittavan".
Samalla olisi syytä kirjata "odotukset" tyyliin: Lindgren on selkeä floppi ja suuri pettymys mikäli ei pysty parantamaan viime kauden pistesaldoaan 23+43=66/4+5=9. Lahti taas on floppi mikäli ei pysty parantamaan maalimääräänsä 37/5. Uusitalo on floppi jos pysty 40 pisteen kauteen ja johdattamaan porilaisia mitaleille. Kas, heti löytyi UL-termein osasto "syntyneet floppaamaan."

 

[sladdi#17]

IS-arvaajassa pisti heti silmään pieni virhe Bluesin viime vuosien runkosarjasijoituksissa. Taakse päin luettaessa 9-8-2-2-8 jne. 06-07 kaudella Blues oli kuitenkin runkosarjassa 5. ja eteni Blues nimellä myös ensimmäistä kertaa mitalipeleihin. 05-06 kaudella sija oli tuo 8.

Virhehän on minimaalinen ja marginaalisessa kuvaajassa alalaidassa. Se mikä siinä kiinnitti huomion oli se että viimevuotisessa kuvaajassa oli aivan sama virhe eli kausi 06-07 on pyyhitty arvaajan silmistä Bluesin osalta ilmeisesti ikuisiksi ajoiksi. Eiköhän ensi vuonna ole sama homma taas edessä.

Jotenkin kokonaisuudessaan aika tyly tuo arviointi Blegistä muutenkin. Mitään hyvää ei ole osattu hakea siitä, että liigaa lilliputti pelaajabudjetilla pelaava nuori oman paikkakunnan pelaajista pääasiassa koottu joukkue on noinkin potentiaalinen ja ne nuoret on melko kovissa liemissä keitetty. 4 kertaa mitalipeleissä viiteen vuoteen jne.

Sen sijaan jotain inside sisäpiirihuhudiipadaapaa on osattu kaivaa esiin ja kuitenkin jonkinnäköistä yleistä arvostusta (20-v päävalmentaja jne) omaava Marjamäki on lytätty kokonaisuudessaan aika kovin kääntein ennen peliäkään liigassa päävalmentajana.

Melkoisen pintapuolista seuraamista myös vaatii joukkueesta työkseen kirjoittavalta se, että esim Cami Miettinen (lähtökohtaisesti ykkös/kakkos sentteri) ja Jere Sallinen (lähtökohtaisesti juuri ja juuri nelosen laitaan mahtuva pelaaja) on rinnastettu tekstissä samaan kategoriaan (kakkoskategoriaan) menijöiksi ja kohtuu kovat näytöt jo antanut kapteeni Kähkönen on vieläpä unohdettu tekstistä kokonaan, kun tekstissä nyt kuitenkin puhutaan lähes pelkästään hyökkääjistä ja vastuunkannosta.

Lause paluusta lähtöruutuun viime vuosien meiningin jälkeen on myös aika koominen. Joukkueen keski-ikä on tippunut yli 5 vuodella ja pelaajabudjetti yli puolella niihin vuosiin ennen tätä meininkiä tai rynnimistä pelin ytimeen niinkuin arvaajan kuka lie asian ilmaisee. Ei ihme, että "artikkelin" loppuun ei ole uskallettu omaa nimeä edes laittaa.

 

[Toni85]

IS-arvaajassa pisti heti silmään pieni virhe Bluesin viime vuosien runkosarjasijoituksissa. Taakse päin luettaessa 9-8-2-2-8 jne. 06-07 kaudella Blues oli kuitenkin runkosarjassa 5. ja eteni Blues nimellä myös ensimmäistä kertaa mitalipeleihin. 05-06 kaudella sija oli tuo 8.

Noissa oli ihmeellisiä heittoja myös Arvaajan Brittifutis-liitteessä, silloin tosin vielä isompien mokien kera. Joukkueen pelaajistoon oli laitettu pelaajia, jotka ilmoitettiin muualle siirtyneiksi heti listan alapuolella. Paras oli Boltonin sarjasijoitukset, jos muistan ja tulkitsin oikein, Arvaajan mukaan Bolton on ollut pääsarjassa vasta kolme vuotta...

Takaisin kiekkoon. Itseä hämmästytti eniten tämä Marjamäen lyttääminen. Sisäpiiritieto my ass.. Olisivat sitten tehneet tuosta uutisesta jonkin sortin skandaalin, eivätkä piilottaneet sitä ovelasti valmentajaesittelyyn. En käsitä, millä perusteilla Late ei nauttisi jengin luottamusta, kun on ollut kakkoskoutsi jo pidemmän aikaa, valmentanut samoja heppuja nuorten maajoukkueessa ja vieläpä Bluesin junnuissa... Eiköhän jengistä olisi lähtenyt väkeä kävelemään viime kauden jälkeen kun saivat tietää Laten noususta ykköseksi, jos jotain auktoriteettiongelmia on olemassa...

 

[Ralph]

Aika naurettava tuo Jääkiekkolehden top-50 pelaajat -lista. Pakko parista asiasta huomauttaa. Listahan on tehty ennen Dixonin Ässiin tuloa ja Karalahden Bluesista lähtemistä.

Blues:
- Joukkueen sisäisessä pelaaja-arviossa lukee Ville Lajusesta, että "rautaisen espoolaispuolustuksen jykevin tykki, EHT-tasoa." Mutta itse top-50 listalla on Bluesin puolustuksesta Jere Karalahti ja Ville Varakas, muttei Lajusta lainkaan. Ehdottomasti Lajunen on top-50, miksei vaikka top-20, -pelaaja. Enkä itse laittaisi myöskään Toni Kähköstä top-50:een.

HIFK:
- Ei juuri moitittavaa, mutta Juuso Riksman ei mielestäni ole liigan viidenneksi paras pelaaja, vaan jossain 10-20 tienoilla. Toni Söderholmin tiputtaisin sijalta 18. sijoille 40-50.

HPK:
- Ei yhtään pelaajaa listalla, enkä kyllä haluaisi värilasien takia ketään sinne laittamaan. Mutta Mathias Porseland ja Janne Laakkonen kuuluu listalle värilasien läpi, jonkun muun fani voisi sanoa oman kommenttinsa.

Ilves:
- Viisi pelaajaa listalla, mutta neljä sinne kuuluu ja ihan eri järjestykseen. Nyt Martti Järventie, sijalla 24., parhaana. Itse tiputtaisin 45-50, tai kokonaan ulos. Toisena Masi Marjamäki, sijalla 30., jonka lähettäisin suoraan ulos top-50:stä. Kolmantena, heti Marjamäen takana, Ville Koistinen jonka voi laittaa ylemmäskin. Sitten Jesse Niinimäki, sijalta 36., joka tämän mukaan olisi Ilveksen kakkoshyökkääjä. Ehdottomasti Marjamäkeä parempi, ja ehkä voisi olla ylempänäkin. Viimeisenä Vesa Toskala, listan viimeisenä, ja en sano hänestä mitään.

Jokerit:
- Janne Lahti Jokereiden ykkönen, Teemu Pulkkinen kakkonen ja Ilari Filppula kolmonen. Vaihtaisin Filppulan ja Lahden paikkaa. Markus Nordlund on mielestäni yliarvostettu ja listalla turhaan.

JYP:
- Ei korjattavaa.

KalPa:
- Onko oikeasti välivuoden pitänyt Sami Kapanen liigan 25. paras pelaaja? Listalla myös Adam Masuhr, joka vertailussa maatoveri Mathias Porselandiin on mielestäni kokonaisuutena huonompi. Ja missä listalta Sakari Salminen?=

Kärpät:
- Juha-Pekka Haataja sijalta 10. sijoille 25-35. Joonas Donskoi ehkä kokonaan ulos listalta, mutta ei ainakaan 14., kuten merkattu. Ja Miikka Salomäki sijalla 28.? Ei kyllä, ulos vaan listalta tämä ehdottomasti. Perustelut Salomäellä hienosti se että varattiin viime kesänä Nashvilleen.

Lukko:
- Harri Tikkanen ulos listalta, Kris Beech tilalle. Ja Lauri Tukonenkin, jos on terveenä.

Pelicans:
- Ryan Lasch listalle.

SaiPa:
- Richard Lintner listalle, nyt ei ketään Lappeenrannasta siellä ole.

Tappara:
- Antti Erkinjuntti ainoana sijalla 37., mutta itse ottaisin kokonaan pois ja Juha Leimun laittaisin tilalle.

TPS:
- Ei ketään listalla, vaikka esim. Ville Vahalahti sinne kuuluu.

Ässät:
- Aki Uusikartano ulos listalta. Lisäksi Ryan Caldwell (45.) ja Ville Uusitalo (19.) lähemmäs toisiaan, 25-35. Joel Armia (11.) ja Tomas Zaborsky (17.) vähintään toisinpäin, ehkä Armia 20. huonommalle puolelle ja Zaborsky ylemmäs top-10:iin.

 

[Toni85]

Enkä itse laittaisi myöskään Toni Kähköstä top-50:een.

Mikset? Okei, viime kausi meni heikommin, mikä johtui loukkaantumisesta, mutta playoffeissa kaveri oli jälleen lähes oma itsensä tekemällä 18 ottelussa 8+3. Kolmella viimeisimmällä liigakaudellaan (eli periaatteessa kaikkina niinä kausina kun on kuulunut joukkueen runkoon) jokaisella yli 10 kassia, parhaimmillaan 21. Playoffeissa yhteensä 52 matsia, joissa tehot 20+12 (0.62 pistettä per peli).. ei pahat tehot vaikka tulisivat yhden kauden aikana runkosarjassa ja nyt puhutaan kovimmista matseista, mitä SM-liigassa on tarjolla. Otetaan vertailukohteeksi vaikka Ilari Filppula, 33 matsia, 3+16 (0.58 pistettä per peli). Sitten kun mietitään vielä kaverin pistepörssissä näkymätöntä duunia, ei asiassa pitäisi olla enää mitään epäselvyyttä.

En tiedä mille sijalle Kähy on laitettu, mutta kuuluu ehdottomasti liigan 50 parhaan pelaajan joukkoon.

 

[Silkkiuikku]

Aika naurettava tuo Jääkiekkolehden top-50 pelaajat -lista. Pakko parista asiasta huomauttaa. Listahan on tehty ennen Dixonin Ässiin tuloa ja Karalahden Bluesista lähtemistä.

Blues:
- Joukkueen sisäisessä pelaaja-arviossa lukee Ville Lajusesta, että "rautaisen espoolaispuolustuksen jykevin tykki, EHT-tasoa." Mutta itse top-50 listalla on Bluesin puolustuksesta Jere Karalahti ja Ville Varakas, muttei Lajusta lainkaan. Ehdottomasti Lajunen on top-50, miksei vaikka top-20, -pelaaja. Enkä itse laittaisi myöskään Toni Kähköstä top-50:een.

HIFK:
- Ei juuri moitittavaa, mutta Juuso Riksman ei mielestäni ole liigan viidenneksi paras pelaaja, vaan jossain 10-20 tienoilla. Toni Söderholmin tiputtaisin sijalta 18. sijoille 40-50.

HPK:
- Ei yhtään pelaajaa listalla, enkä kyllä haluaisi värilasien takia ketään sinne laittamaan. Mutta Mathias Porseland ja Janne Laakkonen kuuluu listalle värilasien läpi, jonkun muun fani voisi sanoa oman kommenttinsa.

Ilves:
- Viisi pelaajaa listalla, mutta neljä sinne kuuluu ja ihan eri järjestykseen. Nyt Martti Järventie, sijalla 24., parhaana. Itse tiputtaisin 45-50, tai kokonaan ulos. Toisena Masi Marjamäki, sijalla 30., jonka lähettäisin suoraan ulos top-50:stä. Kolmantena, heti Marjamäen takana, Ville Koistinen jonka voi laittaa ylemmäskin. Sitten Jesse Niinimäki, sijalta 36., joka tämän mukaan olisi Ilveksen kakkoshyökkääjä. Ehdottomasti Marjamäkeä parempi, ja ehkä voisi olla ylempänäkin. Viimeisenä Vesa Toskala, listan viimeisenä, ja en sano hänestä mitään.

Jokerit:
- Janne Lahti Jokereiden ykkönen, Teemu Pulkkinen kakkonen ja Ilari Filppula kolmonen. Vaihtaisin Filppulan ja Lahden paikkaa. Markus Nordlund on mielestäni yliarvostettu ja listalla turhaan.

JYP:
- Ei korjattavaa.

KalPa:
- Onko oikeasti välivuoden pitänyt Sami Kapanen liigan 25. paras pelaaja? Listalla myös Adam Masuhr, joka vertailussa maatoveri Mathias Porselandiin on mielestäni kokonaisuutena huonompi. Ja missä listalta Sakari Salminen?=

Kärpät:
- Juha-Pekka Haataja sijalta 10. sijoille 25-35. Joonas Donskoi ehkä kokonaan ulos listalta, mutta ei ainakaan 14., kuten merkattu. Ja Miikka Salomäki sijalla 28.? Ei kyllä, ulos vaan listalta tämä ehdottomasti. Perustelut Salomäellä hienosti se että varattiin viime kesänä Nashvilleen.

Lukko:
- Harri Tikkanen ulos listalta, Kris Beech tilalle. Ja Lauri Tukonenkin, jos on terveenä.

Pelicans:
- Ryan Lasch listalle.

SaiPa:
- Richard Lintner listalle, nyt ei ketään Lappeenrannasta siellä ole.

Tappara:
- Antti Erkinjuntti ainoana sijalla 37., mutta itse ottaisin kokonaan pois ja Juha Leimun laittaisin tilalle.

TPS:
- Ei ketään listalla, vaikka esim. Ville Vahalahti sinne kuuluu.

Ässät:
- Aki Uusikartano ulos listalta. Lisäksi Ryan Caldwell (45.) ja Ville Uusitalo (19.) lähemmäs toisiaan, 25-35. Joel Armia (11.) ja Tomas Zaborsky (17.) vähintään toisinpäin, ehkä Armia 20. huonommalle puolelle ja Zaborsky ylemmäs top-10:iin.

Aika hienoja perusteluja!! Kapasen kohdalla olin ensin sitä mieltä, että tottakai meidän kapsu kuuluu TOP 10 porukkaan, mutta muutaman sekunnin mietinnän jälkeen ajattelin itsekin, että voiko välivuoden pitänyt, jo "vanhahko" mies olla itsestään selvästi noinkaan korkealla. Litnerin puuttuminen ihmetytti minuakin. Mies menisi mihin tahansa Liigajoukkueeseen heittämällä! Riksman ei todellakaan ole 5. paras koko porukassa. Samoin kummastutti paljon kehutun ja ylistetyn Niko Hovisen vaatimaton sijoitus.

Kaiken kaikkiaan listaa ei kuitenkaan voi naurettavaksi sanoa. Kolmesta suurimmasta kausiennakosta Jääkiekkolehti on ylivoimaisesti paras! Ei virheetön, mutta monipuolisin, ja eniten ajatuksella ja asiantuntemuksella tehty.

IS Veikkaaja oli ihan ok, mutta taso on laskenut aiemmista vuosista. Nyt lehdestä puuttui mielestäni kokonaan nämä mielenkiintoiset teemat, jossa joukkueiden markkina-arvot on listattu. Samoin muutama vuosi sitten julkaistu palkkakattoajatus oli ihan mielenkiintoinen.

UL on kyllä... ääh, mitä tuosta nyt sanoisi. Vaikka edellä kyseenalaistin näitä kausiennakoiden automaattihaukkujia, niin kyllä tämä rakkikoiralauma on ihan omalla keskustelupalstatasollaan. Haukutaan ja räksytetään. Luullaan, että herätetään keskustelua, mutta tehdäänkin itsestä vain naurunalaisia. Ei edes osaa enää ärsyttää nämä sihvosenseppäsen "Johtava" heitot. Ihan pelleilyä. Uskottavuutta koitetaan hakea sillä, että lukija joutuu tarttumaan sivistyssanakirjaan, kun alkaa lukea lehteä. UL on heti ihan ok tason lehti, jos sieltä pistetään nämä kaksi pelleä ulos.

 

[JPL]

Kärpät:
- Juha-Pekka Haataja sijalta 10. sijoille 25-35. Joonas Donskoi ehkä kokonaan ulos listalta, mutta ei ainakaan 14., kuten merkattu. Ja Miikka Salomäki sijalla 28.? Ei kyllä, ulos vaan listalta tämä ehdottomasti. Perustelut Salomäellä hienosti se että varattiin viime kesänä Nashvilleen.

Enpä ole lukenut aviisia, enkä tiedä listaa kokonaisuudessaan, mutta kommentoin tähän tutuimpaan joukkueeseen kuitenkin. Haatajan statuksesta osittain samaa mieltä, kuten myös Donskoista. Joonas kuuluu selvästi alemmaksi. Sen sijaan Salomäen noteeraisin itsekkin suunnilleen samoille sijoituksille. Ehkä siinä on ennakointia, mutta Salomäki tulee ensi kaudella tekemään todellisen läpimurron, ainakin jos kehitys jatkaa samalla käyrällä. Näyttöjä ei toki vielä ole, joten ymmärrän mielipiteesi. Viuhkola taas kuuluisi ko. listalle (Jos esim. Kapanen ja Eaveskin siellä ovat), samoin kuin Lehtonenkin. Tarkat sijoitukset nyt ovat ihan sitä itseään, mutta itse näen asiat näin. (En toki tiedä, onko ko. pelaajat listalla vai eivät)

Kärppien sisäinen lista on mielestäni jotain tämänkaltaista (tärkeysjärjestys, ei pistejärjestys)

1. Viuhkola
2. Haataja
3. Salomäki
4. Lehtonen
5. Hostikka
6. Donskoi
7. Huml


Todellisuudessa nämä listauksethan ovat aina sitä itseään. Toisten pelaajien kohdalla oletetaan jotain ja toisten pelaajien kohdalla vain katsotaan vanhojen kausien tilastoja tms. Pelaajat ovat kuitenkin todella riippuvaisia sekä ketjuista, joukkueesta että pelitavasta (valmentajasta), että tällainen henkilöiden osaamisen listaus on sanalla sanoen turhaa.

 

[Pääylöstimppa]

Kärpät:
- Juha-Pekka Haataja sijalta 10. sijoille 25-35. Joonas Donskoi ehkä kokonaan ulos listalta, mutta ei ainakaan 14., kuten merkattu. Ja Miikka Salomäki sijalla 28.? Ei kyllä, ulos vaan listalta tämä ehdottomasti. Perustelut Salomäellä hienosti se että varattiin viime kesänä Nashvilleen.

Tuossa ylempänä perusteltiin jo Kärppien osuus, mutta silti.

Pitääkö niillä värilaseilla alkaa suolaamaan niidenkin joukkueiden tilanteita, joista ei ole yhtään mitään näkemystä, esimerkiksi harjoituspelien osalta? Osaatko sanoa yhtään, millaisia otteita Donskoi esitti viime kauden lopussa ja millainen potentiaali pelaajalla on tulevalle kaudelle? Tai oletko nähnyt yhtään Salomäen otteita kesällä? Tiedätkö yhtään, kuinka lupaavia otteita Salomäki on harjoituskaudella esittänyt tai näyttänyt miten paljon hän on taas kehittynyt kesän aikana? Tai tiedätkö yhtään kuinka tärkeässä roolissa hän tulee olemaan tulevalla kaudella tuossa kokoonpanossa?

Kaikki asioita, joista sinulla ei ole mitään hajua. Miksi silloin pitää alkaa kommentoimaan Ilman perusteita sinulla ei ole lainkaan uskottavuutta.

 

[Kalevan sälli]

Ilves:
- Viisi pelaajaa listalla

Viime vuonna ei tainnut olla yhtään, eli eteenpäin ollaa menty!?

Toskalan ja Kapasen kaltaisia pelaajia, jotka ovat olleet pitkään pelaamatta, on vaikea arvioida. Voivat olla top 10:ssä tai sitte kokonaan 50:n ulkopuolella. Korostetusti tämä koskee Toskalaa.

Listathan yleensä perustuvat menneisyyteen (Kapanen, Toskala ja viime vuonna Pirnes). Onko sitten esim. Donskoin tapauksessa kyse siitä, että arvioidaan hänen nousevan tällä kaudella tuonne sijan 14 tietämiin. Vanhoilla näytöillä hän ei mielestäni sinne kuulu.

 

[Pörö]

Hankinnat:
1. filppula
2. koistinen
3. jokela
4. lasch
5. vondrka

flopit:
1. lindgren
2. hirschovits
3. santavuori
4. erkinjuntti

Ohhoh, jos nämä ovat HPK:n topit ja flopit, niin en kyllä tiedä sitten minkä joukkueen harjoituspelejä Ritarihallissa seurasin kun en näitä siellä nähnyt.

 

[kesäesa]

KalPa:
- Onko oikeasti välivuoden pitänyt Sami Kapanen liigan 25. paras pelaaja? Listalla myös Adam Masuhr, joka vertailussa maatoveri Mathias Porselandiin on mielestäni kokonaisuutena huonompi. Ja missä listalta Sakari Salminen?

Olin menossa tekemään safkaa, kunnes huomasin viestisi. Nyt mä kirjoitan täällä nälissäni.

Offtopicina kysyn, että millä tavalla Porseland on parempi kuin Masuhr? Masuhr on luisteluvauhdiltaan Vatasen tasoa, laukauksen kovuuden jokainen tietää, syötöt napsahtelee kovina lapoihin, jakelee hirveitä avojäänpommeja, on yksi KalPan pukukopin puheliaimmista pelaajista ja ei ole mikään mikkihiiri -tasoinen puolustaja. Porselandin olen nähnyt yhdessä pelissä televisiosta, mun silmiini näytti Masuhrilta heikommalla luistelutaidolla.

 

[Ralph]

Offtopicina kysyn, että millä tavalla Porseland on parempi kuin Masuhr? Masuhr on luisteluvauhdiltaan Vatasen tasoa, laukauksen kovuuden jokainen tietää, syötöt napsahtelee kovina lapoihin, jakelee hirveitä avojäänpommeja, on yksi KalPan pukukopin puheliaimmista pelaajista ja ei ole mikään mikkihiiri -tasoinen puolustaja. Porselandin olen nähnyt yhdessä pelissä televisiosta, mun silmiini näytti Masuhrilta heikommalla luistelutaidolla.

Porseland laukoo myös erinomaisesti, mitä nyt huonommin kuin Masuhr mutta kuitenkin. Myös hyvä avaamaan ja hyökkäspäässäkin kiekkoa jakamaan. Taklailee toki vähemmän, enkä tuosta pukukoppityöskentelystä tiedä. Mutta pointtini oli, että Porselandin kokonaispanosta parempana kuin Masuhrin. Hyökkäyspäässä Masuhr on hieman parempi, mutta puolutuspäässä Porseland vähän enemmän kuin hieman parempi.