Median kausiennakot 2017–2018

[Pekka Kaukalo]

Aika noloa alkaisi olemaan, jollei suurin kiekkosivusto lätkäise ennakkoa tulevasta kaudesta.

En ihmettele vaikka unohtuisi kaiken tuon narrihehkutuksen keskellä...

 

[SammyRumour]

Eli en taaskaan menetä mitään, kun en osta urheilulehteä?

 

[angnus]

Se että muiden joukkueiden kannattajat huomaavat Ässien aliarvioimisen tässä Urheilulehden arvioinnissa, on oikein mielyttävää luettavaa. Ei siis ole omat värilasit kokonaan vääristyneet vuosien saatossa.
Ässillä on kerrankin maalintekovoimaa ja ainakin treenipelien perusteella huikea ykkösyv. Arvioissa oleva tähtimaalivahti ei sitten taas välttämättä ole kuitenkaan se varmin tähtipelaaja. Valmentaja on saanut valita jo aikaisempien kausien kokemusten perusteella oman näköisen joukkueen, joka on liikkuvampi ja taitavampi, kuin mihin Porissa on yleensä totuttu. Ilman isoja loukkaantumisia Ässät tulee yllättämään myös Urheilulehden toimittajat.

Kärkiporukat ovat suurinpiirtein selkeät ennustaa jo käytettyjen Eurojenkin perusteella, paitsi Lukko, jolla on ollut vähän vaisumpi treenipelikausi ja maalivahtiosasto ei välttämättä ole ihan kärkikastia.
Joukkueet joilla on uusi valmentaja ovat hieman arvoituksia, että miten pitkän kauden aikana kaikki eteen tulevat uudet asiat ja ongelmat pystytään käsittelemään yms.

 

[Domi28]

Ei Ässät mitenkään pahasti liian alhaalla ole Urheilulehden ennakossa.
Liigan heikoin veskarikaksikko, pehmeä puolustus ja valmennuskin on kysymysmerkki. Ainoastaan hyökkäys kestää vertailun keskitason joukkueisiin nähden.
Lisäksi vahvistuksia kesken kauden on turha odotella, koska no money.
Lähtökohtaisesti Jukurit ja Sport jäävät varmasti taakse, eli sijat 10-13 ovat haarukassa.

 

[Aces High]

Mutta Juhani Tyrväinen tai Otto Paajanen eivät ole tähtistatuksella, vaikka molemmat ovat vielä parempia kahdensuunnan senttereitä.

Liigassa on tämän mukaan neljä tähtimaalivahti; Andreas Bernard, Riku Helenius, Niko Hovinen ja Atte Engren. Kuka Jatkoajasta on samaa mieltä lehden kanssa siitä, että vaikkapa Bernard tai Helenius on Liigan top-3-maalivahti?

Siellä on myös Ari Gröndahl ja Otso Rantakari tähtipuolustajina, mutta vaikkapa Ilkka Heikkinen tai Mikko Kousa ei. Samoin Justin Danforth on tähtihyökkääjä, mutta Eric Perrin tai Erik Thorell ei.

Boldaamani kohta lopullisesti paljasti sen, että ennakko on tehty samalla pieteetillä kuin Persujen varapj-valinnat.
Ässät todennäköisesti noilta sijoilta löytyy, mutta HPK:n sijoitus antoi jo esimakua "kosteasta" työmetodista "toimittajalla"...

 

[mirasane]

HPK:n ylivoimaisesti tärkein pelaaja eli maalivahti Emil Larmi ei ole ydinpelaaja eli "luottopelaaja, jonka varassa joukkue joko menestyy tai ei", vaikka kyseinen kuvaus sopii aivan täydellisesti Larmiin. Samaan aikaan Janne Lahti, joukkueen hyökkääjähierargiassa jollain sijalla 14. oleva konkari, joka on pahasti puolikuntoinen, on luottopelaaja.

Ei jumalauta. Tuo alkaa olla jo samaa tasoa kuin IS:n NHL-liitteen legendaarinen kausiennakko kaudelle 13-14, missä Mike Santorelli oli listattu Floridan avainpelaajaksi.

 

[Rocket Richard]

Näin ne asiat koetaan. Tältä keskustelupalstalta löytyy tällainen keskustelu muutaman vuoden takaa: Urheilusanomat vastaan Tappara

On tosiaan jännä, miten eri tavalla ihminen voi asioita kokea. Kyllä mulla on ollut viime vuosina sellainen kuva omassa päässä, ettei UL oikein etsimälläkään löydä Tapparasta mitään negatiivista. Eikä siitä toki kovin paljoa ole löytynytkään viime vuosina, mutta "varman mestarin" julistaminen on vituttanut itseäni aina, vaikka kyse olisi ollut jopa omasta suosikkijoukkueesta. Viime vuonnahan IS julisti Tapparan ns. varmaksi mestariksi ja Kristian Kuusela poseerasi lehdessä jonkun urheiluauton kanssa. Ja pudotuspeleissä kenellekään muulla ei pitänyt olla mitään saumaa. IS ja Ruutu toivat tämän selvästi esille, mutta lopulta Kärpät kuitenkin voitti.

Mutta nämä näitä. Siitä olen samaa mieltä toki, että tuo kärkiviisikko on ainakin paperilla ihan oikein. Tappara, TPS, HIFK, JYP ja Kärpät on ainakin ennakkoon helppo sinne sijoittaa.

 

[Rocket Richard]

Eli en taaskaan menetä mitään, kun en osta urheilulehteä?

Jos omahyväinen oman hännän nostaminen ja "varmat tiedot" eivät nappaa, niin et tosiaan menetä. Ajattelin perua koko roskan ja ottaa vaikka sen jenkkiläisen The Athletic-lehden tilauksen tulille, vaikka ne eivät Liigasta mitään kirjoitakaan.

 

[Nännimäinen]

Enää ei tule pelkkää valitusta ja moitteita. Rantanen jopa kehunut Tapparaa välillä. Ehkä Rantasesta on tulossa vanha tai jotain.

Kyllä sieltä aina tilaisuuden tullen se KooVee/Ilves -tausta paistaa läpi.

 

[Pika1]

Liigassa on tämän mukaan neljä tähtimaalivahti; Andreas Bernard, Riku Helenius, Niko Hovinen ja Atte Engren. Kuka Jatkoajasta on samaa mieltä lehden kanssa siitä, että vaikkapa Bernard tai Helenius on Liigan top-3-maalivahti?

Helenius oli viime kaudella aivan huikea 89,01 torjunta-%:lla varustettu muuri. Haluisko joku vaihtaa?
Vaihetaanko päikseen Larmiin? Jookos!

 

[vilperi]

Hämeen sanomat on tehnyt myös oman, ”64-sivuisen” liiga extran.

Pitikö tämän ilmestyä tänään vai milloin?

 

[Useful Idiot]

Pitikö tämän ilmestyä tänään vai milloin?

Tämän päivän lehdessä pitäisi olla.

 

[aceman81]

Ässillä on kerrankin maalintekovoimaa ja ainakin treenipelien perusteella huikea ykkösyv. Arvioissa oleva tähtimaalivahti ei sitten taas välttämättä ole kuitenkaan se varmin tähtipelaaja. Valmentaja on saanut valita jo aikaisempien kausien kokemusten perusteella oman näköisen joukkueen, joka on liikkuvampi ja taitavampi, kuin mihin Porissa on yleensä totuttu. Ilman isoja loukkaantumisia Ässät tulee yllättämään myös Urheilulehden toimittajat.

En oo lukenut uuden Urheilulehden analyysejä, mutta tuo sijotus pisti kyllä omaankin silmään. Itse tarjoilisin osastoa 6-9.

Mv-peli ei ollut optimaalista viime kaudella, mutta en näe syytä miksei se olisi nyt parempaa. Löytyy erikoistilanneosaamista, rutiinia ja jatkuvuutta. Niin pelaajiston kuin valmennuksen suhteen. Ja tuo jatkuvuus tuppaa usein olemaan vahvuus. Kuviot, roolit ja Kotkaniemen tyyli päävalmentajana pelitapoineen on ajettu sisään kevään ja kesän aikana.

Toki, jos rosteria pitää tasapaksuna, tai haavoittuvana kapeutensa suhteen, voi tollasia 11-12 alkaa maalailemaan. Viime kaudella Ässillä oli poikkeuksellisen leveä materiaali. Nyt Salmio/Lähteenmäki-osaston pitkät loukit olis vielä pahempi isku. Itse näen kuitenkin, säästökuurista huolimatta, että jatkuvuus, rutiini, kärkiosaaminen ja hyvin roolitettu joukkue riittää heittämällä 10. sakkiin.

 

[R & L]

Helenius oli viime kaudella aivan huikea 89,01 torjunta-%:lla varustettu muuri. Haluisko joku vaihtaa?
Vaihetaanko päikseen Larmiin? Jookos!

Myös itse hieman hymähdin Heleniuksen ohella myös Bernardin ja Hovisen statukselle. Ei siinä toivottavasti ovat ainakin Heleniuksen kohdalla oikeassa.

Oli saman opuksen artikkelissa missä käsiteltiin tulevaisuuden pelaajia Elias Laitamäki merkattuna vielä Vaasaan. Laitamäki kun teki jo keväällä sopimuksen Ilvekseen.

 

[Roger Moore]

Urheilulehden/Ilta-Sanomien kausiennakko ei muuten pitänyt TPS:n Simon Suorantaa edes runkopelaajana. Liekö syynä sitten viime kauden loukkaantuminen kun pelasi vain 22 peliä (joissa 18 pistettä). Ei kyllä kai pitäisi vaikuttaa. Edellisellä kaudella teki 34 pistettä. Luulisi riittävän runkopelaajan statukseen, mutta mistäs minä tiedän.

 

[Jääkaappi]

Tämän päivän lehdessä pitäisi olla.

Hämeen Sanomien LiigaExtra ilmestyi – onko Liigan lakipiste sarjana jo saavutettu? – Hämeen Sanomat

Pääsee lukemaan myös diginä, jos jaksaa luoda tilin. Kahdeksi viikoksi näemmä tarjoavat ilmaista lukuaikaa.

 

[Ralph]

Edellisellä kaudella teki 34 pistettä. Luulisi riittävän runkopelaajan statukseen, mutta mistäs minä tiedän.

Viime kaudella 33 pistettä tehnyt Markus Nenonen ei ole HPK:ssa runkopelaaja. Tuollaisia peruslukema Pallokerholle.

 

[sinnepäinsä]

Urheilulehden/Ilta-Sanomien kausiennakko ei muuten pitänyt TPS:n Simon Suorantaa edes runkopelaajana. Liekö syynä sitten viime kauden loukkaantuminen kun pelasi vain 22 peliä (joissa 18 pistettä). Ei kyllä kai pitäisi vaikuttaa. Edellisellä kaudella teki 34 pistettä. Luulisi riittävän runkopelaajan statukseen, mutta mistäs minä tiedän.

Hankala näistä on sanoa, että hakeeko toimitus kohua vai ollaanko siellä vain ihan vitun kujalla. Viime vuonna tuon painoksen ostin ja lopetin lukemisen suurinpiirtein siihen, kun kertoivat Kärppien pelaavan yhtä nihilistisesti mitä Marjamäen aikaan. Tuossa vaiheessa jo pelatut harjoitusottelut kun kertoivat jotain ihan muuta.

 

[Blackie]

Huvin vuoksi kaivoin tässä männä viikolla paskalukemiseksi arkistojeni syövereistä kymmenen vuoden takaisen IS Veikkaajan kausiennakon. Tuli déjà-vu -elämys lukiessani eilen Urheilulehden ennakkoa, sillä Vesa Rantasen kolumni käsitteli täysin samaa asiaa, eli kuinka SM-liiga ei ole enää Euroopan johtava sarja blaa blaa blaa... Ajankohtainen ja kiinnostava aihe, kun mikään ei ole muuttunut siltä osin yli kymmeneen vuoteen?

 

[aceman81]

Huvin vuoksi kaivoin tässä männä viikolla paskalukemiseksi arkistojeni syövereistä kymmenen vuoden takaisen IS Veikkaajan kausiennakon. Tuli déjà-vu -elämys lukiessani eilen Urheilulehden ennakkoa, sillä Vesa Rantasen kolumni käsitteli täysin samaa asiaa, eli kuinka SM-liiga ei ole enää Euroopan johtava sarja blaa blaa blaa... Ajankohtainen ja kiinnostava aihe, kun mikään ei ole muuttunut siltä osin yli kymmeneen vuoteen?

Oon pitänyt Rantasesta pääsääntösesti aina. Ehkä kuitenkin lievää tyhjäkäyntiä alkanut näkymään vikan parin vuoden aikana. Ei ole ns. uudistunut. On sementoinut tietyt näkemyksensä, tunteella ja fiiliksellä, kenties vastareaktiona johonkin suuntaan, miten vaan.

Vähän niin kuin tämä pelin nopeuttaminen jne. Siitä fläppitaulujen sahaamisesta nyt tuli turhan iso haloo, ehkä oli siltä suunnalta maaliinsa osunut kärjistys tiettyjen tahojen reaktioista päätellen. Tai sitten vaan tarkotus erottua/profiloitua. Sellasesta jääkiekon/urheilun ytimestä se kuitenkin hieman karkas. Semi-populismin ja tunnepohjaisuuden suuntaan. Nähdään kenties oikea tavoite, mutta keinot oikoo mutkia aika pahasti.

2001 syyskuussa tais Veikkaajan Liiga-ekstran kannessa olla, tai ei tainnut vaan oli, nyrkkeilyhanskat ja balettitossut. En toki muista kuka puljua veti tuohon aikaan, mutta Rantasen kädenjälki näky ainakin sisällössä. Sillon huvitti ja olin samaa mieltä, jälkikäteen ajateltuna sekin hieman tunnepohjaista suorittamista käytännön edellä.

 

[magnum37]

No onhan tässä alkavassa kaudessa jotain erityisen hienoa sitten, jos kun Ässätkin on monissa arvioissa Sportin lisäksi ihan bottom osastoa. Saadaan aikaan oikein kunnon kasitien ahdistus. Niin kai se on, ettei voi liikoja menestystä odottaa jos on pienestä pitäen hitsauspillit ja ruottinkieli elämässä läsnä.

 

[douppi]

Kävin vähän aikaa sitten ostamassa Jääkiekkolehden kultanumeron R-kioskilta. Kymmenen eri kiekkotoimittajaa veikkaa tulevan kauden mestaria, ja aika yksipuolista on:

Seitsemän veikkaa Kärppien voittavan mestaruuden, kaksi Tapparan, yksi JYPin. Ässien veikatut sijoitukset korkeimmasta alimpaan: 6., 7., 9., 9., 9., 11., 12., 13., 13., 14.

Näetkö onko siellä Quincey jo laitettu mukaan IFK:n jengiin?

 

[Ralph]

Ässien veikatut sijoitukset korkeimmasta alimpaan: 6., 7., 9., 9., 9., 11., 12., 13., 13., 14.

Mites nuo 14 muuta joukkuetta?

 

[douppi]

Ei ole laitettu. Miehen nimi loistaa poissaolollaan HIFK:n pelaajalistassa.

Ok tänx infosta. Sillä aika iso merkitys jengin vahvuuden kannalta.

 

[SammyRumour]

Sekä runkosarjan voittaja että jumbo ovat samat lähes jokaisen toimittajan veikkauksessa. 5/10 veikkaa Kärppien voittavan runkosarjan, 3/10 puolestaan Tapparan, yhden äänen saavat JYP ja TPS. Jumbosijalle on 9/10 toimittajaa tällännyt Sportin. Ilta-Sanomat on poikkeus ja sijoittaa KooKoon jumbosijalle.

KalPan ennustaa kuusi toimittajaa olevan kärkikuusikossa, loput neljä sijoittavat KalPan säälisijoille 7-10. Lukko ollaan melkein joka kohdassa laitettu sijoille 7-9, vain Mertaranta on poikkeus ja laittaa Lukon sijalle viisi, samalla kun hän jättää Ässät sijalle 13 (hymähdys).

Yllätys, että Mertaranta jättää Ässät taas sinne häntäpäähän. Joka vuosi ollut näin.