Median kausiennakot 2017–2018

[Useful Idiot]

12.9 tulee myös YLE Puheelta Liigan ennakkoilta. Tuo lähetys oli ainakin viime kaudella erittäinkin mielenkiintoinen paketti esimerkiksi jokaisen joukkueen valmentajan haastatteluineen.

Edit: ainut miinus taisi olla se, että tapahtumaa mielestäni juonsi enimmäkseen Sari Sirkkiä-Jarva

 

[RecordBreaker25]

Tuo kultanumeron hinta on liian korkea.Vuosikaudet se tuli ostettua mutta pari vuotta on nyt jäänyt väliin.

Viime vuonna hinta oli noussut tasan kymppiin. Pelaajaesittelyjä oli mielestäni vähemmän, kun aiemmin ja joukkuekuvat poistuneet kokonaan.

 

[mixu]

Viime vuonna hinta oli noussut tasan kymppiin. Pelaajaesittelyjä oli mielestäni vähemmän, kun aiemmin ja joukkuekuvat poistuneet kokonaan.

No ei hyvältä kuulosta.

 

[Ralph]

Pelaajaesittelyjä oli mielestäni vähemmän

Joista liian moni oli tasoa "Pelasi viime kaudella joukkueessa X ja teki 45 ottelussa 21 pistettä. Voi pelata kakkosketjussa."

 

[vilperi]

Onko kellään tietoa eri lehtien kausiennakoiden julkaisuajankohdista?

Is:n kausiennakko ilmestyy todennäköisesti huomenna. Näin vastasi R-kioskin myyjä kun kysyin kyseisen aviisin julkaisuajankohtaa.

 

[Ralph]

Is:n kausiennakko ilmestyy todennäköisesti huomenna. Näin vastasi R-kioskin myyjä kun kysyin kyseisen aviisin julkaisuajankohtaa.

Urheilulehti tulee aina torstaisin, mutta tietääkö R-kioskin myyjä jotain mitä muut ei?

 

[rinne]

Urheilulehden ennakko julkaistaan torstaina 6.9., eli tällä viikolla.

Lähde: Vesa Rantanen Twitterissä: "Valituksia, kommentteja, virhebongauksia ja haastavia näkemyksiä arvioista ja jutuista otetaan vastaan sekä täällä että spostilla kun KLASSINEN @Urheilulehti SM-liigaliite 6.9. ilmestyy. Olkaa aktiivisia ja ärhäköitä! Menen nyt nesteyttämään silmäpussit pois."

 

[LOFIN]

Ei Jatkoajalta ole vissiin mitään tulossa vai onko?

 

[Raimoton]

Ei Jatkoajalta ole vissiin mitään tulossa vai onko?

Aika noloa alkaisi olemaan, jollei suurin kiekkosivusto lätkäise ennakkoa tulevasta kaudesta.

 

[Ralph]

Ei Jatkoajalta ole vissiin mitään tulossa vai onko?

Lukiko jossain, ettei tulisi vai miksi luulet, ettei tule?

 

[lainelaser]

Hämeen sanomat on tehnyt myös oman, ”64-sivuisen” liiga extran.

 

[Borre]

Urheilulehden ranking:

1. Tappara 1-2
2. Kärpät 1-2
3. HIFK 3-5
4. JYP 3-5
5. TPS 3-5
6. KalPa 6
7. SaiPa 7-8
8. Lukko 7-8
9. Pelicans 9-10
10.HPK 9-10
11. Ilves 11-12
12. Ässät 11-12
13. KooKoo 13-14
14. Jukurit 13-14
15. Sport 15

 

[Skeletor]

Aika tylsähän tämä sarja alkaa olla, kun rankingit ovat vuodesta toiseen samoja. Kauden voi aloittaa keväällä Tappara-Kärpät finaalisarjan alkaessa....

 

[angnus]

Vuodesta toiseen samat toimittajat suosivat samoja joukkueita, usein tosin aiheestakin, mutta pointtini on se, että jos jollain toimittajalla on antipatioita johonkin seuraan, niin se näkyy aina myös arvioissa, ainakin silloin kun arvioitavat joukkueet ovat lähtökohtaisesti saman tasoisia, niin se "inhokki" laitetaan mieluusti muutama sija alemmas joka vuosi.

 

[AAPEEli]

Vuodesta toiseen samat toimittajat suosivat samoja joukkueita, usein tosin aiheestakin, mutta pointtini on se, että jos jollain toimittajalla on antipatioita johonkin seuraan, niin se näkyy aina myös arvioissa, ainakin silloin kun arvioitavat joukkueet ovat lähtökohtaisesti saman tasoisia, niin se "inhokki" laitetaan mieluusti muutama sija alemmas joka vuosi.

Tuon kyllä huomaa, koska Ässät ovat aivan liian alhaalla ul:n arviossa. Taistelee ennemmin suorasta pleijjaripaikasta kuin säälipaikasta.

 

[Ralph]

Lukijoiden kannalta on sääli ja Iltasanomien puolelta noloa toimintaa, että HPK:n pelaajaennakot on kirjoittanut joku, joka ei selvistikään Kerhoa seuraa tai joukkuetta lainkaan tunne.

HPK:n ylivoimaisesti tärkein pelaaja eli maalivahti Emil Larmi ei ole ydinpelaaja eli "luottopelaaja, jonka varassa joukkue joko menestyy tai ei", vaikka kyseinen kuvaus sopii aivan täydellisesti Larmiin. Samaan aikaan Janne Lahti, joukkueen hyökkääjähierargiassa jollain sijalla 14. oleva konkari, joka on pahasti puolikuntoinen, on luottopelaaja.

Kukaan muu ei ole halunnut HPK:sta kirjoittaa, joten joku jämätoimittaja on ottanut pakosta homman vastaan, Wikipediasta etsinyt tietoa Lahdesta ja todennut "oho, täähän on hyvä pelaaja".

 

[benicio]

HPK:n ylivoimaisesti tärkein pelaaja eli maalivahti Emil Larmi ei ole ydinpelaaja eli "luottopelaaja, jonka varassa joukkue joko menestyy tai ei", vaikka kyseinen kuvaus sopii aivan täydellisesti Larmiin. Samaan aikaan Janne Lahti, joukkueen hyökkääjähierargiassa jollain sijalla 14. oleva konkari, joka on pahasti puolikuntoinen, on luottopelaaja.

Tuntuu aika erikoiselta. Olisikohan maalivahdeilla vähän eri kriteerit tuossa, ts onkohan muita maalivahteja päässyt luottopelaajaksi? Larmi lienee kyllä joukkkueelleen tärkeimpiä maalivahteja, eli sanoisinko että on maalivahti jonka taso on eniten yli joukkkueen muun tason.

Ässät on kyllä liian alhaalla.

 

[Ralph]

Tuntuu aika erikoiselta. Olisikohan maalivahdeilla vähän eri kriteerit tuossa, ts onkohan muita maalivahteja päässyt luottopelaajaksi? Larmi lienee kyllä joukkkueelleen tärkeimpiä maalivahteja, eli sanoisinko että on maalivahti jonka taso on eniten yli joukkkueen muun tason.

Samaa mieltä. Tietenkin jokainen joukkue kärsii enemmän tai vähemmän, jos ykkösmaalivahti loukkaantuu. Mutta HPK kaikista eniten. Ja kun HPK:lla on Liigan luultavasti huonoin pakkikalusto, Larmin arvo joukkueelle vain kasvaa.

Esimerkiksi KooKoon Perhonen, joka oikeastaan ei ole edes varma ykkösveskari, on merkitty luottopelaajaksi. Siis jos haluaa miettiä noita maalivahtien kriteerejä. Jos taas halutaan miettiä, että joukkueessa saa olla vain tietyn verran luottopelaajia merkittynä, niin ottaisivat Lahdelta sen pois.

 

[sinnepäinsä]

Joko Kärppien Ville Leskinen on merkitty ydinpelaajaksi?

 

[Roger Moore]

Joko Kärppien Ville Leskinen on merkitty ydinpelaajaksi?

Oli se siellä ydinpelaajien joukossa.

Oliko muuten tuossa Urheilulehden ennakossa joidenkin joukkueiden kohdalla tuo oranssi väri (tarkoittaa siis tähtipelaajaa) vaaleampi kuin joillain toisilla? Esim. Pelicansin kohdalla Casimir Jürgens oli selkeästi oranssina ja tähtipelaajan statuksella, mutta sitten esim. Tapparan ja Kärppien kohdalla on hankala huomata eroa että onko väri oranssi vai se ihan perus keltainen. Tämä siis lehden digiversiossa, en tiedä miten painetussa lehdessä.

JOS näin oikein niin Kärppien kohdalla tähtistatuksen saavat Hakanpää, Heshka, Ohtamaa, Pyörälä ja Lasu. Onhan tuossa nyt vähän tulkinnan varaa esim. Pyörälän heikomman kauden jälkeen ja toisaalta Lasukin vähän siinä ja siinä onko varsinainen tähtipelaaja. Toki liigan parhaita kahdensuunnan senttereitä ja puolustavia hyökkääjiä, joten siinä roolissa kyllä tähtipelaaja.

 

[Rocket Richard]

IS ei näköjään pääse Tappara-fetissistään eroon. Rankattu runkosarjan ykköseksi. Toki Tappara voi sitä ollakin, mutta itse näen kyllä joukkueessa huomattavasti viime vuosia enemmän kysymysmerkkejä.

 

[Roger Moore]

IS ei näköjään pääse Tappara-fetissistään eroon. Rankattu runkosarjan ykköseksi. Toki Tappara voi sitä ollakin, mutta itse näen kyllä joukkueessa huomattavasti viime vuosia enemmän kysymysmerkkejä.

Oliko siellä jossain ihan lista missä Tappara oli ykkösenä? Luin vaan niitä seura-analyysejä ja siellä oli Kärpät ja Tappara pistetty sijoille 1-2.

 

[Ralph]

Toki liigan parhaita kahdensuunnan senttereitä ja puolustavia hyökkääjiä, joten siinä roolissa kyllä tähtipelaaja.

Mutta Juhani Tyrväinen tai Otto Paajanen eivät ole tähtistatuksella, vaikka molemmat ovat vielä parempia kahdensuunnan senttereitä.

Liigassa on tämän mukaan neljä tähtimaalivahti; Andreas Bernard, Riku Helenius, Niko Hovinen ja Atte Engren. Kuka Jatkoajasta on samaa mieltä lehden kanssa siitä, että vaikkapa Bernard tai Helenius on Liigan top-3-maalivahti?

Siellä on myös Ari Gröndahl ja Otso Rantakari tähtipuolustajina, mutta vaikkapa Ilkka Heikkinen tai Mikko Kousa ei. Samoin Justin Danforth on tähtihyökkääjä, mutta Eric Perrin tai Erik Thorell ei.

Oliko siellä jossain ihan lista missä Tappara oli ykkösenä?

Niinkin kaukana kuin viidennellä sivulla.

 

[rinne]

IS ei näköjään pääse Tappara-fetissistään eroon. Rankattu runkosarjan ykköseksi. Toki Tappara voi sitä ollakin, mutta itse näen kyllä joukkueessa huomattavasti viime vuosia enemmän kysymysmerkkejä.

Näin ne asiat koetaan. Tältä keskustelupalstalta löytyy tällainen keskustelu muutaman vuoden takaa: Urheilusanomat vastaan Tappara
Aika vahvasti nämä Sanoman sankarit ovat vuosien varrella Tapparan kohdalla tätä "väärin voitettu" mantraa hokeneet. Onpa "pelin tappamisestakin" puhuttu. Toki on myönnettävä, että Vesa Rantanen on viimeisten vuosien aikana hiukan heltynyt Tapparan suhteen. Enää ei tule pelkkää valitusta ja moitteita. Rantanen jopa kehunut Tapparaa välillä. Ehkä Rantasesta on tulossa vanha tai jotain.
***
Noin muuten en näe tuota rankingia kovin virheellisenä kärjen osalta. IFK, JYP, Kärpät, Tappara ja TPS top-vitosena. Niinhän se paperilla menee. Kaikilla on vahvuutensa ja toisaalta heikkoutensa. Kysymysmerkkejä on IFK:lla (ykkössena/sentteristö?), JYP (valmennus?), Kärpät (jälleen uusiksi mennyt hyökkäys?), Tappara (maalivahtiosasto?), TPS (valmennus/maalivahdit?). En minä pidä mitenkään virheenä, että tuosta nipusta heittää kenet tahansa veikkauksessaan runkosarjan ykköseksi. Ei siellä selkeää "kärkiheppaa" ole.

Omaankin silmään Ässien sijoitus tuossa joukkuerankingissa suurin mysteeri on.

 

[Kafrom]

Tuota Ässien arvioita lukiessa ainakin paistoi jo vahvasti silmään se, ettei pelejä ole katsottu Kotkaniemen ajalta oikein yhtään. Mainostettiin esimerkiksi kuinka hyökkäyssiniviivan päällä ei oteta minkäänlaisia riskejä, vaikka Kotkaniemi on muuttanut peliä Ahon ajoista nimenomaan huomattavasti rohkeampaan suuntaan ja pakeilla on kyllä lupa touhuta kiekon kanssa viivalla, eikä roolina ole vain roiskia sitä kohti maalia.