Matti Virmanen – toimitusjohtaja

[Juha Salminen]

Kolme tuntia. Tasan. Siinä ajassa hankkii Matti Virmanen uuden puolustajan teille tai suosittelen, siis teidän kannaltanne, että otatte Black Armysta mallia ja menette huomenna tuntia ennen peliä hallille ryskyttämään Virmasen ovea tai jotain vastaavaa.
Eihän tuollaista touhua voi hyvällä katsoa.

PS. Vakio! Tsekkaapa yksityisviestit...

 

[Vakio]

Viestin lähetti Juha Salminen


PS. Vakio! Tsekkaapa yksityisviestit...

Tsekkaapa itse.

 

[JHag]

Niin, ihan vaan kommentti naapurileiristä. Mielestäni Cowien poistuminen oli jälleen teille menetys, vaikka Machulda tulikin. Ilman hyvää puolustusta/mv:ta ei ole koskaan vielä voitettu mestaruutta, vaikka hyökkäys olisikin huippukova. Näin esimerkiksi HPK:lta on jäänyt liigan ajoittain parhaasta ja luovimmasta hyökkäyspelistä huolimatta mestaruus saamatta.

Sen sijaan hyvällä puolustuksella/mv:lla ja finaalivastustajaa heikommalla hyökkäyksellä on voitettu mestaruuksia, viimeksi viime keväänä.

Summasen aikana HIFKissä oli huippupuolustus, timantinkova varsinkin -98 keväällä. Luulisi, että Raato olisi silloin oppinut puolustuksen merkityksen?

Tapparalla on tautisen kova puolustus. Jos olette heitä vastassa finaalissa, niin kovat ovat paineet Jamie Ramilla. Ihan hirvittävät. Mikkolasta ja kumppaneista ei paljon apua ole.

Hei, vielä 2,5 h aikaa! Niin myös meillä!

 

[Masculine]

Eli lähde Jokereitten.com
Ketään ei tule sisään, eikä ketään lähde ulos, vakuutti Jokereiden toimitusjohtaja Matti Virmanen keskiviikkona.

Joten se siitä toiveesta että tulisi vielä pakki

 

[Cobol]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pahalta näyttää

Viestin lähetti Vakio
Kenet sitten olisit uhrannut?

Jos Cowien loukkaantuminen olisi ollut vähäinen ja mm. hänen pisteettömyys hyvistäkään paikoista viime peleissä ei siis olisi siitä johtunut, olisin luultavasti rakentanut kolmen seuran kaupan.

Machulda meille ja Brooksin olisin vaihtanut hieman parempaan suomalaiseen peruspakkiin jonkun muun kuin Saipan kanssa. Cowie olisi jäänyt. Toinen vaihtoehtoni olisi ollut Machulda sisään ja Banhamin vaihtaminen oikein hyvään pakkiin, oli kansalaisuus sitten mikä vaan.

 

[Cobol]

Viestin lähetti JHag
Niin, ihan vaan kommentti naapurileiristä. Mielestäni Cowien poistuminen oli jälleen teille menetys, vaikka Machulda tulikin.

Meinaatko tosissasi sitä, että Jokerit heikkeni kokonaisuutena Cowien lähdön ja Machuldan tulon myötä? En kyllä allekirjoittaisi.

 

[Vakio]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pahalta näyttää

Viestin lähetti cobol


Jos Cowien loukkaantuminen olisi ollut vähäinen ja mm. hänen pisteettömyys hyvistäkään paikoista viime peleissä ei siis olisi siitä johtunut, olisin luultavasti rakentanut kolmen seuran kaupan.

Machulda meille ja Brooksin olisin vaihtanut hieman parempaan suomalaiseen peruspakkiin jonkun muun kuin Saipan kanssa. Cowie olisi jäänyt. Toinen vaihtoehtoni olisi ollut Machulda sisään ja Banhamin vaihtaminen oikein hyvään pakkiin, oli kansalaisuus sitten mikä vaan.

Ihan liian vaikea kuvio. Miksi ei voitu mennä nillä mitä oli? Tarpeetonta spekulaatiota tuollaiset kolmen seuran kuviot. Nyt selvästikin vain haluttiin Machulda hinnalla millä hyvänsä. Kuka nyt puolustajia tarvitsisi.

No niin. Mun on syytä lopettaa tästä aiheesta. Olen niin pahalla päällä, että kohta tulee pelikielto, jos sanon mitä ajattelen :mad:

 

[Vakio]

Viestin lähetti cobol


Meinaatko tosissasi sitä, että Jokerit heikkeni kokonaisuutena Cowien lähdön ja Machuldan tulon myötä? En kyllä allekirjoittaisi.

Minä allekirjoitan.

 

[Johannes]

Meillä

ifk:ssa tehtiin viime kaudella vähän samanlainen temppu. Otettiin valmiiseen joukkueeseen Caloun ja laitettiin Ray Giroux pois. Tuloksen muistanette. Kun on paljon tähtihyökkääjiä, kuten teillä Rosa, Machulda ja Banham, voi olla vaikeampi saada enää kokonaisuutta toimimaan. Saako kaikki haluamansa roolin ja peliajan esimerkiksi. Voihan se tietysti olla, että teillä kaikki toimii.

 

[JHag]

Viestin lähetti cobol


Meinaatko tosissasi sitä, että Jokerit heikkeni kokonaisuutena Cowien lähdön ja Machuldan tulon myötä? En kyllä allekirjoittaisi.

Jokerit miinus Peltonen & Cowie on mielestäni oikeasti huonompi kuin se miinustettu Jokerit + Machulda. Miinuspuolella liigan ehkä paras pelintekijä + erinomainen maalintekijä ja tämän lisäksi pidetty hahmo, pelaajien itsensä kapteeniksi valitsema ja muutamatkin finaalimatsit kokenut ammattimies. Samoin miinuspuolella pohjoisamerikkalainen peruspakki. Ei mikään Rafalski, mutta hommansa hoitava ammattilainen, jolla olisi ollut käyttöä pleijareissa.

Plussapuolella liigan ehkä paras maalin(ei pelin)tekijä, mutta muulle joukkueelle tuntematon hahmo. Luunkova ammattimies tämäkin, toki.

Vedonlyöntipohjalta ajatellen menetystä ehkä 5-10% kokonaissuoritustasosta?

 

[Cobol]

Vakio

Oletkos sä pakkina pelannut kun Cowien koet noin tärkeäksi?

Oma vankka kantani on se, että ei olisi ollut Cowiesta ratkaisemaan Jokereille finaaliapaikkaa. Mun mielestä Cowieta suitsutetaan nyt vähän liian isolla pensselillä, niin surkeita hänet otteensa olivat jo pitempään - näin suoraan sanottuna. laukauksia tuli vähän mutta harvoin ja nekin aina ohi, ei edes reboundeihin päästy. Omassa päässä Cowie oli muihin tärkeisiin pakkeihimme verrattuna erittäin kehno. Tästä kertoo mm. tehottomuus viime peleissä sekä kaikkien pelien tehosaldo, joka Cowiella oli vain +3. Se on Jokereiden joukkueessa todella onneton luku!

Sen sijaan Machulda VOI Jokerit finaaliin viekin. Ei taatusti lainkaan, mutta se on mahdollista.

Mutta ratkaisuahan tästä asiasta emme voi nähdä koskaan.

 

[seetre]

2 h hankkia Summasen vanha suosikkipelaaja Kari Rajala.
Summasen aikoihin luultiin vielä että Rajala olis lupaus. Toisin kävi. Maisemanvaihdos vois auttaa...(ifk:oota)
Rajalalla on hyvät puolensa -> pappa betalar

Ifk:oon suhteen taitaa päivän systeemit olla jo tehty jollei nyt joku huolis latvian apua. Viime vuoden liksan perusteella pitäis olla viimesen päälle pelimies.

 

[JHag]

cobol: Minä olen pelannut hyökkääjänä, mutta silti laskin niin, että kokonaistaso meni huonompaan suuntaan. Ja tämä ihan Cowieta ylistämättä. Mutta kukaanhan meistä ei tiedä, miten jatko sujuu sitten lopulta.

 

[Cobol]

Viestin lähetti JHag


Jokerit miinus Peltonen & Cowie on mielestäni oikeasti huonompi kuin se miinustettu Jokerit + Machulda. Vedonlyöntipohjalta ajatellen menetystä ehkä 5-10% kokonaissuoritustasosta?

Eri mieltä kaikesta muusta paitsi Peltosen korvaamattomuudesta -;)

Ensinnäkään Cowie ei pelannut syksyn jälkeen lainkaan hyvin. Ei tehnyt maaleja, ei syöttöjä ja omissa soi. Loppusaldo tehoissa oli vaatimaton +3 kun se muilla Jokereiden ykköspuolustajilla on yli +20.

Toiseksi Cowie pelasi runsaasti ylivoimaa, mutta vedot eivät enää syksyn jälkeen osuneet edes kohti maalia, maaleista puhumattakaan. Itse laittelin aika paljon loukkaantumisen piikkiin. Tarkkaa tietoa mulla ei tästä tosin ole.

Ja kolmanneksi en millään usko sinunkaan tietotasolla jonkun vakavasti väittävän, että pahassa pistetaantumassa ja jatkuvassa huonossa puolustuspelaamisessa oleva Cowie olisi Jokereille tärkempi kuin mitä ilmeisemmin SM-liigan yksi parhaista ellei paras pelaaja Machulda - jonka tehtävä on paikata Peltosen jättämää suurtakin suurempaa aukkoa.

 

[Mike]

Alkukaudella - kun homma vielä toimi - ei tarvittu myöskään Peltosta, puhumattakaan Machuldasta. Silloin Peltonen toi mukaantullessaan pienen lisäsäväyksen, mutta ei ollut todellakaan korvaamaton pelaaja, eikä hänen paluunsa kanssa ollut kenelläkään mikään kiire.

Summanen on itse tehnyt omalla peluutuksellaan sekä Peltosesta, että myös Rosasta jonkinlaisia puolijumalia.
Kun kaverit pelasivat pahimmillaan niin hurjia minuutteja mitä pelasivat, niin on selvää, että toisen loukkkaantuminen - tässä tapauksessa Villen - pistää pakan hetkellisesti sekaisin.
Itselläni ei silti ainakaan ollut minkäänlaista paniikkia hyökkäyspään suhteen. Joukkue osoitti syksyllä pystyvänsä iloiseen, luovaan ja myöskin tehokkaaseen hyökkäyspeliin ilman Peltosta, miksei olisi pystynyt enää?

Hyökkäyspäässä on ratkaisuihin pystyviä pelaajia mm. Pavel Rosa, Antti Aalto, Petri Pakaslahti, Frank Banham, Tuomo Ruutu, Antti Törmänen, Niko Mikkola... Ei tuolla kalustolla voi olla ykkösasia vahvistaa hyökkystä. Jos valmentaja ei saa tuolla ryhmityksellä tulosta aikaan, niin hänen tulisi katsella peiliin.
Machuldan hankkiminen jo ennestään huomattavasti paria edelliskautta heikomman puolustuksen kustannuksella oli käsittämättömän typerä temppu. Aivan uskomaton!

Kun katsoo meidän materiaalia, niin hyökkäys ja puolustus eivät korreloi ollenkaan keskenään. Aivan kuten ei tehnyt myöskään kausilla 97-98 ja 98-99. Tämän joukkueen ja niiden välinen ero on mielestäni enää aivan olematon, veteen piirretty viiva.
Kun vastaan asettuu joukkue, joka luo todenteolla painetta meidän pakkeihin, niin kusessahan ollaan.
Avauspeli ja sitä kautta suunnanmuutokset tyrehtyvät tyystin hyökkääjien kurvaillessa pakkien apuna alakerrassa. Samalla häviävät tehot.
Ne eivät häviä sen takia, että hyökkäyksessä ei ole Machuldoja ja Peltosia, vaan siksi, että nopeisiin ei enää päästä. Hyökkääminen on vaikeaa, jos kaverilla on koko ajan linja valmiina odottamassa.

Tämä touhu haiskahtaa nyt pahasti paskalle. Samat virheet tehdään vuodesta toiseen. 97-98 oli kasassa maan taitavin hyökkäyskalusto, mutta puolustuspää ja etenkin pelin avaaminen oli täyttä tuskaa. Mitä tehtiin silloin..? Joo. Hankittiin Kai Nurminen, Petr Ton ja tuliko vielä Mettovaarakin.. Auttoiko? Ei auttanut, ei tippaakaan. Kaikki lähtee nykykiekossa oman pään kautta, ihan kaikki. Sitä faktaa on turha yrittää Machuldoilla miksikään muuttaa.

Pari vuotta tehtiin oikeita asioita, mutta pahaa pelkään, että taas ollaan vanhalla tiellä.

 

[Vakio]

Re: Vakio

Viestin lähetti cobol
Oletkos sä pakkina pelannut kun Cowien koet noin tärkeäksi?

Oma vankka kantani on se, että ei olisi ollut Cowiesta ratkaisemaan Jokereille finaaliapaikkaa. Mun mielestä Cowieta suitsutetaan nyt vähän liian isolla pensselillä, niin surkeita hänet otteensa olivat jo pitempään - näin suoraan sanottuna. laukauksia tuli vähän mutta harvoin ja nekin aina ohi, ei edes reboundeihin päästy. Omassa päässä Cowie oli muihin tärkeisiin pakkeihimme verrattuna erittäin kehno. Tästä kertoo mm. tehottomuus viime peleissä sekä kaikkien pelien tehosaldo, joka Cowiella oli vain +3. Se on Jokereiden joukkueessa todella onneton luku!

Sen sijaan Machulda VOI Jokerit finaaliin viekin. Ei taatusti lainkaan, mutta se on mahdollista.

Mutta ratkaisuahan tästä asiasta emme voi nähdä koskaan.

Meillä on tässä nyt joku perustavaa laatua oleva näkemysero. Noin kärjistettynä voisin kysyä, että miksi ei vaihdettaisi loppujakin pakkeja hieman parempiin hyökkääjiin?

Lähtökohta on se, että meillä on pula hyvistä pakeista. Cowie oli alkukaudesta todella hyvä, etenkin ylivoimissa. Välillä oli hiljaisempaa, mutta pikkulinnut kertoivat tämän johtuvan treenistä, joka oli kovempaa kuin mihin Commandon kroppa oli tottunut. Jokainen, joka on nähnyt Cowien laukovan viivasta, tietää, että miehessä on potentiaalia. Ei tietenkään mikään Bobby Orr, mutta kun meillä on muutenkin veren vähyyttä juuri pakkiosastossa, niin sieltä ei olisi ollut varaa menettää yhtään tuon tason miestä.

Olet oikeassa siinä, että tämä väittely ei johda mihinkään eikä väittelyn "voittajaa" saada selville. Kuten ennenkin, asetun valitun linjan taakse, mutta halusin tuoda oman kantani julki. Nämä jututhan löytyvät täältä arkistosta myöhemminkin ja joku voi ne tarvittaessa aikanaan kaivaa esiin, jos haluaa. Toivottavasti tämä puppu syötetään minulle siinä vaiheessa kun valmistaudun lähtemään Kauppatorille mestaruusjuhliin :D .

Huomenna lähdetään taas hakemaan voittoa. Peace Cobol?

 

[Johannes]

Minusta Machulda on loistava maalintekijä, mutta aivan eri tyyppinen kuin Peltonen. Peltonen on johtaja, joka esimerkillisellä pelillään tekee joukkueesta voittavan. Machulda taas yrittää voittaa ottelun tekemällä maalin pari aivan kuin Rosa ja Banham. Villen voi heittää kaikkiin tilanteisiin kentälle ja luottaa että homma hoituu, Machuldasta en olisi niin varma. Kokonaisuutena en ymmärrä Machuldan hankintaa joukkueeseen, jossa on jo Rosa ja Banham, ollenkaan.

Ja Mike selittikin asian paljon paremmin.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Mike
Kaikki lähtee nykykiekossa oman pään kautta, ihan kaikki. Sitä faktaa on turha yrittää Machuldoilla miksikään muuttaa.

Itse olen samaa mieltä. Siksi olen jo syksystä saakka sekä täällä että vähän muuallakin vaatinut vahvistuksia puolustukseen. Pidän Jokereiden pakkitilannetta koko joukkueen Akilleen kantapäänä. Siksi Virmasen pitäisi tai olisi pitänyt tehdä tälle asialle oikeita ratkaisuja

Mitä tuohon Cowie vs. Machulda tulee, voin vain viitata kirjoituksiini tuossa yllä. Minun arvioissani Jokerit on ilman Peltosta vahvempi Machuldan kuin taantuneen, hitaan ja huonosti puolustavan Cowien kanssa.

 

[tiki10]

Viestin lähetti Mike
Alkukaudella - kun homma vielä toimi - ei tarvittu myöskään Peltosta, puhumattakaan Machuldasta. Silloin Peltonen toi mukaantullessaan pienen lisäsäväyksen, mutta ei ollut todellakaan korvaamaton pelaaja, eikä hänen paluunsa kanssa ollut kenelläkään mikään kiire.

Summanen on itse tehnyt omalla peluutuksellaan sekä Peltosesta, että myös Rosasta jonkinlaisia puolijumalia.
Kun kaverit pelasivat pahimmillaan niin hurjia minuutteja mitä pelasivat, niin on selvää, että toisen loukkkaantuminen - tässä tapauksessa Villen - pistää pakan hetkellisesti sekaisin.
Itselläni ei silti ainakaan ollut minkäänlaista paniikkia hyökkäyspään suhteen. Joukkue osoitti syksyllä pystyvänsä iloiseen, luovaan ja myöskin tehokkaaseen hyökkäyspeliin ilman Peltosta, miksei olisi pystynyt enää?

Hyökkäyspäässä on ratkaisuihin pystyviä pelaajia mm. Pavel Rosa, Antti Aalto, Petri Pakaslahti, Frank Banham, Tuomo Ruutu, Antti Törmänen, Niko Mikkola... Ei tuolla kalustolla voi olla ykkösasia vahvistaa hyökkystä. Jos valmentaja ei saa tuolla ryhmityksellä tulosta aikaan, niin hänen tulisi katsella peiliin.
Machuldan hankkiminen jo ennestään huomattavasti paria edelliskautta heikomman puolustuksen kustannuksella oli käsittämättömän typerä temppu. Aivan uskomaton!

Kun katsoo meidän materiaalia, niin hyökkäys ja puolustus eivät korreloi ollenkaan keskenään. Aivan kuten ei tehnyt myöskään kausilla 97-98 ja 98-99. Tämän joukkueen ja niiden välinen ero on mielestäni enää aivan olematon, veteen piirretty viiva.
Kun vastaan asettuu joukkue, joka luo todenteolla painetta meidän pakkeihin, niin kusessahan ollaan.
Avauspeli ja sitä kautta suunnanmuutokset tyrehtyvät tyystin hyökkääjien kurvaillessa pakkien apuna alakerrassa. Samalla häviävät tehot.
Ne eivät häviä sen takia, että hyökkäyksessä ei ole Machuldoja ja Peltosia, vaan siksi, että nopeisiin ei enää päästä. Hyökkääminen on vaikeaa, jos kaverilla on koko ajan linja valmiina odottamassa.

Tämä touhu haiskahtaa nyt pahasti paskalle. Samat virheet tehdään vuodesta toiseen. 97-98 oli kasassa maan taitavin hyökkäyskalusto, mutta puolustuspää ja etenkin pelin avaaminen oli täyttä tuskaa. Mitä tehtiin silloin..? Joo. Hankittiin Kai Nurminen, Petr Ton ja tuliko vielä Mettovaarakin.. Auttoiko? Ei auttanut, ei tippaakaan. Kaikki lähtee nykykiekossa oman pään kautta, ihan kaikki. Sitä faktaa on turha yrittää Machuldoilla miksikään muuttaa.

Pari vuotta tehtiin oikeita asioita, mutta pahaa pelkään, että taas ollaan vanhalla tiellä.

Olet Mike asian ytimessä! En viitsinyt asiasta puhua, ennenkuin joku Jokeri-faneista ottaa asian esille. Ettei vaan joku väitä, että katkera HIFK-fani taas kirjoittelee katkeria viestejä.

Tämän hetken Jokereissa on siis todellakin suuri ongelma. Hyökkäyskaarti on ainakin nimellisesti Suomen paras. Tuntuu vain siltä, että Virmanen & kumpp. ovat unohtaneet että menestyvässä joukkueessa täytyy olla todella hyvä puolustus.
Jokereiden puolustus on liigan keskikastia.

Tällainen joukkue kun tämän hetken Jokerit, ei mielestäni kovin todennäköisesti mestaruutta vie. Kuten Mike sanoi, puolustuksen ja hyökkäyksen tasoero on liian suuri. Toivottavaa Jokereiden puolesta olisi, että Virmanen taikoo jonkun puolustajan jostain ennen dead-linea.

Näin HIFK-fanina täytyy toisaalta olla tyytyväinen. Kunhan painetta saadaan tarpeeksi syvälle Jokeri puolustusalueelle, niin uskon että HIFK:lla on loistavat mahdollisuudet voittaa Jokerit huomenna. Ape, kovaa karvausta ja painetta Jokeripuolustajien niskaan!

 

[Cobol]

Re: Re: Vakio

Viestin lähetti Vakio
Huomenna lähdetään taas hakemaan voittoa. Peace Cobol?

YES! Tiukka matsi, mutta kyllähän ne jullit taipuu maalilla tai kahdella. Ja ovat silloin jo lähes ulkona playareista.

 

[Mike]

Viestin lähetti cobol

Ensinnäkään Cowie ei pelannut syksyn jälkeen lainkaan hyvin. Ei tehnyt maaleja, ei syöttöjä ja omissa soi. Loppusaldo tehoissa oli vaatimaton +3 kun se muilla Jokereiden ykköspuolustajilla on yli +20.

Kuka siellä on pelannut syksyn jälkeen hyvin? Antti Aalto, Kari Haakana ja Jamie Ram. Onko vielä muita? Jollen väärin muista, niin se _korvaamaton_ Peltonenkaan ei tainnut tehdä maalin maalia sitten marraskuun lopun.

Viestin lähetti cobol

Toiseksi Cowie pelasi runsaasti ylivoimaa, mutta vedot eivät enää syksyn jälkeen osuneet edes kohti maalia, maaleista puhumattakaan. Itse laittelin aika paljon loukkaantumisen piikkiin. Tarkkaa tietoa mulla ei tästä tosin ole.

Jep. Ja taaskin tullaan siihen, että kuka muu on pelannut paremmin. Koko joukkue on ollut syksyn jälkeen syystä tahi toisesta aivan alamaissa, Cowie siinä muiden mukana.

Viestin lähetti cobol

Ja kolmanneksi en millään usko sinunkaan tietotasolla jonkun vakavasti väittävän, että pahassa pistetaantumassa ja jatkuvassa huonossa puolustuspelaamisessa oleva Cowie olisi Jokereille tärkempi kuin mitä ilmeisemmin SM-liigan yksi parhaista ellei paras pelaaja Machulda - jonka tehtävä on paikata Peltosen jättämää suurtakin suurempaa aukkoa.

Ei ollut mitään aukkoa, joka olisi tarvinnut paikata. Tuo hyökkäyspää pystyy maalintekoon ilman Peltosia ja Machuldoita.
Kysymys on vain ja ainoastaan siitä, saako joukkue omalla tekemisellään ruokittua sitä. Kun homma ei ole balanssissa, niin se ei ole balanssissa. Cowie oli yhdessä Koiviston ja Haakanan joukkueen tärkein puolustaja.
1.) Hän osasi avata, mikä on Summasen systeemissä elintärkeää.
2.) Hän pystyi pitämään kiekkoa paineen allakin ja tekemään oikeita ratkaisuja.
3.) Edellämainitut ominaisuudet tekivät hänestä korvaamattoman palan ylivoimapeliin.
Nyt siellä pyörittelee kiekkoa pehmeitä käsiä tyyliin Haakana, Brooks, Alanko.. Vallinilla ja Mikkolalla on kaiketi jonkun verran käsiä, mutta ei älyä, eikä laukausta.

 

[xps]

Joo,se taisi sitten olla siinä.Näillä siis mennään loppuun asti,ja katsotaan mihin se riittää.
Virmaselta iso virhe,mutta turha joukkuetta on viellä tuomita,katsotaan mikä tilanne on sitten keväällä.
Helpotusta on puolustuslinjoille tulossa heti Ipa-peliin lauantaina,kun sekä Saarinen että Alanko palaavat takalinjoille.

 

[Vakio]

Viestin lähetti NiK#91

Helpotusta on puolustuslinjoille tulossa heti Ipa-peliin lauantaina,kun sekä Saarinen että Alanko palaavat takalinjoille.

Mistä tuo tieto on peräisin? Minä olin siinä käsityksessä, että molemmat ovat pelikunnossa vasta SLC:n jälkeen.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Mike
Cowie:

1.) Hän osasi avata, mikä on Summasen systeemissä elintärkeää.
2.) Hän pystyi pitämään kiekkoa paineen allakin ja tekemään oikeita ratkaisuja.
3.) Edellämainitut ominaisuudet tekivät hänestä korvaamattoman palan ylivoimapeliin.
Nyt siellä pyörittelee kiekkoa pehmeitä käsiä tyyliin Haakana, Brooks, Alanko.. Vallinilla ja Mikkolalla on kaiketi jonkun verran käsiä, mutta ei älyä, eikä laukausta.

No mä olen edelleen eri mieltä.

1. Cowie oli juuri pakki, joka tuhmeloi kiekon usein vastustajalle - ja omissa soi.
2. Paineen alla hän ei kestänyt, sillä kun hänen olisi pitänyt ottaa liiderimäinen ote, hän valahti muun joukkueen tason ALLE ja sen jälkeen Cowien tehopörssi sukelsi kohti nollaa. Vastaavaa EI tapahtunut muille pakeille.
3. Cowien luistelu hidastui entisestään - ja kenties loukkaatumisesta johtuen? Anyway, hän oli kenen tahansa kierrettävissä ja kyllähän ne kiersivätkin.

Mutta samaa mieltä ollaan siitä, että Jokereiden pakisto on huonompaa keskitasoa. Se oli sitä Cowien kanssa ja ilman häntäkin. Jotain sille pitäisi tehdä, mutta sitä ei tulla tekemään. Raato aikoo luistella muut tiimit kumoon.

Ja peace kanssa tästä aiheesta?

 

[Tuomas]

Viestin lähetti NiK#91
Helpotusta on puolustuslinjoille tulossa heti Ipa-peliin lauantaina,kun sekä Saarinen että Alanko palaavat takalinjoille.

Eivät muuten palaa. Ovat takaisin kokoonpanossa vasta olympiatauon jälkeen vaikka jokerit.com -sivuilla jotain muuta tekstiä olevinaan olisikin. Lueppa teksti sieltä uudelleen ja ajatuksella. Tuomo Ruutu pelaa lauantaina, ei tuo pakkikaksikko.