cobol: Oikeastaan en erityisemmin yrittänyt puhua henkilöistä, vaan yleisestä puolustus/hyökkäys -balanssista. Sitäpaitsi on vähän harhaanjohtavaa puhua suoraan Cowiesta ja Machuldasta, sillä ongelmien lähtöpistehän oli nimenomaan Peltosen loukkaantuminen. Tai tarkemmin sanoen mahdollisten Narri-ongelmien lähtöpiste oli sitäkin ennen hyökkäykseen satsaaminen puolustuksen kustannuksella.
Minun mielestäni Narrit on hyvä joukkue, mutta epäbalanssissa. Joukkueen parhaan/parhaiden ja huonoimpien pelaajien välinen ero on kammottavan suuri. Ja niitä hyviä on vielä lisäksi enemmän hyökkäyksessä ja huonoja puolustuksessa. Lisää epätasapainoa. Tapparalla esimerkiksi joukkueen/kentällisten sisäiset erot ovat häkellyttävän pienet.
Summasen peluutus tekee joistain pelaajista korvaamattomia, niinkuin täällä todettiinkin. Tapparan ja Tepsinkin ideologia (ei ehkä Tepsin tällä kaudella) on täsmälleen päinvastainen; tasaisuus, korvattavuus - ja sitä kautta myös tietynlainen värittömyys, ei voi mitään. Nyt Summanen on pelannut kovaa peliä hyökkäyksessä, siellä on kaikki pelimerkit. Kuvitelkaa, miltä puolustuksenne näyttäisi nyt, jos ette olisi saaneet Haakanaa takaisin...?
Eli kun Peltonen loukkaantui, olisiko sittenkin pitänyt hankkia tarkemmin ajatellen Zidlicky kuin Machulda;)? Siis vahvistusta puolustuspäähän, hyökkäyksessähän jäi jäljelle sentään herranjumala Aalto, Rosa, Banham, Pakaslahti, T.Ruutu...kuulostaa ihan mestarijengin hyökkäykseltä, vaikkei Peltosta ja Machuldaa mainittukaan...
Mutta ei muuta kuin pk-seudun jengien yhteinen tunnuslause mielessä kohti kevättä! Siis näillä mennään...