Niin, lähinnä pohdin asiaa siitä näkökulmasta, ettei tullut sitten Tohlopin punikeille mieleen tutkia myös vasureiden törkypesiä, kun harrastivat tutkivaa journalismia tässä Silminnäkijä -ohjelmassa.
Enää tarvitsisi tietää, että onko Halonen ollut päättämässä Urheiluopistosäätiön tuista. Vanhanenhan oli ollut päättämässä Nuorisosäätiölle suunnatuista tuista.
Kyllä. Mutta tuskin poliisijohto kysyy Vanhaselta "Kuinka korkealle?", kun Vanhanen käskee hyppäämään.
Nyt puhut Vanhasen tukijoista, kun edellisissä viesteissä olet laittanut Supon tekemään selvityksiä ja miettinyt vaihtoehtoa, että KRP jätti tutkimatta, jotta pääministeri välttyisi mahdollisilta ikäviltä seurauksilta.
Vanhasen lautapino ja JFK:n murha ovatkin sitten samaa luokkaa vakavuudeltaan, joten kyllähän niitä voi verrata keskenään. Tai sitä miten näissä asioissa taustavoimat ovat toimineet.
Asia jätetään tutkimatta sen takia että rike on vanhentunut.
KRP ei sitten odotetusti aloittanut esitutkintaa pääministeriä vastaan. Ilmeisesti YLEkin on rikosoikeudellisesti turvassa, koska heillä on paperilla sopimus valaehtoisen todistajan kanssa. Ilmeisesti ainoa mahdollisuus saada kunnianloikkauksesta joku vastuuseen, olisi syyttää tätä lähdesuojan takana lymyävää loan heittäjää. Mahtavasti rakennettu kuvio. Eihän tuonne sylttytehtaaseen pääse käsiksi millään.
Säälittävä maa, jossa voi heittää aiheettomia epäilyksiä joutumatta vastuuseen. Periaatteessa YLEn henkilöstä on ainoaa johon poliitikkot voisivat yltää. Ei sekään nyt täysin oikein ole.
Mitä helvetin väliä sillä on, että onko sitä puutavaraa käytetty Vanhasen kämppään vai ei. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1736151
Oleellista on ainoastaan se, että onko tätä kuuluisaa puutavaraa toimitettu Vanhaselle ja kuka tavaran on maksanut tai jättänyt maksamatta.
Säälittävä maa, jossa voi heittää aiheettomia epäilyksiä joutumatta vastuuseen. Periaatteessa YLEn henkilöstä on ainoaa johon poliitikkot voisivat yltää. Ei sekään nyt täysin oikein ole.
Ei poliisijohto mitään kysykään. Poliisijohto tottelee määräyksiä, jota tarpeen tullen annetaan.
En ole laittanut Supoa tekemään selvitystä, mutta pitänyt sitä mahdollisena. Samoin pitäisin mahdollisena, että Vanhasen muut tukijat voisivat käyttää tarpeen tullen muita keinoja.
Pistetään vaikka aluksi Supo tekemään tutkimus miehestä ja pengotaan, joskos sieltä löytyy jotain uskottavuutta horjuttavaa.
Oleellista on se, voidaanko luottaa vallanpitäjien vilpittömyyteen etsittäessä heille kiusallista totuutta. Minä en siis väitä, että näin oltaisiin tehty, mutta en myöskään sinisilmäisesti kiellä tällaisten toimenpiteiden mahdollisuuta.
YLE:en vaikuttamista näiden "vaihtelevien keinojen" avulla en pidä mahdottomana, mutta KRP:n ei ole tarvinnut vaikuttaa, he kun hoisivat tutkinnan niin pitkälle kuin heidän se kuuluikin hoitaa. Totesivat siis mahdollisen rikoksen vanhentuneeksi ja lopettivat siihen.
YLE:ssa tulee täysin varmasti putoilemaan tiettyjä päitä, varsinkin mikäli Vanhasta kiinnostaa kunnianloukkauksesta koituvat seuraamukset.
Ylellä täysi vastuu asiasta, koska on sen ulos tuonut. On siinä lähdettä tahi ei.
Niin urheilusäätiön tuistahan päättää Lipponen. Kyllä demarit ovat melkoisia Jeesustelijoita, jos viitsivät metelöidä säätiöiden tuista.
Eli mahdollisessa veronkierrossa on siis tuollainen aikaraja. OK.
Näkyy olevan yhtä hyvä muisti tuolla työnjohtajalla kuin syyll... Matti Vanhasellakin.Viedään keskustelua enemmän ja enemmän metsään itse aiheesta.
Vai on siellä työnjohtajiakin pyörinyt hartiapankkiMasan torpan kimpussa.
Poliisijohto käyttää varmasti omaa harkintaa eikä sokeasti tottele mitä "yläkerrasta" käsketään.
Edellisellä sivulla kirjoitit, mutta tämä nyt on pilkun viilausta minun osaltani...
Tipun jälleen kartalta. Miten vallapitäjien vilpittömyys liittyy siihen, että heistä etsitään kiusallista tietoa? Vai tarkoitatko tällä nyt poliisin vilpittömyyttä, kun kyseessä on pääministeri? Jos näin on niin olen jälleen kartalla. Totta kai on mahdollista, että poliisit käsittelevät silkkihansikkain pääministeriä, mutta niin on sekin, että Kari Sihvonen ja Semir Ben-Amor tekevät tänään Lappeenrannassa kypärätempun mieheen. Todennäköisyyskin on varmaan samaa luokkaa.
Urheiluopistosäätiön mukaan he eivät saa mitään valtionapua. Nuorisosäätiö saa RAY:lta rahaa. Aikamoinen ero siis näiden kahden säätiön ja heidän tukiensa välillä.
Miten tämä case liittyy veronkiertoon, selventäisitkö? Veditkö VML 28:n mukaan vain käänteisen todistustaakan vuoksi?
Korvola&Co ovat sen verran taitavia ja kokeneita kettuja, että en mitenkään voi uskoa etteikö tässä olisi runsaasti savua ja tulta mukana.
Kunnianloukkaus siis, ei muuta kuin käräjille niin maine kyllä palautuu. Jos lokaa itsensä Ruususen kanssa oikeudessa niin miksi ei sitten tälläisestä vakavasta asiakysymyksestä Korvolan kanssa? Ei Vanhasen tarvitse todistaa syyttömyyttään, Korvolalla on todistustaakka.
Miten se YLE voi siitä vastuuseen joutua, että on "vain" julkaissut valaehtoisen todistajan lausunnon? Lähde taas pysyy väitteessään loppuun asti, mutta muita todisteita ei ole koska a) niitä ei ole koskaan ollutkaan b) ne ovat 13 vuoden aikana tuhoutuneet.
Koska ei voida todistaa lähteen loanheittoa vääräksi, niin miten siitä kukaan voi joutua vastuuseen? Ei mitenkään.
Jäljelle jää vain fakta, että maassa voi mediassa syyttää vaikka pääministeriä ilman todisteita. Periaattessahan on hyvä, että lehdistöllä on vapaus tonkia asioita, mutta tässä jää väkisinkin epäilys, että vapautta on tässä tapauksessa käytetty politikointiin.
Jäljelle jää vain fakta, että maassa voi mediassa syyttää vaikka pääministeriä ilman todisteita. Periaattessahan on hyvä, että lehdistöllä on vapaus tonkia asioita, mutta tässä jää väkisinkin epäilys, että vapautta on tässä tapauksessa käytetty politikointiin.