Matti Kuparinen – taistelua & taklauksia

[Myrvold]

Korhonen otti ihan oikeaoppisesti Kuparisen paikan, mutta pelasi puolustuspäässä tilanteen väärin, joten tuo maali menee hänen piikkiinsä.

En sanonutkaan, että olisi ollut Kuparisen maali.

 

[TosiFani]

En sanonutkaan, että olisi ollut Kuparisen maali.

Kuparinen ei pelannut itseään ulos vaan karvasi pelitavan mukaan. Korhonen laski pelin alle, pelitavan mukaisesti, mutta hölmöili omissa. Nykykiekossa ei ole enää entiseen tapaa pelipaikkoja ja luultavasti seuraavan vuosikymmenen kuluessa ei enää puhuta pakeista ja hyökkääjistä, kaikki hyökkää ja kaikki puolustaa.

 

[Naurava Kulkuri]

Peli tuli katsottua seurustellessa, mutta Kupariselta pisti silmään pari hyvää keskialueen syöttöä ja tietysti maaliin johtanut syöttö.

 

[Vellihousu]

Jos pelaa Liigaa, eikä pysty hakeutumaan laukaisupaikalle, niin kannattaa jäädä kotiin. Tämä olisi kaikkien puolesta paras ratkaisu.

Nojatuolista käsin on helppo jaella tuomioita ja neuvoja. Miestä vaan maalille ja kiekkoa maalille ja homma pelittää.

Laukaisupaikat nyt olivat vaan yksi esimerkki, minusta on aina vähän koomista kun tehottomuudesta kärsivää pelaajaa käsketään laukomaan enemmän.

 

[Naurava Kulkuri]

Nojatuolista käsin on helppo jaella tuomioita ja neuvoja. Miestä vaan maalille ja kiekkoa maalille ja homma pelittää.

Laukaisupaikat nyt olivat vaan yksi esimerkki, minusta on aina vähän koomista kun tehottomuudesta kärsivää pelaajaa käsketään laukomaan enemmän.

Kerro ihmeessä enemmän, miksi tuo on sun mielestä koomista? Sun mielestä ilmeisesti 1 laukaus maalia kohti / 34 minuuttia kentällä on hyvä luku, eikä voi olla syynä tehottomuuden takana?

Itse en käskenyt roiskimaan joka paikasta, vaan olla valmiina laukomaan laadukkaasti kun paikka tulee. Eikä miettiä jottain harhautus veivi takatolppasyöttö peliä.

 

[Vellihousu]

Kerro ihmeessä enemmän, miksi tuo on sun mielestä koomista? Sun mielestä ilmeisesti 1 laukaus maalia kohti / 34 minuuttia kentällä on hyvä luku, eikä voi olla syynä tehottomuuden takana?

En ole väittänyt lukua hyväksi enkä puolustelun arvoiseksi, minusta se ei ole kovin oleellinen Kuparisen kokonaistilanteen kannalta. Voi olla että ahkerammalla laukomisella tilillä olisi pari maalia ja tilastoihin piirtyisi kuva aktiivisesti yrittävästä pelaajasta, mutta loppujen lopuksi tuo on pelkkää kosmetiikkaa eikä ratkaise sinänsä mitään. Varsinkaan kun Kupru ei ole ollut edes parhaimmillaan mikään huipputason laukoja jonka kannattaisi kokeilla kaikista mahdollisista paikoista.

Isoin juttu on nyt se, että Kuparisen pelaajaidentiteetti on murroksessa ja hänellä on selvästi vielä asian kanssa prosessointi kesken. Hän yrittää aivan tosissaan pelata niin kuin aina ennenkin mutta rahkeet eivät riitä siihen kuin aivan ajoittain. Vähäinen laukaisumäärä on vain yksi seuraus tästä, ei mikään varsinainen syy.

 

[Naurava Kulkuri]

En ole väittänyt lukua hyväksi enkä puolustelun arvoiseksi, minusta se ei ole kovin oleellinen Kuparisen kokonaistilanteen kannalta. Voi olla että ahkerammalla laukomisella tilillä olisi pari maalia ja tilastoihin piirtyisi kuva aktiivisesti yrittävästä pelaajasta, mutta loppujen lopuksi tuo on pelkkää kosmetiikkaa eikä ratkaise sinänsä mitään. Varsinkaan kun Kupru ei ole ollut edes parhaimmillaan mikään huipputason laukoja jonka kannattaisi kokeilla kaikista mahdollisista paikoista.

Isoin juttu on nyt se, että Kuparisen pelaajaidentiteetti on murroksessa ja hänellä on selvästi vielä asian kanssa prosessointi kesken. Hän yrittää aivan tosissaan pelata niin kuin aina ennenkin mutta rahkeet eivät riitä siihen kuin aivan ajoittain. Vähäinen laukaisumäärä on vain yksi seuraus tästä, ei mikään varsinainen syy.

No shit Sherlock? Siis mielestäsi Kupru yliyrittää jotain turhan vaikeaa ja sen seurauksena laukaisumäärät on älyttömän pieniä? Keksit kyllä hyvän uuden näkökulman.

 

[Vellihousu]

Siis mielestäsi Kupru yliyrittää jotain turhan vaikeaa ja sen seurauksena laukaisumäärät on älyttömän pieniä?

Ei, vaan Kuparisen laukaisumäärät ovat pieniä koska hän ei pelaa selkäydintason peliä omalla mukavuusalueellaan. Hän ei yritä mitään liian vaikeaa vaan pelaaminen on hänelle vaikeaa juuri nyt ja erityisesti hyökkäysalueella.

Jokaisella pelaajalla on se oma pelaajapersoonansa, jääkiekko mitä hän mieluiten pelaa. Matti Kuparisen peli perustui pitkään ketjun otsikon mukaiseen "taisteluun ja taklauksiin", intensiteettin ja energiaan joihin jossain vaiheessa yhdistyi myös kiekollisempi pelaaminen. Nyt hän ei pysty pelaamaan vuosien loukkaantumiskierteen jälkeen sillä intensiteetillä kuin haluaisi, ei ehdi esimerkiksi taklaamaan, ja joutuu ylipäätään miettimään pelaamistaan liikaa ja aivan eri tavalla. Tällainen syö pelihuumoria, vaikuttaa itseluottamukseen ja niin edelleen. Kuparisen pitäisi, hiukan kärjistäen, opetella jääkiekon pelaaminen ainakin osittain uudestaan.

Suuresi rakastamasi Mika Niemi vietti aikanaan kaksi kautta alemmista ketjuissa opettelemassa puolustamista so. opettelemassa jääkiekkoa uudestaan. Tämä oli mahdollista koska Niemi oli vielä nuori ja koska joukkue oli kokonaisuutena niin hyvä, että pelaajan mukana pitäminen koulutustarkoituksessa oli mahdollista. Kuparisen nykytilanteessa sama ei varmasti ole mahdollista, mutta hiukan samaa pitäisi hakea, oman pelityylin tuunaamista nykyisiä ominaisuuksia vastaavaksi. Tähän sopii toki myös ehdottamasi laadukas perustekeminen parempien syöttöjen ja laukausten muodossa, mutta noin ylipäätään ajatus Kuparisesta tehoja tekevänä pelaajaana pitäisi ainakin hetkeksi haudata. Tämän takia en oikein pidä tuosta laukaisumääriin takertumisesta ja johtopäätösten vetämisestä sen pohjalta. Koska vaikka Kuparinen on tehnytkin muutamia näkyviä vääriä ratkaisuja hyökkäyspäässä, ei suurin ongelma hänen pelissään ole todellakaan liiallinen kikkailu, liian vaikeat ratkaisut ja välinpitämättömyys vaan se, että hänellä turhan usein turhan vaikeaa pysyä ylipäätään mukana.

Edellisellä sivulla ehdotettiin tilanteen rauhoittamista, jääajan pienentämistä, yms. ja jne. Tämä olisi tähän tilanteeseen utopistinen, mutta luultavasti paras ratkaisu.

 

[Naurava Kulkuri]

Ei, vaan Kuparisen laukaisumäärät ovat pieniä koska hän ei pelaa selkäydintason peliä omalla mukavuusalueellaan. Hän ei yritä mitään liian vaikeaa vaan pelaaminen on hänelle vaikeaa juuri nyt ja erityisesti hyökkäysalueella.

Jokaisella pelaajalla on se oma pelaajapersoonansa, jääkiekko mitä hän mieluiten pelaa. Matti Kuparisen peli perustui pitkään ketjun otsikon mukaiseen "taisteluun ja taklauksiin", intensiteettin ja energiaan joihin jossain vaiheessa yhdistyi myös kiekollisempi pelaaminen. Nyt hän ei pysty pelaamaan vuosien loukkaantumiskierteen jälkeen sillä intensiteetillä kuin haluaisi, ei ehdi esimerkiksi taklaamaan, ja joutuu ylipäätään miettimään pelaamistaan liikaa ja aivan eri tavalla. Tällainen syö pelihuumoria, vaikuttaa itseluottamukseen ja niin edelleen. Kuparisen pitäisi, hiukan kärjistäen, opetella jääkiekon pelaaminen ainakin osittain uudestaan.

Suuresi rakastamasi Mika Niemi vietti aikanaan kaksi kautta alemmista ketjuissa opettelemassa puolustamista so. opettelemassa jääkiekkoa uudestaan. Tämä oli mahdollista koska Niemi oli vielä nuori ja koska joukkue oli kokonaisuutena niin hyvä, että pelaajan mukana pitäminen koulutustarkoituksessa oli mahdollista. Kuparisen nykytilanteessa sama ei varmasti ole mahdollista, mutta hiukan samaa pitäisi hakea, oman pelityylin tuunaamista nykyisiä ominaisuuksia vastaavaksi. Tähän sopii toki myös ehdottamasi laadukas perustekeminen parempien syöttöjen ja laukausten muodossa, mutta noin ylipäätään ajatus Kuparisesta tehoja tekevänä pelaajaana pitäisi ainakin hetkeksi haudata. Tämän takia en oikein pidä tuosta laukaisumääriin takertumisesta ja johtopäätösten vetämisestä sen pohjalta. Koska vaikka Kuparinen on tehnytkin muutamia näkyviä vääriä ratkaisuja hyökkäyspäässä, ei suurin ongelma hänen pelissään ole todellakaan liiallinen kikkailu, liian vaikeat ratkaisut ja välinpitämättömyys vaan se, että hänellä turhan usein turhan vaikeaa pysyä ylipäätään mukana.

Edellisellä sivulla ehdotettiin tilanteen rauhoittamista, jääajan pienentämistä, yms. ja jne. Tämä olisi tähän tilanteeseen utopistinen, mutta luultavasti paras ratkaisu.

En sanonut tämän olevan Kuparisen isoin ongelma, enkä tee laukaisumäärien suhteen mitään isoja johtopäätöksiä. Näkemieni pelien perusteella tekemieni johtopäätösten vuoksi kävin mielenkiinnosta katsomassa tuota tilastoa. Sitten kirjoitin huomiostani tänne ja ehdotin tuloksellisuuden parantamiseksi Kuparisen pelitapaan ja asennoitumiseen/keskittymiseen pientä muutosta.

Tämän jälkeen olet tarjonnut monta riviä erimielisyyttä, pitänyt kommenttiani koomisenaja sitten vielä loppuun toteat; "Tähän sopii toki myös ehdottamasi laadukas perustekeminen parempien syöttöjen ja laukausten muodossa".

Ei kun ei se yritä mitään liian vaikeaa, se vaan yrittää pelata tavalla johon rahkeet ei riitä :D

Mika Niemi on kyllä hieno pelaaja! Mun mielestä ihan ykköskorin puolustava sentteri. Mikan kamppailuvoima on ihan huikeeta.

 

[Vellihousu]

Ei kun ei se yritä mitään liian vaikeaa, se vaan yrittää pelata tavalla johon rahkeet ei riitä

Niin, meillä on selvästi eri näkemys siitä mitä tämä "vaikeus" tarkalleen on. Mielestäni väite Kuparisen yrityksestä pelata jatkuvasti liian hienosti on virheellinen, hiukan samanlainen myytti kuin Jesse Jyrkkiön kymmenet harhasyötöt.

Aina voidaan sanoa että pitäisi laukoa enemmän, se on hiukan kuin sanoisi että luistele lujempaa. Jos se noin helppoa olisi, luulisi Kuparisen toteuttaneen neuvoa jo aikoja sitten,

 

[Naurava Kulkuri]

Niin, meillä on selvästi eri näkemys siitä mitä tämä "vaikeus" tarkalleen on. Mielestäni väite Kuparisen yrityksestä pelata jatkuvasti liian hienosti on virheellinen, hiukan samanlainen myytti kuin Jesse Jyrkkiön kymmenet harhasyötöt.

Aina voidaan sanoa että pitäisi laukoa enemmän, se on hiukan kuin sanoisi että luistele lujempaa. Jos se noin helppoa olisi, luulisi Kuparisen toteuttaneen neuvoa jo aikoja sitten,

Tulkitsetko sää tahalleen väärin mun sanomisia? En ole väittänyt Kuparisen yrittävän jatkuvasti liian hienoa, eikä varmaan kukaan muukaan, eli myytti taitaa olla vain sun pään sisällä. Kuparisen peli perustuu pääasiassa ihan perussentterin pelintekoon, missä itse jättäytyy taustalle ja yrittää helpottaa muiden pelaajien yrityksiä tehdä tulosta. Olen puhunut koko ajan siitä mitä tapahtuu SILLOIN HARVOIN kun Kupariselle siunaantuu jokin laukaisupaikkaa muistuttava tilanne. Siellä on nähty ties mitä tyhjän maalin edessä syötön hakua, pikku hämylaukauksia ennen jotain lirutusyritystä vaikka maali edessä on tyhjä, harhautusyrityksiä ja siitä kiekon lavan yli pyörähtämisiä. Jos laukaisu on aina se viimeinen mahdollisuus, kun mitään muuta ei ole tehtävissä, koko halli(myös molari) tietää että nyt tulee veto ja kun Kuparinen on kyseessä, silloin on usein jo liian myöhäistä.

Huutonaurua sille, kenen mielestä ominaisuuden kehittäminen on yhtä helppoa kuin pelitavan muuttaminen.

 

[Naurava Kulkuri]

Matti on varmasti käynyt lukemassa jatkoajassa näitä tärkeitä ohjeita. Hän on nimittäin kirjoitukseni jälkeen nelinkertaistanut laukaisutahtinsa(maalia kohti). Siinä missä aiemmissa 15 otttelussa maalivahti joutui torjuntatöihin Matin toimesta n. joka toisessa ottelussa, viimeisessä kolmessa ottelussa tahti on ollut kaksi laukausta/ottelu.

Se muute sillai, et tänää Kupru heiluttaa verkkoo.

 

[Badgers]

Kupru tekee tänään maalin ja vetäsee illan kovimman taklauksen, lisäksi jatkosopimus julkistetaan erätauolla.

 

[Rannari]

Matti on varmasti käynyt lukemassa jatkoajassa näitä tärkeitä ohjeita. Hän on nimittäin kirjoitukseni jälkeen nelinkertaistanut laukaisutahtinsa(maalia kohti). Siinä missä aiemmissa 15 otttelussa maalivahti joutui torjuntatöihin Matin toimesta n. joka toisessa ottelussa, viimeisessä kolmessa ottelussa tahti on ollut kaksi laukausta/ottelu.

Se muute sillai, et tänää Kupru heiluttaa verkkoo.

No anna sitten se ohje, että tekee maalin/maaleja. Älä toivo tai totea.

 

[Naurava Kulkuri]

Matti on varmasti käynyt lukemassa jatkoajassa näitä tärkeitä ohjeita. Hän on nimittäin kirjoitukseni jälkeen nelinkertaistanut laukaisutahtinsa(maalia kohti). Siinä missä aiemmissa 15 otttelussa maalivahti joutui torjuntatöihin Matin toimesta n. joka toisessa ottelussa, viimeisessä kolmessa ottelussa tahti on ollut kaksi laukausta/ottelu.

Se muute sillai, et tänää Kupru heiluttaa verkkoo.

HAHAAA!!!! Ja miten maali tuli? Laukomalla yhdellä kosketuksella!!

Hienoa Matti!!

 

[Ribals]

No anna sitten se ohje, että tekee maalin/maaleja. Älä toivo tai totea.

Tämä vissiin riitti.

 

[Pata-Ässä]

Maalinteko on välillä noin pienestä kiinni.

 

[madeOFspade]

Kuparisen eka erä oli paska. Onneksi sai maalin, jos peli vähän aukeaisi.

Saarelan läpiajossa unohti vissiin merkata miehen, oli jo valmiiksi pari metriä perässä.

Taisteluasenne on kuitenkin kohdillaan ja nousujohteinen peli kuprulla.

 

[San Jose Shark #50]

Ässät telee (vihdoin) maalin yv:llä ja artistina häärii Kupru.... Ei tuo taida sittenkään olla se heikoin lenkki...

 

[Jussizip]

Hattu pois päästä. Matti Kuparinen teki kuin tekikin maalin kaudella 2016-2017. Kaikenlisäksi nätti onetimer!

 

[angnus]

Hattu pois päästä. Matti Kuparinen teki kuin tekikin maalin kaudella 2016-2017. Kaikenlisäksi nätti onetimer!

Hienoa että sokea kanakin löytää sen jyvän joskus. Vetohan lähti ihan väärään suuntaan, juuri sinne kulmaan missä veskari oli (toinen puoli maalista tyhjänä), mutta onneksi meni sen verran ylös, että saatiin erittäin tärkeä maali!

 

[Badgers]

Kuprulle se kauden eka maali ja mielestäni pelasi ihan hyvin, kauden parhaimpia esityksiä häneltä.

 

[Naurava Kulkuri]

Huutonaurua kommenteille, joiden mukaan laukaisumäärien lisääminen tuloksellisuuden parantamiseksi on naurettavaa. Hyvä Matti näin sitä pitää, kiekko tykkää olla siellä verkossa!

 

[Jussizip]

Uskotteko kotona? Matti maalaa jälleen! Alkaako vihdoin heräilemään?

 

[Naurava Kulkuri]

Uskotteko kotona? Matti maalaa jälleen! Alkaako vihdoin heräilemään?

O se näil ohjeil helppo heiluttaa verkkoo ;) Eipä oo Matti enää yrittänyt mitään erikoisia, maalin lähellä veto on selkeästi vaihtoehto nro. 1.