Matti Kuparinen – taistelua & taklauksia

[Janiz80]

Jäätävän paska alkukauden, eikä vastaa odotuksia millään tasolla, no ehkä av pelaajana ja siinäkään ei ole kehumista.

Pakko tuohon on pikkuisen tarttua. Kuprun av-osaamisessa todellakin on kehumista, erittäin tärkeä palanen joukkuetta nimenomaan tuossa roolissa. Ei ole kyllä hyökkäyspäähän noilla jaloilla juuri annettavaa, mutta oman pään hoitaa kyllä hyvin. Alivoimalla kultakimpale, sulkee syöttölinjat nätisti, pelisilmää riittää tuohon eikä jalkojen hitaus alivoimassa haittaa mitään.

 

[TwistedKites]

Huumorilla voisikin heittää, että jos tehtäisiin Kurpusta meille Juha Leimun av-versio :)

 

[TosiFani]

Pakko tuohon on pikkuisen tarttua. Kuprun av-osaamisessa todellakin on kehumista, erittäin tärkeä palanen joukkuetta nimenomaan tuossa roolissa. Ei ole kyllä hyökkäyspäähän noilla jaloilla juuri annettavaa, mutta oman pään hoitaa kyllä hyvin. Alivoimalla kultakimpale, sulkee syöttölinjat nätisti, pelisilmää riittää tuohon eikä jalkojen hitaus alivoimassa haittaa mitään.

Jos Kupru saisi rauhan pelamiselleen eli hänen roolinsa olisi selkeästi kolmos - nelossentteri, pelaamisen taso voisi tasaantua. Hän voisi keskittyä puolustamaan, eikä tarvitsisi enää yrittää ehtiä päätyyn karvaamaan. Nyt on ikävä katsoa kun Kuparinen yrittää väkisin ehtiä taklaamaan tai karvaamaan ja 90% yrityksistä päättyy siihen, että hän myöhästyy tilanteista.

 

[korkki]

Kerroppa nyt rehellisesti, miten saat Kuparisesta tärkeän palasen menestyvään liigajoukkueeseen?! Kaudesta on pelattu puolet ja Matti on ollut täysin paska, siis sen ajan kun on ollut terveenä. Kovuus on ainut asia missä Kuparinen on hyvä, mutta muuten pelillisesti hänellä ei ole mitään annettavaa nykyliigassa. Tanskan liiga voisi olla hyvä paikka jäähdyttelyyn.

Hoitaa aloitukset ja puolustuspelin (erityisesti alivoimapelin) huolella. Yksi harvoista tuossa joukkueessa joka taklaa ja menee maalille vaikka joukkueessa on raamikkaampiakin kavereita. Ei ehkä ole oikeasti taidoiltaan ja liikkeeltään ollut ykkössentterin luokkaa ikinä vaikka on siinä roolissa joutunut pelaamaan (tosin siihen rooliin ei Ässillä ole Niemen jälkeen ollut ketään). Henkisellä puolella myös tärkeä johtajatyyppi. Lätkäjätkä.

Jos tälle linjalle mennään niin mitä hyötyä on vaikkapa Kerälästä menestyvässä liigajoukkueessa. Entä mikä tekee surffaavasta ja mailaa hakkaavasta Bertrandista Kuparista tärkeämmän? Tai mitä hyötyä on sinusta tällä palstalla?

EDIT: Tosifanilta ihan järkevää pohdintaa yllä. Ja eiköhän Aho ole huomannut että Kuparisella on jonkinlainen rooli joukkueessa. Eipä ole kertaakaan ollut penkillä tai katsomossa jos on ollut terve. Mulle on niin monta kertaa sanottu että kyllä Aho tietää mitä tekee niin miksei sitten tässä asiassa tiedäkään?

 

[Surprise Me]

Mielestäni Vainosta ja Kuparista yhdistää joukkeen lisäksi myös heikko liike ja se, että molemmat ovat joidenkin fanien hampaissa. Tällä tarkoitan sitä, että näiden herrojen kohdalla huomioidaan vain heikkoudet. Jos he tekevät heikkouksistaan huolimatta kentällä jotain hyvin, sitä ei huomioida. Tämä voi tietysti johtua myös katsojien rajoittuneesta pelikäsityksestä. Huonoja suorituksia paisutellaan ja hyvistä ollaan hiljaa.

Kun kirjoitin pitäväni Kuparista edelleen sopivassa roolissa käyttökelpoisena pelaajana, en tarkoittanut että hän välttämättä on palkkansa arvoinen. En myöskään tarkoittanut, että hänen kanssaan kannattaisi tai pitäisi tehdä jatkosopimus. Tarkoitin vain, että hän on tämän kauden joukkueessa sopivassa roolissa edelleen käyttökelpoinen eli mielestäni hän mahtuu pelaavaan kokoonpanoon. Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni, mutta uskoisin Ahon olevan samaa mieltä ja peluuttavan Kuparista jatkossakin.

Kuparinen on käyttökelpoinen, kun hän mahtuu pelaavaan kokoonpanoon? Mielipiteitä on monia. Omasta mielestäni Kuparisen pitäisi olla vähintäänkin kakkos-sentteri. Hyvä kun tällä hetkellä mahtuu pelaavaan kokoonpanoon, vaikka pelaajia on loukkaantuneena.
Ymmärrän, että taustalla voi olla loukkaantumisia. Ei tässä ole tarkoitus teurastaa ketään. Jos homma ei toimi, niin se ei vaan toimi. Odotin Kupariselta vahvempaa kautta, juuri Ahon takia. Tietyllä tasolla halusin nähdä Kupariselta ns. "uutta tulemista" - eräänlaista comebackia - mutta sitä tuskin nähdään. Ja voin sanoa, että se harmittaa. Kuparisella on varmasti iso patasydän.

 

[MadSpade]

Henk.koht Kuparinen on vajonnut sille tasolle pelaajana, että ei herätä sitten mitään tunteita tai ajatuksia. Kuin haamu. Ei huomaa tai melkeinpä edes muista koko pelaajaa vaikka onkin kokoonpanossa. Silloin harvoin kun kaverin huomaa, niin ensimmäiseksi tulee mieleen hinta- laatusuhde. Sen jälkeen haluaakin siirtää ajatukset nopeasti muualle.

 

[Badgers]

Veikkaisin Kuparisen nauttivan valmennuksen luottoa ja Ahon mielestä on varmasti tärkeä osa ässäjoukkuetta, kokenut pelaaja, joka on kuitenkin joukkueen johtohahmoja ja kapteeni. Liike ei ole huikea, mutta pelaa alivoimassa hyvin ja on saletisti siellä pleijareissa (jonne mennään) tärkeässä roolissa, kuten Kiilholmakin

 

[Oto Hascak]

Kyllähän sen näkee peliajoistakin, että Aholta luottoa löytyy. Sanotaankos vaikka niin, että maalin johto ja minuuti aikaa jäljellä, aloitus omista, Kuparinen tästä nykyisestä, terveestäkin, jengistä kuuluu kentälle.

 

[Jan Koller]

maalin johto ja minuuti aikaa jäljellä, aloitus omista, Kuparinen tästä nykyisestä, terveestäkin, jengistä kuuluu kentälle.

Kuparinen kyllä puolustaa hyvin, mutta mistä nämä useampien kehut aloitustaidosta johtuu? Musta tuntuu, että häviää usein, eikä se tilastokaan näytä kuin 50,1%. Tuosta, kun ottaa vielä tasurit pois, niin ollaan reilusti alle? Toki esim. av:lla joutuu tietenkin aloittamaan vastustajan parhaita aloittajia vastaan, mutta silti.

 

[Takarauta]

Juu, tän kauden jälkeen ei jatkoa. En ymmärrä koko hankintaa Ifk:sta. Parhaat vuodet takana ja sitten tullaan rahastamaan kasvattiseuraa kun ura on ehtoopuolella.

 

[Myrvold]

Tietääkö joku mitä Kuparinen Ässissä tienaa?

 

[Badgers]

Eikös Kupru tienannut HIFK:ssa jotain 200 000 ja täälläkin lienee palkka tuossa 100 000 ja 200 000 välillä, näin veikkaan.

 

[Ressa]

Eikös Kupru tienannut HIFK:ssa jotain 200 000 ja täälläkin lienee palkka tuossa 100 000 ja 200 000 välillä, näin veikkaan.

Mikäli ensikaudella haluaa jatkaa niin pitkälle alle satkun pitää palkan jäädä.

 

[Vellihousu]

Odotin Kupariselta vahvempaa kautta, juuri Ahon takia. Tietyllä tasolla halusin nähdä Kupariselta ns. "uutta tulemista" - eräänlaista comebackia - mutta sitä tuskin nähdään. Ja voin sanoa, että se harmittaa. Kuparisella on varmasti iso patasydän.

Luulen, että Kupariseen kohdistuva nega johtuu laajemminkin siitä, että niin moni haluaisi nähdä hänet vielä huippupelaajana ja huippupelaajana juuri Ässissä. Kyseessä on kuitenkin omalla tavallaan ikoninen pelaaja joka joskus takavuosina edusti patasydäntä ja jonkinlaista tulevaisuuden toivoa ajanjaksona jolloin sydän ja toivo olivat Ässien ympärillä pahan kerran hukassa. Varsinkin perinnetietoisemmille kannattajille Kuparinen edustaa ylipäätään pelaajatyyppiä jollainen pitäisi periaatteessa aina olla joukkueessa.

Nyt tilanne on vaan se, että paukut eivät mitenkään riitä. Kuparisen puolustelijoilla on pointtinsa, Matti on aina ollut pelaaja jonka kaikki osaaminen ei pistä heti silmään, mutta kokonaiskuvaa katsottaessa Kuparinen on enää vain keskitason liigapelaaja jossa on hyvin vähän pelillisen johtajan ominaisuuksia. Eikä siinä tietysti mitään, liigassa saa pelata myös peruspeliä, mutta uskoisin, ettei kukaan, Kupru itsekään mukaan luettuna, ole tyytyväinen nykytilanteeseen. Tietysti kautta on vieä jäljellä, mutta varmasti seurajohdossa mietitään jo nyt, mitä Kuparisen kanssa oikein tehdään. Helppoa ratkaisua ei ole näyttöjen puolesta edessä ja tehtiin kuinka tahansa, moni vittuuntuu kuitenkin.

Itse toivon koko sydämestäni että Matti vielä onnistuu, mutta eihän tuo tällä hetkellä ainakaan liian hyvältä näytä.

 

[Naurava Kulkuri]

Jos Kuparinen olisi rauhassa yksin läpi tai vetämässä rankkaria, hän varmaan tekisi ensin spinoraman, sitten
jalkakynän ja yrittäisi lopuksi liruttaa kiekon foppa kikalla maaliin. Miksi ihmeessä täytyy aina yrittää jotain veiviä tai hämyä, kun ei ne rahkeet ainakaan nykypäivänä tunnu siihen riittävän? Kuprun pitäisi keskittyä tekemään yksinkertaisia suorituksia mahdollisimman laadukkaasti. Siis lauo ja syötä mahdollisimman tarkasti ja kovaa! Ei mitään hämyjä ja pikkuharhautuksia. Ja sama ohje kuin monelle muullekin tuloksettomuuden kanssa painivalle, että laukoo sinne kilpipuolelle tai matalia vetoja ja niin paljon kun käsistä irtoo.

Kuparinen on pelannut 15 ottelua 16:45 peliaikakeskiarvolla, siis yhteensä 251 minuuttia ja 15 sekuntia. Tänä aikana Kupru on laukonut maalia kohti YHDEKSÄN kertaa. Tuo luku on yli kymmenen ottelua pelanneista Ässäpelureista pienin, siis kaikki puolustajat mukaan laskettuna. Tai löytyy listalta alemmalta sijalta vielä Vainonen, mutta hän ei enää kanna patapaitaa.

Jos Kupru olisi snaipperi jumalan armosta, niin tuolla luvulla olisi jo yksi maali tilastoissa. Kuitenkin fakta on se, että mikään snipu Kupru ei ole ja siksi tilastollisesti, jos ei mitään tilastopoikkemia tule, Kupru heiluttelee verkkoa n. 15 ottelun päästä. Ja ei, Kuprun ei tarvitsekaan olla mikään tulosketjun ykkössentteri, vaikka häntä suurinpiirtein niin peluutetaankin, mutta jotain pitäisi tehdä myös hyökkäyssuuntaan. Ja tämä kaikki ei ole kiinni edes ominaisuuksista, vaan Kuparisen täytyisi katsoa peiliin ja miettiä, mitä hän voisi tehdä eri tavalla.

E: Tiesin kyllä tuon laukaisuluvun olevan pieni, mutta yllätyin kuin näin mitä tilastot näyttää.

 

[Naurava Kulkuri]

Olen kyllä tästä samaa mieltä. Pisteitä tekeväksi kärkisentteriksi ei Kuparisesta ole, mutta mielestäni on erittäin käyttökelpoinen puolustavassa roolissa ja alivoimassa. Ja siitähän ei voi Kuparista syyttää, että ei antaisi kaikkea itsestään aina pelissä.
Vähän muutenkin ihmetyttää suurimman osan mielipide että Kuparisen pitäisi olla pisteitä tekevä kärkisentteri kun sellainen ei koskaan oikeastaan ole ollut (lukuunottamatta muutamaa Kalpa kautta.)
Jos Kuparinen saa sen n. 200 000 € niin onhan se nyt tietysti ihan vitusti liikaa, mutta tässä taas huomataan se että puolustavien pelaajien arvostus yleisön silmissä on ihan käsittämättömän olematonta. Otat roolin puolustuspelin erikoismiehenä, taklaajana ja av:n työmyyränä ja teet n.20 pistettä niin yleisön mielestä 50 000 € on riittävä summa. Kun taas olet 40 pistettä kaudessa tekevä primadonna niin kuin esim TPS:n Spina, niin sille voi maksaa jo 200 000 €.

Mielestäni suurimman osan mielestä Kuparisen ei tarvitse olla pisteitä tekevä kärkisentteri. Kuitenkin ymmärrän oikein hyvin, miksi jotkut häntä tämän roolin pelaajana arvioi. Ei tarvitse kuin katsoa päivän kokoonpanoa tämän ymmärtääkseen.

 

[Ribals]

Kuparinen tänään ykkösen keskellä!!! Aivan huikeaa!!

Tosissaan: Ei riitä kyllä tuohon paikalle sitten millään, kolmoseen maksimissaan!

 

[San Jose Shark #50]

Juu, tän kauden jälkeen ei jatkoa. En ymmärrä koko hankintaa Ifk:sta. Parhaat vuodet takana ja sitten tullaan rahastamaan kasvattiseuraa kun ura on ehtoopuolella.

Niinhän ne kaikki tekee. Jos Joensuu, Armia, Niemi, Salminen tai Taimi joskus vielä pukevat patapaidan päälleen, niin hyvän matkaa yli parasta ennen pvm ovat hekin tuolloin.

 

[Esteri]

Kuparinen tänään ykkösen keskellä!!! Aivan huikeaa!!
Tosissaan: Ei riitä kyllä tuohon paikalle sitten millään, kolmoseen maksimissaan!

Minun mielestäni nuo ketjut on ihan kunnossa. Kupru kun hoitaa puolustus suunnan ja hyökkäyksissä muistaa pysyä pelin päällä, niin Simeoni tuo kiekon ylös ja koohottaa päädyssä. Siihen lisäyksenä, jos Ville tuplaa päätykahinat ja/tai ajaa maalille niin paikkoja voi syntyä. Suurin kysymysmerkki on Kuprun maalijyvä. Tepsi pelissä ukko ei osunut edes Areenaan tyhjän maalin edestä.

Veli @Sörsseli n huomio pienestä laukaisumäärästä kertonee jotain kauden tähän astisesta roolituksesta. Silti: Jos Kuprun tasoinen pelaaja ampuu vähemmän kuin 0,5 kertaa ottelussa maalia kohti, niin silloin mies a) ei ole kiinnostunut b) ajelee pelin ulkopuolella tai c) on joukkueen maalivahti...

Kuprun kohdalla a tai b.

 

[Vellihousu]

Jos Kuparinen olisi rauhassa yksin läpi tai vetämässä rankkaria, hän varmaan tekisi ensin spinoraman, sitten
jalkakynän ja yrittäisi lopuksi liruttaa kiekon foppa kikalla maaliin. Miksi ihmeessä täytyy aina yrittää jotain veiviä tai hämyä, kun ei ne rahkeet ainakaan nykypäivänä tunnu siihen riittävän?

Kuparisella on puutteellisen liikkeen takia ainakin hyökkäyspäässä vaikeuksia pysyä pelin sisällä ja tunnistaa tilanteita mikä yhdistettynä asennetason yliyrittämiseen johtaa helposti vääriin ratkaisuihin. Itse en kuitenkaan usko että ratkaisu Kuparisen tehottomuuteen olisi vain laukoa kiekkoa perkeleesti sinne päin, kyllä paikkojenkin pitää olla sellaisia että laukominen kannattaa. Järkevintä olisi pudottaa peliaikaa ja lisätä energiaa ja pikku hiljaa myös itseluottamusta sitä kautta. Ikävä kyllä Ässien tämän hetken tilanne ei tätä järkevyyttä mahdollista.

 

[Naurava Kulkuri]

Kuparisella on puutteellisen liikkeen takia ainakin hyökkäyspäässä vaikeuksia pysyä pelin sisällä ja tunnistaa tilanteita mikä yhdistettynä asennetason yliyrittämiseen johtaa helposti vääriin ratkaisuihin. Itse en kuitenkaan usko että ratkaisu Kuparisen tehottomuuteen olisi vain laukoa kiekkoa perkeleesti sinne päin, kyllä paikkojenkin pitää olla sellaisia että laukominen kannattaa. Järkevintä olisi pudottaa peliaikaa ja lisätä energiaa ja pikku hiljaa myös itseluottamusta sitä kautta. Ikävä kyllä Ässien tämän hetken tilanne ei tätä järkevyyttä mahdollista.

Jos pelaa Liigaa, eikä pysty hakeutumaan laukaisupaikalle, niin kannattaa jäädä kotiin. Tämä olisi kaikkien puolesta paras ratkaisu.

 

[Pratu]

Kuparinen nyt kuuteen viimeisimpään peliinsä 0+4=4.

 

[TosiFani]

Kuparinen nyt kuuteen viimeisimpään peliinsä 0+4=4.

Oli hyvä tänään, ehti taklaamaan ja oli omissa hyvä.

 

[Myrvold]

Oli hyvä tänään, ehti taklaamaan ja oli omissa hyvä.

SaiPan toisessa pelasi kyllä itsensä hyökkäyspäässä pihalle. Mut maali ei toki johtunut siitä.

Minä haluan nähdä Kuparisen kokoonpanossa. Rooli vain oikea.

 

[TosiFani]

SaiPan toisessa pelasi kyllä itsensä hyökkäyspäässä pihalle. Mut maali ei toki johtunut siitä.

Minä haluan nähdä Kuparisen kokoonpanossa. Rooli vain oikea.

Korhonen otti ihan oikeaoppisesti Kuparisen paikan, mutta pelasi puolustuspäässä tilanteen väärin, joten tuo maali menee hänen piikkiinsä.