Kyllä valmentajan pitää osata joukkue roolittaa oikein. Myös silloinkin, jos joukkueessa on loukkaantumisia. Se, että jääräpäisesti pidetään tiettyjä nimiä niissä ketjuissa, jossa tulosta pitäisi tulla, mutta mitään ei siltikään tapahdu on minusta ainakin äärettömän typerää.
Valmentajan pitää myös nähdä ja ymmärtää se, että kaikista pelaajista ei ole yksinkertaisesti johtavaan rooliin. Ei pelillisesti eikä varsinkaan kiekollisesti. Kaikille ei ole luoto sitä taitoa, että pystyy tekemään oikeanlaisia ratkaisuja kentällä ja olemaan sen ratkaiseva pelaaja peleissä. Siksi sellaisten pelaajien rooli ei voi olla missään olosuhteissa sellaisessa ketjussa, jolta odotetaan ratkaisuja.
Kun katsoo Kärppien rosteria varsinkin laiturien tontilta, niin kyllä sieltä paistaa sellainen tietynlainen tasapaksuus esiin. Ei kai valmentaja voi liikaa haluta samanlaisia pelaajia joukkueeseen? Loppujen lopuksi Kuusela ja Rosa ovat selviä tapauksia kahdessa ensimmäisessä ketjussa, mutta sitten voidaan keskustella vaikka Koskenkorvan roolista. Onko kahden ensimmäisen ketjun miehiä? Toisella laidalla samassa ketjussa pelaa Pekkala. Onko liian iso harppaus periaatteessa siirtyä heti ensimmäisenä kokonaisella kaudella nuin isoon rooliin?
Oli miten oli, oli nuori tai vanha, pitkä tai lyhyt, hidas tai nopea, niin siltikin jos pelaat johtavissa ketjuissa, niin silloin sinulta pitää pystyä myös odottamaan sen tyylisiä otteita illasta toiseen.
Ei kai Alatalokaan voi olla niin hullu, että on ajatellut, että hommataan taidon tilalle kovia työntekijöitä, jotka jaksavat taistella ja punnertaa illasta toiseen joukkueen eteen. Ei kai vain ole sitten unohtunut se tärkein, että pystyvätkö nämä kovat taistelijat myös punnertamisen ohella tekemään pisteitä tarpeeksi?
Ketjut kai menee jotenkin näin, jos kaikki ovat terveenä ja ei ole mitään sen suurempia loukkaantumisia:
Rosa-Viuhkola-Kuusela
Koskenkorva-Saarenheimo-Pekkala
Normi-Viinanen-Doskoi/Alikoski
Viitakoski-Karppinen-Aarnio/Donskoi/Alikoski
Ykkösketju on minusta hyvä. Varmasti tuo ketju tulee tekemään tehoja ja pystyy peleissä tekemään tarpeeksi maaleja, mutta miten on sitten näiden muiden ketjujen laita? Pystyvätkö antamaan tarpeeksi taustatukea vai mennäänkö liikaa yhden ketjun varassa?
Toki joukkueella pitäisi olla myös selvä taktiikka miten pelataan, muuten siitä hommasta ei tule mitään, jos kentällä ajoitukset ja reagointi on kokoajan pielessä. Se pätee niin hyökkäyksessä kuin myös puolutuksessakin. Jos ketjuissa on useampi kaveri, joka ei tiedä miten reagoida ja ajoittaa itsentä tilanteissa, niin aivan varmasti peli on aika sekavan näköistä. Silloin ei tarvitse olla kovinkaan viisas ymmärtääkseen, että otteluiden voittaminen on äärettömän vaikeaa, jos pelaajat ovat valmentajan kanssa aivan eri sivulla joukkueen pelityylistä ja taktiikoista.
Ylivoimaan pitää saada tehoja. Pelataan vaikka yhdellä ketjulla sitten sitä ylivoimaa ja lyödään sinne kaikki munat samaa koriin, jos sillä tavalla vaikka saataisiin edes joskus kiekko maaliin ylivoimalla. Vaikka sieltä nytkin on pelaajia pois tärkeistä rooleista, niin silti kun katsoo tämän hetken pelaajia, joita voisi ylivoimaan laittaa, niin siltkin minun mielestä siellä kentällä pitäisi edes jonkunlaista tulosta saada aikaan.