Matt Nickerson Ässiin

[Rod Weary]

Ihan hyvä päätös. Kyllä varmaan 99% katsojille kävi selväksi, että Nickerson pelleili tilanteessa. Jostain aikaisemmasta tapauksesta on annettu pelikieltoa centerin näyttämisestä katsomoon. Tällä kertaa tuota ei taidettu edes käsitellä. Siksi Vopatin tapaus ei liene vertailukelpoinen, vaikka silminnäkijäkommentit kertovatkin käsimerkkien heiluneen hallissa.

 

[nutu80]

Mikähän mahtoi olla alunperin ulosajon syy? Oliko taas Turha ulosajo? Tuntuu, että tuomarit ei aina ees kato mitä tapahtuu vaan et kuka tekee...
Eikö Matt ole kerran lentänyt suihkuun vastustajan naaman hieromisesta hanskat kädessä?

 

[psychodad]

Ässien kannalta hyvä päätös, liigan kannalta aika vaarallinen linjanveto. Nyt on sitten ennakkotapaus siitä, että pelaajat saavat uhkailla katsojia. Nyt on hivenen epäselvää se raja missä vaiheessa teosta tulee rangaistava. Mitähän katsojan lyömisestä saa? Yhden ottelun? Vai vakavamman huomautuksen? Ei hyvä.

Mutta onnea ässille, väistitte Muukkosen toimesta varsin ison luodin.

 

[Boris]

Ässien kannalta hyvä päätös, liigan kannalta aika vaarallinen linjanveto. Nyt on sitten ennakkotapaus siitä, että pelaajat saavat uhkailla katsojia. Nyt on hivenen epäselvää se raja missä vaiheessa teosta tulee rangaistava. Mitähän katsojan lyömisestä saa? Yhden ottelun? Vai vakavamman huomautuksen? Ei hyvä.

Mutta onnea ässille, väistitte Muukkosen toimesta varsin ison luodin.

Oman näkemykseni mukaan Muukkonen jatkoi paaluttamallaan tiellä. Eihän Nylanderkaan saanut jäähyaitiosta huitomisistaan mitään.

Olenkohan mä jotenkin erikoinen, kun mun mielestä Nickersonin päälle sylkeminen, mikäli sellaista tapahtui, on tuomittavampaa kuin siitä seurannut katsojan pelottelu? Eihän Matt kuitenkaan _tehnyt_ mitään, olisi kaveri varmasti siitä pleksin yli päässyt halutessaan.

 

[Jude]

Nyt on sitten ennakkotapaus siitä, että pelaajat saavat uhkailla katsojia. Nyt on hivenen epäselvää se raja missä vaiheessa teosta tulee rangaistava. Mitähän katsojan lyömisestä saa? Yhden ottelun? Vai vakavamman huomautuksen? Ei hyvä.

Eiköhän ennakkotapaus tullut jo Nylanderin tapauksessa. Nylanderin lyönti olisi voinut oikeasti tehdä pahaa jälkeä, Nickersonin kiipeilyssä olisi voinut loukkaantua vain mies itse. Hyvä ja johdonmukainen ratkaisu liigalta.

 

[psychodad]

Oman näkemykseni mukaan Muukkonen jatkoi paaluttamallaan tiellä. Eihän Nylanderkaan saanut jäähyaitiosta huitomisistaan mitään.

Olenkohan mä jotenkin erikoinen, kun mun mielestä Nickersonin päälle sylkeminen, mikäli sellaista tapahtui, on tuomittavampaa kuin siitä seurannut katsojan pelottelu? Eihän Matt kuitenkaan _tehnyt_ mitään, olisi kaveri varmasti siitä pleksin yli päässyt halutessaan.

No, onhan se sylkeminenkin tuomittavaa, mutta kun videolta ei näy sellaista, ja se mitä videolta näkyy ei varsinaisesti puolla sylkemisen vaihtoehtoa. Nickersonin kiipeily ja elehtiminen kyllä näkyy.

 

[Tuamas]

Ässien kannalta hyvä päätös, liigan kannalta aika vaarallinen linjanveto. Nyt on sitten ennakkotapaus siitä, että pelaajat saavat uhkailla katsojia. Nyt on hivenen epäselvää se raja missä vaiheessa teosta tulee rangaistava. Mitähän katsojan lyömisestä saa? Yhden ottelun? Vai vakavamman huomautuksen? Ei hyvä.

- Ketä tuollainen Show vahingoittaa?
Kirkkonummelaisia Lukko-faneja?

Leikillään hiukan muistuttaa urpoa fania, eikä edes meinaa lyödä tms., tuleeko siitä niin kovia painajaisia vai miten tämä liittyy mainittuun katsojan lyömiseen?

 

[psychodad]

- Ketä tuollainen Show vahingoittaa?
Kirkkonummelaisia Lukko-faneja?

Leikillään hiukan muistuttaa urpoa fania, eikä edes meinaa lyödä tms., tuleeko siitä niin kovia painajaisia vai miten tämä liittyy mainittuun katsojan lyömiseen?

Pelaajien tehtävä ei ole muistutella faneja, eikä pelotella heitä ainakaan kaukalon ulkopuolella. Onhan lukollakin esim. Topi Lehtonen joka pelottaa aina kaukalossa ollessaan, mutta katsojien koskemattomuutta hän ei sentään uhkaa. Nickerson uhkasi, ehkä leikillään, ehkä ei.

 

[.jarska]

No, onhan se sylkeminenkin tuomittavaa, mutta kun videolta ei näy sellaista, ja se mitä videolta näkyy ei varsinaisesti puolla sylkemisen vaihtoehtoa. Nickersonin kiipeily ja elehtiminen kyllä näkyy.

Ei tätä tekstiä voi kyllä kuin nauraa. Et sä voi olla tosissasi. Tai ehkä olet. Videot nyt ovat vain osa käsittelyprosessia. Tosin sinä et varmaan sitä ymmärrä kun et pelejä näe kuin televisiosta tai maagisesta radiostasi.

Mikäli Muukkonen olisi jotain muuta päättänyt olisi päätös tullut jo perjantaina. Tämä päätös oli linjassa case Nylanderin kanssa. Oikein siltä kantilta tuomittu. Pääasia että linja pitää, oli se sitten minkälainen linja tahansa.

 

[Nielikäinen #25]

No, onhan se sylkeminenkin tuomittavaa, mutta kun videolta ei näy sellaista, ja se mitä videolta näkyy ei varsinaisesti puolla sylkemisen vaihtoehtoa. Nickersonin kiipeily ja elehtiminen kyllä näkyy.

Muukkonen ei ottanut raportissaan kantaa sylkemiseen tai sen mahdollisuuteen, joten sitä ei varmasti ole pystytty kieltämään. Itse uskon, että jos Muukkonen olisi ollut varma, ettei sylkäisyä ole tapahtunut, olisi hän varmasti sen ilmoittanut.

 

[hörkkö]

Kierukka rikki. Tähystykseen tänään.

 

[Rod Weary]

Mikähän mahtoi olla alunperin ulosajon syy? Oliko taas Turha ulosajo? Tuntuu, että tuomarit ei aina ees kato mitä tapahtuu vaan et kuka tekee...

Löi Sailiota mailalla munille/alavatsaan ja hieroi (Sailion) päätä reunalaidoitukseen. Selässä kyllä luki Nickerson. Aika jännä, että täällä vielä spekuloidaan sylkemisellä, vaikka raportissa aika selvästi sanotaan, että sellaista ei tapahtunut. Kai HPK on niin puolueellinen osapuoli, että selvityksen olisi pitänyt tulla jostain muusta suunnasta.

 

[C.Simon]

Kiipeily

Onneksi oikeus on toteutunut ja kiipeilemisestä ei tullut rangaistusta, vaikka Hämis katsoja suttasikin penkit Nickersonin kiipeilyn johdosta. On loistavaa huomata että, tässä maassa saa edelleen kiipeillä ammatin harjoittamisen ohessa. Taidan itsekin alkaa harrastamaan seinäkiipeilyä, kun se nyt osoittautui lailliseksi.

 

[nastamuumio]

Ihan oikea tuomio Muukkoselta. Sillä samalla vajaalla kaverilla on kausari HPK:n peleihin ja näyttää, että kaverin itsetarkoitus on rähinöinti. Pleksissäkin on rään mentävä aukko, joten ei ole ihme jos vaikka eritteetkin silloin tällöin lentelee. Kavereitten kanssa puhuttiin tapauksesta vielä viikonloppuna baarissa ja harmiteltiin yksimielisesti sitä, ETTEI Nickerson tullut pleksin yli.

 

[nutu80]

Kiitos

Löi Sailiota mailalla munille/alavatsaan ja hieroi (Sailion) päätä reunalaidoitukseen. Selässä kyllä luki Nickerson. Aika jännä, että täällä vielä spekuloidaan sylkemisellä, vaikka raportissa aika selvästi sanotaan, että sellaista ei tapahtunut. Kai HPK on niin puolueellinen osapuoli, että selvityksen olisi pitänyt tulla jostain muusta suunnasta.

Just. Elikä aiheellinen tuomio.

 

[San Jose Shark #50]

No, onhan se sylkeminenkin tuomittavaa, mutta kun videolta ei näy sellaista, ja se mitä videolta näkyy ei varsinaisesti puolla sylkemisen vaihtoehtoa. Nickersonin kiipeily ja elehtiminen kyllä näkyy.

Niin - kuinkakohan aktiivisesti ja tarkasti tuolla videonauhalla seurataan yksittäisten katsojien tekosia. Luultavasti kuvaajan mielenkiinto suuntautui sinne vasta siinä vaiheessa, kun Nicke alkoi harrastamaan katsomokiipeilyä... Joten videon todistusarvo on aika vähäinen ellei peräti olematon.

 

[Korinekki]

Just. Elikä aiheellinen tuomio.

Pelin paikan päällä katsoneena, voisin olla eri mieltä. Mielestäni ei ollut ulosajon arvoinen suoritus tuo Nicke-Sailio tapaus. Puhumattakaan Sailion saamasta rangaistuksesta (2+2min).

Nickerson 2+2min ja Sailiolle ei mitään. Näin minusta.

 

[Näkkäri]

Joten videon todistusarvo on aika vähäinen ellei peräti olematon.

Olen nyt tuon Muukkosen päätöksen jälkeen odotellut, että koskahan nimimerkki Edit julkistaa taikavideonsa. Tässä jo kuuluisassa videossahan pitäisi olla paljon raskauttavia asianhaaroja verrattuna siihen ilmeisesti Urheiluruudun pätkään, joka täälläkin levityksessä oli. Miten on Edit, joko jo?

 

[nutu80]

Pelin paikan päällä katsoneena, voisin olla eri mieltä. Mielestäni ei ollut ulosajon arvoinen suoritus tuo Nicke-Sailio tapaus. Puhumattakaan Sailion saamasta rangaistuksesta (2+2min).

Nickerson 2+2min ja Sailiolle ei mitään. Näin minusta.

Itse en ole tilannetta nähnyt, mutta jos on lyönyt Sailiota munille mailalla niin pihalle vaan.

 

[Rod Weary]

Itse en ole tilannetta nähnyt, mutta jos on lyönyt Sailiota munille mailalla niin pihalle vaan.

Korostettakoon vielä, ettei jää epäselväksi, toisen käden tietoa minullakin vain.

 

[Korinekki]

Korostettakoon vielä, ettei jää epäselväksi, toisen käden tietoa minullakin vain.

Videota en tilanteesta ole nähnyt, mutta C2:sta katselin tilanteen melko läheltä enkä munille lyöntiä havainnut.

 

[Jason W]

Videota en tilanteesta ole nähnyt, mutta C2:sta katselin tilanteen melko läheltä enkä munille lyöntiä havainnut.

http://pelimies.pp.fi/

Tuolta toi video löytyy, vaikkakaan siinä ei mitään näy...

 

[korkki]

Korostettakoon vielä, ettei jää epäselväksi, toisen käden tietoa minullakin vain.

Mitä hemmettiä sinä olet sitten täällä ja otteluketjussa koko ajan kertomassa pelin tapahtumista jos itselläsikin on vain toisen käden tietoa?

 

[psychodad]

Muukkonen ei ottanut raportissaan kantaa sylkemiseen tai sen mahdollisuuteen, joten sitä ei varmasti ole pystytty kieltämään. Itse uskon, että jos Muukkonen olisi ollut varma, ettei sylkäisyä ole tapahtunut, olisi hän varmasti sen ilmoittanut.

Muukkonen tekee omat johtopäätöksensä kuten kaikki katsojatkin. Eipä siinä sen ihmeemmin ole eroa.

 

[L-Mies]

Aika jännä, että täällä vielä spekuloidaan sylkemisellä, vaikka raportissa aika selvästi sanotaan, että sellaista ei tapahtunut.

Aika selvästi?

"Ässien lausuman mukaan joku katsojista olisi sylkäissyt Nickerssonia, josta suuttuneena Nickersson halusi pelotella katsojaa. HPK:n tekemän selvityksen mukaan ko. katsoja ei ole sylkäissyt Nickerssonia eikä pleksin välistä edes pystyisi sylkäisemään pelaajaa."

Eihän tuossa todeta muuta, kuin että HPK:n raportin mukaan kyseenomainen katsoja ei sylkäissyt. Siis HPK:n raportin ja kyseenomainen katsoja.

Oikolukua, Ossi.

L