psychodad kirjoitti:Heillähän ei toki ole minkäänlaista eturistiriitaa lausunnoissaan?
Nimeä joku Rinkelinmäellä ollut tai täällä Jatkoajassa kirjoittava, jolla ei toki ole minkäänlaista eturistiriitaa tässä asiassa.
psychodad kirjoitti:Heillähän ei toki ole minkäänlaista eturistiriitaa lausunnoissaan?
HJL kirjoitti:On muuten ihan sama, vaikka katsomosta olisi kustu Nickersonin päälle. Ei kai kukaan ihan tosissaan lähde kiipeämään pleksin yli katsojan kimppuun. Näköjään lähtee. Onpa vitun typerää. Tulee ihan Jarkko Ruutu pahimmillaan mieleen. Saman tasoisia naurettavia tempauksia, joita ei voi kuin hävetä.
Kärppien kotipelissä kuulemma kustaan vastustajan pelaaja-aitioon. Kaikki oululaiset pitäisi viedä saunan taakse lopetettaviksi.Black Adder kirjoitti:Kyllä minä vetäisin päälleni räkivää/kusevaa jannua enempiä miettimättä koteloon. Todella raukkamaista Homeenpallon kannattajilta tehdä se vielä pleksin takaa. Toivottavasti joku kouluttaa heitä!
pekoni kirjoitti:Nimeä joku Rinkelinmäellä ollut tai täällä Jatkoajassa kirjoittava, jolla ei toki ole minkäänlaista eturistiriitaa tässä asiassa.
psychodad kirjoitti:Kaikkien muitten joukkueitten fanit.
pekoni kirjoitti:Höpö höpö. Eikös kaikki muutkin joukkueet pelaa sm-liigaa?
psychodad kirjoitti:Joten näkemykseni on objektiivinen.
Donald_22 kirjoitti:Nickersonilla on kaksi puolta. Toinen on lahjakas, joukkueelleen tärkeä pelaaja. Toinen, silloin tällöin nähty, on itsehillintään kykenemäton, kuriton pikkupoika. Jos Nickerson haluaa koskaan päästä NHL:n (ja pysyä siellä) hänen täytyy oppia kuria ja että joskus on pakko pitää niin sanotusti mölyt mahassa. Sitä varmastikin Starskin toivoi lähettäessään kaverin tänne.
Nickersonin turhautumisen ymmärtää ajoittain, sillä tuomarit ovat todellakin ottaneet hänet silmätikukseen. Eilinenkin ulosajo (jos tv-kuvassa näytettiin koko tilanne) oli todellakin kummallinen tuomio, jos osat olisivat olleet toisin päin (siis Mattia lyöty), niin ei varmasti olisi saanut toinen pelaaja ulosajoa. Sama juttu taanoin, kun Nickerson ajettiin ulos kun muka tuli tappeluun kolmantena pelaajana (tilanteessa ei ollut edes tappelun poikasta). Tuomarit heittävät kaverin ulos pienimmästäkin syystä, oikein etsivät syytä. Pätevien tuomareiden ei tulisi kohdella pelaaja tällä tavalla. Sitten voitaidaan tietenkin spekuloida mistä tuomarit ovat saaneet ohjeet tälläiseen toimintaan ("Jos en heitä ulos, niin joudun hyllylle" tjms.)
Näkkäri kirjoitti:Kukahan tämänkin nyt sitten uskoo? Mielestäni on kuitenkin ainoastaan hyvä, että lukkolaiset vihaa Ässiä ja toisinpäin. Niin sen pitää ollakin.
psychodad kirjoitti:Joten näkemykseni on objektiivinen.
HJL kirjoitti:Kertokaapa nyt Te, jotka asiasta tiedätte: sylkikö katsoja tosiaan Nickersonin päälle vai ei? Onko ainoa puoltava seikka Nickersonin ja Toivolan puheet? En jaksa katsoa tota klippiä, joten vastausta odtellaan...
Voi hitto, jäin kiinni. Sylkäisin eilen tienvarteen kävellessäni aamulla parkkipaikalta konttorille. Toivottavasti ei jäänyt valvontakameran kuvaan. Anteeksi, Matt Nickerson. Anteeksi, Mika Toivola. Nyt se porilaiskatsomosta satanut roina onkin ihan oikeutettua ja ansaittua.JanJ kirjoitti:Niin, ja väitettiinkö jossain että sylkeminen tapahtui nimenomaan tuossa tilanteessa? Itse sain aikaisemmin sen käsityksen että sylkeminen tapahtui jo aiemmin
Ossi kirjoitti:Voi hitto, jäin kiinni. Sylkäisin eilen tienvarteen kävellessäni aamulla parkkipaikalta konttorille. Toivottavasti ei jäänyt valvontakameran kuvaan. Anteeksi, Matt Nickerson. Anteeksi, Mika Toivola. Nyt se porilaiskatsomosta satanut roina onkin ihan oikeutettua ja ansaittua.
Itse asiassa olen hyvin rauhallinen. Nickersonin show-elkeitä vastaan minulla ei ole mitään, päinvastoin. Ja pelaajanakin hän on osoittautunut kelvolliseksi. Näkisin mielelläni vastaavan hahmon Kerhossakin. Viihdettähän se eilinen oli mitä suurimmassa määrin. Mutta sitä en hyväksy, että ilman perusteita väitetään hämeenlinnalaiskatsojan sylkeneen Ässä-pelaajien päälle ja julistetaan sitä Jumalan Totuutena.Nielikäinen #25 kirjoitti:Ossi, ihan hyvin sä vedät, mutta otappa nyt vähän rauhallisemmin. Kukaan ei kuollut, eikä edes loukkaantunut tilanteessa. Olisi voinut jäädä Nickersonilta tekemättä, mutta itse en kuitenkaan jaksa uskoa, että Nickerson tosissaan yritti katsojan kimppuun. Nickerson vain on show-mies, joka keksii tuollaisia tempauksia, mutta samalla hän on myös todella hyvä pelaaja.
Etenkin kun jumalaa ei ole. Mutta kovasti sinua tuntuu ahdistavan.Ossi kirjoitti:Mutta sitä en hyväksy, että ilman perusteita väitetään hämeenlinnalaiskatsojan sylkeneen Ässä-pelaajien päälle ja julistetaan sitä Jumalan Totuutena.
Todennäköisesti se ajankohta on vuosien takana. Sen jälkeen on jokaiseen halliin tullut korkeat pleksit pelaaja-aitioiden suojaksi. Aihetodisteita ei tosin ole kovin vaikea löytää. Omien kokemuksieni perusteella jokikinen pelaaja-aitio on täynnä räkää. Se on tosin peräisin pelaajista itsestään. Olet kyllä kanssani samoilla linjoilla. Itsekään en usko Jumalaan. Käytin vain kliseistä sanontaa. Minua ei muuten ahdista. Hiukan naurattaa, mutta sekin on vain positiivista. Kerro, kuinka sinulla menee.JanJ kirjoitti:Etenkin kun jumalaa ei ole. Mutta kovasti sinua tuntuu ahdistavan.
Voisitko edes spekuloida, että olisko mahdollisen sylkemisen ajankohta ollut joku aikaisempi hetki ja nyt olisi ollut kostonhetki?
Tuamas kirjoitti:Ainoa rankaisemisen arvoinen seikkahan tuossa on Favorinin toiminta, josta kuuluisi muutaman pelin tuomarointikielto.
Ei tuollaisesta pienestä nujakasta voi pistää ketään pihalle, sanoivat Oululaiset mitä vaan.
Ja kun vielä tähän päälle laitetaan Favorinin julkiset, täysin puolueelliset lausunnot, niin hänet pitäisi ilman muuta hyllyttää Ässien peleistä.
psychodad kirjoitti:Sylkemisteoriaa vastaan taistelee yli 2 metrinen pleksi katsomon ja vaihtoaition välissä. Siinä saisi olla melkoinen sylkitaiteilija jos tuosta onnistuisi.
Ossi kirjoitti:...
Mutta sitä en hyväksy, että ilman perusteita väitetään hämeenlinnalaiskatsojan sylkeneen Ässä-pelaajien päälle ja julistetaan sitä Jumalan Totuutena.
...