Matt Nickerson Ässiin

[San Jose Shark #50]

"Ässien lausuman mukaan joku katsojista olisi sylkäissyt Nickerssonia, josta suuttuneena Nickersson halusi pelotella katsojaa. HPK:n tekemän selvityksen mukaan ko. katsoja ei ole sylkäissyt Nickerssonia eikä pleksin välistä edes pystyisi sylkäisemään pelaajaa."

Eihän tuossa todeta muuta, kuin että HPK:n raportin mukaan kyseenomainen katsoja ei sylkäissyt. Siis HPK:n raportin ja kyseenomainen katsoja.

Oikolukua, Ossi.

Jep. Nimenomaan HPK:n tekemän selvityksen.... Voisin kuvitella, että HPK:n intressien vastaista olisi, mikäli pystyttäisiin aukottomasti toteennäyttämään että katsojat syljeskelevät vierasjoukkueen pelaajien niskaan...

 

[Mansa]

Ihan oikea tuomio Muukkoselta. Sillä samalla vajaalla kaverilla on kausari HPK:n peleihin ja näyttää, että kaverin itsetarkoitus on rähinöinti. Pleksissäkin on rään mentävä aukko, joten ei ole ihme jos vaikka eritteetkin silloin tällöin lentelee. Kavereitten kanssa puhuttiin tapauksesta vielä viikonloppuna baarissa ja harmiteltiin yksimielisesti sitä, ETTEI Nickerson tullut pleksin yli.

Aika selvästi?

"Ässien lausuman mukaan joku katsojista olisi sylkäissyt Nickerssonia, josta suuttuneena Nickersson halusi pelotella katsojaa. HPK:n tekemän selvityksen mukaan ko. katsoja ei ole sylkäissyt Nickerssonia eikä pleksin välistä edes pystyisi sylkäisemään pelaajaa."

Aika jännä, että täällä vielä spekuloidaan sylkemisellä, vaikka raportissa aika selvästi sanotaan, että sellaista ei tapahtunut... ja ottelusta sinä sanoit että: Korostettakoon vielä, ettei jää epäselväksi, toisen käden tietoa minullakin vain.

Aikaisen mielenkiintoista Ossi että sinusta tämä on selvä ja loppuunkäsitelty tapaus, virallisestihan tämä on loppuun käsitelty mutta spekulaatiot miten tämä mielenkiintoinen tapahtuma oikeesti meni kyllä vielä jatkuvat.
Luulisi varsinkin sinua tapahtuma kiinnostavan kun tietosi on toiselta kädeltä että voitko sinä enään kavereihisi sanaan luottaa.
Itselläni asiasta vasta heräsi kunnolla mielenkiinto kun luki noi kaksi lainaamaani kommenttia jotka ovat aikasen risti riidassa keskenään, tosin eihän hpk voi raportissaan sanoa että pleksien välissä on "räkä reikä", vaan he korjaavat pleksinsä nyt kaikessa rauhassa ja hiljaisuudessa ilman mitään sanktiota mikä voisi tulla viellisista plekseistä kun niistä pääsee vastustajaa häiritsemään..

 

[Rod Weary]

Aikaisen mielenkiintoista Ossi että sinusta tämä on selvä ja loppuunkäsitelty tapaus, virallisestihan tämä on loppuun käsitelty mutta spekulaatiot miten tämä mielenkiintoinen tapahtuma oikeesti meni kyllä vielä jatkuvat.

Nickerson väittää, että on syljetty. Kukaan lähellä olleista ei vahvista. Kerho tekee selvityksen asiasta - SIIS TEKEE SELVITYKSEN, SIIS OTTAA SELVÄÄ -, tukena Editin kuvanauha, joka ei ole sama kuin julkisuudessa ollut. Vastakkain aika pirun monta sanaa Nickerson aika helvetin epäluotettavaa sanaa vastaan. Ja edelleen kukaan ei ole nähnyt sylkäisyn tapahtuneen. Kuinka helvetin tyhmiä te olette?

Otan täysin omaan piikkiini, että menin levittelemään toisen käden tietoa Sailion tapauksesta. Ja sain näpeilleni. Tarkoittaako se automaattisesti sitä, että tuo yksi katsoja on sillä perusteella sylkenyt Nickersonia?



PS. Tuosa vielä se toisen käden tieto, johon pohjasin vastaukseni, josta tuli itselleni räkää niskaan:

Mitä tulee Mattin ulosajoon, niin tuosta klipistä jää pois se, että Matt "survoo" Sailion päätä laitaan. Tuo kohta on juuri mennyt ohi, kun klippi alkaa. PRK olisi voitu mieluummin antaa keihästämisestä, jonka Matt suorittaa ennen tuota "turvansurvontaa". Vetäisee meinaan mailan lavalla aika lahjakkaasti Sailiota munille.

Rohkenen sanoa: Jari Sailio 2min huitominen ja Matt Nickerson 2min väkivaltaisuus + 5+20min keihästäminen. Eli kun tuomarilta jäi tuo keihästäminen näkemättä, olisi oikeutettu ollut Sailiolle 2min ja Nickersonille 2min (max 2+2).

Tämä siis Kerhon kotipelien videokuvaajan videonauhalta kommentoituna.

 

[Jason W]

Pistin Nickestä tonne vapaan puolelle äänestyksen pystyyn.
Ei muuta kun äänestämään, ja tottakai, PÄÄLLIKKÖ!

 

[kapa76]

Kierukka rikki. Tähystykseen tänään.

Oikeesti älkää nyt Ossi ja muut jaksako tätä paskaa suoltaa tännekkin. Ottelu ei ollut erityisen kuuma kuin vain lopun osalta. Sekä HPK että Ässät eivät esittäneet parastaan. Tuolle vänkäämiselle on ketju tuolla otteluosiossa. Kukaan ei ole kiinnostunut kuinka kauan Nickerson on poissa vaan räkikö hän ?

Lainaukseeni. Kertokaa mitäs tuosta voisi seurata ? Viikko ? 2 ? Kuukausi ? ... Tuolla noita arvioita jo pyöri mutta nyt tuli diagnoosikin...

 

[JustinCase]

...

Lainaukseeni. Kertokaa mitäs tuosta voisi seurata ? Viikko ? 2 ? Kuukausi ? ... Tuolla noita arvioita jo pyöri mutta nyt tuli diagnoosikin...

Tällainen wanna-be-urheilija oli kierukan tähystyksestä 14päivää pois markkinoilta.
Joten Nikke on n. 10päivää levossa.

 

[Nakke^80]

Tällainen wanna-be-urheilija oli kierukan tähystyksestä 14päivää pois markkinoilta.
Joten Nikke on n. 10päivää levossa.

Ja se sitten on taas täysin siitä kiinni, että miten paljon siellä houdutaan korjaamaan. Eli lopullinen sairasloman pituus selvinnee, kun leikkaus on suoritettu. Kaikki on mahdollista, lomaa voi tulla sen 10päivää tai 4viikkoa, kaikki tältä väliltä on mahdollista.

Ei ne vammat aina samanlaisia ole.

 

[Edit]

Olen nyt tuon Muukkosen päätöksen jälkeen odotellut, että koskahan nimimerkki Edit julkistaa taikavideonsa. Tässä jo kuuluisassa videossahan pitäisi olla paljon raskauttavia asianhaaroja verrattuna siihen ilmeisesti Urheiluruudun pätkään, joka täälläkin levityksessä oli. Miten on Edit, joko jo?

Niin, ilmoitin aikaisemmin "katsovani julkaisu -asiaa uudestaan", kun tilanne on ratkaistu. Itse olisin tuonut koko Sailio-Nickerson-Katsoja-Nickerson -tilanteen julki heti ottelun jälkeen, mutta minusta riippumattomista syistä näin ei tapahtunut. Samoin minusta riippumattomista syistä tilanne jää edelleen julkaisematta. Totean kuitenkin, että videosta, jota Muukkonen katseli ratkaisua Nickersonin tempauksesta tehdessään, on selvinnyt täysin samat seikat, joita itse täällä esitin. Jos vielä joku puhuu tähän caseen liittyen käytössäni olevista "taikavideoista" tai viittaa, että puhun perusteettomia asioita, niin voi miettiä, että onkohan se tilanne nyt niin.

Ehkä monia ärsyttää nimimerkkini, tai lähinnä se, mitä tänne kirjoitan, mutta toivon myös pientä vastaantuloa. Kaikkia tilanteita ei voi aina julkaista, enkä ala siinä asiassa uhmaamaan mitään tahoa. Koitan kuitenkin tästä eteenpäinkin tuoda vastaavista jutuista tosiseikat esille, jotta tapahtumat valottuisi palstalaisille (edes osalle)..tai ehkä olisi monille helpompi, että en aina kaikkia asioita tuo esille.

Puolustuspuhe päättynyt

 

[Major Julli]

Hyvä Edit,

Voisitko kertoa mitkä ovat syyt miksi videota ei voi julkaista, etkä vain todeta että sellaisia syitä on. Muuten uskottavuutesi on vähissä tässä asiassa.

 

[Edit]

Voisitko kertoa mitkä ovat syyt miksi videota ei voi julkaista, etkä vain todeta että sellaisia syitä on. Muuten uskottavuutesi on vähissä tässä asiassa.

Mikäli olet lukenut aikaisemmat viestini ottelun ketjusta, niin osaat päätellä varmasti nuo syyt. Ja mitä uskottavuuteen tulee, niin jos sanoisin nuo syyt, niin sittenkö toteaisit "nyt uskon, että Edit ei kuseta kertomuksissaan". Ja jos et nyt huomaa niin samalla kyseenalaistat SM-liigan uskottavuuden, eli pitäisikö minun nyt iskeä kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja saada aikaan tilanne, jossa uskot "Muukkosen päätöksen"? Ei kerpele tämä "Muuten uskottavuutesi on vähissä tässä asiassa" ei tosiaankaan toimi :)

Lisäys: Ottelusta lähtee identtiset DVD-levyt SM-liigalle, vierasjoukkueelle, kotijoukkueelle ja yksi jää minulle. Levyt viimeistellään jäähallilla heti ottelun jälkeen, tähän kuluu aikaa 3-5min, tämän jälkeen levyt jaetaan suoraan osapuolien käsiin. Materiaali ei kulje edes tietokoneen kautta, joten aikaisemmin viitattuun "käpälöintiin" ei edes ole mahdollisuutta (lapsellisia ja alkeellisia väitteitä).

Lainaus KerhoNETin FAQ:sta...Miksi tappeluita ja vastaavia tilanteita ei julkaista?

Tähän kategoriaan voidaan lukea myös loukkaantumiseen johtaneet tilanteet jne. Olen tehnyt ns. "herrasmiessopimuksen", etten tällaisia tilanteita julkaise. Joissakin tilanteissa toki voi käydä niin, että tilanne julkaistaan, mutta siitä päätetään sitten tapauskohtaisesti erikseen.

Ja yllämainitut julkaisuun johtaneet tilanteet eivät ole minun päätettävissä.

 

[Major Julli]

Mikäli olet lukenut aikaisemmat viestini ottelun ketjusta, niin osaat päätellä varmasti nuo syyt. Ja mitä uskottavuuteen tulee, niin jos sanoisin nuo syyt, niin sittenkö toteaisit "nyt uskon, että Edit ei kuseta kertomuksissaan". Ja jos et nyt huomaa niin samalla kyseenalaistat SM-liigan uskottavuuden, eli pitäisikö minun nyt iskeä kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja saada aikaan tilanne, jossa uskot "Muukkosen päätöksen"? Ei kerpele tämä "Muuten uskottavuutesi on vähissä tässä asiassa" ei tosiaankaan toimi :)

Lisäys: Ottelusta lähtee identtiset DVD-levyt SM-liigalle, vierasjoukkueelle, kotijoukkueelle ja yksi jää minulle. Levyt viimeistellään jäähallilla heti ottelun jälkeen, tähän kuluu aikaa 3-5min, tämän jälkeen levyt jaetaan suoraan osapuolien käsiin. Materiaali ei kulje edes tietokoneen kautta, joten aikaisemmin viitattuun "käpälöintiin" ei edes ole mahdollisuutta (lapsellisia ja alkeellisia väitteitä).

Lainaus KerhoNETin FAQ:sta...Miksi tappeluita ja vastaavia tilanteita ei julkaista?

Tähän kategoriaan voidaan lukea myös loukkaantumiseen johtaneet tilanteet jne. Olen tehnyt ns. "herrasmiessopimuksen", etten tällaisia tilanteita julkaise. Joissakin tilanteissa toki voi käydä niin, että tilanne julkaistaan, mutta siitä päätetään sitten tapauskohtaisesti erikseen.

Ja yllämainitut julkaisuun johtaneet tilanteet eivät ole minun päätettävissä.

Tuosta lisäyksestä kävi pyytämäni asia ilmi, elikkä maalit ainoastaan julkaistaan. Asia tällä selvä.

Uskottavuusasia liittyi siihen, että kerroit että omaat asiasta tietoa (kuvanauhaa), jota et voi tietyistä syistä julkaista. Halusin tietää ne tietyt syyt, jotka nyt siis selvisivät. Mikäli olisit tähän todennut että et voi kertoa mitkä ne syyt ovat miksi nauhaa ei voi julkaista, niin uskottavuutesi olisi aika heikko.

edit.

 

[Hena]

Miksihän?

Tästä sylkemisestä kun on paljon tässä kommentoitu, jos kyseinen sylkäisy ei ole syynä niin mietin vaan minkähän takia HPK:n kannattaja lähti (mm. urheiluruudun pätkän mukaan) juoksemaan karkuun. Jos itse olisin katsomossa tekemättä mitään, niin en nyt uskoisi että lähtisin karkuun juoksemaan...

 

[Edit]

Tästä sylkemisestä kun on paljon tässä kommentoitu, jos kyseinen sylkäisy ei ole syynä niin mietin vaan minkähän takia HPK:n kannattaja lähti (mm. urheiluruudun pätkän mukaan) juoksemaan karkuun. Jos itse olisin katsomossa tekemättä mitään, niin en nyt uskoisi että lähtisin karkuun juoksemaan...

Tämä kyseinen herra huuteli Nickersonille "hävyttömyyksiä" lähes päin naamaa metrin etäisyydeltä. Oliskohan siinä syy? Ja teki muuten täsmälleen saman Hyvösen lentäessä suihkuun edellisessä matsissa, se vaan on miehen tapa.

 

[Kunu Häpä#30]

Tämä kyseinen herra huuteli Nickersonille "hävyttömyyksiä" lähes päin naamaa metrin etäisyydeltä. Oliskohan siinä syy? Ja teki muuten täsmälleen saman Hyvösen lentäessä suihkuun edellisessä matsissa, se vaan on miehen tapa.

Eli olet nyt 100% varma että millään ihmiskehon eritteillä ei ollut yhtään mitään tekemistä tapauksen kanssa?

 

[korkki]

Tämä kyseinen herra huuteli Nickersonille "hävyttömyyksiä" lähes päin naamaa metrin etäisyydeltä. Oliskohan siinä syy? Ja teki muuten täsmälleen saman Hyvösen lentäessä suihkuun edellisessä matsissa, se vaan on miehen tapa.

Oletteko kukaan muuten ajatelleet sitä että jos kaveri huutaa pää punaisena toiselle niin saattaa siinä sylkikin ihan tahtomattaan vahingossa lentää. Tuota ei varmaan kukaan ole ajatellut...

 

[JanJ]

Vaikka videomiehet ja radiomiehet muuta vaittaa, niin jotenkin tekee mieli uskoa Nickersonia. Humalan lapi muistettuna, ja kaannettyna suomen kielelle Matt sanoi jotain etta ei olisi huonompaa aikaa katsoja valinnut rakaisylleen. Teki ihan oikeasti mieli vetaa kuulemma turpaan. Ja Editoimattomasta videosta nakee mielestani sen etta Matt pystyisi kylla punnertamaan pleksin yli mutta jattaa asian sikseen. Tuleeko sitten jarkiinsa, heh...

Mutta tama ilman taikavideota ja espoolaista radioaparaattia.

 

[Edit]

Aika sylkyvoimainen jannu saa olla ja vielä jotain äkäistä happoa saa olla syljen mukana, että saa klimpin pleksin läpi. Kerrataan nyt vielä, että tuossa kohtaa kaksi erisuuntaista pleksiä yhdistyy ja liitos on T-mallinen, jonka oikeanpuoleinen sivu tulee 5cm pitkittäisen sivun yli. Tuosta klimpin ampuminen ei onnistu kun ainoastaan 90 asteen kulmassa pitkittäistä pleksiä vastaan. Tapahtumaan Nickerson reagoi ollessaan 10 asteen kulmassa pleksiin nähden. On tää huvittavaa :)

JanJ: Näkemäsi klippi oli muuten editoitu, jos et tiennyt?

Kunu,Häpä#30: Kyllä olen varma.

 

[C.Simon]

Tyhmä mies?

Sen verran pakko vielä todeta Nickersonista että, mies tulee pommin varmasti hoitamaan itsensä fanien sydämiin missä ikinä pelaakin. Osa on kirjoittanut täällä että, "nyt mini liian pitkälle" tai "tuollaista tyhmää, puukätistä pelleä en ottaisi koskaan joukkueeseeni". Veikkaan että, suurin osa näistä marisioista ei seiso sanojensa takana ja jos omassa tiimissä olisi niin varmasti tykkäisi. Toisaalta onhan meitä moneen junaan. Toiset haluavat elämän jossa ei tapahdu yhtään mitään, ehkä nämä samat ihmiset vieroksuvat viihdettä. Ja viihteestähän jääkiekossa on urheilun lisäksi kysymys. Tietenkin tulee muistaa myös Nickersonin ikä: HPK pelissä tuli mittariin 21v. Kuinka moni junnu pelaa noin röyhkeästi? Ei edes Leo Komarov, tosin vasta 18v. Se lienee kuitenkin varmaa että, Matt tulee omalla showllaan keräämään vielä sievoisen omaisuuden, koska hän osaa myös pelata jääkiekkoa erinomaisesti, vaikka onkin pelle, puukäsi, hullu, tyhmä, tyhmä, tyhmä....

 

[1Euro]

Totean kuitenkin, että videosta, jota Muukkonen katseli ratkaisua Nickersonin tempauksesta tehdessään, on selvinnyt täysin samat seikat, joita itse täällä esitin.

Ahaa. Tässä ihmetyttää ainakin se, että Muukkonen ei mitään rangaistusta langettanut... Tutkitaanpa näitä täällä esittämiäsi "videolta selviäviä" seikkoja:

1. ...Sanon tämän nyt niin suoraan, kuin voin: Toivola, joka ilmoitit pressissä, että Nickersonin päälle oli syljetty katsomosta, tästä on faktaa 0%. Päinvastaiset todisteet sitten taas on olemassa...
2. ...Vielä tuosta sylkemisestä, niin zoomailtuani ottelun DVD:tä täytyy todeta, että pleksien sijoittelu on sellainen, että sylkeminen Nickersonia kohti on täysin mahdotonta...
3. ...Antaisin mielelläni tästä klipin tänne, jossa kaikki näkyy läheltä/selvästi, mutta en voi, eikä sekään monelle riittäisi todisteeksi...

Muukkonen mainitsee videolta näkyviin seikkoihin viitataten vain seuraavaa:

a. Ässien lausuman mukaan joku katsojista olisi sylkäissyt Nickerssonia
b. Allekirjoittanut on... katsonut kuvanauhan tapahtumista...
c. Allekirjoittaneen näkemyksen mukaan Nickerssonin käytös ei ole sopivaa... Huolimatta katsojien mahdollisesta provosoinnista....

Mitä vastauksia saimme yllä oleviin väitteisiisi?
1. Päinvastaisia todisteita ei ollutkaan.
2. Muukkonenkin pystyisi sylkäisemään tuon pleksin yli vaikka jäälle asti.
3. Ei riittänyt ainakaan Muukkoselle.

Jos vielä joku puhuu tähän caseen liittyen käytössäni olevista "taikavideoista" tai viittaa, että puhun perusteettomia asioita, niin voi miettiä, että onkohan se tilanne nyt niin.

Jään miettimään.

 

[JasonMiller]

Matt tulee omalla showllaan keräämään vielä sievoisen omaisuuden, koska hän osaa myös pelata jääkiekkoa erinomaisesti, vaikka onkin pelle, puukäsi, hullu, tyhmä, tyhmä, tyhmä....

Kyllähän kaveri on lahjakas ja eväät riittävät takulla NHL:n asti. Kunhan pysyy ehjänä, eikä holmöile samalla tavalla kaukalon ulkopuolella, niin menestyy varmasti urallaan hienosti ja kohua aiheuttaen.

Uusimmassa Veikkaajassa syyllistetään Sikakatsomo tapahtuneesta melko törkeästi ja samalla vittuillaan Nielikäiselle. Jos arvostaistaisin lehteä tippaakaan, niin voisi palautetta toimitukseen laittaa. Nyt ei viitsi, kuin nauraa!

 

[Edit]

Ahaa. Tässä ihmetyttää ainakin se, että Muukkonen ei mitään rangaistusta langettanut...

Toivolanko olisi kuulunut saada rangaistus valehtelusta?

Mitä vastauksia saimme yllä oleviin väitteisiisi?
1. Päinvastaisia todisteita ei ollutkaan.
2. Muukkonenkin pystyisi sylkäisemään tuon pleksin yli vaikka jäälle asti.
3. Ei riittänyt ainakaan Muukkoselle.

1. a) Katsoja istuu paikallaan, huutaa, taputtaa käsiään (provosoi) b) Pleksin välistä ei pysty sylkäisemään c) Nickerson reagoi miehen käytökseen reilusti ennen kun on edes lähelläkään potentiaalista "sylkysektoria"

2. Yli pystyisi sylkemään kuka tahansa, "ongelma" vaan on se, että kukaan ei ole tässä tilanteessa yli sylkenyt.

3. Taisi riittää, mutta edellinen vastaava tapaus tai sen rankaisematta jättäminen painoi kupissa.

Kohtien 1 b ja c "todisteet" näkyy, mutta ne eivät ilmeisesti itsessään poistaneet täysin sylkemisen mahdollisuutta (Muukkosen mielestä). Tähän kuitenkin tuli korjaus HPK:n toimesta, että pleksin välistä ei pysty sylkemään.

Eli ilmeisesti niitä todisteita löytyi, koska HPK ei saanut ottelun järjestäjänä sanktioita.

Jos haluat vielä aihetta puida, niin pistä yv:tä.

 

[Major Julli]

Ketä oikeasti kiinnostaa syljettiinkö vai ei? Nickerson on kuumana kuin hellankoukku, TF:llä menee pupu pöksyihin ja laittaa äijän varmuuden vuoksi suihkuun ennenkuin mitään tapahtuu. Matkalla koppiin joku huutelee alatyylin kommentteja, äijä hyppää pleksiin kiinni pariksi sekunniksi.

Tilanteen suurin arvoitus minulle on edelleen Timo Favorinin aivotoiminta tai lähinnä sen puute. Nimimerkkiä Taika-Nauha lukuunottamatta kukaan muu ei ole todennut nähneensä Nickerson-Sailio tapauksessa mitään pelirangaistuksen arvoista.

 

[Edit]

Tilanteen suurin arvoitus minulle on edelleen Timo Favorinin aivotoiminta tai lähinnä sen puute. Nimimerkkiä Taika-Nauha lukuunottamatta kukaan muu ei ole todennut nähneensä Nickerson-Sailio tapauksessa mitään pelirangaistuksen arvoista.

Tilanteen "väkivaltaisessa" osuudessa en oikein nää minäkään PRK:hon oikeuttavaa toimintaa. Tuo pään lyöminen laitaan nyt tietysti, mutta 2+2min siitä. Ja keihästäminen/huitominen nyt meni Favorinilta ohi, joten itse taivun sen puoleen, että nimi painoi selässä.

 

[JustinCase]

Ja se sitten on taas täysin siitä kiinni, että miten paljon siellä houdutaan korjaamaan. Eli lopullinen sairasloman pituus selvinnee, kun leikkaus on suoritettu. Kaikki on mahdollista, lomaa voi tulla sen 10päivää tai 4viikkoa, kaikki tältä väliltä on mahdollista.

Ei ne vammat aina samanlaisia ole.

Ei olekaan. Hieman huonosti ilmaisin itseäni. Mutta Nikellä on samanlainen vamma kuin minulla oli. Kierukkaa vain "höylätään".

 

[JTR]

Nikke IS:n lööpissä

iltasanomat kertoo:

Nainen vaatii miljoonia liigatähdeltä

Entinen yliopistotoveri Yhdysvalloista väittää joutuneensa jääkiekon SM-liigan jäähykuninkaan Matt Nickersonin pahoinpitelemäksi.

Massenasta New Yorkin osavaltiosta kotoisin oleva nainen vaatii Porin Ässien 21-vuotiaalta jenkkivahvistukselta hurjaa kolmen miljoonan dollarin korvauspottia.

Euroissa se tekee vajaat 2,5 miljoonaa. Summasta puolet olisi korvausta väitetyistä fyysisistä ja henkisistä vahingoista, toinen puolisko rangaistuksenluonteista korvausta.

Nickersonin mukaan syytökset ovat tuulesta temmattuja. Hänen asianajajansa David Renzi sanoo päämiehensä kiistävän jyrkästi, että olisi tehnyt mitään moitittavaa.

- Mielestäni tämä on tyypillinen tapaus, jossa joku yrittää hyötyä menestyvästä urheilijasta ja rahastaa hänen menestyksellään, Renzi sanoo.

Osavaltion tuomioistuimeen jätetyn siviilikanteen mukaan pahoinpitely olisi tapahtunut syyskuussa 2003 Potsdamissa, jossa he molemmat opiskelivat.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1116187