Ei se kyllä eh ihan selkeää ole sen takia, että ensin sanotaan ettei kumpikaan aloittanut, mutta kuitenkin ettei Lostedt voinut kutsusta kieltäytyä, ikäänkuin Nicks olisi kuitenkin ollut se aloittaja. Yhtä hyvin voitaisiin todeta ettei Nicks voinut kutsusta kieltäytyä, koska ihan samalla tavalla hänkin on maineensa uhri, koska niinhän Muukkonen myöhemmin sanoo, että tapellut aikaisemminkin, jonka takia kovennettu kakku. Eli kyllä tuo perustelu kusee pahemman kerran, sinällään on täysin selkeää että Nicks sai pidemmän pannan kurkunleikkaus elkeensä takia.eh kirjoitti:Tuohan on ihan selkeää. Yleisesti ottaen nyrkkitappeluiden toistuvuutta on pidettävä rangaistavana, mutta juuri tässä tapauksessa Lostedtin kohdalla on lieventäviä asianhaaroja, joiden vuoksi toistuvuus jätetään huomioimatta.
Mä olisin ostanut tuon tuomion sillä, ettei kumpikaan saa lisäkakkua tappelusta, mutta Nickerton saa kaksi matsia lisäkakkua elkeistään.
Tuon Muukkosen kyhäelmän perusteellahan kurkunleikkaus jäi kokonaan dumaamatta.