Jääkoneenkuljettaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Susanna Pöykiö
Ongelmasi on, että perustat mielipiteesi vain videoon tai jonkun puusilmäisen idiootin mielipiteeseen. Esimerkkinä voisi sanoa, että jos näet jostakin naisesta vain yhden hyvännäköisen rinnan, tämän perusteella pidät häntä erittäinkin mukiinmenevänä yksilönä johon siementää. Totuuden ollessa toisenlainen, toinen rinta on poistettu rintasyövän vuoksi, ja tämä leskirouva on noin 120Kg mursu. Eli mietippä toki, tämä on suorastaan hellyttävää seurata sivusta, kun jokainen Ässä-kannattaja tekee sen ihan itse. Kokonaiskuva, aiemmat tapahtumat, ne ratkaisevat, ei se video. Jokos uppoaa?TosiFani kirjoitti:En ymmärrä juttusi alkuosaa lainkaan??
Jos videolta nähdystä tilanteesta tulee automaattisesti pelirangaistus, liiga on muuttanut linjaansa täysin. Hyvä näin, sillä varsin usein kahden pelaajan tilanteeseen änkeää muitakin, mutta toivottavasti linja pitää. Esim. viime Kärpät - Ässät ottelusta olisi lentänyt ulos mm. Vallin, Mikkola, Toivonen ja Peltonen. Toisaalta Helenius ei pelaisi peliäkään tämän linjan vallitessa.
Vielä kerran:
1 - Nickersonille oli mainittu tilanteiden jälkeen pelaamisesta.
2 - Tämän jälkeen asiasta kerrottiin jo Toivolallekin.
3 - Silti paukapää jatkaa sitä, mistä on jo varoiteltu.
Toki, kakkosellakin olisi jo aiemmin voinut päästä, mutta Rantala ratkoi tämän näin. Nickerson vain maksoi kovan hinnan heikosta kuullun ymmärtämisestä. Turha tuossa on kitistä siitä, että häntä kohtaan olisi jotain ajojahtia, sillä kaveri sai mitä tilasi.
Mitä tulee tuohon Rantalan hupaisaan kommenttiin "pakko, muuten tulee hyllytys" tms... Parempihan se on viheltää sääntökirjan mukaan, muuten ei vihelletä lainkaan.
En jaksa enempiä tästä jauhaa, sillä väriliidut ovat hukassa. Tämän viestin jälkeen, jos ei asia ole valjennut, on piirtäminen ja tavutus se seuraava askel.