Jääkoneenkuljettaja kirjoitti:
Täysin eri mieltä. Esimerkiksi Oulun episodista unohdettiin kokonaiskuva, täysin. Samoin koko Ässä-kannattajien leiri ummistaa faktoilta silmät. Esitetään tilanne itselle suotuisessa valossa, jotta voidaan kollektiivisesti tuntea valheellista yhdenmukaisuutta. Kuin lestadiolaiset.
Valvoja oli JA:n raportin mukaan selventänyt tosiaan Karri Kivelle käytäntöä, mutta eräs asia -mitä uskoakseni kukaan ei voi kiistääkään- vähän ihmetyttää. Eikö vastaavia tilanteita ole ollut tällä kaudella? Mikäli tuota sääntöä noudatettaisiin pilkulleen, joukkueista useimmat pelaisivat monessa ottelussa esim. 3 pakilla ja 7 hyökkääjällä. Mikä on jääkiekko-ottelu ilman jälkikahinoita, varsinkin tuomarin ollessa pelistä ulkona kuin lintulauta? Äläkä tule väittämään, että teillä päin ei tuomarille mussuteta/harrasteta torikokouksia vastaavissa tilanteissa. Miten usein teillä päin näin tehdään, on ihan eri asia. Mutta periaatteessahan se olisi aina ulosajon paikka, kun keskustelutuokioon liittyy kolmaskin osapuoli. Tätä ei todellakaan harrasta vain Ässät ja HIFK.
No niin, se siitä, enempää on paha vääntää pelkällä mutu-tuntumalla, kun torstaisin on niin paljon kaikkea, että harvoin ehtii seurata pelejä juuri muuta kuin kännykän tekstiviestipalvelusta.
Itse Nickerson ansaitsee kyllä näyttöpaikkaa, varmaan hasardejakin tulee, epävarmuutta yms. mutta kokonaiskuvasta tulee positiivinen, kun vielä oppii karttamaan näitä tilanteita, mistä lentää paljon muita herkemmin pihalle. Tottahan toki Nikke itsekin saa koittaa parantaa pinnan venymiskykyä, ettei aina auo päätään niin lahjakkaasti, että napsahtelee kymppejä.
EDIT
Mutta näillä eväillä mennään, välillä tuntuu, että korjausliikkeiden jälkeen hyllyllä olisi ahdasta. Ja ei olisi suotavaa, että ketään tipahtaa hyllyltä.
EDIT 2
Seuraavissa viesteissä on puhetta linjanmuutoksista, odotan mielenkiinnolla aikaa jolloin allekirjoituksessani mainittu linja muuttuu.