Favorin teki ennaltaehkäisevän siirron antamalla Matille 2x10 min käytösrangaistuksen kun tämä ainakin suunnitteli tekevänsä jotain. Lienee konsultoinut Urpo Helkovaaraa, Seppo Mäkelää ja Kale Kummolaa...
Mitään mainitsemisen arvoista tilanteessa ei tapahtunut. Tosin ei kyllä tapahtunut Ässien vaihtopenkin takanakaan. Jonkun olisi pitänyt käydä "noutamassa" Toporouskis viimeistään toisen erän ensimmäisten vaihtojen aikana, mutta eihän meidän Apella tuollainen varmaan edes käynyt mielessä... Noutajaksi olisi kelvannut vaikka Sammalkangas tai Konttinen tai oikeastaan kuka vaan.
Olin ottelussa. Nyt täytyy ensimmäiseksi mainita, että tottahan toki tuomarin arviointi on aina lapsellista ja turhaakin. Ässämiehenä tietysti kritiikin saa tyrmättyä heti ässäkortilla. Siitä huolimatta ja juuri siksi toteaisin tästä Masan tapauksesta seuraavaa:
Kuparinen ajeli tilanteessa aika reippaasti maalille, ja huiski kiistattomasti Vehasta patjoille kun kiekko oli Vehasen hallussa. Siitäkös Vehanen tietysti otti hernettä, ja läiskäisi Kuparista takaisin. Yleisen torikokouksen alkaessa Nickerson katseli tilannetta siniseltä, kunnes sitten Kuparisen ympärille alkoi kokoontua enemmänkin porukkaa, muun muassa Lukon #20 (?), Matti Kuusisto. Masa lähti siitä sitten Kuusiston juttusille, ja ensitöikseen mätkäisi tätä nyrkillä. Näin tilanteen mielestäni erinomaisesti, ja arvelin, että okei, tästä hyvästä tulee Masa-lisällä 2+10 minuuttia.
Sitten lähdettiin jäähynarvontaan. Kuparinen selvisi vain kakkosella, vaikka 2+2 olisi nyt ollut ihan paikallaan tuosta, turhan innokkaasti siinä lähdettiin Vehasta kolkuttelemaan. Kupru pääsi peruskakkosella. Vehanen ei saanut mitään, vaikka Norosen Mika taisi HPK-aikoinaan näistä saada enemmänkin kuin vain peruskakkosia?
Sitten Nickersonin jäähy. Aloin pelätä pahinta, kun Favorin alkoi arpoa tuomiota linjureiden kanssa. Arvelin, että 2+10 tulee ja sillä selvä. Sitten Favorin näyttää, että ulos. Tuo on kieltämättä pähkähulluin tuomio, jota hetkeen olen nähnyt SM-liigassa, olen sitten kuinka ässäfani tahansa tai en. Pelirangaistus (ei sittenkään 5+20 niin kuin aluksi luulin) on aivan järkyttävä rangaistus tuollaisesta tilanteesta. Mielenkiintoista kuulla, mitähän perustetta tässä on käytetty. Ilmeisesti siinä katsottiin, että Nickerson on tullut tilanteen ulkopuolelta. No, enpä näkisi Kuusistonkaan olleen aivan tapahtumien keskipisteessä, toki ei nyt ihan siniviivalta asti tullut. Mutta mitä Nickersonin siinä tilanteessa olisi pitänyt tehdä, katsoa kiltisti vierestä kun useampi Lukon häiskä huiskii oman joukkueen kapteenia? Sitten se saatanan arpominen sen tuomion kanssa... ei kieltämättä mennyt Favorinilta tämä matsi ihan putkeen, ja linjamiehet voi listata samaan nippuun. Villi arvaus: Timo ei nähnyt koko tilannetta, ja linjurit sanoivat että
pistä nyt Nickerson pihalle kun se mm. irvisteli tolle O`Brienille. Masan irvistys O`Brienille ekan erän puolessavälissä vaihtoon mentäessä olikin viihdyttävää seurattavaa, ehkä linja
miehillä (oletus) kävi sitten jyrirönnit.
Kolmannessa erässä koettiin oikeastaan vielä selkeämpi näyttö täydellisestä mokasta. Ben-Amor vetäisi Konttista käsille, Konttinen lähti vaihtoon toinen käsi velttona eikä enää kentälle palannut. Niin Favorin kuin linjamiehet olivat ihan pihalla tilanteesta. Ben-Amorilta tämä oli hyvinkin vahinko, mutta silti. Ja minä kun olen monestakin paikasta lukenut, että villi mailapeli vihellettäisiin nykyään helvetin tarkasti pois. Konttinen ei enää kentälle palannut, Ben-Amorille ei minuuttiakaan jäähyä. En viitsi edes lähteä pohtimaan, mitä olisi Nickersonille tapahtunut vastaavassa tilanteessa. Mainittakoon, että Lukon Kuusisto pelasi ihan täysissä sielun- ja ruumiinvoimissa koko ottelun loppuun. Ei varmaan jätkä enää paljon mieti Nickersonin kohtaamista, saas nähdä millaisella sairaslomalla Konttinen pääsee. Juu, on lapsellista ja turhaa valittaa paskasta erotuomarista varsinkin tämänikäisenä, mutta tällä kertaa sen teen oikein täydestä sydämestäni.
Eipä silti Favorinkaan peliä onnistunut ratkaisemaan. Ässät oli huonompi joukkue, Lukko erittäin fyysinen ja aktiivisesti karvaava. Onnistujia ei pahemmin ollut. Joensuu, Savinainen ja Peltosen Pasi pistivät silmään. Siellä oli yritystä. Mitä helvettiä se Saarela teki kentällä? Muutama ratkaisu oli sentyyppinen, että ei tainnut mies edes haluta koskea kiekkoon. Meinaakohan Pasi, ettei se koko kautta Porissa viihdy, joten ei kannata liikaa itseään rasittaa? Surkea suoritus mieheltä, joka vetää aivan titaanista palkkaa.
Siinä. Ja jos joku leenalepistö tai muu Pulitzerin arvoinen neropatti kirjoittaa "superkohupuolustaja" Nickersonista rivinkin jeesustelua, niin meikäläinen ainakin pistää vastapalloon pontevaa sähköpostia. Rajat ne olivat Neuvostoliitollakin, perkele.
