Matikainen----kiitos ja näkemiin !!

[Metukka]

Re: Re: Owen

Viestin lähetti TheAnimal


Niin luonnollisesti voi kysyä, että mitä järkeä olisi lähteä hakemaan mestaruutta niin epätoivoisesti, että romutettaisiin se linja, mitä on nyt sydän verellä ajettu sisään pari viimeistä kautta.

Missään nimessä tätä hyväksi koettua linjaa ei pidä mennä muuttamaan. On ollut todella nautinto sydän verellä seurata HIFK:n menestyksellistä peliä parin viime kauden ajan, jos on masokisti.

Liigan kolmen kalleimman pelaajabudjetin omaavien joukkoon kuuluvan joukkueenhan nimenomaan pitää ensisijaisesti kasvattaa ja kehittää omia junnujaan joista niistäkin parhaat pelaajat tullaan poimimaan niiden seurojen toimesta jotka haluavat, pystyvät ja osaavat menestyä. Siis sellaisten seurojen joiden ensisijainen tavoite ei ole välttää taloudellista tappiota urheilullisen menestyksen kustannuksella, mutta kuitenkin toimintaedellytykset jatkuvasti säilyttäen.

 

[Kalkun rusakko]

Re: Re: Re: Owen

Viestin lähetti Metukka
.
Liigan kolmen kalleimman pelaajabudjetin omaavien joukkoon kuuluvan joukkueenhan nimenomaan pitää ensisijaisesti kasvattaa ja kehittää omia junnujaan joista niistäkin parhaat pelaajat tullaan poimimaan niiden seurojen toimesta jotka haluavat, pystyvät ja osaavat menestyä.

Samaa mieltä, toki on erittäin hienoa nähdä Hifkin paidassa omia junnuja vääntämässä, mutta jos siihen tarvitaan liigan yksi kalleimmista budjeteista niin jossain kohtaa menee metsään ja kovaa, johdon osalta.

Olen edelleen sitä mieltä, että jos ei haluta menestyä niin tehdään selvä linjanvetoa => budjetti alas, omia junnuja sisään+muutama Penan hyvä scouttaus (konsonantti hirviöitä) ulkomailta ja taistellaan sijoista 6-9. Tämä on erittäin helppoa, ei tarvitse muuttaa kuin yksi asia ja sekin on rahan perseeseen työntämisen lopettaminen.
Kyllähän sen nyt tyhmempikin tajuaa että jotain on tällä hetkellä pahasti pielessä Hifkissä. Ei noilla resursseilla voi hommaa vetää käteen joka ikinen vuosi. EI millään.
Mun mielestä mitkään selitykset(puolustuspuheet) eivät auta tässä Hifkin joukkueen kokoamistaidottomuudessa ala Pentti Matikainen.

 

[JHag]

Re: Re: Re: Re: Owen

Viestin lähetti Kalkun rusakko
Olen edelleen sitä mieltä, että jos ei haluta menestyä niin tehdään selvä linjanvetoa => budjetti alas, omia junnuja sisään+muutama Penan hyvä scouttaus (konsonantti hirviöitä) ulkomailta ja taistellaan sijoista 6-9.

Tämä kuulostaa hyvältä planilta! Lisätään siihen vielä lippujen ja bissen hinnanalennukset, videotaulu helvettiin ja tilalle vanhat kunnon "Maunulan lukko - pitää minkä lupaa" -mainokset. Ja pelaajille Topman -paidat + Jofat. Maa-maa-maa.....

 

[#76]

Miten muut näkevät tilanteen, jossa HIFK leikkaisi ensi kaudeksi pelaajabudjettiaan 25-35%:lla? Olisiko tämä uskottavuus kysymys joukkueen imagolle pk-seudulla, jossa kaksi muuta seuraa taistelee katsojista?

Budjetoidahan voi mitä vaan, toteutuma ratkaisee ja HIFK budjetti on tehty viime vuosina pienelle voitolla, mikäli oikein muistan. Viime kaudesta jäikin reilusti yli budjetoidun voittoa, minkä Pena selitti tulleisiin pelaajakorvauksiin perustuvan. Mitä, jos pelaajabudjetin toteutuma olikin reilusti alle budjetoidun? Parin miljoonanbudjetissa 25% alitus olisi 500 000 euroa... Pelaako Pena hyvää peliä ja luo uskottavan kuvan sponsoreille päin budjetoimalla ylimääräistä ja todellisuudessa käyttää vain osan budjetoidusta, samalla tehden kuin vahingossa hyvän taloudellisen tuloksen?

TheAnimalin vertailu kärkiseuroihin oli hyvä yhteenveto. Jos katsotaan että neljää kärkipään joukkuetta vastaan on pelattu 19 kertaa tuloksella 6/4/9 65-53 ei se ole mielestäni huono saavutus. Voittoprosentti 32% ja 42 prosenttia jaossa olleista pisteitä tullut, yhteensä 16 pts eli melkein se pinna-per-peli paremmilta. Muilta olisikin pitänyt saada enemmän pisteitä, ei jaeta Lukolle, Saipalle ja Jypille pisteitä liikaa.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti #76
Miten muut näkevät tilanteen, jossa HIFK leikkaisi ensi kaudeksi pelaajabudjettiaan 25-35%:lla? Olisiko tämä uskottavuus kysymys joukkueen imagolle pk-seudulla, jossa kaksi muuta seuraa taistelee katsojista?

- - - - -

TheAnimalin vertailu kärkiseuroihin oli hyvä yhteenveto. Jos katsotaan että neljää kärkipään joukkuetta vastaan on pelattu 19 kertaa tuloksella 6/4/9 65-53 ei se ole mielestäni huono saavutus. Voittoprosentti 32% ja 42 prosenttia jaossa olleista pisteitä tullut, yhteensä 16 pts eli melkein se pinna-per-peli paremmilta. Muilta olisikin pitänyt saada enemmän pisteitä, ei jaeta Lukolle, Saipalle ja Jypille pisteitä liikaa.

Pelaajabudjetin leikkaaminen on okei, jos se tarkoittaa sitä ettei HIFK:n sinänsä fantastisille junioreille makseta enää liikaa. Siitähän HIFK:n pelaajamenoissa on kaiketi ollut kysymys, muuten tuon roosterin hintaa suhteessa muihin liigajoukkueisiin on vaikea ymmärtää. Toisaalta on tietenkin ihan jees, jos organisaatiolla riittää heittää apurahaa lupaaville kiekkoilijoille - ainakin niin kauan, kun se ei heijastu suoraan pääsylippujen hintoihin...

TheAnimalin pistevertailu oikeastaan vain alleviivaa sitä, että HIFK:n ailahtelu on seurausta joukkueen kokemattomuudesta. Rutiinisuoritustasoa ei oikeastaan olekaan, ja sellaisen hankkiminen ja nostaminen mahdollisimman korkealle on kuitenkin menestyvän joukkueen merkki. Ihanteellisessa HIFK:ssa olisikin mielestäni 3-4 varmaa staraa, about tusinan verran jonkin verran kokeneita, perusvarmoja pelimiehiä ja loput nälkäisiä teinejä. Tässä mallissa kaikista olisi iloa ja hyötyä mentoreina ja kirittäjinä toisilleen, ja joukkueen runko mahdollistaisi silti perussuoritustason ylläpitämisen. Ymmärrän, ettei tämä nyt näin yksinkertaista ole, sillä muuten jokainen liigajengi tekisi näin, mutta noin suuntaa-antavana mallina se voisi toimia. HIFK:n viime kesän hankintoja muistellessa tulee mieleen, että hieman tämän suuntaista rakennetta Matikainen taisi ajatella, mutta eihän niistä odotetulla tasolla ole pelannut oikeastaan kuin Pärssinen (ja Ruutu, huokaus).

 

[JHag]

Minusta olisi myös mielenkiintoista nähdä tilastot ennen Stathosia ja Stathosin jälkeen. Voi luoja missä olisimmekaan nyt, jos kauhukaksikko Draper & Laaksoharju olisi pelannut koko kauden. Joukkueen ailahtelevaisuushan ei ole meillä koskenut pelkästään yksittäisiä otteluita. HIFK on saattanut pelata saman ottelun sisällä vuoden parasta ja vuoden paskinta kiekkoa. Osasyy on joukkueen rakenteessa, suurempi syy on joukkueen valmennuksessa. Ottelun sisäiset lörähtämiset eivät tosiaankaan kieli auktoriteetista valmennuksen ja pelaajien välillä. Jortikan joukkue harvemmin sukeltaa kesken ottelun.

Suhosen ongelma onkin siinä, että hän saa nuorten pelaajien taito- ja itseluottamustasoa nostettua, mutta hän ei pysty antamaan näille kavereille sitä viimeistä silausta, mikä itse otteluiden aikana tarvitaan. HIFKin joukkue on nykyrakenteessaan kuin suomalainen mäkihyppääjä (poislukien Ahonen); treeneissä kulkee perkeleen hyvin, kisoissakin voi yksi hyppy mennä hyvin. Mika Kojonkoskea pidetään mäkipiireissä valmentajana, joka saa hyppääjistä kisoissakin parhaan irti. Suhonen taas tarvitsisi ilman muuta joukkueen, jossa olisi nykyistä enemmän henkilökohtaista tahtoa ja johtajuutta. Pärssinen on liideripelaaja, mutta ei oma jätkä. Jos Ville Peltonen pelaisi Pärän paikalla, voisi se ihan oikeasti vaikuttaa HIFKiin ja sen nuorisoon nostattavalla tavalla.

Joten -kun nyt Pena-ketjussa ollaan- Alpo on ollut Penalta väärä valinta joka suhteessa. Ensinnäkään Alpo ei ole voittava valmentaja. Toisekseen, joukkueen rakenne on epäsopiva Alpolle jokatapauksessa. Liikaa junnuja ja muukalaislegioonaa. Liian vähän oikeita liidereitä. Söderholm on ollut valoisa poikkeus. Tässä asiassa Pentin pitäisi mennä peilin eteen ennemmin kuin Alpon.

Jos ensi kaudella saadaan Jeren lisäksi pari peruskiveä mukaan, voi Alpolla olla helpompaa....Mutta tämähän johtaisi siihen, että Alpo jatkaa - täytyykin kysyä Pulkkisen Maurin sanoin: Tätäkö tässä nyt haetaan? :)

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti JHag
Minusta olisi myös mielenkiintoista nähdä tilastot ennen Stathosia ja Stathosin jälkeen. Voi luoja missä olisimmekaan nyt, jos kauhukaksikko Draper & Laaksoharju olisi pelannut koko kauden.
- - -

Vaikken mikään varsinainen tilastoihminen olekaan, niin äkkiä katsoen ennen Stathoksen tuloa IFK pelasi 12 ottelua, joista 5 voittoa, 3 tasapeliä ja neljä tappiota. Näistä peleistä seitsemässä pelasi Draper.

Ensimmäisiin yhdeksään otteluun mahtui vain yksi tappio, Jokereita vastaan avauspeli. Toisaalta12 ottelun kolme viimeistä peliä olivat sen surkean viiden ottelun tappioputken alku, jota tosin Stathoskaan ei heti katkaissut kun kaksi vielä meni tappioilla. Siitä tappioputkesta IFK ei sitten olekaan varsinaisesti toipunut, vaan aikamoista vuoristorataa on menty.

Tilastot ovat tilastoja, mutta kummasti alkukauden iloinen ja maaleja tekevä (jos myöskin päästävä) joukkue on muuttunut aika väkisin puurtavaksi roiskijajengiksi tyyliin toivotaan-toivotaan. Selitykset me kaikki tiedämme, mutta silti.

Ja kun Penasta puhutaan, niin sanotaan sen verran että jos siitä ei kerran eroonkaan pääse niin kai se on pakko yrittää vaan sietää. Ja toivoa parempaan huomiseen.

 

[matti&teppo]

Viestin lähetti JHag
Minusta olisi myös mielenkiintoista nähdä tilastot ennen Stathosia ja Stathosin jälkeen. Voi luoja missä olisimmekaan nyt, jos kauhukaksikko Draper & Laaksoharju olisi pelannut koko kauden.

Ihan suorat voitot/häviöthän tuolta jo tulikin. Pitkässä juoksussa prossat olisivat siis olleet.

Voitto-% oli 42%

Tasapeli-% oli 25%

Häviö-% oli 33%

Eli nykytilanteessa, pelattuna 49 matsia saadaan:

Voitot: 21

Tasan: 12

Häviöt: 16

Ja pisteitä olisi 54 ja mahdollisia jatkoajan lisäpisteitä ei ole edes mukana. Kun tämän hetken pisteet on 49. Outoa!

Mutta puhtaasti maalivahtien vertailussa on Stathos torjunut 851 skodea ja päästänyt 75. Eli totaalilaukausten määrä 926 skodea.

Laaksoharjun prosentit 87.62% ja omiin olisi mennyt 118.

Draperin prosentit 87.88% ja omiin olisi mennyt 112.

Eli jos jannut olisivat vetäneet esim. puoliksi olisi omiin mennyt 115 maalia joka on 40 enemmän kuin Stathoksella. Tiedä sitten miten tuo olisi vaikuttanut esim. tehtyjen määrään, useinhan jengi liekittyy ollessaan maalin takana kun taas tasatilanteessa keskitytään neppailuun. Mutta ihan puhtaana veskarien prosenttivertailuna olisi omiin mennyt n. 40 maalia enemmän. Sillä oltaisiin muuten jo päästettyjen piikkipaikalla!

Jututhan ei kyllä ole suoraan vertailukelposia.

 

[bambamcam]

PENTIN SUURI OPERAATIO (keksi tähän itse operaation nimi)

Kaikkihan on tarkasti suunniteltu etukäteen. Pentin aivot ovat kehittäneet tälle(kin) kaudelle loistavan suunnitelman. Piste/peli tahdilla mennään sopivasti siinä sijoilla 6-9 ja jännitystä riittää jokaisessa kotipelissä. Näin saadaan katsojat raahautumaan aina hallille aivan kuin zombit iltakävelylle. Hankinnat ovat tarkkaan mietittyjä. Sopivasti huonoa ja hyvää unohtamatta sitä seikkaa, että puolustuspäätä ei saa vahvistaa. Ketä kiinnostaisi katsoa peliä missä IFK pyörittää pelikaaneja 12-1 ja makukin menisi paikallispeleistä IFK:n dominoidessa niitä täysin. Kahdeksantena jatkoon on ollut suunnitelman kulmakivi ja aikataulussa ollaan. Ei hätää. Pudotuspeleissä IFK näyttää kyntensä ja Pentti juhlii kouluttaen kaikkia epäileväisiä.

Kuka pystyisi toimimaan yhtä nerokkaasti kuin The Pentti?

Ääh meniks se viime vuonna vähän pieleen...auts.

 

[JHag]

Matematiikkaa, tylsä oppimäärä

Kiitos tilastoista 58 ja m&t. Jälkimmäisestä eli veskarien torjuntaprosenteista saanee hyvää kuvaa siitä, missä mentäisiin näiden D & L -veijojen kanssa. Pidän aika suurena Stathosin henkilökohtaisena ansiona, että tuo legendaarinen "pinna per matsi" on saatu pidettyä.

On kaksi tapaa suhtautua veskareihin. Joko ollaan Sakke -tyyppiseen kaveriin tyytyväisiä ja hyväksytään se, että keskimäärin n. yksi helppo per matsi menee sisään. Tai sitten asioita tarkastellaan niinkuin ammattimaisessa NHL:ssä ja niinkuin ammattivedonlyöjät tekevät; kliinisen matemaattisesti. Yhden helpon maalin per matsi antava maalivahtiosasto päästää SM-liigassa n. 60 helppoa maalia. Järkyttävä määrä. Jokainen voi sitten itse ynnäillä, kuinka paljon pisteitä näin menetetään 60 ottelun sarjassa. Laskin viime kaudella, että HIFK hävisi yhdellä maalilla + jatkoajalla noin 15 kertaa. Sakke ja Riksman -kaksikko haparoi vähintään 40 maalin verran viime kaudella. Karusti ottaen siinä touhussa menetettiin teoreettisesti laskien vähintään 15 pistettä - ja ilman näitä imureita oltaisiin oltukin pleijareissa. Mutta huonosti pelasivat toki muutkin.

Tästä päästettyjen maalien minimoimisesta lähtee menestys pitkässä sarjassa. Niin tylsää kuin se onkin. Playoffeissa joukkueet jostain syystä uskovat myös sokeasti päästettyjen maalien minimoinnin olevan voiton avain. Ja sitten pelataan näitä HIFK-Ipa -tyyppisiä mammuttiotteluita, joissa ei hyökätä ollenkaan. Tämä taktiikka on periaatteessa virheellinen - lyhyessä sarjassa menestys voidaan saavuttaa aivan yksinkertaisesti tekemällä enemmän maaleja kuin vastustaja. Tätä asetta HPK ei käyttänyt viime keväänä - siis sille ominaista kiekkoa, ja teki taktisen kömmähdyksen lähtemällä pelaamaan Jokereita vastaan Jokerien omalla aseella, päästettyjen minimointitaktiikalla.

HIFKin -ainakin teoreettinen- hyökkäysvoima + hyvä mv voi olla oikein peluutettuna pelottava ase lyhyissä playoffsarjoissa. Laskekaapa vaikka HIFK-Jokerit -matsien keskinäiset tehdyt ja päästetyt maalit. Tietenkin tämä vaatisi Alpolta pelin- ja tilastojenlukua, joten unohdetaan koko juttu..:)

Penttiin ja HIFKiin tämä liittyy niin, että oikealla taktiikalla ja ilman Ruudun loukkaantumista meillä olisi ollut pleijareissa pirun iskukykyinen jengi. Eikä paska nytkään. Siis pleijareissa. Ensin pitäisi vain päästä sinne!

 

[Cobol]

Re: Matematiikkaa, tylsä oppimäärä

Viestin lähetti JHag
Pidän aika suurena Stathosin henkilökohtaisena ansiona, että tuo legendaarinen "pinna per matsi" on saatu pidettyä.

Mitä itse olen nähnyt, niin pidän erittäin suurena Stathosin ansiona sitä, että HIFK omaa yleensä enää mahkut jatkoon. Joskus kuvittelin, että Peltosen vaikutus Jokereihin on SM-liigan suurin riippuvuusongelmakin, mutta kyllä tämän kauden Stathos & HIFK pistää kirkkaasti paremmaksi.

Stathos on osoittanut olevansa niin hyvä maalivahti, että kelpaisi kaikille niille, joilla on rahaa. Samalla pitää välittää vilpittömät onnittelut sopimuksestanne Stathosin kanssa -;)

 

[JHag]

Re: Re: Matematiikkaa, tylsä oppimäärä

Viestin lähetti cobol
Stathos on osoittanut olevansa niin hyvä maalivahti, että kelpaisi kaikille niille, joilla on rahaa. Samalla pitää välittää vilpittömät onnittelut sopimuksestanne Stathosin kanssa -;)

Miltäs mv-analyysi muuten näytti toisen vedonlyöjän näkökulmasta?

 

[Cobol]

Re: Re: Re: Matematiikkaa, tylsä oppimäärä

Viestin lähetti JHag
Miltäs mv-analyysi muuten näytti toisen vedonlyöjän näkökulmasta?

Oikealta. Aika paljon käytän tuota NHL:ssä. Yksi hyvä esimerkki tältä kaudelta oli ottelu Pittsburgh (silloin kun joukkueella vielä kulki ja Kovalevkin oli rosterissa) vs. Toronto. Ja maalissa Toronto 1-vahti Belfour 92.5 vs. Pittsburghin 2-vahti Aubin 89.5. Aina yksi helppo menee ja niinpä kiskaisin vieraita Maple Leafsia. Ja just niin menikin - oisitpa nähnyt!

Mutta asiasta sen verran, että Matikaisella taitaa olla ihan yritys päällä ensi kauden tiimin suhteen. Sen verran on kovaa vahvistusta alustavassa sopimuksessa / neuvottelut erittäin pitkällä. Se tarkoittaa myös sitä, että Matikainen jatkaa ensi kaudella HIFK:ssä käytännössä 100 % varmuudella.

Onnittelut siitäkin -;)

 

[Pärde]

Pentille muistutus

Näillä yön pikkutunneilla tuli mieleeni JHagin tekemä haastattelu kauden alla. Sieltä silmiin osui monta hyvää kohtaa (joita en, laiska kun olen, ala tässä listaamaan). Ajattelin laittaa Penalle, joka kuitenkin "lueskelee Jatkoaikaa itsekin", pienen vinkin: lue kauden alla kirjoitetut jutut. Muista perinteet ja värikkyys sekä lihaosaston riittävyys ensi kauden joukkueessa. Ja tärkeimpänä kaikista, muista hommata valmentaja, joka on a) kyvykäs ja b) halukas toteuttamaan brändin pelitapaa.

EDIT: Jaetaan nyt hieman kredittiäkin. Tähän mennessä suunta on ollut oikea. Odottelen vielä sitä loppusilausta (lue: valmentajaa).

 

[mixu]

En tiedä minkä otsikon alle tämä kuuluisi mutta ehkä olisi pitänyt antaa Kantorin mennä kun kerran kysyntää oli.
Mies on ehkä eniten syksystä flopannut pelaaja punanutuissa.

 

[McJugi]

Viestin lähetti mixu
En tiedä minkä otsikon alle tämä kuuluisi mutta ehkä olisi pitänyt antaa Kantorin mennä kun kerran kysyntää oli.
Mies on ehkä eniten syksystä flopannut pelaaja punanutuissa.

Eikä oo. Kantor on kantavia HIFK:n voimia. Pelaa matsista matsiin perusvarmaa peliä, taklaa kovaa ja puhtaasti ja on mun suosikki pakkeja sm-liigassa. Ja sen kanuuna...ihan hullu!

 

[Jakke76]

Kantor??

Kyllä mä yhdyn kanss kommenttiin ett Kantor on flopannu syksystä. Je mitä sen kanuunaan tulee, niin ehkä veto on luja, mutt mitä hyötyy siitä on kun reilusti alle puolet osuu maalia kohti!! Ett hieman tarkkuutta Kantorin vetoon, niin sit tulis ihan hyvä. Ja jos kerran Karalahti on tulossa HIFK:hon ens kaudella, niin kyllä Kantor mun puolesta sais sitten lähtee. Jere on kyllä huomattavasti parempi, laukaus yhtä hyvä, mutta paljon tarkempi kuin Kantorilla.

 

[Le Banner]

Viestin lähetti McJugi
Eikä oo. Kantor on kantavia HIFK:n voimia. Pelaa matsista matsiin perusvarmaa peliä, taklaa kovaa ja puhtaasti ja on mun suosikki pakkeja sm-liigassa. Ja sen kanuuna...ihan hullu!

Toki Urkuri on kantavia voimia,mutta jotenkin ryssähuhut vei äijän tehoista helvetinmoisen osan.Ja jos haluaa mennä niin menköön ...kele.On meinaan kaksi niin kovaa jätkää tulossa että kyllä aukko paikataan helpohkosti.En kyllä protestoi vaikka jäisikin ensi kaudeksi.

 

[Nickelback]

Huhuja...

Mitäs, mitäs... Kaide Järvinen huhuilee YleX:ssä että Pena on saanu kenkää!??
Jos näin tosiaan on, niin kiitos IFK, teitte järkevän ratkaisun tulevaisuutta ajatellen...

EDIT:Niin, YleX ei Mafia

 

[Senior]

Re: Huhuja...

Viestin lähetti Nickelbacl
Mitäs, mitäs... Kaide Järvinen huhuilee YleX:ssä että Pena on saanu kenkää!??

Kovin olisi yllättävää julkaista asia nyt, kun ''kausi'' vasta alkaa. Ei Kaide sitten valottanut asiaa enemmän, esimerkiksi lähdettään?

 

[holvius]

Re: Huhuja...

Viestin lähetti Nickelbacl
Mitäs, mitäs... Kaide Järvinen huhuilee YleX:ssä että Pena on saanu kenkää!??
Jos näin tosiaan on, niin kiitos IFK, teitte järkevän ratkaisun tulevaisuutta ajatellen...

EDIT:Niin, YleX ei Mafia

Ei olisi mikään yllätys, mutta aika hieman epäilyttää. Juuri varmistettu pudotuspelipaikka ja kiihkeät pelit alkamassa. Tuskin tarvitsisi lisää pakkaa sekoittaa.

 

[Nickelback]

Re: Re: Huhuja...

Viestin lähetti Senior
Kovin olisi yllättävää julkaista asia nyt, kun ''kausi'' vasta alkaa. Ei Kaide sitten valottanut asiaa enemmän, esimerkiksi lähdettään?

Kaupungilla puhutaan... Lähdettään ei kuulemma voinut kertoa! Niinpä... Samat puhujat kertoivat Aran olevan mukana jo IFK:n taustavoimissa... Onkohan nää jotain Jokerifanien panettelua!?

 

[Peku]

palkka-asiaa

Ihan vain kommetteina tuohon taannoiseen palkkakeskusteluun.

Minä henk. koht. näen mieleisenä maksaa omille junnuille hyvää palkkaa ja saada heidät pidettyä ringissä koska heillä on jo taitoa pelata hyvää liigakiekkoa. En halua IFK:n nykyisten liigajunnujen pelaavan IFK:ta vastaan ensikaudellatai jatkossa.
Jotenkin tuntuu, että toiselta paikkakunnalta tulevalle samantasoiselle pelimiehelle maksetaan aina paljon parempaa palkkaa. Mistä moinen mahtaa johtua?

Miksi ei enää tilata tusinakanukkeja kauden aikana pelaamaan 4-5 matsia kuten silloin taannoin Kekäläisen aikana?

 

[Brewer]

Re: Huhuja...

Viestin lähetti Nickelbacl
Mitäs, mitäs... Kaide Järvinen huhuilee YleX:ssä että Pena on saanu kenkää!??
Jos näin tosiaan on, niin kiitos IFK, teitte järkevän ratkaisun tulevaisuutta ajatellen...

EDIT:Niin, YleX ei Mafia

Joo , joo ihan täyttä paskaa. Kökkötraktoriradion maalta kotoisin olevat toimittajat ovat ilmeisesti löytäneet Jussi Ahteen kadoksissa olleet " blossit tödet "...............

 

[JHag]

Pena on kyllä nähty Forumin K-kengässä tutustumassa Vagabong-mallistoon...

Noh, vaikka joku aloitteleva koutsi toimisikin kulisseissa jo HIFKin joukkuetta kooten, ei se välttämättä tarkoita, että myös tj lähtee. Siis välttämättä.