Matikainen: EU-pelaajia rajoittamaton määrä

[Maple Leaf]

Eikös Kanadassa ole jo rajoitettu ulkomaalaisten määrä junnusarjoissa, ja nyt uutena ristiretkenä on kanadalaiset jenkkien yliopistosarjoissa?
- - -
Jos HIFKllä on niin paljon vetovoimaa ja palkanmaksukykyä, niin miksi Kuhta, Pärssinen ja Söde ei pelaa enää HIFKssa?

Ulkomaalaisten määrästä Kanadan juniorisarjoissa taitetaan peistä: esimerkiksi CHA:n (Canadian Hockey Association) presidentti Bob Nicholson sanoi aikoinaan uskovansa Kanadan menettäneen juniorikiekossa etulyöntiasemaansa juuri ulkomaalaisten pelaajien maihinnousun vuoksi. Toisaalta Kanadassa on esitetty näkemyksiä, joiden mukaan nimenomaan eurooppalaiset pelaajat tuovat kanadalaiseen juniorikiekkoiluun tärkeitä opillisia elementtejä luistelun ja syöttelemisen saroilla. "Tullakseen parhaiksi kanadalaisten on pelattava parhaiden kanssa", sanoi asiasta eräs kanadalainen juniorivalmentaja.

Kääntäen: tuodaanhan Suomeenkin Pohjois-Amerikasta oppia nimenomaan "kovuudessa", taistelutahdossa ja peräänantamattomuudessa. Mielestäni on kuitenkin erotettava toisistaan selkeästi kaupallisten sarjojen (SM-liiga, NHL) ja kasvattavien juniorisarjojen tarpeet, tavoitteet ja velvollisuudet.

Kokonaan toinen asia on sitten se, milloin esimerkiksi kanadalaisen sarjan painopiste muuttuu kasvattavasta kilpailevaksi. Onko esimerkiksi CHL kumpaa? Minä voisin määrittää sen vielä enemmänkin kasvattavaksi, mutta esimerkiksi Ottawa 67's -omistajan Jeff Huntin taannoisen lausunnon mukaan kyseessä on jo kilpailusarja, jossa hänen mielestään tulisi nähdä maailman parhaat juniorit - ja ulkomaalaisia joukkuetta kohden kahden sijasta alkuun vaikka neljä.

Kuhta, Pärssinen ja Söderholm eivät pelaa enää HIFK:ssa siksi, että he kykenevät toteuttamaan omaa pelaamistaan ja omia (urheilullisia, kilpailullisia ja taloudellisia) tavoitteitaan nyt Sveitsissä. Juuri näin ammattilaisten kilpaurheilusarjojen tuleekin toimia: työtä tehdään siellä, missä/minne halutaan, passin kansikuvasta riippumatta. Ei kai kukaan SM-liigan ulkomaalaiskiintiön poistamista vaativa ole vaatimassa samalla suomalaisiin C-juniorijoukkueisiin ulkomaalaisvahvistuksia?

 

[JimmyMac]

Kokonaan toinen asia on sitten se, milloin esimerkiksi kanadalaisen sarjan painopiste muuttuu kasvattavasta kilpailevaksi. Onko esimerkiksi CHL kumpaa? Minä voisin määrittää sen vielä enemmänkin kasvattavaksi, mutta esimerkiksi Ottawa 67's -omistajan Jeff Huntin taannoisen lausunnon mukaan kyseessä on jo kilpailusarja, jossa hänen mielestään tulisi nähdä maailman parhaat juniorit - ja ulkomaalaisia joukkuetta kohden kahden sijasta alkuun vaikka neljä.

Menee ohi aiheen, mutta tuo kaksi ulkomaalaista per CHL-joukkue tulee putoamaan yhteen kaudesta 2007/08 lähtien. Myös muita muutoksia on tulossa Kanadan juniorisarjoihin. Niistä juttua löytyy lisää esim. täältä: http://www.tsn.ca/tools/print_story.asp?id=124885

 

[scholl]

Omat mieltymykset menevät siihen suuntaan, että katson ja arvostan helvetisti enemmän suurimmaksi osaksi omista pojista koottuja joukkueita, kuin muukalaislegioonia. SM-liigan koen nimenomaan eri kaupunkien välisenä kilpailuna ja hommasta menee maku jos oma ja/tai vastustaja ei tunnu ja maistu sen kaupungin edustusjoukkueelta. Jokaisella joukkueella on nyt enemmän tai vähemmän vahva kotikaupunkiinsa sidottu identiteetti, josta pitäisi pitää kiinni.

Olet täysin oikeassa. Ne pelaajat omassa joukkueessa, jotka eivät ole stadilaisia, saavat olla sitten aivan yhtä hyvin ruotsalaisia tai tsekkejä kuin vaikkapa tamperelaisia.

 

[Maple Leaf]

Menee ohi aiheen, mutta tuo kaksi ulkomaalaista per CHL-joukkue tulee putoamaan yhteen kaudesta 2007/08 lähtien. Myös muita muutoksia on tulossa Kanadan juniorisarjoihin. Niistä juttua löytyy lisää esim. täältä: http://www.tsn.ca/tools/print_story.asp?id=124885

Tätä juuri tarkoitin kirjoittaessani, että itse määrittelisin CHL:n vielä kasvattavaksi sarjaksi - siis esimerkiksi ulkomaalaispelaajien määrää perustellusti rajoittavaksi. SM-liigaa ei ole tässä mielessä syytä pitää kasvattavana sarjana, vaan taloudellisin perustein toimivana kilpaurheilusarjana, siis osana viihdeteollisuutta, ja siitä syystä ulkomaalaisrajoitukset tulisi mielestäni liigasta poistaa. Jos rajoitteista pidetään kiinni "suomalaisen juniorikasvatuksen vuoksi", on liigalle syytä tällä logiikalla asettaa sitten myös muita sääntöjä. Aloitetaan vaikka määräämällä jokaiselle joukkueen jäsenelle oikeus samoihin peliminuutteihin ottelua kohden.

 

[TBK]

En ole ketjua lukenut, mutta lisättäköön, että kiintiön poistamisesta voidaan alkaa keskustelemaan uudestaan heti kun jokaisen joukkueen kiintiön on täynnä. Niin kauan kuin näin ei ole, niin ei ole myöskään ongelmaa tuon asian suhteen.

Sm-liiga on se ainoa sarja Suomessa, missä pelaaja voi työksensä pelata kiekkoa. Sm-liigan joukkueet ovat ainoita joukkeita, missä nuori pelaaja voi harjoitella ammattimaisen valmennuksen alaisuudessa ja saada pohjaa mahdolliselle NHL-uralle. Ulkomaalaisten lisääntyessä, vähenee junioreiden vastuu joukkueessa ja yhä useampi tippuu kokoonpanon ulkopuolelle. Minusta sm-liiga on ammattilaissarja, mikä on ensisijaisesti kotimaisen kiekon tarpeisiin. Näin pieneen maahan on turha lähteä tekemään kansainvälistä ammattilaissarjaa.

 

[eagle]

Itse kannattaisin Sveitsin mallia. Siis esim. 4 ulkolaista(ketä vain) ja pari EU-pelaajaa päälle. En tiedä mikä kauhea hinku näitä pelaajia olisi tänne haalia, koska markkinoilla ei kuitenkaan ole EU-pelaajia jotka olisivat mitään erityisiä vahvistuksia. Siis siinä määrin että kiintiö jotenkin jarruttaisi seurojen toimintaa/kilpailukykyisyyttä.

 

[Dieppe]

En ole ketjua lukenut, mutta lisättäköön, että kiintiön poistamisesta voidaan alkaa keskustelemaan uudestaan heti kun jokaisen joukkueen kiintiön on täynnä. Niin kauan kuin näin ei ole, niin ei ole myöskään ongelmaa tuon asian suhteen.

Juuri tällä hetkellä tilanne on hiukan vääristynyt, koska monet seurat odottelevat noita puolen vuoden säännöllä tulevia pelaajia. Myös tarjonta on varsin heikko kunnes Training Campit saadaan päätökseen.

 

[OldTimeHockey]

En ole ketjua lukenut, mutta lisättäköön, että kiintiön poistamisesta voidaan alkaa keskustelemaan uudestaan heti kun jokaisen joukkueen kiintiön on täynnä. Niin kauan kuin näin ei ole, niin ei ole myöskään ongelmaa tuon asian suhteen.

Ennemminkin toisin päin. Kun suurella osalla seuroista ei edes neljän vierastyöläisen kiintiö ole tapissa, niin rajoitusten puolustaminen hallitsemattoman ulkomaalaisinvaasion uhkaan vedoten vaikuttaa kovin epäloogiselta.

Edelleen, korkeampi kiintiö tai vaikka kiintiöttömyys ei velvoita palkkaamaan lisää ulkomaalaisia.

 

[eagle]

Juuri tällä hetkellä tilanne on hiukan vääristynyt, koska monet seurat odottelevat noita puolen vuoden säännöllä tulevia pelaajia. Myös tarjonta on varsin heikko kunnes Training Campit saadaan päätökseen.

Toisaalta tuskin sieltä campeilta tänä vuonna kauheasti eurooppalaisia putoaa poiskaan. Myöhemmin ehkä sitä paluuta voisi vähän ollakkin. Kun kaverit kyllästyvät pelaamaan farmissa jne. Toki se vaikuttaisi jos nykyiset ulkolaiset ovat EU-pelaajia enemmän.

 

[JimmyMac]

En ole ketjua lukenut, mutta lisättäköön, että kiintiön poistamisesta voidaan alkaa keskustelemaan uudestaan heti kun jokaisen joukkueen kiintiön on täynnä. Niin kauan kuin näin ei ole, niin ei ole myöskään ongelmaa tuon asian suhteen.

Miksi täytyisi odottaa, että kaikkien joukkueiden ulkomaalaiskiintiöiden tulisi olla täynnä? Itselleni ainakin riittää, että yksikin joukkue kärsii tästä vanhentuneesta ja osittain sääntöjenvastaisestakin ulkomaalaiskiintiöjärjestelmästä.

 

[flogi]

Miksi täytyisi odottaa, että kaikkien joukkueiden ulkomaalaiskiintiöiden tulisi olla täynnä? Itselleni ainakin riittää, että yksikin joukkue kärsii tästä vanhentuneesta ja osittain sääntöjenvastaisestakin ulkomaalaiskiintiöjärjestelmästä.

Mikä jengi on kyseessä, vai kärsiikö kukaan?

 

[mixu]

En ole ketjua lukenut, mutta lisättäköön, että kiintiön poistamisesta voidaan alkaa keskustelemaan uudestaan heti kun jokaisen joukkueen kiintiön on täynnä. Niin kauan kuin näin ei ole, niin ei ole myöskään ongelmaa tuon asian suhteen.

Sm-liiga on se ainoa sarja Suomessa, missä pelaaja voi työksensä pelata kiekkoa. Sm-liigan joukkueet ovat ainoita joukkeita, missä nuori pelaaja voi harjoitella ammattimaisen valmennuksen alaisuudessa ja saada pohjaa mahdolliselle NHL-uralle. Ulkomaalaisten lisääntyessä, vähenee junioreiden vastuu joukkueessa ja yhä useampi tippuu kokoonpanon ulkopuolelle. Minusta sm-liiga on ammattilaissarja, mikä on ensisijaisesti kotimaisen kiekon tarpeisiin. Näin pieneen maahan on turha lähteä tekemään kansainvälistä ammattilaissarjaa.

Monen joukkueen keski-ikä on tippunut hurjasti viimeisten 20 vuoden aikana
ja junnut saavat ennennäkemättömän paljon peliaikaa liigasta.
Lisäksi parhaat viedään joka tapauksessa jo 18-19 vuotiaana joten en näe siinä mitään ongelmaa jos Saipa ja Blues hankkivat sen viidennen tai kuudennen ulkomaalaisensa.
Muilla ei ole kiintiö edes täynnä joten pelot jostain slovakkien maihinnoususta voi unohtaa.

 

[Major Julli]

Kuhta, Pärssinen ja Söderholm eivät pelaa enää HIFK:ssa siksi, että he kykenevät toteuttamaan omaa pelaamistaan ja omia (urheilullisia, kilpailullisia ja taloudellisia) tavoitteitaan nyt Sveitsissä. Juuri näin ammattilaisten kilpaurheilusarjojen tuleekin toimia: työtä tehdään siellä, missä/minne halutaan, passin kansikuvasta riippumatta.

Elikkä siksi että Sveitsistä saa paremmin rahaa ... No, täysinhän asia ei niin ole, varmasti saavat vaihtelua ja uusia kokemuksia, oppivat arvokasta kielitaitoa jne.

Sitten ihan asiasta, olen tässä kiintiöasiassa täysin vastavirtaan ja ehdotan että kiintiö lasketaan kahteen. Syynä se että pieni kiintiö pakottaa suurseurat hankkimaan kunnon nimimiehiä ulkolaisvahvistuksiksi, pienet nyt joka tapauksessa jatkaa nykylinjalla. Jääkiekko ei ole markkinataloutta, eikä markkinatalouden oppeja pidä yrittää siihen soveltaa. Analogia sille on se, että kaikki kaukalokahinat ratkottaisiin siviilioikeudessa.

 

[lintu]

Bluesia ei lasketa. Hurme ja Kalto ovat hyviä runkopelaajia ja nykyisessä HIFK:ssa kolkuttelisivat jopa ykkösketjun paikkoja.

Otetaan esimerkkinä kausi 2001-2002 ja pelaajien palkat kyseiseltä kaudelta (en löytänyt netistä myöhempien kausien palkkatietoja):

Markku Hurme 56, 9+14=23 ja 69.000 3000€/piste
Kari Kalto 55, 6+9=15 ja 39.000 2600€/piste

Joonas Vihko 48, 13+11=24 ja 33.000 1375€/piste
Toni Häppölä 54, 12+9=21 ja 27.000 1285€/piste
Kim Hirschovits 45, 6+10=16 ja 25.000 1565€/piste

Pitäisikö Bluesin maksamista huimista palkoista B-luokan pelaajille olla huolissaan?

 

[tilkka]

Pitäisikö Bluesin maksamista huimista palkoista B-luokan pelaajille olla huolissaan?

Ei, jos on rahaa, niin sillä pääsee.

Mutta tosiaankin tuommoset kiintiöt voisi heittää romukoppaan. Liigan ulkomaalaispelaajien taso ehkä laskisi, mutta väliäkö tuolla, jos liiga silti lähtisi nousuun. Palkat kylläkin alkaisivat laskemaan, joten hyvä juttu köyhempienkin seurojen osalta.

 

[TBK]

Ennemminkin toisin päin. Kun suurella osalla seuroista ei edes neljän vierastyöläisen kiintiö ole tapissa, niin rajoitusten puolustaminen hallitsemattoman ulkomaalaisinvaasion uhkaan vedoten vaikuttaa kovin epäloogiselta.

Vähintää yhtä epäloogiselta vaikuttaa sen puolustaminen. Miksi kiintiö pitäisi poistaa, vaikka se ei näytä tuovan liigalle juuri minkäänlaisia ongelmia? Jos kiintiö poistetaan, niin en jaksa uskoa siihen mahdollisuuteen, ettei ulkomaalaisten määrä liigassa selvästi nousisi. Uskoisin joukkeiden hankkivan yhä enemmän ns. tusinapelaajia ulkomailta Suomeen.

Monen joukkueen keski-ikä on tippunut hurjasti viimeisten 20 vuoden aikana
ja junnut saavat ennennäkemättömän paljon peliaikaa liigasta.
Lisäksi parhaat viedään joka tapauksessa jo 18-19 vuotiaana joten en näe siinä mitään ongelmaa jos Saipa ja Blues hankkivat sen viidennen tai kuudennen ulkomaalaisensa.

Tämä on mielestäni enemmän kuin hyvä suuntaus. En näe ollenkaan pahan nuorten pelaajien kasvavaa vastuuta. Vielä kun juniorityöhön saataisiin enemmän ammattimaisuutta ja näkyvyyttä, niin paljon haukuttua liigan tasoa saataisiin varmasti nostettua jo niillä keinoin.

Mutta mitä tapahtuu niille junioreille, jotka pääsevät liigaan, mutta eivät suurten seurojen leireille tai saa NHL-sopimusta? Jos pelaajia alkaa virrata ulkomailta Suomeen, niin väitän liigassa olevan aika monta 25-30 vuotiasta pelaajaa, joiden seuraava siirto olisi pelata mestistä tai lähteä Italiaan tms. kiekkoilun "huippumaahan". Näkisin, että juuri näiden pelaajien mahdollisuudet kehittyä kiekkoilijana ovat parhaat kotoisessa sm-liigassa.

 

[lintu]

Löytyihän niitä uudempiakin:

2003-2004:

Markku Hurme 51, 9+10=19 ja 72.000 eli 3790€/piste
Kari Kalto 45, 11+11=22 ja 46.000 eli 2090€/piste

Toni Häppölä 51, 13+12=25 ja 39.000 eli 1560€/piste
Joonas Vihko 52, 9+8=17 ja 48.000 eli 2825€/piste
Kim Hirschovits 56, 7+12=19 ja 43.000 eli 2265€/piste

Älä Tommy siis turhaa meistä huolehdi. Kyllä me jotenkin pärjätään vaikkei Matikainen mitään kiekosta ymmärrä.

 

[Taze]

Selittäkää nyt joku mullekin että miten Sm-liigan taso paranee, jos EU-pelaajat sallitaan? Millä v**un rahoilla ne ulkoimaiden tähdet tänne hankitaan? Eihän joukkueilla nytkään riitä rahat huippujen pitämiseen, vai onko esim. Ruotsissa todellakin tusinoittain huippupelaajia odottamassa SM-liiga joukkueiden keskinkertaisia (verattuna vaikka Sveitsiin, Venäjään tai Ruotsin omaan sarjaan) tarjouksia? Mistä ne todelliset huippupelaajat tänne yht'äkkiä tullisivat? Ainoa muutos nähdäkseni on se, että taso voisi hieman leventyä, kakkos- ja kolmosketjun äijiä saataisiin ehkä raahattua tänne, mutta parantaisiko se jotenkin tasoa. Toki joidenkin tusinajanareitten palkkapyyntöjä saataisiin ehkä vähän alaspäin tuomalla kilpailua ulkomailta ja siten vähän enemmän pääomaa niiden tähtien hankintaan, mutta melko skeptinen olen SM-liigan vetovoiman ja talouden riittämiseen houkuttelemaan todellisia huippuja.

Kele, täytyy lähteä hallille.

 

[ms.qvist]

Ei ole ihan noin. Futiksessahan European Court of Justice määräsi, että se yks ryssä saa pelata Espanjassa. Siis free movement of workers liittyy myöskin venäläisiin, kun otetaan huomioon EU:n ja Venäjän välisen partnerisopimuksen artikla 23, jossa sanotaan sillä tavalla, että:

Kiitos korjauksesta, oli uutta tietoa minulle (kun en tuota potkupalloa seuraa).

Eri asia on sitten se kiinnostaisiko venäläisiä "rynniä" Suomeen kun heidän kotoliigansa palkat ovat kuitenkin aivan toisella tasolla, voi olla, että jokunen pelipaikastaan epävarma tulisi katselemaan tilannetta rajan tälle puolen mutta nämä eivät taasen kenties ole tasoltaan sitä luokkaa mitä liiga kaipaa.

vlad.

 

[ms.qvist]

Just näin. Lisää pelaajia ulkomailta, osa suomalaisista tusinajanareista mestikseen ja vot: mestiksen taso nousee, jolloin se olisi kovempi ja siten myös parempi harjoittelupaikka niille pelaajille, joiden lahjat eivät riitä junnuista suoraan liigaan.

Niinpä, totta tämäkin asia - näin tosiaan nostettaisi myös Mestiksen tasoa olennaisesti kun siellä kiekkoilisi enemmän nälkäisiä ja uralleen nostetta etsiviä junioreita, tietty myös nämä Mestikseen pelaamaan siirtyvät vanhemmat sarjajyrät (mikäli niitä montaa olisi) nostaisivat osaltaan sarjan kiekkoilullista tasoa kovemmaksi mikä tuskin maksavaa yleisöä haittaisi.

vlad.

 

[ms.qvist]

Mitä luulet, olisiko sellainen vaihtoehto mahdollinen että pohditaan ensin tuota Penan esittämää asiaa ja vasta sen jälkeen hänen mahdollisia motiiveitaan tuon esittämiseen. Uskon että tällä tavoin pysymme asian ytimessä huomattavasti tehokkaammin.

HIFK:n tilanne ei vie todellakaan pohjaa tältä missiolta koska missään muualla kuin Jatkoajan keskustelupalstalla ei ole puhuttu tuon Pentin esittämän mallin välittömästä käyttöönotosta, joka ei taatusti ole edes mahdollista.

Tätähän se on monasti keskustelu, ei nähdä metsää puilta kuten Senior (?) asian esitti. Ryhdytään pohtimaan olettamiamme motiiveja sen sijaan, että pysyisimme itse käsiteltävässä asiassa tai edes sivuaisimme asiaa.

Nähdäkseni asiaa on jo hyvä käydä perkaamaan tässä vaiheessa vaikka rajoitinta ei vielä poistettaisikaan joten tässä mielessä Matikaisen keskustelun avaus on aivan oikeaan osunut ja ajankohtainen, ajankohtainen siksi, että asiaa on syytä ryhtyä pohjustamaan riittävän aikaisin jotta se ei tule yllätyksenä kenellekään. Nyt jokaiselle liigaseuralle jää riittävästi aikaa käsitellä ehdotusta ennen seuraavan kauden joukkueen kasaamista, pohtia ehdotuksen hyviä ja myös huonoja puolia - aivan kuten me teemme täällä Jatkoajan keskustelupalstalla.

Siihen on hankalampi ottaa kantaa onko mahdollista lakaista "rajoitin" romukoppaan jo tällä kaudella, se voi olla moraalisesti arvelluttavaa toimintaa, etenkin jos se tapahtuu Matikaisen toimesta. Kaudelle 2006-2007 toivon koko "rajoittimen" siirtyneen romukoppaan suosiolla.

vlad.

 

[ms.qvist]

Ymmärrän minä tuon. Mutta miten voit taata, että ulkomaalaispelaaja ajaa saman asian? Jokereilla esim. Anders Burström, joka ei ajanut mitään asiaa missään. Tämä on se toinen puoli mitä halusin sinun ja muiden ajattelevan, vapautus ei ole autuaaksi tekevä asia ja automaatio mikä nostaa liigan tasoa, vaan tason nousu vaatii myös tarkkaa pelaajapolitiikkaa.

Ymmärrän tämän ja uusi tilanne epäilemättä lisäisi ainjakin alkuun runsaastikin try-outtien määrää jolloin pyrittäisi varmistamaan se, että hankittava ulkomaalainen olisi joukkueelle hyödyllinen eikä mikään andersburström, eli kuten kirjoitit "tason nousu vaatii myös tarkkaa pelaajapolitiikkaa". Mikä onkin sitten seikka missä muutamalla liigaseuralla tuntuu oelvan hitusen parantamisen varaa, ts. pelaajahankinnoista vastaava henkilö ei välttämättä ole aivan ajan tasalla tehtävässään.

Kokonaisuutena näen kuitenkin esteen poistamisessa enemmän positiivisia kuin negatiivisia asioita, kumpiakin löytyy ketjusta esitettynä runsaasti joten en niitä ryhdy tässä suuremmin enää perkaamaan. Epäonnistuessaan negatiivisena voidaan pitää tuota yllämainittua asiaa eli tason nouseminen vaatii myös tarkkaa pelaajapolitiikkaa - samalla näen siinä kuitenkin positiivisiakin elementtejä koska se pitäisi panna liigaseurojen pelaajahankinnoista vastaavat miettimään uudella tapaa hankkimiensa pelaajien tasoa ja laatua. Samalla se panee myös miettimään sitä, että kannattaako joukkueeseen hankkia kalliilla palkalla rivipelaajia Suomesta ts. kotomaamme rivipelaajien palkkataso voi laskea paremmalle ja inhimillisemmälle tasolle.

vlad.

 

[tuuski]

Ilman muuta lisää ulkomaalaisia, varsinkin pääkaupungin voimakaksikolta. Schnappi, Askey, Mapletoft, Herman, plus kokeilut ja harjoittelijat, mutta me haluamme lisää. More! Minkäännäköistä osaamista ei ole scouttaamisessa, niin 1/10 voi osua lotolla ja loppuja peluutetaan hodarijonossa.

Aika penailua.

 

[HÄI]

Jos nyt voitaisiin keskustella aiheesta eikä vain räksyttää siitä kuinka penalla on oma lehmä ojassa ja IFK:n tän kauden jengi on paska jne... Joskus voitaisiin miettiä itse asiaa eikä sitä kuka ja minkä jengin edustaja sen on tehnyt.

Itse olin aikaisemmin ulkomaalaiskiintiön kannattaja mutta takki on kääntynyt viimeisten vuosien aikana samalla kun sadomaso-liigan taso on jatkuvasti heikentynyt. Tason heikentymisen yksi syy on ilman muuta ulkomaalaiskiintiö joka vähentää mahdollisuutta hankkia tänne todellisia huippupelaajia. Toki niitä nytkin voi hankkia mutta jos kiintiötä ei olisi voitaisiin kokeilla enemmän ja sitä kautta myös todennäköisyys, että löytyy todellinen helmi, myös nousisi. Minä ainakin katson mielummin hyviä ja värikkäitä ulkomaalaisia kuin kahvaavaa ja ajokoiramaisesti pelaavaa keskinkertaista junioria nelosketjussa.

Todelliset huippulahjakkuudet ( Ruudut, Tukoset, Nokelaiset, Immoset, Filppulat, Pikkaraiset jne... ) pääsevät takuuvarmasti pelaamaan, oli kiintiötä tai ei. Keskinkertaisuuksilla olisi tiukempaa.

Olen myös 100% varma siitä että pelaaminen todellisten huippujen kanssa ( tyyliin Caloun, Zidlicky, Metropolit ) kehittää näitä huippulupauksia paljon enemmän kuin pelaaminen joidenkin saatanan keskinkertaisten kahvaajien kanssa.

Suomalaisessa urheilussa ja varsinkin jääkiekossa vallitsee myös vitun ihmeellinen näkökulma siitä että ainoa tapa tasoittaa sarjaa on estää isoimpia seuroja käyttämästä kaikkia resurssejaan kuin se että pienet yrittäisivät tehostaa ja parantaa omaa toimintaansa. Olisi kiva jos keskityttäisiin siihen omaan toimintaan kuin se että yritetään vain miettiä mitä jotkut muut tekevät. Tämä on ainoa asia mistä HPK:ssa diggaan. Pieni seura mutta keskittyy omaan tekemiseen ja jättää itkemiset näille muille.

 

[Jymäkkä]

SM-liigan ulkomaalaiskiintiö on paitsi laiton, myös aikansa elännyt. Toivottavasti joku haastaa SM-liigan EU-lainsäädännön perusteella oikeuteen mahdollisimman pian.

Tässähän olisi hyvä mahdollisuus tehdä kerrankin seurarajat ylittävää yhteistyötä.Ulkomaalaiskiintiötä vastustavat seurat voisivat yhdistää voimansa,ja masinoida yhdessä tuon oikeusjutun.Tällöin kaikki kura ei sitten kaatuisi sen seuran/pelaajan päälle,joka oikeustoimiin ryhtyisi.

Ulkomaalaiskiintiössä on hyvätkin puolensa,mutta täysin idioottimainen on tämä nykyinen tilanne,jossa Ruotsi imee hirveän määrän pelaajia,ja liigaan ei voi ottaa vastaavasti ulkomaisia tilalle.