Masolle kenkää!

[TJ MACKEY]

Itse uskon epäonnistumisen tuleen:

1. Oli tottunut peluuttamaan Vierumäkiläistä träppi lätkää ja sitten pitikin muuttua Kerholaiseksi taito kiekoksi, johon ei ollut edes pelimerkkejä. Ei pelikirja riittänyt näin nopealla aikataululla.

2. Lisäksi Mestiksessä voit olla kaveria pelaajien kanssa, mutta Liigassa ollaan jo oikeasti ammattilaisia, joiden pitää antaa 110% joka ilta! Mikäli menetät "auktoriteetin" olet pulassa.

3. Et ole koskaan epäonnistunut urallasi. Silloin ei osata käsitellä pettymyksiä ja paineita. Ei uskalleta tehdä muutoksia liikkuvassa junassa. Homma ei lähtenyt niin kuin oli toivonut, eikä löytynyt lääkkeitä asian korjaamiseen.

Olisi kannattanut kokeilla uusia pelitapoja vielä Mestiksessä, ennen hyppyä Liigaan. Vaikea lähteä valmentamaan uutta pelitapaa muutaman kuukauden opiskelulla.

Kaikkea hyvää Masolle ja varmasti tulee vielä Liigaan takaisin ja varmasti vahvempana!

Hyvää pohdintaa yllä. Itse olin vuodenvaihteessa 22-23 innoissani silloin vielä huhutusta Mason mahdollisesta saapumisesta Kerhon peräsimeen. Uusi, raikas ja sanavalmis nuori koutsi, joka tuntui hyvin erilaiselta sen ajan Pike- lätkään. Sitten kun tarkemmin Rokin pelejä seurasi niin Mason lätkähän oli tosi lähelle sitä Piken lätkää. Vierumäen priimus-oppilaita molemmat. Tiivis puolustaminen, vahva tilan voittaminen, maalia kohti pelaaminen ja lätkä mikä ei varsinaisesti perustu syöttöketjuihin, pienpeleihin tai ylipäätänsä syöttämiseen. Yksinkertaista, missä pelaajat pistävät kaiken peliin.

Sitten tuli kevään 2023 kick off ja Maso puhui Rinkelinmäen kympistä, kiekollisesta hallinnasta, Jalosen ja Pennasen perinnöstä. Olimme ystäväni kanssa aivan myytyjä. Pystysuunnan vierumäkilätkästä oli hetkessä kultivoitunut menneiden aikojen kerholätkän ja ehkä jonkun Kalpa/Pelicans- jääkiekon hybridi, sekoitus. Kuka ei tällaiseen rakastuisi?

Lopputuloksen tiedämme kaikki. Ei tullut kiekollisuutta, ei tullut ekaa kymppiä eikä pelaajat kehittyneet. Tuli aika kurja ajanjakso HPK:n historiassa, missä ei voineet hyvin ei Kerho, eikä liiemmin Lehtonen.

Meistä kaikista taisi tulla mielikuvien vankeja, käymistilassa ollutta Kerhon seurajohtoa myöten. Maso ei ollut jääkiekoltaan kovin erilainen Pikkaraiseen verrattuna, vaikka puhtaamman puvuntakin omistikin. Kukaan ei myöskään osoittaudu uudeksi Jaloseksi tai Pennaseksi, vaikka ura sisältäisikin alempia sarjoja ja halua näyttää kyntensä liigatasolla. Jalosen, Pennasen ja Lehtosen urakaaret kuitenkin ihan omia tarinoitansa Kerhoon tullessaan. Jalosta ja Pennasta sentään yhdisti hyvin samankaltainen ajatus itse pelistä ja valmentamisesta.

Maso on sen verran ahkeran ja sosiaalisesti taitavan oloinen kaveri, että uskon miehen saavan mahdollisuuden vielä Liigassa. Siinä vaiheessa toivon, että seurakulttiiri ja Mason omat vahvuudet kohtaavat paremmin kuin Kerhossa.

 

[ks]

Valmentaja ei pelaa siellä kentällä, joten aina epäonnistumiseen ovat osallisia myös pelaajat. Jos uusi valmentaja saa sitten parempia tuloksia aikaan ne tulokset tekevät ne samat pelaajat. Miten näin voi olla, sitä ei koskaan lakkaa joukkueurheilussa ihmettelemästä, hyväpalkkaisista ammattilaisista kun on kyse .

Kausi on vieläkin nuori, mutta toivon kipinä on taas syntynyt Kerhoon, mikä on jo suuri saavutus sekin. Valmentaja olisi pitänyt vaihtaa jo heti keväällä, mutta ketähän silloin sitten olisi saatavilla ollut? Ehkä nyt kävi sitten tavallaan ansaitsematon hyvä tuuri. Ehkä tuuria myös hieman autettiin ulkopuolelta.

Kerhon nouseminen pleijareihin ei nyt vaikuta mitenkään mahdottomalta, "varmat" karsinnat ovat kuin paha uni vain.

 

[AIV30]

Valmentaja ei pelaa siellä kentällä, joten aina epäonnistumiseen ovat osallisia myös pelaajat. Jos uusi valmentaja saa sitten parempia tuloksia aikaan ne tulokset tekevät ne samat pelaajat. Miten näin voi olla, sitä ei koskaan lakkaa joukkueurheilussa ihmettelemästä, hyväpalkkaisista ammattilaisista kun on kyse .

Kausi on vieläkin nuori, mutta toivon kipinä on taas syntynyt Kerhoon, mikä on jo suuri saavutus sekin. Valmentaja olisi pitänyt vaihtaa jo heti keväällä, mutta ketähän silloin sitten olisi saatavilla ollut? Ehkä nyt kävi sitten tavallaan ansaitsematon hyvä tuuri. Ehkä tuuria myös hieman autettiin ulkopuolelta.

Kerhon nouseminen pleijareihin ei nyt vaikuta mitenkään mahdottomalta, "varmat" karsinnat ovat kuin paha uni vain.

En mä kovin paljon tykkää myös siitä, jos joukkue haukutaan paskaksi, eikä hekään ole saaneet mahdollisuutta edes kohtalaisessa valmennuksessa. Välillä tuo Mason olemus jo näytti luovuttaneelta, ei se ainakaan paljon pelaajia innosta. Ja paskan joukkueen taakse on helppo piiloutua. Nyt tää paska joukkue näyttää jo joukkueelta eri valmennuksessa. No jos Maso olisi jatkanut niin oltais saatu potkia pois Rajamäkeä, pelaajia, Louhea ja luulen että syyllinen ennemmin halutaan löytää valmennuksesta. Jos Masolla olisi Hifk:n rosteri, kai sekin pärjäisi niiden kanssa jollain tavalla kun Peltonenkin pärjää.

 

[AIV30]

Miten niin ei tullut samoilla meriiteillä Mason kanssa? Molemmilla samat näytöt mestiksestä. Kokemusta Pennasella oli toki enemmän kun oli toiminut liigassa apuvalmentajana.

Ei kyllä voida mopoa verrata, moottoripyörään. Väitän että Pennasella oli nälkää näyttää sen kaiken minkä hän oli ahminut teoriassa sisäänsä valmentajana ja ulostaa se Kerhossa. Hän auttoi pelaajia muuttumaan urheilijoista huippu-urheilijoiksi. Tiesi ravinnoista, levoista ja ym. ja piti siitä huolen että niitä toteutetaan. Pennasella on niin paljon tietoa, että hän välillä sekoontuu edelleen omiin ajatuksiinsa. Tai sanotaanko kun hän voitti Kerhossa mestaruuden Kerhon tavalla, niin hän haluaa haasteita ja muuttaa peliä siitä voittavasta tavasta ja haluaa voittaa taas mestaruuden, mutta vähän eri pelillä. Se on se mitä joskus Pennasen toisella (sillä surullisella) Kerhon kaudella kirjoitin, että haluaa keksiä polkupyörän uudelleen.