Masked Singer Suomi

[Oskar]

Kyllä, olihan tuo Tuisku homma ihan naurettavaa teatteria. Ehkä jonku esityksen jälkeen olisi voinut olla parin prosentin mahdollisuus Tuiskuun, mutta Tuurehan siellä selkeesti oli vähintään kolme viimeistä jaksoa. En ymmärrä, miksi tämmöinen piti käsikirjoittaa? Tai no siis joo, telkkariahan tuossa tehdään, mutta silti aika läpinäkyvää skeidaa, etteivät etsivät ottaneet örkin vihjeitä mitenkään kuuleviin korviin ja hoilottivat Antti Tuiskua. Joku kaupankassa vihje ekassa jaksossako (?) oli mukamas niin painava syy epäillä aina Tuiskua, juupajuu. Toki sekin vihje kuultiin vääriin, tottakai.

Muuten ihan hauska kausi. Örkki homma vedettiin vihkoon viihteen kustannuksella.

 

[Jarnan Rysty]

Toisaalta ei tätä formaattia kannata liian tosissaan ottaa. Tuskin meidän taloudessakaan tätä katsottaisiin, mutta jälkikasvulle on viikonlopun yksi odotetuimmista asioista ollut. Toki se lisäisi aikuisten katselun viihdettä jos olisi vähän kryptisempiäkin hahmoja mukana.

 

[Oskar]

Toisaalta ei tätä formaattia kannata liian tosissaan ottaa. Tuskin meidän taloudessakaan tätä katsottaisiin, mutta jälkikasvulle on viikonlopun yksi odotetuimmista asioista ollut. Toki se lisäisi aikuisten katselun viihdettä jos olisi vähän kryptisempiäkin hahmoja mukana.

Joo ei niin, kohderyhmä kuitenkin on lapsiperheet ja varhaismurkut. En siis itsekkään telkkaria heittänyt parvekkeelta, kun Örkki olikin Tuure. Oli vain niin läpinäkyvä kässäri Örkin kohdalla.

 

[PataJaska]

Itse asiassa eilinen finaali varmisti minun silmissäni sen, että yleisön äänestäminen on täyttä teatteria, ja tuskin heille itselleenkään sitä kerrotaan. Totta kai kolmanneksi jäi yllättäen paras laulaja, mutta jonka kuitenkin kaikki etsivät tiesivät varmuudella.. miksi se nyt olisi voittajaksi säästetty draamankaaren näkökulmasta?

Ja sitten taas Örkin kohdalla.. noh, ensinnäkin eilen Boelius lauloi lopulta omalla äänellään, itsekin eilen totesin esityksen aikana, että hän se on. Kuunnelkaapa huviksenne kaverin ns. laulantaa (Lätkäjätkä-Ville), niin eilisessä esityksessä tasan sama ääni vain ilman autotunea. Jos oli käsikirjoitettua Tuisku-touhu, niin pitkälle vietiin draamankaaren nimissä. Ja uskotaan nyt, että villikortti-Lammas sitten oli oikea voittaja, vaikka se ihan maalaisjärjellä tuntuukin kovin epätodennäköiseltä. Taipaleen ääntä toki mielenkiintoista kuulla, ja hahmo oli hyvä, sen olisi suonut olleen mukana ihan alusta asti..

Ei haittaisi vaikka nuo kaikki saisi potkut seuraavalle kaudelle.

Kyllä vain, ihan vain jotta formaatti saisi happea, niin etsivät pitää kaikki vaihtaa ensi kaudelle. Heilläkin tuntuu olevan ihan käsikirjoitetut omat roolit, etenkin ihmettelen miten Kokander on jaksanut noin pitkään olla tuollainen kanamaisen tyhmä The Great Retardo

Toivon siis joka tapauksessa, että ohjelma jatkuu. Tässä on varmaan jonkinlainen rajanveto, eli kuten @Oskar tuossa viittasi, niin sellaiset ihmiset joilla ei ole lapsia eivät voi ymmärtää, että tämä on oikeasti muksujen kanssa lauantai-iltaa viettäen ja herkkuja syöden todella mainiota viihdettä. Oman ekaluokkalaiseni melkein kaikkien kaverien lemppariohjelma, kyllä tämä tempaa mukaansa. Lapset eivät edes välitä (tai ainakaan oma poika ei välitä), että he eivät edes tiedä keitä ne ihmiset pukujen alla ovat.. nyt pojan suosikkihahmo oli kuinka ollakaan Banaani, vaikka hän vasta syntyi silloin, kun Ahonen oli jo pitkällä uransa jatkokausilla. Poika teki fanipiirustuksen Banaanille ja lähetti sen äitinsä avustuksella somessa Janne Ahoselle. Kuvaan oli omin käsin kirjoitettu "olit paras, ansaitset tämän, vaikka et voittanutkaan"

 

[Potku]

Itse asiassa eilinen finaali varmisti minun silmissäni sen, että yleisön äänestäminen on täyttä teatteria

Lisänä vielä se, että kun kamera vähän väliä studioyleisöä kuvaa, niin ihmettelen suuresti jos tuon yleisön enemmistö ei olisi äänestyt "ihastuksissaan" Tuiskua voittajaksi.

Toivon siis joka tapauksessa, että ohjelma jatkuu

Samaa mieltä. Tässä ohjelmassa on potentiaalia luoda ilmiöitä ja tuoda hahmojen sisällä olevia ihmisiä aivan uuteen valoon, positiivisella tavalla.

Mutta nuo tuomarit...

Kataja - pingviinitansseineen ja tv-ohjelmarooleineen ollut vuosia ja vuosia suoraa sanoen koko kansan "pelle". Näinhän se vaan on, ja tuntuu nauttivan tuosta roolista.
Kokander - en ymmärrä, mitä hän tähän ohjelmaan toi. Oliko johdattelemassa yhteenkään oikeaan arvaukseen vai peesasiko lopulta aina ensin jotakuta toista? Tasa-arvon vuoksi kaksi naisetsivää?
Veitola - tuo joka jakso esiin, kenen luona on yöpynyt ja kuka on hänen hyvä ystävä. Kun nyt ensin keskittyisi siihen etsivätyöhön eikä leijumaan omilla ystävyyssuhteilla. Ja ne asuvalinnat... Onko tarkoitus, että lavalla olevat hahmot ovat tämän ohjelman keskiössä? Ei onnistunut.
Strandberg - En edes tiedä, kirjoitetaanko noin, mutta en tällä kertaa jaksa tarkistaakaan. Vaikka omalaatuinen näyttelijäkoomikko onkin, niin sanoisin silti, että oli näistä kolmesta ihmisestä ja yhdestä viikoittain vaihtuvasta esineestä koostuvasta nelikoista se paras, jolla oli eniten järkeviä lausahduksia. Se hänen persoonaansa tuoma "show" tuon kaiken ympärille onkin sitten ihan oma lukunsa sietää.

 

[finnjewel]

Onko tässä formaatissa mitään, edes teoreettista kriteeriä, millä joku ns. voittaa eli on viimeinen, joka paljastuu.
Miksi yleisö haluaa jonkun tietyn hahmon riisuvan maskinsa tai jatkavan? Onko hän huonoin, tylsin, kiinnostavin vai vähiten kiinnostava?

 

[UnenNukkuja]

Arvailuun tämä ketju on mielenkiintoinen, koska saa palstatovereilta kuitenkin tarkkoja perusteluja. Twitterissä väki lankeaa liiaksi noiden tuomareiden sanoihin. Paitsi Tuiskun kohdalla, Twitter-väki tuomitsi tuomareita aika isosti. Toisaalta, josku sitä itsekin kuuntelee liikaa vihjeitä eikä laulua. Mutta ihan kivaa tekemistä ja naureskelua tämä ohjelma on kahden aikuisenkin kesken.

Tattikseni arvuuttelusta.

 

[Potku]

Onko tässä formaatissa mitään, edes teoreettista kriteeriä, millä joku ns. voittaa eli on viimeinen, joka paljastuu.
Miksi yleisö haluaa jonkun tietyn hahmon riisuvan maskinsa tai jatkavan? Onko hän huonoin, tylsin, kiinnostavin vai vähiten kiinnostava?

Minulla olisi tunne, että tätä ei ole missään koskaan edes ohjelman osalta avattu. En kyllä myöskään tiedä ketään, joka olisi ollut tuolla yleisössä.

 

[Quagmire]

Onko tässä formaatissa mitään, edes teoreettista kriteeriä, millä joku ns. voittaa eli on viimeinen, joka paljastuu.
Miksi yleisö haluaa jonkun tietyn hahmon riisuvan maskinsa tai jatkavan? Onko hän huonoin, tylsin, kiinnostavin vai vähiten kiinnostava?

Siis yleisö äänestää omaa suosikkiaan (lauluäänen/hahmon perusteella) ja vähiten ääniä saanut tippuu ja joutuu riisumaan maskinsa.

 

[Yön Kärppä]

Onko tässä formaatissa mitään, edes teoreettista kriteeriä, millä joku ns. voittaa eli on viimeinen, joka paljastuu.
Miksi yleisö haluaa jonkun tietyn hahmon riisuvan maskinsa tai jatkavan? Onko hän huonoin, tylsin, kiinnostavin vai vähiten kiinnostava?

Yleisöhän ei saa edes tietää kuvauksissa, että kuka on maskin takana. Yleisö saa tietää, että mikä hahmo putoaa mutta itse paljastus jää heille mysteeriksi.

Minä en jaksa hetkeäkään uskoa, että yleisöllä olisi jokin vaikutus putoajaan. Eiköhän se laiteta livoskaan, joka on parhaiten etsivien tiedossa. Tuntuu, että tällä kaudella oli etsijät paremmin kärryillä kuin aikaisemmin. Ehkäpä vihjeet on liian helppoja.

Mun on myös hankala uskoa, että jokainen etsijä olisi oikeasti luullut Örkin olevan Antti Tuisku. Ei Tuiskun kaltaiset laulajat osallistu tällaiseen hömppäohjelmaan. Enemmän ne on näitä nellimatulat, tuureboeliukset jne. Tai no olihan Ilkka Alanko ja Marco Hietalakin mukana. Kuitenkin hankala uskoa, että oikeat suomalaiset uran huipulla olevat supertähdet osallistuisivat tähän ohjelmaan.

Ohjelmalle toivottavasti tulee jatkoa. Strandberg ja Kataja ovat kyllä ihan hyviä etsijöitä. Veitola on vasemmiston juhanitamminen ja Kokander ei näytä tietävän mitään. Menkööt kuitenkin koko porukka samana. Toivottavasti seuraavalla kaudella vihjeet olisivat vaikeampia, jottei etsijät olisi niin hyvin hajulla.

 

[Kyle]

Tuleeko nuo jaksot televisiosta niin paljon jälkilähetyksenä, että voittaja on selvillä jo ennen ensimmäisiä televisiolähetyksiä? Vai mikä tuossa on viive? Tämä kiinnostaa lähinnä siksi, että onko tuomareilla käytössä somen tuomat vihjeet?

Lähinnä toki tuomarin jäsenet ovat syvällä julkkisskenessä jo ammattinsa puolesta, mutta esimerkiksi Matula ja Boelius ikänsä puolesta ovat kyllä jo ihan muiden kuin +30-vuotiaiden kohderyhmää. Kun tuomaristossa on Strandberg 33-v ja muut ovat jo yli 40-vuotiata. Boelius varmaan Veitolalle ja Strandbergille tuttu sateenkaariskenestä, mutta voiko olla, että ei olisi kuitenkaan? Kyllä itse sanon, että tietynlainen yhteläisyys löytyy kolmesta top 5:een selvinneestä kilpailijasta. Eli Hilden, Boelius ja Matula. He ovat ihan eri ikäluokkaa. Ahonen urheilijana voi olla myös vähän tuomariston mukavuusalueen ulkopuolella.

Sen sijaan jos katsoo top 6 ensimmäisiä pudonneita, niin ovat järjestyksessä: Aihinen, Sykkö, Lahtinen, Grön, Fry ja Sorvari. Varmaan jokainen on jollain tapaa ainakin yhdelle tuomarille erittäin läheinen ihminen tai muuten yhteisistä projekteista tuttu.

Kyllä sanon, että kova viihteen suurkuluttaja saa olla tämänkin palstan tietäjät jos omassa päässään olisi keksinyt nimet Hilden, Matula ja Boelius. Itse en olisi tunnistanut kuin Boeliuksen vaikka olisivat esiintyneet ilman maskia ja tämäkin vähän hävettää myöntää.

 

[Analyzer]

Suomen kokoisessa maassa alkaa ongelmaksi vain muodostua se, että se sama ohjelmista toiseen kiertävä reality-joukko on kuitenkin melko pieni.

No näistä julkisbimboista puuttuu(kai?) ainakin Sara Sieppi ja Sabina Särkkä.
Jämälaulajista vielä Leo Stillmann ja Benjamin Peltonen voisi olla potentiaalisia.

Johan siinä olisi puolet seuraavan kauden kattauksesta mukana!

Lapset kyllä tykkää tästä formaatista meilläkin ja ollut sellainen kiva lauantai illan koko perheen aktiviteetti alkusyksyn. Ei tätä varmaan muuten tulisi vilkuiltua, mutta ehdottomasti paikkansa teeveessä.

 

[Yön Kärppä]

Tuleeko nuo jaksot televisiosta niin paljon jälkilähetyksenä, että voittaja on selvillä jo ennen ensimmäisiä televisiolähetyksiä? Vai mikä tuossa on viive? Tämä kiinnostaa lähinnä siksi, että onko tuomareilla käytössä somen tuomat vihjeet?

Keväällähän nuo kaikki jaksot kuvataan. Jaksoja saatetaan tehdä jopa useampi per päivä, jopa siten että sama hahmo saattaa esiintyä kahdesti samana päivänä.

Lähde: Viime kauden Miisasin YouTube-video.

 

[PataJaska]

Yleisöhän ei saa edes tietää kuvauksissa, että kuka on maskin takana. Yleisö saa tietää, että mikä hahmo putoaa mutta itse paljastus jää heille mysteeriksi.

Kiitos, tämä siis varmistaa sen mitä olenkin formaatissa miettinyt, että miten se on leikattu.. eli yleisö äänestää ja on huutamassa "poista maski, poista maski..", mutta todellisuudessa heidät potkitaan huithelvettiin studiosta. Koska eiväthän he nyt voi yksinkertaisesti nähdä kuka siellä maskin alla on, sillä kyllähän he sen möläyttäisivät taatusti kuvausten jälkeen ympäri kyliä jo ennen kuin ohjelma tulee ulos, etenkin lapset joita yleisössä on reilusti..

Suomen kokoisessa maassa alkaa ongelmaksi vain muodostua se, että se sama ohjelmista toiseen kiertävä reality-joukko on kuitenkin melko pieni

Niin no tämähän on tullut nyt jo vastaan. Olen aiemminkin sanonut että näin aikuiselle ohjelman kiinnostavuutta pilaa se, kun jo etukäteen tietää varmuudella miten jopa puolet kilpailijoista on Maikkarin omaa väkeä tai jotenkin välittömästi siihen liitännäistä porukkaa. Ja etsivien työskentelyssä näkyy miten kaikki ovat ristiin (some)kavereita keskenään näin pienessä maassa..

Olen ollut hämmästynyt siitä, että ohjelman neljällä tuotantokaudella on ollut vain kaksi henkilöä joista en ollut edes kuullut. Se joku tubettaja, joka taisi olla se Pusu-hahmo, ja sitten tämä Hildenin vaimo. Jälkimmäisestä kommentoinkin jo, että miksi ohjelmaan otetaan kilpailijaksi henkilö joka ei ole "oikea julkkis". Sillä 1,5 miljoonaa someseuraajaa jossain jenkeissä ei vielä tee ihmisestä julkkista minun kuvaraamatussani, nih! *hymiö*

 

[smugu]

Kiitos, tämä siis varmistaa sen mitä olenkin formaatissa miettinyt, että miten se on leikattu.. eli yleisö äänestää ja on huutamassa "poista maski, poista maski..", mutta todellisuudessa heidät potkitaan huithelvettiin studiosta. Koska eiväthän he nyt voi yksinkertaisesti nähdä kuka siellä maskin alla on, sillä kyllähän he sen möläyttäisivät taatusti kuvausten jälkeen ympäri kyliä jo ennen kuin ohjelma tulee ulos, etenkin lapset joita yleisössä on reilusti..

Mitenköhän ne kuvataan studiossa ne yleisön ihmettelet ja yllättyneet katseet paljastuksen jälkeen. Onko siellä vaan joku ohjaaja että ”nyt kaikki sitten näyttäkää todella yllättyneiltä!”.

 

[Individual]

Mitenköhän ne kuvataan studiossa ne yleisön ihmettelet ja yllättyneet katseet paljastuksen jälkeen. Onko siellä vaan joku ohjaaja että ”nyt kaikki sitten näyttäkää todella yllättyneiltä!”.

Janne Kataja on oikeasti kerrankin hauska. Siitä ne ihmettelevät ilmeet tulee.

 

[Iker]

Mitenköhän ne kuvataan studiossa ne yleisön ihmettelet ja yllättyneet katseet paljastuksen jälkeen. Onko siellä vaan joku ohjaaja että ”nyt kaikki sitten näyttäkää todella yllättyneiltä!”.

Se on just näin.

Vaimo oli lasten kanssa yhden jakson kuvauksissa keväällä ja siinä piti vaan näytellä yllättynyttä än-yy-tee-nyt.

 

[dohf]

Tuisku ei ihan fyysiseltä olemukseltaan voinut olla Örkki, kaverihan on jotain 158cm sulka päässä. Uusivuori on kengät jalassa ehkä 190cm ja kun tyypeillä oli haarat samalla tasolla, Tuiskulla pitäisi nivuset lähteä kainaloiden tasalta. Olisi enemmän Friikkisirkus Suomi -ohjelman tavaraa sellainen.

Aika väsynyt ohjelma kaikenkaikkiaan eikä vähiten johtuen "etsivistä" ja juontajasta. En tiedä ovatko mm. "henkivartija" -jutut formaattilähtöisiä, mutta ei niitä katsomaankaan pysty.

 

[Huppu]

Tuisku ei ihan fyysiseltä olemukseltaan voinut olla Örkki, kaverihan on jotain 158cm sulka päässä. Uusivuori on kengät jalassa ehkä 190cm ja kun tyypeillä oli haarat samalla tasolla, Tuiskulla pitäisi nivuset lähteä kainaloiden tasalta. Olisi enemmän Friikkisirkus Suomi -ohjelman tavaraa sellainen.

Aika väsynyt ohjelma kaikenkaikkiaan eikä vähiten johtuen "etsivistä" ja juontajasta. En tiedä ovatko mm. "henkivartija" -jutut formaattilähtöisiä, mutta ei niitä katsomaankaan pysty.

"Henkivartijat" pyörii siinä lavalla ja läheisyydessä avustamassa koska näkökenttä voi olla varsin rajoittunut puvun alta. Sitten joku keksi alkaa käyttää niitä mukana vihjeissä...

 

[Salama15]

Tuisku ei ihan fyysiseltä olemukseltaan voinut olla Örkki, kaverihan on jotain 158cm sulka päässä.

AnaTude on 170cm (tjsp.) ja Örkiksi paljastunut Tuure Boelius maksimissaan saman mittainen (TTK-tanssipartnerinsa Ansku Bergström on 161cm eikä Tuure ollut kuin max. 10cm pidempi)...

 

[npc]

Boelius on kyllä mahtava hahmo. Harmi ettei voittanut. En tiedä hänestä paljoakaan, mutta tuntuu ärsyttävän monia. Yleensä minuakin aina ärsyttää kaikki ja varsinkin pintahönttöily iloilojeejee. Oli vaan silloin 16-vuotiaana jotenkin hurjan kypsän oloinen nuori poika kun julkisuuteen tuli. Ja millä tavalla! Jengi pöyristyi kun alaikäinen oli valittu vuoden homoksi tai vastaavaksi. Hah! Joidenkin mielestä oli lapsiseksiä tai jotain sellaista, arvelluttavaa anyway. Päivärinnan haastattelussa oli paljon fiksumman oloinen kun minä muistan olleeni 16-vuotiaana kasarilla.

Hodari oli hyvä hahmo. Tykkäsin sen sympaattisuudesta kun se vipelsi eestaas, keinui ja vääntyili, ja lauloi mahtavasti. En ollut kuullutkaan jostain Nellistä. Nyt olen.

 

[Dino]

Minusta tässä ohjelmassa ei ole oikeastaan edes oleellista kuka voittaa, kuka tippuu ja miten yleisö äänestää, vai äänestääkö kukaan. Eikä silläkään, mitä nuo "etsivät" tuolla höpisee. Minusta tuo arvuuttelu vihjeiden ja äänen avulla on vaan ihan hauskaa kun tykkään muutenkin kaikenlaisista arvoituksista jne. Aikaisempia kausia ei ole tullut oikeastaan katsottua ollenkaan, vaimo on seurannut sen sijaan ohjelmaa ihan alusta asti ja pakotti nyt katsomaan kauden alusta loppuun kun minä olen aiemmilla kaisilla ihan ohimennen äänen perusteella heittänyt paljon oikeita arvauksia.

Nyt laskeskelin, että tämän kauden hahmoista arvasin lopulta kymmenen. Osan aika lailla heti, osan vasta monien vihjeiden ja googlailun jälkeen. Muita keskusteluja ohjelmasta en ole lueskellut kuin tätä ketjua. Tämän kauden hahmoista en tiennyt Nelli Matulaa, Chachi Hildeniä, Janina Fryta ja Kari Aihista.

 

[npc]

Minusta tässä ohjelmassa ei ole oikeastaan edes oleellista kuka voittaa, kuka tippuu ja miten yleisö äänestää, vai äänestääkö kukaan.

Nimenomaan näin. Kirjoitin ehkä kömpelösti itte tuossa ylempänä että "harmi kun se ja se ei voittanut". Huonosti muotoiltu minulta kun eihän tämä mikään kilpailu ole. Jokainen osallistuja tuolla kai saanut lempeää julkisuutta osakseen. Idolssit sitten erikseen kun niistä muovataan staroja ohjelman kautta. Jännästi minäkin vähän tykkäsin tästä Masked-ohjelmasta vaikka olen niin saatanan kyyninen äijä.

 

[Kyle]

Jos formaatin saisi käsikirjoittaa uudestaan ja siitä haluaisi tehdä enemmän kilpailullisen ja vähemmän lapsenmielisen, niin pitäisi se olla paljon vahvemmin tuomarit vs kilpailijat. Käytännössä siis tuomareillekin joku porkkana tavoitella voittoa. Mielenkiintoinen voisi olla myös se, että tuomareita olisi enemmän ja heilläkin olisi jonkin sortin pistelaskusysteemi. Esimerkiksi muutaman kierroksen jälkeen, vähiten oikein arvanneet tuomarit tippuisivat. Tuotantotiimihän tietää onko tuomari veikannut oikein vai väärin myös niitä kilpailijoita, jotka eivät ole poistaneet maskeja.

Lopullinen voittaja voisi ratketa sitten finaalissa hahmo vs tuomarit.

 

[npc]

Jos formaatin saisi käsikirjoittaa uudestaan ja siitä haluaisi tehdä enemmän kilpailullisen ja vähemmän lapsenmielisen, niin pitäisi se olla paljon vahvemmin tuomarit vs kilpailijat. Käytännössä siis tuomareillekin joku porkkana tavoitella voittoa. Mielenkiintoinen voisi olla myös se, että tuomareita olisi enemmän ja heilläkin olisi jonkin sortin pistelaskusysteemi. Esimerkiksi muutaman kierroksen jälkeen, vähiten oikein arvanneet tuomarit tippuisivat. Tuotantotiimihän tietää onko tuomari veikannut oikein vai väärin myös niitä kilpailijoita, jotka eivät ole poistaneet maskeja.

Lopullinen voittaja voisi ratketa sitten finaalissa hahmo vs tuomarit.

Ei huono. Tosin monikansallinen formaatti mikä monikansallinen formaatti. Luovutetaan ajoissa ohjelmaformaatin kehityssuunnitelmat ennen kuin vaivutaan apatiaan.

Etsivöistä: Kataja on minusta todella hyvä joka paikan höylä. Tiedän, että ärsyttää monia kun on aina ja iäisesti joka perkeleen ohjelmassa. Mutta kuka ikinä olisi voinut Salmelaisen jälkeen vetää Napakymppiä noin ammattimaisesti että viihdyttävästi? Vastaus: Ei kukaan!

Strandberg on karismaattinen hahmo. Hän on ilmiselvästi suurten estraadien hahmo. Uskon hänen olevan pinnalla vielä vuosikymmenienkin kuluttua. Taito haldata suuria happeninkeja, ainakin mun mielestä.

Kokander. Voisi olla puolestani vaikka joku muukin putousnäyttelijä. Vaikka Essi Hellen. Tai vaikka Kiti Kokkonen - ainakin saisi nauraa kun se ei vuorollaan tajuaisi mitä tässä pitää niinku tehdä.

Veitola. No kai hänet halutaan. Ja kai hän on kannuksensa mediamaailmassa ansainnut. En jaksa liikaa närkästyä hänestä kun hän on sellainen närkästysreaktioita hakeva setänainen. Vaihtelun vuoksi vaikka Krisse Salminen sinne pinpoilemaan. Krisse on myös erittäin seksikäs mielestäni. Pus.