Martin Spanhel

[Tatzka]

Alkuun kaikille terveiset täältä laivalta, no pakko oli nettiin päästä katselemaan matsitulokset ja muut.

Pena alkaa oppia homman. Ollaan ajoissa liikkeellä ja katsotaan akverit ennen kuin kirjoitetaan sopparit. Nyt näyttää taas hyvältä, mutta kotimaasta hulluja vielä rosteriin, kiitos.

Nyt lähden ottamaan olutta ja nauttimaan illasta.

 

[lintu]

Snickers Kertoo että Spanhelin try-out lopuu tänään mutta että halukkuutta miehen jatkolle löytyy kummaltakin suunnalta.... Toivottavasti häntä ei vielä sainata, jatka nyt Pena ihmeessä sitä Try-outia!

 

[Kuznetsov]

Eilen tuli seurattua kaverin otteita pitkästä aikaa suurella mielenkiinnolla. Hommahan alkoi aika shokeeraavasti, kun Häppölä tarjoili hyvän paikan ja Spanhel pisti kiekon yläkulmaan. Väilillä mies pelasi varsin hyvin, mutta tietyllä tapaa kaveri näytti olevan vielä hieman hukassa. Ei mies eilen kyllä ollut oikeastaan lähellekään se pelaaja, jonka minä muistan maajoukkueajoilta. Puuttui aggressiivisuutta ja sähäkkyyttä, temperamentti näytti olevan toki tallella. Toki kyseessä oli vasta ensimmäinen peli uudessa seurassa, joten hyvin pitkälle tietyt asiat selittyvät myös tällä. Parempaankin mies kyllä kykenee. Saapa nähdä miten käy, Suomesta saattaa löytyä myös muita ottajia, mikäli Matikainen ei miestä kiinnitä.

 

[Apassi]

Viestin lähetti lintu
Snickers Kertoo että Spanhelin try-out lopuu tänään mutta että halukkuutta miehen jatkolle löytyy kummaltakin suunnalta.... Toivottavasti häntä ei vielä sainata, jatka nyt Pena ihmeessä sitä Try-outia!

Tosta ei nyt oikein saanu selvää, että tarkoittaako jatko try- outia vaiko ihan sopimuksen rustaamista. Älkääs nyt kuulkaas ruvetko häsläämään siellä IFK:n toimistolla. Sitten kun Tuomon nimi on paperissa, niin tehkää sopimus vaikka kenen kanssa, mutta otettas nyt kerrankin ihan coolisti vaan, eikä signattas heti ensimmäistä ulkomaanelävää, joka suostuu näytille tulemaan. Vai onko IFK:n try-out ehdoissa, joku pykälä, että jos teet maalin heti ekassa pelissä, niin eikun nimi paperiin. On niitä pitempiäkin koeaikoja nähty.

 

[Conda]

Ristiriitaista!

Nyt kun olen täällä duunissa lueskellu erinäkösiä raportteja eilisestä jne., niin sitä vaikeammaksi koen kysymyksen siitä, että pitäiskö kyseiselle miehelle heittää sopparia käteen.

Jos TR jatkais, niin sopimus olis todella lähellä, mutta kun ei ...
Tarpeen mukaan pitää mennä vaikka kyseessä olis joka tapauksessa puhdas vahvistus (tylsät kiintiöt)?

Kaiken pahan takana on siis suomalainen lätkävalmennus, jonka opeista syntyy toinen toistaan konemaisempia tyyppejä, jotka vaan tsemppaa ja luistelee kovaa.
Enemmän I. Pikkaraisia ja Kaikkosia (jälkimmäisen herran kiekonpeluutaidoista tosin en tiedä, mutta tunnetta miehen ympärillä on!).

 

[fiftyeight]

Re: Ristiriitaista!

Viestin lähetti Conda
- - -
Enemmän I. Pikkaraisia ja Kaikkosia (jälkimmäisen herran kiekonpeluutaidoista tosin en tiedä, mutta tunnetta miehen ympärillä on!).

Mitäpä jos ihan itse ottaisit selvää asioista, ennen kuin suulla suuremmalla jakelet "viisauksiasi".

Purkka pois nenästä ja hallille katsomaan vaan.

 

[DoubleT]

Itse en kyllä HPK matsin perusteella Spanhelia sainaisi. Matsin alkua en kyllä nähnyt (olin kuuluisassa 100 metrin lippujonossa :))
Mulle ainakin jäi kuva varsin tyypillisestä tsekistä, oma pää ei kiinnostanut ja turhautuessa mailaa joka suuntaan (Eskelinen!, kovuus ja poikittainen suuhun eriasia)
Tuomo-kortti on ehdottomasti katsottava loppuun asti ja eiköhän änäristä löytyis kauden aikana kovempia vahvistuksia.

 

[Svante]

Historiaa, HPK-HIFK elokuussa 2001

Elokuussa 2001 Podkonicky teki tehot 1+1
Elokuussa 2003 Spanhel teki tehot 1+1

Moni piti Podkonickyä hyvänä kaverina siinä pelissä mutta loppujen lopuksi kaveri sai siirtyä seuraavan "vahvistuksen" tieltä.
Jäämme jännityksellä odottamaan.

 

[Martyr]

Tervehdys kaikki JA:laiset.

1,5 vuotta kyseistä saittia seuranneena päätin "rohjeta ahtautua" mukaan.

Olin eilen Rinkelinmäellä ja mielestäni alun 1,5 erää Spanhel IFK:laisen näköinen eli ajamassa kaikkea mikä liikkuu, hakemassa itseään maalipaikkoihin, ja välillä "painimassa" nurkissa. Sitten jostain syystä ottelun loppua päin mentäessä kaveri nukahtaa aika totaalisesti, sooloilua ja siitä johtuvia kiekonmenetyksiä, turhassa tilanteessa korkeata mailaa/hanskaa, harhapasseja...

Eniveis en menisi kaveria vielä tuomitsemaan, kokonaiskuva edelleen varsin positiivinen (1+1) ei ole paha saldo ekasta harjoitusottelusta tällä kaudella, vaikkakin Podkonicky V2.0
kauhukuva on edelleen hikoilevassa takaraivossani.

 

[Q]

"Ei meillä oo käyttöö tälläiselle jätkälle". Nämä Sir Pentin lausumat kuolemattomat sanat sopivat myös tähän uuteen pitkätukkaiseen yrittäjään. HPK-pelin perusteella kaveri osaa hakeutua maalintekopaikkoihin, muttei tee yhtään peliä. Täysin näkymätön 90% peliajasta. Tähän pienikokoiseen hyökkääjään ei kannata käyttää viimeistä ulkomaalaispaikkaa. Toivottavasti tiistain pelissä nähtäisiin ko kaverin sijasta omia junioreita. Esimerkiksi Kaikkoselle olisi tilaus veli venäläisen mailaviidakossa järjestyksenpitäjänä.

 

[rossoblu]

Viestin lähetti Svante
Historiaa, HPK-HIFK elokuussa 2001

Elokuussa 2001 Podkonicky teki tehot 1+1
Elokuussa 2003 Spanhel teki tehot 1+1

Moni piti Podkonickyä hyvänä kaverina siinä pelissä mutta loppujen lopuksi kaveri sai siirtyä seuraavan "vahvistuksen" tieltä.
Jäämme jännityksellä odottamaan.

Tämä on siinäkin mielessä osuva vertaus, että kyseessä ovat aikalailla samantasoiset pelaajat. Molemmilla takanaan muutama matsi NHL:ssä ja farmissa n. 0.35 pinnaa/peli.

SM-liigassa voisi siis Spanhelilta odottaa 20-25 pistettä. Vaatimaton mielipiteeni on, ettei ulkomaalaispaikkaa kannattaisi tällaisiin kavereihin tuhlata. Yksi Vopat (jolla on pisteidenteon lisäksi muitakin avuja) riittää. Jos Matikainen kuitenkin päättää kaverin signata, älkää väittäkö, ettei teitä varoitettu...

 

[Punakone]

En menisi tuomitsemaan tätä kaveria noin jyrkästi. 1+1 on kuitenki alla. Jos Calounin tasosta taituria on haussa, niin good bye,mutta muuten kyllä voisin katella kaveria pidempääkin. Agressiivista peliä oli havaittavissa ja eiköhänse siitä viellä rajummaks mene kun alkaa kuulua "AJA!!" huutoja. Kun kattoo Spanhelin statseja koko uralta, niin osaahan poika pisteitä tehä, JOS kaikki loksahtaa. Ara laittaa oikeet kundit samaan ketjuun, niin ties mitä tapahtuu..

 

[Tatzka]

Ihmettelen porukan mielipiteitä yleisesti. Mikä takuu sille, on että sateenkantaja saadaan myöhemmin. Hutiotos on silloinkin aivan mahdollinen. Toki säästämme verotussyistä rahaa, mutta saatamme menettää pisteitä alkukaudella. En väitä, että Spanhel on vastaus meidän tarpeeseen, en ole kaveria livenä nähnyt.

Toinen asia mikä nauratta ja huvittaa, jopa ihmetyttään on tämä meidän ennakko tuomitseminen. Tuomitaan vaan kaikki, kuten muuan Stathos ennakkoon, saadaanpa sitten olla oikeassa. Itse katselen mieluummin ja sitten tuomitsen/kehun. Spanhellin try outtia jatkaisin, jos voisin. Toisaalta moniko hyvä peluri pelaa Hifkissä pitkiä try-outteja? Sillä periaatteella voimme menettää päteviä pelaajiakin. Näissä asioissa vaan tulisi olla päteviä miehiä katsomaan/arvioimaan miehiä. Siltikin kaikissa arvioissa voidaan erehtyä suuntaan jos toiseen, myös muualla kuin Hifkissä.

 

[Tormentori]

Mitenköhän kauan äijä saa yrittää? Onko huomenna viimeinen peli vai katsotaanko esim. Venäjän turnauksen yli? Joku asiasta perillä oleva voisi valottaa.

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti Punakone
Ara laittaa oikeet kundit samaan ketjuun, niin ties mitä tapahtuu..

Pajulahteen menijät voisivat ottaa kaverin tarkempaan syyniin ja laittaa rapottia tänne, eiks vaan? Se, jota itse seurasin Rinkulalla karvakuono-ketjussa (Turre, Spanieli, Vopat ) oli Turre. Mie piän.
Vähän oli stereotyyppi-tsekin makua Spanielissa, enkä siitä poikittaisesta tykännyt yhtään.

 

[lintu]

Kun täällä on Spanhelia verrattu Podkonickyyn ja samalla huonoutueen tulee muistaa että Podo oli ja on todella hyvä pelaaja, IFK:ssa Mälkiän valmennuksessa ei vain kaikki sujunut niin kuin oli tarkoitus. Jos ette satu muistamaan niin Podo sainattiin tuossa juuri NHL:ään ja teki hyvää jälkeä IFK:n jälkeen euroopassa, miehen omassa ketjussa on spekuloitu huonoa roolitusta ja muuta menestyksettömyyden syyksi. Kyllä Spanhel voi olla hyvä pelaaja, miestä tulisi katsoa neutraalilla silmällä unohtaen kaikki edelliset tilastot. Ja niin kuin jo aiemmin olen todennut, kyllä se on sopparin arvoinen jos sopparin saa, ei Pena niin tyhmä ole että sainaa huonoimman mahdollisen prospektin.

 

[dana77]

Viestin lähetti lintu
ei Pena niin tyhmä ole että sainaa huonoimman mahdollisen prospektin.

Lähde?

 

[redcat]

Eihän siinä ole mitään tolkkua, jos yhden vaivaisen ottelun perusteella tiedetään miehestä jo kaikki. Käsittääkseni try-outia on jatkettu viikolla ja päällimmäisenä syynä arvelen olevan sen, että Pajulahdella on käsittääkseni Ara itsekin paikan päällä. Hänhän se viime kädessä ehdottaa The Hillokuninkaalle, että mitä kannattaa/pitää tehdä Spanhelin suhteen.

Muutenkin monien pelaajien kohdalla kannattaa olla hieman hätäilemättömämpi ylistyksen tai haukkumisen suhteen. Joukkueella on takana vasta ensimmäinen kokonainen peli joukkueena. Sisäiset matsit (punaiset vs. siniset) eivät kerro ihan koko totuutta, joten muita vastaan pelattuja matseja tarvitaan, jotta näkemys eri pelaajien tasosta/kyvyistä ym. pelillisistä kuvioista saadaan selville.

 

[lintu]

Taas meni Spanhel näpäyttämään näkymättömillä esityksillä 1+1, kahdesta matsista siis jo koossa pinnat 2+2. Tämän pistevireen jatkuessa on turha enää spekuloida tuurista, mies näyttää olevan taitava. Olisikohan Kuznetsovilla tai jollain muulla Tshekki-ekspertillä kertoa onko Spanhel tällainen passiivinen pistemies. Eli aika näkymätön kentällä ja iskee sitten sen maalin tai kaksi joka ottelussa? Sattumalta vaikuttaa vielä miehen tehot mutta saas nähdä jatkuuko pisteputki...

 

[Bigreds.]

Viestin lähetti lintu
Taas meni Spanhel näpäyttämään näkymättömillä esityksillä 1+1, kahdesta matsista siis jo koossa pinnat 2+2. Tämän pistevireen jatkuessa on turha enää spekuloida tuurista, mies näyttää olevan taitava. Olisikohan Kuznetsovilla tai jollain muulla Tshekki-ekspertillä kertoa onko Spanhel tällainen passiivinen pistemies. Eli aika näkymätön kentällä ja iskee sitten sen maalin tai kaksi joka ottelussa? Sattumalta vaikuttaa vielä miehen tehot mutta saas nähdä jatkuuko pisteputki...

Montako peliä olet nähnyt miehen pelaavan?

 

[JHag]

Sopparia käteen Pena!

Meikäläiselle ainakin 2+2 kahdessa matsissa riittää näytöksi. Diili käteen. Varsinkin jos mies on ollut vähän "näkymättömissä". Kuvitelkaa mitä se tekee, kun saa pelinsä kulkemaan!

Käytännössähän näkymättömissä olo ja tasainen pisteidenmetsästys (varsinkin jos matseja alkaa olla yli 5) merkitsee sitä, että kyseessä on ammattimies, joka laittaa niistä viime kaudelta tutuista "läheltä piti, oli meinaan Hirsolla / Viitaluomalla / etc. tyhjä maali edessä ja kiekko lavassa, mutta jotenkin meni vaan ohi" mestoista sisään, eikä veskarin suojiin tai seinille. Näissä paikoissa kokemus puhuu. Ja ammattitaito. Tietenkin myös siltä osin, että kaveri näihin paikkoihin jatkuvasti pääsee.

edit: Edelliseen viestiin liittyen; minäkään en ole nähnyt yhtään peliä Spanhelilta, silti rohkenen ajatella näin

 

[lintu]

Viestin lähetti Bigreds.
Montako peliä olet nähnyt miehen pelaavan?

Niin, olen pelkästään kuulopuheiden varassa tässä tapauksessa, otteluita en ole nähnyt mieheltä vielä yhtään, treenejä sen sijaan kyllä. Oletan että kommentillasi tarkoitat että yliarvioin kaverin taitoja joten painotan sitä että kirjoitin:

1) Tämän pistevireen jatkuessa on turha enää spekuloida tuurista

2)mies näyttää olevan taitava

3) Sattumalta vaikuttaa vielä miehen tehot

Eli painotan vielä sitä että olen täysin kuulopuheiden varassa. Tosin raporttia antanut henkilö kyllä on ennen ainakin osannut hyvin osuvasti analysoida pelaajia. Näiden edellämainittujen seikkojen takia juuri kysyinkin asiantuntijoilta kommentteja.

Älä ota sitä vakavasti...

 

[Q]

Veli punaiset_lasit tuolla HIFK-Magnitogorsk ketjussa kirjoittaa "Spanhel teki tässäkin ottelussa 1+1, mutta itse en vielä antaisi hänelle sopparia. Molemmat pisteensä hän sai tänään 5-3 ylivoimapelin aikana, muutoin oli aika näkymätön. "

Juuri samoin kaveri pelasi Hämeenlinnassakin. Näkymätön suurimman osan peliä. Jos mies pelaa try-outilla 30 minuuttia pelissä 1. ketjussa, niin pisteet 1+1 lienee jo tilastollinen minimivaatimus harjoituspelissä.

Ei meillä oo käyttöö tälläisellä jätkällä.

 

[breakin]

Ei Spanhel vakkuuttanut tänään kyllä ollenkaan. Koko matsin näkymättömissä ja pisteet tuli kahden miehen ylivoimalla. Onnettomalta surffailijalta vaikutti. Mutta Magnitogorsk sen sijaan oli erittäinäin viihdyttävä slapshottyylinen-joukkue. Semmoisia jengejä vaan sm-liigaan, niin tulisi lisää väriä.

 

[Jäske#13]

Onhan Spanhel saanut sen verran kehuja, että luulisi kelpaavan Hifkiin. Ihan hyvät tehot 2 harjoituspeliin jos ei Hifkiin kelpaa niin, joku muu joukkue vie sen teiltä ja kukoistaa siellä. Itse en ole nähnyt vielä Spanhelin pelaavan, mutta olen kuullut paljon kehuja faneilta. Kyllä häntä on mainittu näkymättömäksi, mutta haittaako se jos tekee 1+1 peleissä, vaikka ei se aina siihen tahtiin jatku.